86

75 лет московскому Заводу «Авангард»

Завод «Авангард» был основан в Москве в 1942 году. Изначально он специализировался на выпуске авиационных моторов.

Завод «Авангард» находится на севере Москвы в районе Войковский (ул. Клары Цеткин, вл.33, площадь территории — 26,65 га, площадь зданий и сооружений — 180,5 тыс. кв. м).

Он был создан 24 января 1942 г. постановлением ГКО СССР в целях производства авиационных моторов для самолетов У-2.

За отличное выполнение поставленных задач в 1945 г. завод был награждён орденом Красной Звезды, а многие его работники — орденами и медалями.

По окончании войны «Авангард» переориен­ти­ровался на изготовление деталей и моторов для сельхозтехники и товаров народного потребления, однако вскоре был возвращен в состав оборонно-промышленного комплекса страны.

В частности, завод вел разработку и выпуск стрелково-пушечного вооружения самолётов, в т. ч. для первого советского стратегического бомбардировщика Ту-4.

Начиная с 1950-х гг. основной специализацией завода «Авангард» стало производство зенитных управляемых ракет (ЗУР) и других средств противовоздушной обороны.

Завод участвовал в изготовлении ЗУР В-300 для зенитно-ракетной системы С-25.

С 1954 г. началось производство собственных ракет класса «земля-воздух» для зенитно-ракетных комплексов С-75. Выпускались ракеты 11Д, 13Д, 15Д, 20Д, 5Я23, 5В29, которые стояли на страже воздушных рубежей нашей Родины более 30 лет. Экспортные варианты этих ракет были поставлены в 24 страны мира. Качество, эффективность и надежность продукции «Авангард» были подтверждены не только в ходе многочисленных испытаний, но и путем боевого применения (например, в годы Вьетнамской войны).

В 1962 г. завод был награжден орденом Трудового Красного Знамени.В 1972—1975 гг. «Авангард» осваивает выпуск нового поколения ЗУР В-500 для комплексов С-300П. Одновременно с 1973 г. завод приступает к производству противоракет для системы А-135.

В 1986-89 гг. было освоено производство ЗУР 48Н6П для комплексов С-300ПМ, которые стоят на вооружении ВС России и в настоящее время.

«Авангардом» также выпускались ракеты-мишени 5 типов («Синица-1», «Синица-6», «Синица-23», «Коршун», «Бекас»), которые использовались войсками ПВО, а ракета-мишень «Бекас» востребована для проведения учебно-боевых стрельб и сегодня.

В настоящее время завод занимается производмтвом зенитных ракет для комплексов ПВО и ПРО: ПР А-925 (51Т6), 48Н6, 48Н6Е.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    23.01.1718:34:35

    Молодёжи много.

  • 2
    Сергей Пышненко
    23.01.1718:41:45

    Выглядит так обыденно, по семейному, а такое грозное оружие! А ракету 40Н6 они не делают? Она уже принята на вооружение, а нет делает он Авангард, по договору от 14.03.2012 года на 745257,68 usd. срок исполнения до 30.03.2013года, отметка выполнено и оплачено. Наверное это для испытаний. Если кто знает что-то больше отпишитесь.

  • -4
    Нет аватара foxkeys
    24.01.1702:36:25

    Мдя. Радиодетали на снимке (который после паяльника) выглядят ну очень древними (и сами детали и методика монтажа). Семидесятые-восьмидесятые. Надеюсь — это постановочное фото, а не с реальных изделий.

    Ибо дискретные транзисторы и конденсаторы таких типоразмеров это уже даже не прошлый век. А прошлое тысячелетие…

    Впрочем, наши ракеты все равно одни из лучших. И если это реальный снимок — значит ракету можно еще ну очень сильно улучшить ;)

    Отредактировано: foxkeys~03:36 24.01.17
    • 3
      Нет аватара Юрген
      24.01.1708:22:16

      Военные вообще отличаются консерватизмом в плане внедрения технических новинок. Если отлично работают радиодетали образца 70-х — зачем ставить новые?

      Причем так думают не только наши военные:

      Штатный носитель информации стратегических ядерных сил США.

      Отредактировано: Юрген~09:23 24.01.17
      • 2
        Shadow Flash Shadow Flash
        24.01.1714:26:51

        В авиакосмической отрасли очень неуважают современные способы монтажа и излишнюю миниатюризацию. Почему? А вспомните болячки всех поколений приставки XBox 360, первых «толстых» PS3, ноутбуков Fujitsu-Siemens, нескольких моделей жефорсов и радеонов?. Причина одна — BGA в сочетании с бессвинцовым припоем, локальным нагревом и тонкими платами приводит к отвалу шариков и пропаданию контакта. А что произошло с Galaxy Note 7 из-за излишней миниатюризации — самопротыкающийся аккумулятор?

        А в космосе и авиации имеют дело с сильнейшими вибрациями, перегрузками, перепадами температуры и радиацией. Поэтому чем толще техпроцесс и надежнее пайка — тем надежнее устройство, а там от этого зависят жизни, выполнение боевых заданий или дорогостоящей миссии, окно для которой, к тому же, появляется раз в десятилетие или реже. Оттуда и монтаж на клеммах, жгуты из проводов, которые делают вручную, процессоры начала 90ых,в крайнем случае — середины 2000ых по 180нм процессу (и то это редкость). SMD тоже замечательно от вибрации отлетают, поэтому-то там любят DIP и прочее с монтажом через отверстие и платы не более, чем в две стороны фольги, даже трехслойные редкость.

        В последние годы SMD стали использовать, но лака льют при этом очень много, чтобы не отвалилось.

        Это как сравнить современный бытовой смартфон или планшет с военным или промышленным планшетом. Первый очень мощный, но у него разбивается экран от падения углом с высоты 30 см, а защищенный — намного слабее, но им можно гвоздь забить ибо 2.5-3мм алюминия, а то и стали, тачскрин на бронестекле в 3мм минимум. Мне один тут попался, первое, на что обратил внимание это то, что разъем — miniUSB, а не хлипкий микро, а когда открыл еще более удивился — выводы через плату, а не с одной стороны. Чтобы не оторвался, если кто за кабель зацепится да и просто микро в полевых условиях грязью забьется, а чистить его сложнее.

        Отредактировано: Shadow Flash~15:32 24.01.17
        • 0
          Нет аватара foxkeys
          29.01.1705:27:18

          Все так.

          Но.

          1. Чем больше масса элемента тем больше силы воздействующие на узлы крепления (в частности пайки). Банальная физика. F=m*a. А ускорения на этих изделиях — будь здоров! К тому же — небольшую, легкую, современную плату (пусть даже более хрупкую, как вы полагаете, (что вообще-то совсем не так, при монтаже на алюминиевую печатную плату, например)) можно размещать в защитной капсуле с аммортизирующим подвесом, выиграв и в массе и в защите одновременно.

          2. У дискретной электроники на порядки выше энергопотребление. Тем больше выделяется тепла. И тем больше требуется этой самой энергии вырабатывать. И тем толще (и, соответственно, тяжелее) нужны провода и/или выше напряжения в схеме.

          3. На дискретной электронике невозможно реализовывать современные алгоритмы РЭБ (SDR, СШП каналы связи и т. п.)

          4. Все эти песни про ужасные ЭМИ и все такое прочее — это для дилетантов. Да защита от ЭМИ нужна. Но, вообще-то, наводки на километры проводки куда больше, чем на маленькую, наглухо экранированную схему сообщающуюся с другими блоками по оптической линии.

          5. Посмотрите на современные комплексы РЭБ или новые радиостанции (МО1 например). Что, думаете там не требуется защита от ЭМИ или стройкость к ударам и прочим ускорениям? Или вы думаете, что Хибины собраны на транзисторах МП41?

          6. Определенный консерватизм нужен. Но, только как референс. Новые версии блоков должны быть лучше старых. И испытываться по более жестким методикам. А не по принципу «вот наши деды так летали — и мы так будем»

          Отредактировано: foxkeys~06:32 29.01.17
    • 1
      Нет аватара Ил-2
      24.01.1718:07:59

      А еще не забывайте про потенциальное воздействие ЭМИ генерируемое ядерным или специальным боеприпасом которое изделия с тонкими техпроцессами ну оочень плохо переносят.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,