Лого Сделано у нас
51

История стеклокомпозита в России

90-е. Мутные воды рынка

В теперь уже далекие 90-е на открывшийся российский рынок хлынули новые товары и технологии. Пребывавший долгое время практически в вакууме потребительский рынок России стал стремительно заполняться. Запестрели рекламные объявления, заманчиво заблистали витрины. Кинотеатры, дворцы культуры, стадионы и другие объекты городской инфраструктуры превратились в рынки и магазины.

читать полностью

Источник: http://www.inlineglass.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 6
    Masilla Rus Masilla Rus
    11.01.1721:46:12

    Замечательно, что в нашей стране открываются новые производства!

    Однако подача информации, мягко говоря, необъективна и сильно смахивает на рекламу. Почему я так решил? Попробую объяснить с помощью математики, а не опираясь на эмоции. Итак:

    80% потери тепла в жилых домах и помещениях приходится на окна. Вот и получается, что в холодный период мы усиленно отапливаем улицу, расходуя впустую энергию и средства. Окна из стеклокомпозита снижают потери тепла в три раза. Это хорошо поняли в той же Канаде, откуда в нашу страну пришла технология производства композитного профиля.
    Классический «бутерброд Гитлера» (по этой фразе легко найти объяснение этого демагогического приема). Два крайних утверждения являются истинными, центральное — ложным. На фоне двух истин ложь не воспринимается как ложь, а принимается на веру.

    Нам заявляют, что теплопотери уменьшатся в ТРИ раза. Одним из наиболее распространенных размеров окна является 1300×1300мм.Мы же возьмем окно еще меньше — метр на метр. Площадь такого окна будет ровно 1 квадратный метр. Не знаю каковы геометрические размеры стеклокомпозитного профиля, описанного в статье, поэтому буду опираться на распространенные ПВХ профили из линейки 70 мм. Для таких (ПВХ) окон размер стеклопакета составит около 900×900мм, т. е. 0,81 кв.м. или около 80% от площади окна в целом. (пренебрежем частью стеклопакета, скрытым за штапиком).

    Таким образом замена профиля скажется лишь на 20% от общих теплопотерь окна в целом.

    Отсюда вопрос — как можно уменьшить теплопотери в ТРИ раза, если изменению может быть подвергнута только ПЯТАЯ часть изменяемой величины? Если мы полностью исключим теплопотери через профиль, то сможем сократить теплопотери в целом всего лишь на 20%.

    Или же мы будем брать в расчет только те окна, площадь видимого просвета (стеклопакета) в которых, будет стремиться к нулю.

    Вот так работает реклама — заставляет верить в то, чего на самом деле нет!

    А ведь на самом деле профиль то неплох, но в результате таких вот нечистоплотных манипуляций с информацией, доверие к продукту исчезает…

    Отредактировано: Masilla Rus~22:50 11.01.17
    • 2
      Иван Попов
      12.01.1700:22:49

      Реклама — почти всегда обман.

      Но на основании чего Вы решили что величина теплопотерь, через профиль и через стеклопакет, одинакова (тем более в расчёте на единицу площади)?

      Если уж бороться с жульничеством, то наверное стоит самому не использовать сомнительных утверждений?

      • 0
        Masilla Rus Masilla Rus
        12.01.1706:45:45

        Вы наверное не поняли мои рассуждения. Теплопотери через профиль и через стеклопакет РАЗНЫЕ! Секлопакет — наименее слабое место, поэтому изменения касающиеся профиля на общую теплопроводность изделия влияют мало.

        Слишком простая у вас математика. В яндексе запрос введите
        А она и есть простая! На Яндекс я даже не собираюсь смотреть — я много лет смотрел каталоги производителей и знаю проблему не через интернет, а поскольку работал с такими изделиями.

        Есть подозрение, что прочность окна меньше с использованием стеклопластика. Или его стоимость достаточно высока.
        Замечание в десятку! Насчет прочности не скажу — испытания не проводили, но в ПВХ профиль чаще всего (за исключением очень дорогого вроде Rehau Geneo)вставляется стальная армировка. Тут уж многое зависит от переработчика — в погоне за прибылью могут вставить армировку с толщиной стенки раза в 1,5 тоньше необходимой. Стеклокомпозит же (насколько знаю) армировки не требует — крепкий сам по себе. Но вот цена — главное свойство почему этот профиль не распространен. Плюс сложности в обработке (необходимо другое оборудование, проще заняться алюминием)

        • 0
          lowly cook lowly cook
          12.01.1715:18:10

          Вы наверное не поняли мои рассуждения. Теплопотери через профиль и через стеклопакет РАЗНЫЕ!

          Все определяет коэффициент сопротивления теплопередаче. Если у профиля он 1, а у стекла — 20 (цифры с потолка чисто для понимания сути), то 20% площади окна, которое имеет профиль — будут намного сильнее влиять на потери, чем 80% стекла.

          Другое дело что у профиля то-нифига не низкий коэффициент. Я думаю он даже выше чем у стеклопакета.

          • 0
            Masilla Rus Masilla Rus
            12.01.1715:49:32

            Другое дело что у профиля то-нифига не низкий коэффициент. Я думаю он даже выше чем у стеклопакета.
            Есть два коэффициента, которые часто путают — коэффициент теплопередачи и коэффициент сопротивления теплопередаче. Они обратны друг другу, но манипулировать можно обоими. Вы похоже понимаете это правильно и даже думаете верно! Коэф сопротивления стеклопакета много ниже, чем у профиля. Я сейчас не помню цифры, но помню, что сравнивать можно только двухкамерный стеклопакет толщиной 40мм с 60мм профилем эконом-класса. Во всех других случаях (как я уже писал) стеклопакет — слабое звено

            Отредактировано: Masilla Rus~16:49 12.01.17
    • 0
      Александр Вавакин Александр Вавакин
      12.01.1706:08:10

      Слишком простая у вас математика. В яндексе запрос введите на моделирование теплопотерь окон. Вот тут основная брешь между рамой и стеклом:

      • [ссылки отключены]
      а вот тут наоборот, через стёкла:
      • [ссылки отключены]

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,