стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
72
Образование

МГУ занял третье место в мире по востребованности выпускников в рейтинге

Московский государственный университет им М. В. Ломоносова занял третье место по востребованности выпускников в мировом рейтинге вузов, который составляет компания Quacquarelli Symonds (QS). Об этом рассказал ректор МГУ Виктор Садовничий во время общего собрания членов Российской академии образования.

«Вчера QS, который нас ценит строго, очень строго, поставил Московский университет на третье место в мире по востребованности учеников. Впереди только Оксфорд и Стенфорд», — заявил Садовничий.

Ранее сообщалось, что в общем рейтинге QS МГУ занимает самую высокую строчку среди российских вузов — 108 место.

Международный рейтинг QS составляется исходя из шести критериев: авторитетность в области научных исследований, соотношение профессорско-преподавательского состава к числу студентов, репутация вуза среди работодателей, индекс цитируемости научных публикаций, доля иностранных студентов и доля иностранных преподавателей.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ria.ru/society/20161124/1482072748.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


образование мгу
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    24.11.1617:17:29

       

    #857407 ↑
    • 9
      Настя Вилкова Настя Вилкова
      24.11.1620:08:43

      Товарищ, вы говорить-то умеете? Пролистала несколько страниц ваших комментариев — одни только смайлики с пальцем вверх, и только один раз встретилось слово «отлично», что в общем примерно там же.

      #857515 ↑
    • 0
      Евгений Важев Евгений Важев
      25.11.1614:04:03

      Один смайлик = 15 руб.    

      Все-таки никогда не понимал почему МГУ всегда ставили выше Баумки, Физтеха и МФТИ?

      Там реально выпусники круче всего или это по большей части «понты» и самые умные «очкарики» из тех что выше писал?

      #857773 ↑
  • 4
    Нет аватара АМГ
    24.11.1621:16:22

    Отличная кузница кадров была в своё время для западла. Вроде ситуация меняется, но сколько мозгов за государственные деньги уехало за лучшей долей, мама дорогая…

    Окна дома выходят на МГУ, думаю, лучше этого ВУЗа у нас нету по гражданской тематике.

    #857542 ↑
    • 3
      Руслан Харламов Руслан Харламов
      24.11.1621:49:14

      А у меня окна выходят на университет правосудия.

      И судя по тому как себя ведут студенты все у нас еще печальней в этой области будет

      Отредактировано: Руслан Харламов~23:50 24.11.16
      #857550 ↑
      • 3
        Сергей Отческих Сергей Отческих
        24.11.1621:55:21

        Не у нас, а у вас, за себя говорите пожалуйста

        #857553 ↑
        • 2
          Руслан Харламов Руслан Харламов
          24.11.1622:15:53

          Не знаю как у вас, а у нас это в России.

          Хотите поговорить о профессионализме и честности Российских судов? Боюсь, будет не в вашу пользу

          Отредактировано: Руслан Харламов~00:17 25.11.16
          #857555 ↑
          • -2
            Нет аватара Yarhann
            24.11.1623:23:19

            о чесности вы с бабками на лавке говорите и или с мужиками в пивнухе — в суде есть обвинитель и есть защитник — если защитник хороший (дорогой) то дело будет решено в вашу пользу. Справедливые суды могут быть только в странах где нет капитализма — в капстранах суды созданны для того чтобы богатые всегда могли отстоять свою правоту — в рамках как бы закона. Конечно в нашей системе правосудия еще остались отголоски той совковой системы правосудия — тот же прокурорский надзор и т. п. совковые атавизмы, но и это скоро изживут и будете вы жить как в америке — у кого больше бабла за тем и правда вот и вся справедливость — пора бы уже это начинать как бы воспринимать совка уже как 25ть лет нету. Правила и законы в кап мире для всех одинаковые вот только на отстаиваение этих прав и свобод в суде мало у кого есть бабки у нас пока что по старинке еще канают связи, но это так же атавизм и все станет как на западе хош сукдится готовь бабло нет бабла сиди на попе тихо и обсуждай с бабками на скамейке какие у нас поганые суды.

            #857570 ↑
            • 4
              Руслан Харламов Руслан Харламов
              24.11.1623:48:45

              Да мы тут не обсуждали как и кому заносить. Да и хватит может говорить как у них?

              С этим у них как раз лучше нашего будет.

              Да и сказки про у кого больше денег тот и прав рассказывайте в другом месте.

              За «слишком» горячий кофе американка отсудила у «Макдональдс» 2 000 000 млн долларов

              Наверное очень богатая бабушка попалась. Да таких случаев пруд пруди.

              Чего только стоит дело Ингла. Неслабо так богатых «опустили» на 145 млрд. Что-нибудь подобное в нашей стране даже представить нельзя.

              А когда судья, прокурор и адвокат вечером парятся в одной парилке это норма у нас

              #857576 ↑
              • -2
                Нет аватара Yarhann
                25.11.1608:49:40

                вы походу реально с луны — мне тут про бабушек и миллиарды втираете — узнайте сколько сначала адвокат или адвокатская контора при этом намутила, а потом расказывайте. Тол что там крохи получает челядь это ни адвокатов не других обьектов правовых отношений особо не беспокоит — это издержки отношений обладателей капитала и их обслуги .

                И да судьи прокуроры и адвокаты и в америках парятся в одной парилке это так же норма — бывает они даже из одной семьи ) а ваши доводы о как бы уникальности судебной системы матрастана основанные на исключениях говорят как раз об обратном — то что как не крути, но суды для богатых — у нас тоже самое. А судебный процесс это и есть решение куда и как заносить просто у них это полностью возлагается на адвоката — он решает кому и сколько заносить у нас таже распределительная система бабла .

                А то что у нас граждане судятся с кем попало и получают бабло за моральный ущерб — это как бы не чюдо тоже присутствует — суммы конечно другие — но извините меня просто другой оборот средств в системе судебной — когда у нас там будут крутится миллиарды баксов тогда и выплаты и гонорары адвокатов и неофициальные и официальные компенсации станут намного больше .

                А вы конечно можете дальше носить розовые очки и верить что в капстранах есть честные суды которые будут нищебродов защищать от богатых беспередельщиков (больше смотрите индийского кено ) любое дело это попил бабок если попила нет то нищеброд идет в лес со своими хотелками сам оплачивает лоера тд и т. п.

                #857644 ↑
              • 1
                GordonFreeman GordonFreeman
                25.11.1611:43:39

                За «слишком» горячий кофе американка отсудила у «Макдональдс» 2 000 000 млн долларов

                Насколько мне известно, у нас тоже судились и с Макдоналдсом и с крупными торговыми сетями типа «Дикси», и по словам самих же юристов, суд чаще всего оказывался на стороне обычных потребителей. И компенсации тоже выплачивались. Так что подвижки в этом плане есть. На Западе тоже не сразу сложилась та судебная система, что у них сейчас имеется. Всему свое время.

                #857717 ↑
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto
                25.11.1612:21:11

                За «слишком» горячий кофе американка отсудила у «Макдональдс» 2 000 000 млн долларов

                Не следил за инфой, но я сомневаюсь, что Мак отдавал реально это бабло — скорее всего, подвали на апелляцию, а потом: либо сумма уменьшалась, либо вообще ничего не отдавали. В Маке бабла на юристов полно, а судится простому челу нужны годы и бабло.

                Наши бывшие пишут, что здесь много пиара присутствует, а рулит в судах бабло с очень дорогими адвокатами.

                #857729 ↑
                • -1
                  Руслан Харламов Руслан Харламов
                  25.11.1613:25:42

                  Да зачем далеко ходить с примером с Макдональдс.

                  Вы просто посмотрите сколько у них выплачивают табачные компании по искам.

                  Суммы просто астрономические. Уже и до высшей судебной инстанции дошли. Проиграли. Дальше уже некуда. Только платить

                  У нас хороший адвокат это как правило человек который знает куда и кому занести.

                  Помните несколько лет назад по России прокатилась волна черных рейдерских захватов. Тысячи случаев ежегодно.

                  Не один рейдерский захват не начинается не имея в кармане ручного судью. И правоохранителей в том числе. Одна знакомая из серии хороший адвокат хорошо на этом в свое время заработала.

                  Вы даже себе не представляете на сколько у нас судебная система коррумпирована. Это замкнутый порочный круг. И сколько не подымай им зарплаты, сколько льгот не предоставляй нечего не изменится. Систему в корне надо перестраивать

                  #857757 ↑
            • 0
              goryachee_leto goryachee_leto
              25.11.1612:22:22

              Правила и законы в кап мире для всех одинаковые вот только на отстаиваение этих прав и свобод в суде мало у кого есть бабки у нас пока что по старинке еще канают связи, но это так же атавизм и все станет как на западе хош сукдится готовь бабло нет бабла сиди на попе тихо и обсуждай с бабками на скамейке какие у нас поганые суды.

              Вы бесконечно правы, и мы идем к этому.

              #857730 ↑
          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            25.11.1612:30:44

            Вам оппонент правильно указывает, что нет никакого якобы справедливого суда, а есть просто состязание, где очень дорогой и хороший адвокат может выиграть любой процесс.

            К этому и мы идем: очень богатые люди тоже нанимают дорогого адвоката, а не заносят суммы судьям, хотя конечно я не так наивен — есть и случаи пока заносов.

            Что лучше: что богатый выиграют у тебя по-любому за счет хорошего адвоката или заноса судье — вопрос риторический.

            В США суд еще и ТВшоу с дорогой рекламой, с них кормятся юристы — короче, это развлекалово своеобразное.

            А в РФ адвокаты пусек и Савченко и прочие либерастов — это кажется тролли какие-то, которые намеренно вели процесс так, чтобы засадить клиентов.

            К примеру, про Арбитражнный Суд давно говорят про их профессионализм и достаточную беспристрастность.

            #857734 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto
                25.11.1615:28:14

                Выборность вообще ничего не гарантирует: на выборах криминальные группировки могут протолкнуть еще большего упыря.

                А в США суд — это шоу, состязание, на типа ставок, пари и т. д.

                Еще с Британии пошло это.

                Люди выставляют свои аргументы на суд, а присяжные решают.

                Но у богатого чела адвокат будет хороший и поднаторевший в судебных тяжбах, который хорошо знает психологию присяжных, а с учетом возможности апелляций богатый чел почти никогда не проиграет дела.

                Даже пример Писториуса показателен — был бы нищий негр, то давно бы сидел на пожизненном.

                А у нас наверняка и адвокаты подчас работают так себе, не готовят аргументов для суда. Суд же не интересует абстрактная справедливость, а аргументы, факты.

                Как с нашей оппозицией: много твердили про фальсификацию выборов, а свободно допустили до выборов, а говорить с людьми, работать они не умеют.

                Не надо свой непрофессионализм подчас прикрывать кознями режима.

                #857804 ↑
                • Комментарий удален
  • 8
    ilmade ilmade
    25.11.1607:00:32

    Это не этот рейтинг: www.topuniversities.com/university-rankings/employability-rankings/2017 случайно?

    Исходя из суммарного индекса (employability index — индекс трудоустройства), МГУ там на 101-150 позициях.

    Однако если смотреть по Ranking Indicators, то по alumni outcomes (карьерные достижения выпускников, грубо говоря) — то МГУ там действительно, на 3-м месте, пропуская вперед только Стэнфорд и Оксфорд.

    Думается мне что в этом рейтинге лучше всего под термин «востребованность выпускников» подходит параметр «Graduate employment rate», в котором МГУ также не на 3-м месте (на 101+ позициях), лидирует же здесь МГИМО.

    Описание параметров, по которым рассчитывался суммарный индекс трудоустройства приведено здесь: www.topuniversities.com/employability-rankings/methodology

    Отредактировано: ilmade~09:05 25.11.16
    #857614 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,