134

Береговой ракетный комплекс «Бастион» в Сирии впервые применили против наземных целей

Применение береговых ракетных комплексов «Бастион» для поражения наземных целей в Сирии ракетами «Оникс"является первым подобным опытом в истории, который призван выяснить все боевые возможности данной системы в условиях реальных боевых действий.

16 ноября в ходе совещания министерство обороны РФ сообщило, что береговые ракетные комплексы «Бастион» совершили пуски по целям в глубине Сирии.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 6
    Роман Клёва
    16.11.1607:40:10

    «Бастионы» и «Калибры» бьют боевиков: кадры попаданий ракет в цель

    Отредактировано: Роман Клёва~09:41 16.11.16
    • 7
      Великоросс
      16.11.1608:22:30

      "Бастионы" и «Калибры» бьют боевиков: кадры попаданий ракет в цель

      Результат удара. Видимо бункер накрыли:

      • -3
        Andrey Tupkalo
        16.11.1608:55:40

        И чо-то ни одного аллахакбара не слышно, ЧСХ.    

        • 1
          Великоросс
          16.11.1609:06:51

          И чо-то ни одного аллахакбара не слышно, ЧСХ.

          Видимо нежданчик прилетел.    

        • -1
          Нет аватара
          17.11.1604:05:04

          Вы вообще осознаете, что этой якобы шуткой оскорбляете обычных мусульман? «Аллах акбар» переводится как «господь велик», полный аналог русского «слава богу». Ну и чем вы лучше пусси райт которые в храме визжали?

          • 1
            Andrey Tupkalo
            17.11.1615:10:35

            Вот только бармалеи, визжащие его каждые пол-секунды, затрепали его до полной потери святости. Видать, нету у них заповеди «не произноси имя Божие всуе».

            • 0
              Алексей Кудряшов
              25.11.1606:43:37

              Видать, вы взяли на себя ответственность судить о других религиях и других людям лишь на основании употребления террористами конкретных фраз.

      • 0
        Tuck Trucker
        16.11.1612:04:14

        Может мимо здания попало. Точность всё-таки не 100%.

        Отредактировано: Tuck Trucker~14:24 16.11.16
        • 4
          Нет аватара
          16.11.1612:51:19

          не похоже на бункер как-то

          • Комментарий удален
          • 4
            Нет аватара
            16.11.1615:15:52

            в сети пишут

            К вопросу о том, куда попали ракеты в районе дома. Оказывается два точных удара завалили аварийный вход и автомобильный въезд в бункер на военной базе.

            Получается бомбили далеко не песок.

      • 2
        Иван Иванов 2
        16.11.1620:53:52

        Данное видео от Step News Agency — обычный/очередной фейк. Скорее всего это воронки от сбрасываемых с вертолётов ОФАБ-100-120.

        Step News Agency — Пропиндосская и ими же спонсируемая организация т.н. «Белые каски».

        Посмотрите хотя бы с десяток их видео — www.youtube.com/user/StepAgencyNews/videos

  • 3
    Нет аватара
    16.11.1615:49:54

    Даа. это интересно! Куда же это стрельнули противокорабельной ракетой такой?! Совсем запутают иностранную разведку!    )

    • 0
      Андрей Сонин
      16.11.1619:20:56

      Теперь осталось испытать на каком нибудь дроне, а потом смотреть в будущие и испытать на отслужившем своё спутнике)))

  • 5
    Максим Рожков
    16.11.1619:45:42

    Друзья, а ведь это мегаважное событие!

    На наших глазах оборонительный береговой комплекс превратился в грозное наступательное ракетное оружие, в собрата Искандера.

    И (внимание!) это оружие есть у армии Сирии. 8 пусковых установок.

    Это очень важный сигнал как для Турции, так и для Израиля.

    Всем им доходчиво показали, что не стоит обижать сирийцев. Дамаск может ответить высокоточным ракетным залпом.

  • -7
    Нет аватара
    16.11.1620:03:08

    Чем будут уничтожать МиГ-29К, потерпевший аварию в Средиземном море?

    • 3
      ШАНС
      16.11.1620:38:56

      зачем уничтожать? можно и поднять! … ОНИКС-ЯХОНТ это противокорабельная ракета, а не противолодочная. очень хорошая новость о возросших возможностях «бастиона » !    

      • 0
        Нет аватара
        17.11.1611:21:55

        можно и поднять!
        Всё зависит от глубины. Если достать не вариант, то придётся уничтожать.

      • 0
        Нет аватара
        17.11.1612:12:43

        Если самолёт лежит на глубине меньше 400 метров, то его может поднять КИЛ-158, у которого стрела имеет грузоподъёмность 100 тн.

    • 2
      shigorin
      17.11.1601:17:37
  • Комментарий удален
  • 0
    Вася Таньков
    17.11.1600:37:47

       

  • 1
    Евгений Кутейников
    17.11.1610:36:49

    Можно вечно смотреть на запуск Бастиона. Вылет ракеты просто завораживающий.

    • 1
      Алексей Павин
      17.11.1611:14:49

      Очень впечатляет, когда взлетев в воздух, она начинает резко крениться и «выбирать» путь. Как будто ИИ внутри вычисляет и она думает. Немного даже напомнило, как у страны конкурента маневрировала ракета при посадке. Мне кажется, что и наши способны посадить ракету после таких видео.

      Отредактировано: Pavin Alex~13:15 17.11.16
      • 1
        S G
        18.11.1607:26:53

        Буран на автомате посадили, а вы размышляете — смогут ли макаронину приземлить обратно… Был бы смысл, только вот.

        • 0
          Алексей Павин
          18.11.1611:52:28

          Экономия на оборудовании не окупается затратами топлива при посадке и спуске что ли?

          • 0
            Andrey Tupkalo
            18.11.1613:42:37

            С трудом-с. Одноразовые ракеты сейчас научились пускать довольно дёшево, а при пуске многоразовой ступени с ракетной посадкой основные затраты идут не на стоимость топлива, а на то, что его для посадки надо ещё запустить сперва — массовая пеня, которую иначе заняла бы полезная нагрузка, получается весьма значительной, и массовое совершенство ракеты заметно падает. В итоге премия за многоразовость выходит, ЕМНИМС, примерно раза в три ниже, чем Маск изначально рекламировал.

            • 0
              S G
              18.11.1614:47:51

              Короче — лишнее топливо для посадки отнимает полезную нагрузку и непонятки с многоразовостью/надежностью двигателей в будущем. Ради двигателей это и задумал Маск.

              • 0
                Andrey Tupkalo
                19.11.1605:38:46

                Большинство современных РД -- и так вполне себе многоразовые. Просто спасать их нет особого экономического смысла.

            • 0
              Алексей Павин
              18.11.1614:54:11

              Понятно. Тем не менее потребность в них есть из-за лунной программы, а потом и астероидной с марсианскими.

              Понятно, что между планетами или спутником- планетой будет что- то вроде тягача и что-то типа ионного двигателя. Зато вот на самой Луне или Марсе в случае потребности возникнет ситуация для возврата, хоть и заложены пути в одну сторону только.

              На самом деле, чтобы удешевить полеты, нужно в космосе док сооружать, а затем весь мусор в виде блоков научиться обратно на землю доставлять.

              Ну дибо старому бурану приклепать грамотно двигателя винтовые, чтобы они при посадке не сгорали и не отлетели, то есть прятались в конструкцию внутрь после выхода на нужную высоту, как шасси. С Руслана или Ана запускать дорого тоже, ибо руслан нужно создавать. Ну и переход с винтов на ракетные двигателя тоже непростой.

              Либо нужны технологии создания вокруг ракеты вакуума. А лучше все вместе.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,