Лого Сделано у нас

Функция к каталогу товаров «народная марка» + «знак качества».

Опрос: Нужна ли подобная функция\система?

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт
  • Опрос открыт
Да
Нет


 Источник фото: wikimedia.org



Intro

Довольно часто (по крайней мере у меня) возникает потребность купить качественный, либо идеальный по соотношению цена\качества товар, продукт и т.д., но нету возможности быстро и просто выбрать желаемое. Во-первых из-за слишком большого выбора, во-вторых из-за того, что либо товар не качественный, либо его качество нельзя достоверно определить. Среди тонн мусора скроля по интернету часами иногда и не получаешь то, что хотел приобрести изначально. Порой уже начинаешь скучать по советским временам, когда был лишь один сорт колбасы, одна марка холодильника, один производитель спец одежды и т.д. Когда всё было просто и понятно и по ГОСТам.
Дело тут вовсе не в каком-то наивном ностальгировании, а в потребности получить качественный и годный продукт за минимальное время. Потребительское "свободное" общество и рынок создали такой шум, что из человека получается своеобразное животное-потребыдло, которое ничем как кроме набитием своего брюха не занимается. Бесконечная игра в "свободу выбора", сегодня выбираем сорт сыра, завтра марку телефона, после завтра — форму зубочисток. Думаю, что для нормального здорового человека такая форма существования не приемлема вовсе, но и потребность в качественном продукте все же тоже имеется и "уходить в монастырь" — другая крайность. Поэтому есть острая необходимость в ресурсе, где бы просто и понятно удовлетворялась потребность в моментальном получении "самого лучшего" товара в своей категории. А в целом — просто надоело кормиться отравой и покупать некачественный китайский ширпотреб. Я почти всегда готов заплатить больше, но только если будет гарантировано качество, ну и как бонус — поддержать отечественного производителя, который не халтурит, не экономит, а производит годный товар.

Идея

Суть идеи в добавлении к имеющемуся каталогу новых функций в стиле "знака качества" и "народной марке". Первое бы гарантировало качество продукта независимыми экспертизами и тестами, второе — доверие со стороны народных масс. Главная задача в том, чтобы это реализовать органично и максимально юзабельно (анти пример — http://znak-kachestva.ru/  ). Чтобы пользователь получил "в два клика" ответ, например, на вопрос "какая самая достойная докторская колбаса, максимально приближенная к советскому ГОСТу".

Задача минимум

Реализовать своеобразную потребительскую корзину необходимых и достаточных товаров массового потребления с возможностью пользователю:
— оставлять отзывы по тому или иному товару\производителю
— выставления рейтинга товара
— добавление спецификаций, исследований, тестов продукта
Потребительская корзина должна быть представлена (по крайней мере на начальном этапе) лишь самыми необходимыми товарами — продукты, бытовая техника и т.д.

Задача максимум

Реализация полноценной системы оценки товара, где будут отображаться не только отзывы обычных пользователей, но и высказывания экспертов, проведение достоверных экспертиз и тестов, подтверждение соответствия тому или иному стандарту (ГОСТ, тех. регламент), подключение специалистов, возможно какая-то синхронизация с деятельностью Роспотребнадзора\Ростехрегулированием и т.д. А так же реализация удобных и гибких интерфейсов по автоматическому мониторингу, пополнению базы спецификаций и описаний ( или wiki-подобному наполнению) товаров ресурса sdelanounas.ru.

Опрос

Cсылка на lj-обсуждение и опрос:
 http://sdelano-u-nas.live...l.com/1282229.html#cutid1 

К пункту 3 если есть предложения — то you are welcome, к 5-му пункту желательно приложить ссылку на ресурс. А так в общем любые предложения и пожелания, а так же обсуждение по существу только приветствуются.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Павел Буцев Павел Буцев
    18.10.1115:22:27
    По-моему это уже будет выход в сторону всяческих потребительских и экспертных проектов. Не уверен в сопрягаемости с настоящим.
    • 0
      Павел Буцев Павел Буцев
      18.10.1115:27:08
      И ещё пара обстоятельств. Ну знаю я про хорошие мясопродукты и выпивку. Если я просто расскажу о них - толку мало будет, вряд ли кто сможет купить. А если ещё и сдам места - мне не достанется. Т.к. производятся в небольшом количестве. Или вот долго был паштет очень вкусный. А полгода назад - жуткая гадость под той же этикеткой. Ну и как тут оценки выставлять?
      • 0
        Нет аватара Ivaze Zleakr
        18.10.1115:37:13
        > Если я просто расскажу о них — толку мало будет, вряд ли кто сможет купить. Значит и не стоит рассказывать, либо ваш обзор утонет среди других, т.к. ориентация данного ресурса на "народную марку", на массовость, а не на эстетов и гурманов (для этого есть специализированные сайты). > мне не достанется. Спрос рождает предложение, даже если это всего лишь бабка самагоном торгует. > жуткая гадость под той же этикеткой. Оценки продолжают выставляться так же как выставлялись ранее, если было +5, то теперь будет 0, соответственно средняя оценка будет уменьшаться, что будет влиять на авторитет того или иного производителя. Ну это в простейшем случае. А так можно в идеале ввести "пульс" товара, где на временной оси будет выводиться средняя оценка для данного временного интервала. Плюс пользовательская оценка "паштета" - это всего лишь одна из составляющих, разумеется должны быть ещё и другие параметры: рейтинг самого производителя, географическая привязка, а так же учет магазина- ретейлеров и т.д.
        • 0
          Нет аватара ak0r
          18.10.1115:50:20
          > соответственно средняя оценка будет уменьшаться, что будет влиять на авторитет того или иного производителя Вы слышали о подделках?
          • 0
            Нет аватара Ivaze Zleakr
            18.10.1115:59:52
            А вы слышали о процентном соотношении подделок и "лицензионной продукции"? Например, для того же паштета. А так же о том, какую погрешность это вносит в общий рейтинг. И следует ли из вашего вопроса то, что раз существуют подделки, то надо есть всё попало без какого либо разбора, не следуя оценкам людей?
            • 0
              Нет аватара ak0r
              18.10.1116:11:30
              Всё относительно, где-то доля подделок может просто зашкаливать.
        • 0
          Павел Буцев Павел Буцев
          18.10.1117:17:54
          Бывает что рождает, бывает что нет. Когда рождает, есть ещё одна неприятность - с ухудшением качества. Знаю такие случаи кроме упоминавшегося паштета. Но мне по-прежнему представляется, что потребительские товары несколько иная область, чем тематика данного сайта. Это что-то в духе "Мы рекомендуем" получается, вот: http://www.irecommend.ru/ При том присутствует риск свалиться в голимый промоушен. Отредактировано: openid.yandex.rupboutsev~18:55 18.10.2011
          • 0
            Нет аватара Ivaze Zleakr
            18.10.1117:59:39
            Не, в это гламурное "мы рекомендуем" никто не позволит свалиться (по крайней мере для меня это выглядит как смерть всей задумки). Я написал в посте про "потребительскую корзину", которая является "необходимой и достаточной", где рекомендации пользователей хоть и имеют достаточно весомый вклад, но они встроены в структуру этой самой корзины. Структура - набор товаров. Структура определяется и экспертными оценками, рекомендациями роспотребнадзора, минздрава (лол) и, например, (почему бы и нет) всенародно избранными модераторами. Либо же осуществляется на wiki-принципах. По поводу тематики сайта - связь не совсем явная да, но больше потому, что товары сейчас в основном импортные и многие товарные группы проигрывают отечественным. Но это всё равно не означает, что не имеет право на существование бонус в виде "лучшее, что сделано у нас". В любом случае помимо простой (не продуктивной) гордости за отечественное производство, можно ещё и поддержать этого отечественного производителя. А кого поддерживать? Того, кто с добротностью относится к своему труду и покупателю, кто производит качественный товар. И как раз подобный ресурс (не обязательно в таком виде, в котором я описал) может быть очень даже в "тематике данного сайта".
  • 0
    Нет аватара anatolio
    18.10.1116:06:46
    Я предлагал немного другой формат информации по потребительской отечественной продукции : "Купил - Попробывал - Понравилось ". И не гнаться за всякими наградами , типа Знак Качества или Народная Марка. Ведь действительно часто один и тот же товар может менять потребительские свойства , например насос Малыш делают 6-8 разных заводов и в одном случае он может быть собран на совесть, а в другом - халтура. А так , купил человек, например, отечественный электрочайник и всем доволен , все удобно, все работает - и делится своей радостью. Другой прочитав этот обзор может тоже себе купит. Такая рекомендация подчас лучше рекламы. А эксперты, прочитав этот обзор, могут свое мнение добавить, ну например , что чайник хороший по сути , но сделан не по ГОСТу или еще что-нибудь. Все равно оценка будет субъективная , а в таком формате будет все вполне понятно.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      18.10.1116:21:47
      > например насос Малыш делают 6-8 разных заводов и в одном случае он может быть собран на совесть, а в другом — халтура. > А так, купил человек, например, отечественный электрочайник и всем доволен, все удобно, все работает — и делится своей радостью. Ситуация: ваш знакомый купил насос с завода N ("сделано на совесть"), и вам советует, вы (следуя логике) проникаетесь его советом и покупаете насос, но т.к. живете в другом городе, купили его с завода M ("халтуара"), таким образом один лишь отзыв никак не застрахует вас от "халтуры". Кроме того, если вы внимательно читали, то я предлагал целый комплекс, целую систему, в которой должна быть и оценка пользователей, и отзывы и рекомендации "френдов", и экспертная оценка, а так же независимые тестирования. Это должна быть полностью прозрачная и открытая система. Про награды я ничего и не говорил, просто лучший товар должен автоматически всплывать в топ. Всплывать в топ он должен в т.ч. и по параметру "знак качества", но этот параметр не является единственным. Прежде всего - оценка и отзывы потребителей.
      • 0
        booomberman booomberman
        19.10.1100:31:13
        Я думаю надо оценивать не товар в первую очередь а фирму которую этот товар производит. То есть должны быть параллельные каталоги.
  • 0
    Нет аватара Liteion
    18.10.1116:13:29
    Идея отличная! Я за нее еще и потому, что сам с приятелем в прошлом году занимался разработкой попхожей системы. Так что я единомышленник ) Собрали кучу инфы о продуктах, ГОСТах, лично общались с экспертами и лабораториями, ездили к ним, общались, изучали, что подобного уже есть в инете, общались с народом, писали код и т. д. Т. е. проделали кучу работы. Но наткнулись на некоторые серьезные припятствия. Но тут все упирается в то, какую цель нужно достичь. Мы придумали очень серьезную концепцию и на меньшее уже были не согласны. Поэтому пришлось отложить. Но довести все до конца очень хочется. Можем пообщаться на эту тему.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      18.10.1116:25:18
      Круто! Личный опыт (а тем более та база инфы, о которой говорите) были бы очень полезны. Я пока смотрю насколько востребована сама идея, если отклик будет положительный - тогда свяжусь с вами по конкретике, контакты запомнил.
  • 0
    Нет аватара Diana_
    18.10.1118:03:24
    Я двумя руками "За!". Одно дело случайно где-то в обзорах описание увидеть, совсем другое - товарный знак на продукции. Да и производителям больше ответственности это прибавляет и гордость за Знак качества на своей продукции - не последнее место занимает, не думаю, что много найдётся желающих рискнуть лишиться его. имхо
  • 0
    Нет аватара kassio
    18.10.1120:13:10
    По мне так это не совсем в формате этого ресурса. Имхо, лучше делать отдельно и прицепить на этот сайт в правой колонке банер с красноречивым значком. Тем более, что тема это большая и требует специального изучения и мониторинга.
  • 0
    Нет аватара cheburger
    18.10.1123:15:12
    Надо в разделы добавить IT компании. Мы много хорошего софта делаем, это вполне себе высокие технологии.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      19.10.1110:02:39
      Да, я вообще считаю должна быть отдельная большая категория, где будет "лучший российский хостинг", "лучший провайдер", "лучший регистратор", "лучший антивирус" и т.д. Всё что связано с IT и интернетом в частности и имеет широкую потребительскую востребованность - должно сюда включаться. А то rvk, вон, например, хостинг для sdelanounas закупает в германии, т.к. там раз в 5 дешевле. Должна же идти стимуляция и целенаправленная поддержка отечественного производителя?
  • 0
    booomberman booomberman
    19.10.1100:27:20
    Рекомендую систему как в "яндекс маркет". То есть оценка по пятибальной шкале и можно оставить письменный комментарий типа "Плюсы -...... Минусы-........ Резюме-....." Считаю эту систему очень полезной, ибо под отечественного производителя очень многие стали косить, народ любит наше производство, а выставляют под "Надписью - Сделано в России" дешёвые китайские комплектующие. Поэтому можно оценивать на "отечественность" и на качественность, что иногда является синонимом.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      19.10.1109:53:52
      Одних оценки+резюме слишком мало, их легко накрутить и подделать (какие капчи бы не стояли). А так да - на первом этапе именно это и планируется, без лишних ухищрений. О, нашёл для примера: http://market.y...6285&page_num=1 Почти все отзывы поддельны и написаны одной группой заинтересованных лиц. 857 отзывов с "пятизвездочной оценкой" - очевидная накрутка и подделка. Можно заметить что стилистика этих отзывов примерно одна и таже, орфографических и стилистических ошибок не так много (чего обычно не бывает, когда простой пользователь оставляет комментарий) и т.д. Да и если пройти в профили аккаунтов, которые оставили эти отзывы, то там практически везде фэйки - пустые боты с 1им лишь оставленным комментарием именно в этом магазине. Конечно, ложь быстро вскрывается и рано или поздно Яндекс будет банить подобную недобросовенность, но всё же это далеко не совершенная система и как минимум ещё должно быть модерирование.
      • 0
        booomberman booomberman
        19.10.1110:26:31
        Пока отечественный производитель и наш сайт не так популярны, накрутки не будет. Но в будущем это конечно станет проблемой. Я всё таки настаиваю на отценке не компании а товара который делает компания. То есть придётся не тупо расхваливать, а давать техническую информацию, рассказывать об общих впечатлениях. И не надо вводить тупое голосование без письменных комментариев. Что конечно не избавит от накрутки но позволит её сократить.
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr
          19.10.1110:47:38
          Я тоже на этом настаиваю %) Но сейчас, на начальных этапах, дополнительный рейтинг компании во-первых просто реализуется, во-вторых вносит дополнительную информацию, которая может использоваться для оценки рейтинга товара (чтобы чуть посложней и неоднозначней сделать "перемещение в топ"). Про тех. информацию, госты, спецификации и независимые тестирования я писал уже, они планируются в будущем, сейчас не стоит распыляться. Отзыва и "рассказа о впечатлениях" вполне достаточно, ну а спецификацию можно пока просто копипэйстить из интернетов, либо с того же яндекс.маркета.
        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr
          19.10.1110:50:31
          > booomberman 19.10.11 10:26 > Я всё таки настаиваю на отценке не компании а товара который делает компания. 10 hours earlier: > booomberman 19.10.11 00:31 > Я думаю надо оценивать не товар в первую очередь а фирму которую этот товар производит. O_o where is the truth?!
          • 0
            booomberman booomberman
            19.10.1111:37:29
            Извиняюсь. В первом комментарии :"Я думаю надо оценивать не товар в первую очередь а фирму которую этот товар производит. То есть должны быть параллельные каталоги." я неправильно, точнее не до конца выразил свою мысль. Мы не оцениваем определённую модель телевизора, не оцениваем фирму, Должна быть конкретна модель конкретной фирмы. (Знаю куртки "Баск" делают две фирмы, телевизоры Rubin и вроде Sitroniks имеют одинаковое обозначение и внешний вид в моделях)/ Но ! Есть лидеры! То есть те фирмы, купив товар которых, Вы явно не прогадаете. Вот такие тоже надо оценивать. Допустим те же куртки "Баск" я знаю куртки какой фирмы я точно куплю, а какой нет.О какой бы куртке речь не шла.
          • 0
            booomberman booomberman
            19.10.1111:46:27
            O_o where is the truth?! Почему по английски? Вы иностранец?
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr
              19.10.1111:49:39
              Инопланетарец, скорей. Чисто информационную (служебную) часть всегда проще выразить тем языком, который для этого очень хорошо предназначен.
              • 0
                booomberman booomberman
                19.10.1111:53:33
                "Инопланетарец, скорей." Отрадно, что вся Галактика радеет за российского производителя. Но мы удаляемся от темы.
      • 0
        Нет аватара Ivaze Zleakr
        19.10.1110:59:12
        Вот ещё попалось под руку инфа о накрутках, пусть висит: http://mrmurtaz...yandeks-market/
  • 0
    rvk rvk
    19.10.1100:29:19
    И тут Остапа понесло... Не нужно так сложно. Система должны быть как на Яндекс.Маркет, но для наших товаров. 1. Оценка производителю по пятибальной шакале. 2. Оценка товару производителя (если его нет, возможность добавить) 3. Отдельные выборки (справа а колонке, либо еще где-то), пусть даже "корзина потребителя" по лучшему товару из определённых категорий, лучшая компания и так далее 4. Где купить. Добавляется пользователями, мол я купил там-то, либо производителями - наш фирменный магазин тут. 5. Отзывы о товарах и производителях, типа системы комментариев, но это должно быть привязано к оценке, то есть если ставишь оценку, то расскажи почему. Недостатки, достоинства. То есть задача сводится к доработке каталога, добавлению к нему новых функций. Все эти фичи с гостами, экспертными тестими и тд не будут работать по причине слишком малого количества таких экспертов, и их немотивируемости здесь этим заниматься. Мало того, а кто их проверять будет? Кто проверит что эксперт не куплен конкурентом, и не сфальсифицировал свой экспертный отзыв? Это не только технически сложно, не только не будет работать на нынешнем уровне развития ресурса, но еще и трудоемко в плане модерации. Как замена, привлекать самих производителей, что бы они как-то следили за своими позицими в нашем каталоге, обновляли информацию, и модерили, поддерживая актуальность, но это следующий этап. В итоге, мы получим, по задачем максимум что-то типа Яндекс.Маркета, но для Российских товаров, возможно с функцией купить, может быть при посредничестве сайта, но это все дальняя преспектива, и тогда уже проект надо выделять в отдельный ресус. Что то меня тоже понесло....     Короче, 5 пунктов я описал, это то что реально, и то что будет работать на данном этапе.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      19.10.1109:19:44
      Понесло? В задаче "минимум" я именно то, что в пунктах 1-5 и предложил. Задача "максимум" - совсем на отдаленное будущее, чтобы было представление о системе. Яндекс.Маркет - гавно, я уже написал как легко подделать там рейтинг и "отзывы", толку от такой оценки - ноль, поэтому система должна быть максимально открытой ("сложной"). > То есть задача сводится к доработке каталога, добавлению к нему новых функций. Именно это я сейчас и предлагаю. Вы невнимательно читали.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      19.10.1109:41:49
      Теперь более детально о "пользовательской корзине", чтобы было понятно. На почту я уже вам писал, что "каталог всего и вся" катастрофически не юзабелен для частого пользования, поэтому я предлагаю минимальную потребительскую корзину, в которой будет лишь популярные товары. Во-первых это упростит её наполнение на первом этапе. Во-вторых большее число пользователей будет привлечено к тестированию и вообще пользованию - сразу будет получен отклик. В-третьих (и самое главное) это будет максимально навигабельно. Структура примерно такая: 1ая страница: 3-5 категорий (продукты, бытовая техника, спорт инвентарь и т.д.) 2ая страница: 5-10 категорий (еда,напитки,мясные продукты,молочные и т.д.) 3ая страница: 10-20 (уже наименование каждой группы) Почему такие цифры? Объясню. По поводу первой страницы: из эргономики известно, что человек не может воспринимать больше 3-5 сущностей, если начать помещать больше иконографических изображений на первую страницу это сразу вынесет ему мозг. На 2ой странице категории могут быть списком+иконки, тут пользователь может потратить чуть больше 1-2х секунд, поэтому можно побольше элементов. Ну а на третьей - уже просто из-за большого кол-ва товаров и из-за того что эта последняя страница куда пришел пользователь, можно ещё больше. Конечно, можно идти дальше и расширять кол-во ветвей на каждой странице, но для этого нужно ajax-юзабельные фичи, которые бы упростили навигацию. Но считаю сейчас это не актуально и так по моим подсчетам, сейчас у нас будет 5*10*20=1000 товаров для наполнения. Если подразумевается что товары будут только из "народного потребления", это количество вполне достаточно. По поводу вашего каталога и моей "потребительской корзины". Очевидно, что это две параллельные ветви одного и того же каталога, ваш - имеет более широкий и общий охват. Обязательно получится, что мой будет более узкоспециализирован и ссылаться на те категории, которых просто нет в вашем. Допустим это "Мясо, молоко", пусть в моей "потребительской корзине" это будут две отдельные категории (т.к. и мяса и молока достаточно много и это "ходовой товар массового потребления"). Так же может быть и другая ситуация - корневые ветви будут отличаться, например, в потр. корз. будет пункт "бытовая техника". Очевидно, что в вашей системе каталогов данный пункт просто размыт по остальным категориям, либо зарыт где-нибудь внутри (как сейчас). Поэтому я предлагаю параллельную систему каталогов, которая какбы вторым слоем будет накладываться на ваш, существующий и наследовать от него группы. Наверное, в голову приходит резонный вопрос: "зачем такие сложности ТМ и почему бы не использовать уже существующий каталог по полной программе?!". Потому что он неюзабелен (для обозначенных в данном посте задач, у вашего каталога свое назначение) и избыточен. Так, например, широкому пользователю не нужна группа "Химическая промышленность, ГСМ, пластмассы, каучук, резина", просто потому что он не закупается каждый день в магазинчике за углом тонной-двумя пластмассы, либо бубликом каучука. При этом обязательно должна быть единая система каталога производителей и спецификации товаров, чтобы не делать одну и туже работу дважды. В общем как-то так. Технические детали (непосредственно реализация и синхронизация двух систем каталогизирования) обсуждается уже отдельно.
      • 0
        rvk rvk
        19.10.1109:54:36
        То есть, в общем каталоге будут торговые марки, как сейчас, а в вашем товары? То есть, у меня, например, торговая марка "Домик в деревне" а у вас "Сливки Домик в деревне 10%". Так? Поймите, я не хочу плодить сущности. Интерфейс, юзабельность, да, никто не спорит, можно менять, делать удобным под задачу. Но, я хочу что бы это была не отдельная сущность, а одно и то-же, пусть в разном представлении. И второе, в процесс не только оценок, но и наполнения, должны быть вовлечены пользователи сайта, система должна быть интерактивна, и самоорганизующейся. Пользователи должны сами добавлять товары. Купил ботинки, пришел на сайт, добавил, вот я такие вот ботиночки себе прикупил. Вот подумайте, как вписать то что вы предлагаете в существующую систему, с минимальным количеством новых сущностей, что бы эти самые сущности не плодить, как завещал нам старик Оккам!
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr
          19.10.1110:16:19
          > не отдельная сущность, а одно и то-же, пусть в разном представлении. А я о том и говорю, символическая ссылка, если хотите, параллельный слой каталогов, который будет носить виртуальный характер. > система должна быть интерактивна, и самоорганизующейся. Разумеется! > Вот подумайте, как вписать то что вы предлагаете в существующую систему В вашу каталожную систему никакой пользователь не пойдет добавлять оценки и отзывы, там черт ногу сломит пока доберется до "ботинок". Кроме создания второго слоя (не сущностного, а чисто виртуального) пока вариантов не вижу.
          • 0
            rvk rvk
            19.10.1110:19:56
            Я не против создания отдельной View для решения этой задачи. Важно что бы Model оставалась неизменной, ну в смысле одна для двух сущностей.
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr
              19.10.1110:43:22
              Только здесь вот тогда какая проблема, мне придется добавлять в ваш каталог новые сущности, например, в раздел "молоко,мясо" добавить две новые "мясо", "молоко". Я понимаю, что программно можно скрыть (объединить) эти ветви в вашей версии представления и раздельно показывать в моей. Но насколько это легко сделать и приемлимо в вашем коде и модели? Потому как считаю, что это ключевой момент (гибкость дерева товаров), без него нельзя будет создать такие представления, которые мне нужны.
          • Комментарий удален
      • 0
        rvk rvk
        19.10.1110:16:48
        Кстати, как вариант, можно еще следующие штуки сделать 1. Как на хабре. Просто пользователи будут выбирать те товары, которые нравятся. В профайле будут указываться понравившиеся товары, у товара пользователи которым он понравился, те товары которые большенству нарвятся будут сводиться в "корзину" 2. Битва брендов. На главной, случайно, показываются товары или бренды. Два штука. Пользователь просто выбирает тот, который нравится ему больше. Из двух. В итоге один наберет больше чем другой. Это вообще очень просто с точки зрения юзабельности, не надо по каталогам лазить.
        • 0
          booomberman booomberman
          19.10.1110:32:18
          Поддерживаю. Правда битва брендов, допустим телевизоров сложна. Надо проводить тест телевизоров, которые скорее всего сделаны на одной oled матрице. Не каждый может себе это позволть. А так, у меня очень давно чешутся пальцы написать про замечательные отечественные товары которые я недавно купил. Но нет для этого места на нашем сайте. И конечно хочется чтобы люди прочитали и скорее всего купили там же где и я. Это будет прорыв.
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr
          19.10.1110:33:06
          Оба пункта поддерживаю. Только во втором случае все же должен быть вариант "НИ ОДНОГО".
          • 0
            rvk rvk
            19.10.1121:43:26
            просто пункт "новая битва", если среди этих выбирать не хочется.
            • 0
              Нет аватара
              02.11.1119:51:54
              очень хорошо! только товары должны быть потребительские
  • 0
    Нет аватара akm
    19.10.1112:00:38
    А к каким именно товарам будет применима эта оценка? Произведённым только в России или произведённым в Китае для наших отечественных фирм? Вообще давно пора запустить рекламную или PR кампанию под лозунгам "Покупай Российское!". А параллельно бойкотировать отдельные группы товаров (хотя бы продукты питания и бытовую электронику), ввозимые из ЕС или пиндостана.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr
      19.10.1112:10:31
      В идеале я бы вообще не учитывал "страну производителя", но т.к. тематика сайта того не разрешает вовсе, то следует ориентироваться лишь на отечественное. Хотя, конечно, это не совсем честно, т.к. у большинства товаров (например, комп. комплектующие, мобильные телефоны) просто нет отечественного аналога, тем не менее это достаточно "народный" ходовой товар. Для тех групп, где ещё нет российских аналогов я бы вводил иностранную продукцию, или "произведенную в Китае по заказу рос. фирмы". При этом бонусы бы получали те производители, которые стремились бы 100% производить внутри страны. Но вообще должна быть нормальная конкуренция, если кто-то в мире производит лучшее чем отечественное, то это должно быть ориентиром для отечественных производителей. Искусственное бойкотирование, особенно в высокотехнологических областях (не в производстве картшки, разумеется) - самообман и в итоге ведет лишь к деградации и отставанию.
      • 0
        Нет аватара akm
        19.10.1114:31:24
        Про бойкотирование я сказал конкретно - продукты питания и бытоваяя электроника из ЕС и пиндостана. Против белорусской тушенки, картошки и прочего я ничего против не имею, т.к. советские ГОСТы там не отменены. Что касается нашей уральской глубинки - помимо того, что мы себе сами выращиваем (овощи, мясо, некоторые фрукты), всё остальное (крупы, молочная продукция) покупаем ТОЛЬКО местное. Никаких египетских/турецких овощей не покупаем. С электроникой сложнее, согласен, но можно брать тайваньские/чисто китайские/корейские товары и не покупать те, про которые я говорил. Хотя те же ЗАО «МЦСТ» (http://www.mcst.ru/) и Эльбрус-2000 (http://www.elbrus.ru/vk-elbrus-note.shtml) производят соответствующую технику, однако её не видно в продаже и даже на этом сайте про них ни слова. 8( Я бы с удовольствием купил и использовал вот такой компьютер: http://www.mcst.ru/b_6-7.shtml
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr
          19.10.1114:58:16
          USB1.1,PCI,RS-232,300Мгц с таким успехом можно и калькуляторы "электроника" покупать, лол. А если прочитать про ОС МСВС (http://habrahabr.ru/blogs/linux/79977/) так вообще смешно становится. Кому нужен такой хлам? Это не народный продукт, это жалкая китайская копия с ворованными технологиями и "затертыми" лэйблами с технологиями выпуска 1990го года. > и не покупать те, про которые я говорил. "Те" - это американские и европейские? Аллергия на западную продукцию? Они в разы качественней (разумеется) китайского и тайваньского ширпотреба. Если закупать продукцию за рубежом, то максимально качественную и оптимальную по цене\качество. И ориентироваться, делать обзоры и сравнения именно с хэдлайнерами в конкретной товарной группе, а не на каких-то китайцев, которые умеют лишь копировать, участь биороботов. Вы в каменный век хотите чтоли загнать российского производителя, который будет только то и делать что воровать? "Знак качества" ставить на "эльбрусы" - смешно. > однако её не видно в продаже и даже на этом сайте про них ни слова Не удивительно.
          • 0
            Нет аватара anpaza
            19.10.1117:07:08
            О том, о чём не знаешь, лучше помолчать. Касательно электроники - есть российские фирмы, которые заказывают в Китае ОЕМ железки под свою корпоративную стратегию (часто с небольшими модификациями). например фирма АКТАКОМ продаёт китайские осциллографы с локально усовершенствованной прошивкой. Компутеры "делае" Kraftway и некоторые другие, и так далее.
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr
              19.10.1117:44:13
              > О том, о чём не знаешь, лучше помолчать. > продаёт китайские осциллографы >> TOPICSTARTER: Функция к каталогу товаров «народная марка» + «знак качества». Ваш офтопик в дальнейшим мной игнорируется, а rvk поддерживаю в том, чтобы он удалял такие ветви, в т.ч. и с моими комментариями.
          • 0
            Нет аватара akm
            19.10.1117:07:31
            >USB1.1,PCI,RS-232,300Мгц с таким успехом можно и калькуляторы «электроника» покупать, лол. Смотря для каких целей используются компьютеры. Детям в игрушки играть - тут трудно за модой и технологиями угнаться. Для инженерных расчётов хватит и 300Мгц. И про калькуляторы "Электроника" вы зря, непатриотично звучит. Как будто не знаете, каким образом загнобили советскую электронную промышленность, при том, что до определённого периода мы в ней были лидерами.
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr
              19.10.1117:42:18
              > Смотря для каких целей используются компьютеры. >> TOPICSTARTER: Функция к каталогу товаров «народная марка» + «знак качества». Ваш офтопик в дальнейшим мной игнорируется, а rvk поддерживаю в том, чтобы он удалял такие ветви, в т.ч. и с моими комментариями.
              • 0
                Нет аватара akm
                19.10.1117:51:03
                Как вам будет угодно. Однако высмеивание отечественного производителя на таком сайте вас не красит.
          • 0
            Нет аватара akm
            19.10.1117:11:21
            >Вы в каменный век хотите чтоли загнать российского производителя, который будет только то и делать что воровать? Не вижу повода делать такой вывод из моих слов. Я не управляю российской промышленностью. А советскую, вполне конкурентноспособную, уничтожили. И вместо того, чтобы помогать тому же Эльбрусу (на уровне господдержки производителями разработчикам, с большими ввозными пошлинами на импорт), коммерсанты завозят тоннами копеечную электронику.
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,