Лого Сделано у нас
118

Зенитный ракетный комплекс «Бук-М3» на выставке «Армия-2016»

  • Автономная самоходная огневая установка 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК зенитного ракетного комплекса 9К317М "Бук-М3" в экспозиции Международного военно-технического форума «Армия - 2016». Кубинка, 06.09.2016 (с)www.facebook.com/EgyptMilitary
  • Автономная самоходная огневая установка 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК зенитного ракетного комплекса 9К317М "Бук-М3" в экспозиции Международного военно-технического форума «Армия - 2016». Кубинка, 06.09.2016 (с)www.facebook.com/EgyptMilitary

На неофициальной странице «Egyptian Armed Forces» в социальной сети Facebook.com появились фотографии выставленных на Международном военно-техническом форуме «Армия-2016» в Кубинке (как можно понять, в закрытой части экспозиции) элементов зенитного ракетного комплекса 9К317М «Бук-М3» разработки АО «Алмаз-Антей».

  • Слева направо элементы ЗРК 9К317М "Бук-М3" в экспозиции Международного военно-технического форума «Армия - 2016»: командный пункт, транспортно-пусковая установка) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, станция обнаружения и целеуказания. Кубинка, 06.09.2016 (с)www.facebook.com/EgyptMilitary
  • Слева направо элементы ЗРК 9К317М "Бук-М3" в экспозиции Международного военно-технического форума «Армия - 2016»: командный пункт, транспортно-пусковая установка) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, станция обнаружения и целеуказания. Кубинка, 06.09.2016 (с)www.facebook.com/EgyptMilitary

Сообщается, что в состав комплекса (дивизиона) 9К317М «Бук-М3» входят командный пункт, станция обнаружения и целеуказания, две автономныесамоходные огневые установки (СОУ) 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, одна или две транспортно-пусковые установки (ТПУ) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, а также транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9Т243М.

Зенитный дивизион «Бук-М3» имеет 36 целевых каналов.

ЗРК «Бук-М3» способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км.

Ранее сообщалось, что первый серийный бригадный комплект ЗРК «Бук-М3» должен поступить в Вооруженные Силы России к концу 2016 года.

  • 3
    АНС АНС АНС АНС
    08.09.1609:47:53

    Отлично!

    Теперь нужно количество!

  • -4
    Михаил Корчемаха Михаил Корчемаха
    08.09.1611:29:01

    Я вот не понимаю, зачем машины с 6 ракетами если есть с 12.

    А еще почему-то не слышно совсем по С-350 Витязь там тоже по 12 ракет на машине.

    • 23
      user78 user78
      08.09.1611:52:49

      Я вот не понимаю, зачем машины с 6 ракетами если есть с 12.

      Если приглядитесь к фотографиям, то заметите, что машина с 6 ракетами универсальна — на ней есть радары. То есть она сама себе может находить цели и сопровождать их. А у машины с 12 ракетами радара нет — это пуско-заряжающая установка и она может действовать только вместе с другими машинами комплекса.

      У старого Бука было аналогично, только ракет поменьше и ракеты менее дальние:

      А еще почему-то не слышно совсем по С-350 Витязь там тоже по 12 ракет на машине.

      Почему не слышно? На СУН есть новости и про С-350:

       https://sdelanounas.ru/blogs/64518/ 

       https://sdelanounas.ru/blogs/69553/ 

      У Бук-М1 дальность поражения была до 35 км, высота поражения — до 22 км, максимальная скорость поражаемых целей 800 м/с.

      У Бук-М1-2 дальность поражения была до 42 км, высота поражения — до 25 км, максимальная скорость поражаемых целей 1200 м/с.

      У Бук-М2 дальность поражения была до 50 км, высота поражения — до 25 км, максимальная скорость поражаемых целей 1200 м/с.

      У Бук-М3 дальность поражения увеличена до 70 км, высота поражения — до 35 км, максимальная скорость поражаемых целей 3000 м/с (10800 км/ч):

         

      С-350 «Витязь» — это ещё более мощная система. Там могут использоваться ракеты как малой, так и средней дальности (9М96Е2 — до 150 км). Самоходная пусковая установка 50П6Е ЗРС С-350 с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М96Е2 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 © bmpd:

      Отредактировано: user78~14:08 08.09.16
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 15
          Нет аватара Юрген
          08.09.1614:00:46

          Так «Астер-30» — это ракета для ПВО дальнего радиуса действия и ПРО. Ее надо с С-400 сравнивать.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 27
              user78 user78
              08.09.1614:31:48

              развивает 4.5маха -5400м/с за счёт двух ступеней

              вы ошибаетесь. 4-4.5 маха (скорость Aster-30) — это всего 1360-1500 м/с. По скорости полёта и скорости поражаемых целей французская ракета уступает нашему Бук-М3.

              у бука ракета — 9м317м-почти 600 кг,у астеры30-около 450 кг.

              Во-первых, стартовая масса нашей ракеты 9М317М — 581 кг, масса боевой части — 62 кг.

              У сухопутного варианта французского Aster-30 (SAMP-T) масса ракеты 510 кг, масса боевой части — 15-20 кг, намного меньше чем у нашего Бука-М3. Соответственно французская ракета слабее и в разы меньше ее поражающее действие, при сравнимых стартовых массах .

              Ещё характеристики французского SAMP-T:

              Количество ЗУР на ПУ — 8 (у Бук-М3 — 6-12)

              Количество одновременно наводимых на цель ЗУР — 10 (у Бук-М3 — 36).

              То есть по очень многим параметрам их система уступает нашему Буку.

              Во-вторых, при чем здесь вообще вес ракеты? У французов нет своих ЗРК лучше чем Астер-30. А у нас полно других крутых комплексов — С-400, С-300ПМУ2, С-300В4, С-350.

              Отредактировано: user78~03:57 09.09.16
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 19
                  Нет аватара Юрген
                  08.09.1615:23:03

                  ну, а какие ещё критерии выбирают при классификации оружия?

                  При классификации ЗРК смотрят заявленное предназначение. ЗРК «Бук» — средняя дальность, «Астер» 15 — средняя, «Астер"-30 — большая дальность.

                  То что вы сравниваете наш ЗРК средней дальности с зарубежным ЗРК ПРО — делает честь нашему ЗРК.

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 9
                      Нет аватара Юрген
                      08.09.1615:51:27

                      Потому что законы физики обойти нельзя))) даже если захотеть.

                      Наша ракета летает в 2 раза быстрее — надо больше топлива. Плюс полезная нагрузка больше (БЧ) — надо еще больше топлива. А масса всего на 100 кг больше.

                      Поэтому и дальность меньше.

                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 3
                      Zveruga Zveruga
                      09.09.1601:07:02

                      Это получается так, потому что других комплексов большой дальности у Франции нет. Они создали комплекс, который сопоставим по характеристикам с нашим комплексом средней дальности и назвали его дальним. Но от названия характеристики у комплекса не увеличились, ведь так?

                      Отредактировано: Zveruga~03:08 09.09.16
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 12
                  Нет аватара zu1
                  08.09.1617:40:49

                  вот ещё что ,Астера имеет газодинамическое руление ,Бук -плоскостями,это значит ,что Астера точнее выходит на цель,

                  у Астера комбинированное управление.И газоструйные сопла и аэродинамические рули присутствуют.

                  Но суть в другом- решение задачи на тему «точнее выходить на цель"-это целый комплекс вопросов и решений технических.

                  И в этом комплексе решений- присутсвие или отсутствие газодинамических «рулений» в ракете- совершенно не принципиальная вещь.

                  Таким образом, заявление «у БУК-а точность меньше" — ничем не подкрепленные фантазии.

                  Отредактировано: zu1~19:43 08.09.16
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 14
                      Нет аватара zu1
                      08.09.1619:54:37

                      французы думается не просто так усложнили управление.

                      Еще раз, для сильно одаренных- выбор способа управления полетом-частная задача, которая может быть решена без всяких усложнений. И если это сделано — то французам надо учиться у Российских инженеров умению решать сложные задачи простыми способами.

                      Делать «сенсации» и намекать, что французы создали что-то «очленительно передовое» и «более точное», применив комбинированное управление-расписываться в собственном невежестве.

                      Чтобы тебе это стало понятнее- беги гуглить, например о ракете в комплексе «Искандер». Там вовсю применяется это самое комбинированое управление.

                      То есть для Российского ВПК- тема газодинамических «рулей" — абсолютно известная и давно отработанная технология. И если ее не воткнули в «БУК" — то не потому, что «французы могут, а мы нет», а потому, что и без них изделие эффективно выполняет свои задачи.

                      Резюмируем — болтать про «точность меньше» на основании того, что «у французов сложнее система управления" — дилетантская глупость.

                      Отредактировано: zu1~22:04 08.09.16
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 8
                          Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
                          08.09.1620:51:19

                          Это же можно сказать и про вас=)

                        • 4
                          Нет аватара zu1
                          08.09.1621:10:44

                          вы отнюдь не эксперт,это подтверждают ваши слова

                          Вы отнюдь не Ванга. хехе

                        • 3
                          Алексей Павин
                          08.09.1623:10:31

                          Прочитал ваш диалог и сделал вывод, вы пытаетесь разрекламировать настойчиво чужую продукцию с подиции лучше, но выходит, что она во всем хуже. Спасибо, что лишний раз дали это понять через ваш спор.

                    • 2
                      Юрий Липатов
                      08.09.1620:08:56

                      Оригинально про точность. Усложнили значит точнее? Да кстати, что такое точность ракет ПВО? Для ракет по земле понятно СКВО, а вот для ПВО?

                  • 0
                    Taras Tkachenko Taras Tkachenko
                    10.10.1612:22:14

                    Вообще-то, новая ЗУР 9М317 для Штиля-1 и Бука-М3 как раз имеет комбинированное аэро/газодинамическое управление.

                    Короче, не пишите херню.

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      10.10.1613:09:59

                      Короче, не пишите херню.

                      Про херню ты будешь у своей девки слушать рассказы.

                      Мною было написано- То есть для Российского ВПК- тема газодинамических «рулей» — абсолютно известная и давно отработанная технология.©

        • 0
          Taras Tkachenko Taras Tkachenko
          10.10.1612:20:51

          О чем вы вообще говорите???

          Ракета Астера — это УРВВ MARTA MICA EM с массивным ускорителем.

          То есть, Астеру присущи все недостатки применения УРВВ в качестве ЗУР.

      • 0
        Михаил Корчемаха Михаил Корчемаха
        08.09.1614:02:17

        спасибо, только про Витязь все же давно ничего не слышно.

  • 0
    Нет аватара romix79
    08.09.1620:20:29

    Про «Нудоль» напишите, очень интересная ракета. Двигатель горит 14 минут — это очень долго

    • 0
      Нет аватара Corabel
      12.09.1601:11:26

      14 минут — она что, межконтинентальная?)))

      • 0
        Нет аватара romix79
        13.09.1619:46:22

        Противоспутниковая

        • 0
          Нет аватара Corabel
          14.09.1609:12:49

          С её скоростью за 14 минут она до естественного спутника долетит)))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,