Армия и Флот

Зенитный ракетный комплекс «Бук-М3» на выставке «Армия-2016»

Автономная самоходная огневая установка 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК зенитного ракетного комплекса 9К317М "Бук-М3" в экспозиции Международного военно-технического форума «Армия - 2016». Кубинка, 06.09.2016 (с)www.facebook.com/EgyptMilitary

На неофициальной странице «Egyptian Armed Forces» в социальной сети Facebook.com появились фотографии выставленных на Международном военно-техническом форуме «Армия-2016» в Кубинке (как можно понять, в закрытой части экспозиции) элементов зенитного ракетного комплекса 9К317М «Бук-М3» разработки АО «Алмаз-Антей».

Слева направо элементы ЗРК 9К317М "Бук-М3" в экспозиции Международного военно-технического форума «Армия - 2016»: командный пункт, транспортно-пусковая установка) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, станция обнаружения и целеуказания. Кубинка, 06.09.2016 (с)www.facebook.com/EgyptMilitary

Сообщается, что в состав комплекса (дивизиона) 9К317М «Бук-М3» входят командный пункт, станция обнаружения и целеуказания, две автономныесамоходные огневые установки (СОУ) 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, одна или две транспортно-пусковые установки (ТПУ) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, а также транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9Т243М.

Зенитный дивизион «Бук-М3» имеет 36 целевых каналов.

ЗРК «Бук-М3» способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км.

Ранее сообщалось, что первый серийный бригадный комплект ЗРК «Бук-М3» должен поступить в Вооруженные Силы России к концу 2016 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://bmpd.livejournal.com/2113145.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Армия-2016, Бук-М3, ЗРК, ПВО, Кубинка

3
АНС АНС
08.09.1609:47:53

Отлично!
Теперь нужно количество!

#824689 ↑
-3
Михаил Корчемаха
08.09.1611:29:01

Я вот не понимаю, зачем машины с 6 ракетами если есть с 12.
А еще почему-то не слышно совсем по С-350 Витязь там тоже по 12 ракет на машине.

#824737 ↑

21
user78
08.09.1611:52:49
Я вот не понимаю, зачем машины с 6 ракетами если есть с 12.
Если приглядитесь к фотографиям, то заметите, что машина с 6 ракетами универсальна — на ней есть радары. То есть она сама себе может находить цели и сопровождать их. А у машины с 12 ракетами радара нет — это пуско-заряжающая установка и она может действовать только вместе с другими машинами комплекса.
У старого Бука было аналогично, только ракет поменьше и ракеты менее дальние:
А еще почему-то не слышно совсем по С-350 Витязь там тоже по 12 ракет на машине.
Почему не слышно? На СУН есть новости и про С-350:
https://sdelanounas.ru/blogs/64518/
https://sdelanounas.ru/blogs/69553/
…
У Бук-М1 дальность поражения была до 35 км, высота поражения — до 22 км, максимальная скорость поражаемых целей 800 м/с.
У Бук-М1-2 дальность поражения была до 42 км, высота поражения — до 25 км, максимальная скорость поражаемых целей 1200 м/с.
У Бук-М2 дальность поражения была до 50 км, высота поражения — до 25 км, максимальная скорость поражаемых целей 1200 м/с.
У Бук-М3 дальность поражения увеличена до 70 км, высота поражения — до 35 км, максимальная скорость поражаемых целей 3000 м/с (10800 км/ч):
С-350 «Витязь» — это ещё более мощная система. Там могут использоваться ракеты как малой, так и средней дальности (9М96Е2 — до 150 км). Самоходная пусковая установка 50П6Е ЗРС С-350 с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М96Е2 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 © bmpd:
Отредактировано: user78~14:08 08.09.16

#824749 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
~~Розмысел~~
08.09.1613:33:17

вообще кое в чём Бук м3 французской Астере уступает,астера летит на 100км и развивает 4.5маха -5400м/с за счёт двух ступеней. Маневрирование газодинамическими рулями,но вот высота у Астеры-20км,так заявлено.Масса ракеты у бука больше.Так что Буку ещё есть куда расти.

Отредактировано: Розмысел~15:34 08.09.16

#824798 ↑

Комментарий удален

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-17
~~Розмысел~~
08.09.1614:12:54

да нет ,у бука ракета — 9м317м-почти 600 кг,у астеры30-около 450 кг. Так что сравнение моё наверно корректно, ну, а с400 там ракеты дальнобойные 250-400км. насчёт того применяют ли астеру в про,не знаю надо посмотреть.

#824813 ↑

27
user78
08.09.1614:31:48

развивает 4.5маха -5400м/с за счёт двух ступеней
вы ошибаетесь. 4-4.5 маха (скорость Aster-30) — это всего 1360-1500 м/с. По скорости полёта и скорости поражаемых целей французская ракета уступает нашему Бук-М3.
у бука ракета — 9м317м-почти 600 кг,у астеры30-около 450 кг.
Во-первых, стартовая масса нашей ракеты 9М317М — 581 кг, масса боевой части — 62 кг.
У сухопутного варианта французского Aster-30 (SAMP-T) масса ракеты 510 кг, масса боевой части — 15-20 кг, намного меньше чем у нашего Бука-М3. Соответственно французская ракета слабее и в разы меньше ее поражающее действие, при сравнимых стартовых массах .
Ещё характеристики французского SAMP-T:
Количество ЗУР на ПУ — 8 (у Бук-М3 — 6-12)
Количество одновременно наводимых на цель ЗУР — 10 (у Бук-М3 — 36).
То есть по очень многим параметрам их система уступает нашему Буку.
…
Во-вторых, при чем здесь вообще вес ракеты? У французов нет своих ЗРК лучше чем Астер-30. А у нас полно других крутых комплексов — С-400, С-300ПМУ2, С-300В4, С-350.

Отредактировано: user78~03:57 09.09.16

#824823 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
~~Розмысел~~
08.09.1615:16:28

вы ошибаетесь. 4.5 маха — это всего 1400-1500 м/с. По скорости полёта и скорости поражаемых целей французская ракета уступает нашему Бук-М3.
да пожалуй ошибся,но это тот случай ,когда не испытываешь разочарования.
астера30-- 4.5маха=1485м/с=5346км/ч
бук м3 -- 4.69маха= 1550м/с=5580км/ч
Во-вторых, при чем здесь вообще вес ракеты?
ну, а какие ещё критерии выбирают при классификации оружия? СУ27 -большой ,стало быть -тяжёлый,МИГ29 маленький стало быть лёгкий. Вес и размеры имеют первостепенное значение. Тоже самое и ракеты ,большие и тяжёлые один класс,маленькие и легкие -другой класс.По моему так.Наверно если бы не газодинамическое руление,а как у Бука руление плокостями ,то и БЧ и дальность были выше у Астера.

Отредактировано: Розмысел~17:23 08.09.16

#824853 ↑

Комментарий удален

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
~~Розмысел~~
08.09.1615:42:27

При классификации ЗРК смотрят заявленное предназначение. ЗРК «Бук» — средняя дальность, «Астер» 15 — средняя, «Астер"-30 — большая дальность.
а как так получается ,что лёгкая ракета попадает в дальний класс,а тяжёлая в средний, даже с учётом разности БЧ? Если бы лёгкие ракеты летали дальше ,тогда бы и тяжёлые не понадобились.Впрочем так быть не может.

#824869 ↑

Комментарий удален

-9
~~Розмысел~~
08.09.1617:07:20
Наша ракета летает в 2 раза быстрее — надо больше топлива.
нет не в 2 раза.
скорость ракеты рассчитывается по формуле Циалковского,
- [ссылки отключены]
что бы ракета набрала большую скорость ,надо иметь лучшее топливо с большим удельным импульсом и большее отношение масс взлетаемой ракеты и конечной,несмотря на то что Астера добавляет скорости за счёт сброса 1 ступени,Бук всё равно имеет выигрыш видимо за счёт лучшего пороха.Возможно с противоракеты А135,там вообще скорость сумашедшая,а порох сгорает не белым, а коричневым дымом.Надо посмотреть пуски Бук м3.
Что касается дальности ракеты ,то тут наверно зависит от конструктива ракеты,возможно двигатели Астера работают дольше и ракета летит дальше.
#824913 ↑

2
RadiantConfessor
09.09.1601:07:02

Это получается так, потому что других комплексов большой дальности у Франции нет. Они создали комплекс, который сопоставим по характеристикам с нашим комплексом средней дальности и назвали его дальним. Но от названия характеристики у комплекса не увеличились, ведь так?

Отредактировано: Zveruga~03:08 09.09.16

#825088 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Розмысел~~
08.09.1615:49:30

Во-первых, стартовая масса нашей ракеты 9М317М — 581 кг, масса боевой части — 62 кг.
У сухопутного варианта французского Aster-30 (SAMP-T) масса ракеты 510 кг, масса боевой части — 15-20 кг, намного меньше чем у нашего Бука-М3. Соответственно ракета слабее и в разы меньше ее поражающее действие, при сравнимых стартовых массах .
вот ещё что ,Астера имеет газодинамическое руление ,Бук -плоскостями,это значит ,что Астера точнее выходит на цель,поэтому вес БЧ компенсируется большей точностью. У Бука БЧ больше ,а точность -меньше. Наверно так.

#824879 ↑

10
~~zu1~~
08.09.1617:40:49

вот ещё что ,Астера имеет газодинамическое руление ,Бук -плоскостями,это значит ,что Астера точнее выходит на цель,
у Астера комбинированное управление.И газоструйные сопла и аэродинамические рули присутствуют.
Но суть в другом- решение задачи на тему «точнее выходить на цель"-это целый комплекс вопросов и решений технических.
И в этом комплексе решений- присутсвие или отсутствие газодинамических «рулений» в ракете- совершенно не принципиальная вещь.
Таким образом, заявление «у БУК-а точность меньше" — ничем не подкрепленные фантазии.

Отредактировано: zu1~19:43 08.09.16

#824933 ↑

-9
~~Розмысел~~
08.09.1619:43:06

Таким образом, заявление «у БУК-а точность меньше» — ничем не подкрепленные фантазии.
сам же сказал ,что у Астеры и то и другое,французы думается не просто так усложнили управление.

#824978 ↑

12
~~zu1~~
08.09.1619:54:37

французы думается не просто так усложнили управление.
Еще раз, для сильно одаренных- выбор способа управления полетом-частная задача, которая может быть решена без всяких усложнений. И если это сделано — то французам надо учиться у Российских инженеров умению решать сложные задачи простыми способами.
Делать «сенсации» и намекать, что французы создали что-то «очленительно передовое» и «более точное», применив комбинированное управление-расписываться в собственном невежестве.
Чтобы тебе это стало понятнее- беги гуглить, например о ракете в комплексе «Искандер». Там вовсю применяется это самое комбинированое управление.
То есть для Российского ВПК- тема газодинамических «рулей" — абсолютно известная и давно отработанная технология. И если ее не воткнули в «БУК" — то не потому, что «французы могут, а мы нет», а потому, что и без них изделие эффективно выполняет свои задачи.
Резюмируем — болтать про «точность меньше» на основании того, что «у французов сложнее система управления" — дилетантская глупость.

Отредактировано: zu1~22:04 08.09.16

#824981 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Розмысел~~
08.09.1620:11:20

Резюмируем — болтать про «точность меньше» на основании того, что «у французов сложнее система управления» — дилетантская глупость.
вы отнюдь не эксперт,это подтверждают ваши слова,а так местный разговорщик на общие темы,так что свой тон можете оставить при себе.

#824989 ↑

7
Watcorg Сидорова
08.09.1620:51:19

Это же можно сказать и про вас=)

#825002 ↑
3
~~zu1~~
08.09.1621:10:44

вы отнюдь не эксперт,это подтверждают ваши слова
Вы отнюдь не Ванга. хехе

#825009 ↑
2
Алексей Павин
08.09.1623:10:31

Прочитал ваш диалог и сделал вывод, вы пытаетесь разрекламировать настойчиво чужую продукцию с подиции лучше, но выходит, что она во всем хуже. Спасибо, что лишний раз дали это понять через ваш спор.

#825052 ↑

2
Юрий Липатов
08.09.1620:08:56

Оригинально про точность. Усложнили значит точнее? Да кстати, что такое точность ракет ПВО? Для ракет по земле понятно СКВО, а вот для ПВО?

#824988 ↑

0
Taras Tkachenko
10.10.1612:22:14

Вообще-то, новая ЗУР 9М317 для Штиля-1 и Бука-М3 как раз имеет комбинированное аэро/газодинамическое управление.
Короче, не пишите херню.

#837607 ↑

0
~~zu1~~
10.10.1613:09:59

Короче, не пишите херню.
Про херню ты будешь у своей девки слушать рассказы.
Мною было написано- То есть для Российского ВПК- тема газодинамических «рулей» — абсолютно известная и давно отработанная технология.©

#837632 ↑

0
Taras Tkachenko
10.10.1612:20:51

О чем вы вообще говорите???
Ракета Астера — это УРВВ MARTA MICA EM с массивным ускорителем.
То есть, Астеру присущи все недостатки применения УРВВ в качестве ЗУР.

#837606 ↑

1
Михаил Корчемаха
08.09.1614:02:17

спасибо, только про Витязь все же давно ничего не слышно.

#824806 ↑

0
romix79
08.09.1620:20:29

Про «Нудоль» напишите, очень интересная ракета. Двигатель горит 14 минут — это очень долго

#824992 ↑

0
Corabel
12.09.1601:11:26

14 минут — она что, межконтинентальная?)))

#826148 ↑

0
romix79
13.09.1619:46:22

Противоспутниковая

#826841 ↑

0
Corabel
14.09.1609:12:49

С её скоростью за 14 минут она до естественного спутника долетит)))

#827107 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,