Лого Сделано у нас
110

Корабли ЧФ РФ ударили «Калибрами» по террористам в Сирии

Корабли ВМФ РФ нанесли ракетный удар по объектам ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической организации «ИГ») в Сирии из Средиземного моря.

Малые ракетные корабли Черноморского флота «Зеленый Дол» и «Серпухов» выполнили три пуска крылатых ракет «Калибр». «В результате ударов уничтожены командный пункт и база террористов в районе населенного пункта Дар-Тааза, а также завод по производству минометных боеприпасов и крупный склад вооружения в провинции Алеппо», — заявили в министерстве.

В Минобороны уточнили, что коридор, организованный для пролета ракет, пролегал над безлюдной местностью.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 22
    A_SEVER A_SEVER
    19.08.1616:55:31

    Ну вот и Черноморские МРК отстрелялись!    

    • 6
      Нет аватара kostya251189
      19.08.1617:04:56

      мало!

      Ждем более глобального и всеобъемлющего удара МРК КЧФ.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          Великоросс Великоросс
          19.08.1619:32:41

          Вопрос немножечко не правильно поставлен. Ни чем, а по-кому. И причем здесь эта «шаланда» Арли Берк? Таки вы собрались устроить апокалипсис?    

          Отредактировано: Великоросс~21:35 19.08.16
        • 1
          shigorin shigorin
          20.08.1621:39:07

          А из подводного положения?

      • 9
        A_SEVER A_SEVER
        19.08.1620:29:57

        более глобального и всеобъемлющего
        Чем стрельба 16-ю ракетами принципиально отличается от стрельбы 3-мя?

      • 22
        Максим Рожков Максим Рожков
        19.08.1622:51:57

        Ждем более глобального и всеобъемлющего удара МРК КЧФ.

        Его не будет. Основную работу там выполняют бомбардировщики.

        Думаю, что главная цель этих запусков — создать дополнительные проблемы американской разведке.

        Они сейчас со спутников усиленно «пасут» наши самолёты на Хмеймиме. И сливают бармалеям информацию. А теперь им надо ещё за МРК следить, когда те в море. Так как от них угроза тоже исходит (ещё 13 ракет в ячейках наготове). Причём за неподвижным аэродромом проще следить, чем за небольшим кораблём в море.

        В итоге — распыление разведывательных ресурсов наших партнёров. Менее пристальное внимание бомбардировщикам. МРК отвлекают внимание от главных ударных сил.

        Отредактировано: Максим Рожков~00:55 20.08.16
        • 14
          Нет аватара slm976
          20.08.1605:10:41

          Добрый день, Вы знаете, по моему мнению главная цель этих запусков именно та, которую озвучивало наше МО — учения в условиях максимально приближенных к боевым)). Во время учений военные корабли, как правило производят стрельбу своим главным калибром, просто сейчас они совмещают полезное с полезным.)

          • 8
            Максим Рожков Максим Рожков
            20.08.1609:28:34

            озвучивало наше МО

            Министерство обороны — это ведомство, которое должно (как учил Сунь-Цзы) обманывать неприятеля. Поэтому наше МО зачастую лукавит.

            учения в условиях максимально приближенных к боевым

            Согласен, данные пуски повышают выучку моряков и боеготовность в целом. И они полезны флоту. Однако это не просто учения. Стреляли не по мишени, а по конкретным объектам. А для этого нужно было ещё серьезно поработать разведке, определить маршруты полёта ракет, рельеф, передать эти данные на МРК по защищённым каналам…

            Морякам оставалось запрограммировать ракеты, выйти в нужную точку и произвести пуски.

        • 0
          Нет аватара rs
          20.08.1618:04:39

          Они сейчас со спутников усиленно «пасут» наши самолёты на Хмеймиме. И сливают бармалеям информацию.

          Не могут они «со спутников пасти и сливать» Спутник контролит довольно узкую полоску поверхности и пролетает над ней в строго определенное время(которое противнику хорошо известно)+ время суток, влияние состояния атмосферы и поверхности + время на передачу и расшифровку данных. Бармалеи получат данные в лучшем случае спустя сутки когда они им нафиг уже не интересны и увидят то что им ВКС позволит увидеть.

          Спутниковая разведка сильно распиарена Голливудом, иначе самолеты разведчики давно были бы не нужны.

          • 0
            Максим Рожков Максим Рожков
            20.08.1621:23:38

            Спутниковая разведка сильно распиарена Голливудом

            У США многое чрезмерно распиарено. С этим не поспоришь.

            Тем не менее, космическая группировка у них более 400 спутников. Понятно, что не все спутники разведывательные.

            иначе самолеты разведчики давно были бы не нужны.

            И самолётами разведку ведут, и эфир слушают, и агентура работает.

          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov
            21.08.1612:05:12

            пролетает над ней в строго определенное время

            Гражданские спутники, в том числе, работают на геостанционарных орбитах — для военных спутников это, наверно, слишком высоко для получения информации

    • 0
      Нет аватара malikszh
      20.08.1605:45:57

      Север тут пишет что Краснодар направляется в ЧФ, это правда? без испытания на севере? может глубоководное и испытания калибра будет по дороге в районе Сирии?

       http://flotprom.ru/2016/ 

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 21
      Юрген Юрген
      19.08.1619:42:08

      96 — это теоретически максимально возможный боекомплект.

      На деле американские эсминцы такой боекомплект топоров никогда не возят, некуда будет зенитные ракеты пихать.

      Стандартный боекомплект — 32 топора.

      • 10
        Нет аватара monarch
        20.08.1614:04:56

        В ударном варианте Берки 56 топоров и 40 СМок таскают.

        Хотя от меня, как и от многих здесь, если честно, ускользает сакральный смысл сравнения эсминца с МРК   

      • 0
        Нет аватара rs
        20.08.1618:09:11

        Стандартный БК 8 топоров т.к. их перезаряжать в море нельзя, только в порту.

    • 17
      Арсений Набиулин Арсений Набиулин
      19.08.1619:53:27

      А ты водоизмещение и класс сравни. В большой грузовик тоже влезает намного больше, чем в пикап.

      • 27
        Настя Вилкова Настя Вилкова
        19.08.1620:09:50

        А зачем ему что-то с чем-то сравнивать, когда удобнее просто набрасывать. Вы посмотрите на его остальные комментарии, там процентов 90 про то, как у нас всё хуже, чем у американцев. У нас-то может и хуже, но нафиг здесь об этом писать? Создай сайт «сделано в сшашеньке» и рассказывай.

    • 19
      Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
      19.08.1621:31:23

      Ничего, что «Буян-М» — не эсминец, а малый ракетный корабль? Вы еще Ту-160 сравните с Феррари.

      • 19
        Настя Вилкова Настя Вилкова
        19.08.1621:43:16

        А еще интересно стало, сколько «Буянов» можно наклепать по цене одного «Арли Берка», и каков окажется суммарный залп? Особенно с учетом маневров — как мы понимаем, маневренность одного «Берка» заведомо ниже, чем маневренность нескольких «Буянов», хотя я не знаю, конечно, насчет мореходности, но в плане рассредоточения — точно. А то такое ощущение складывается, что у нас в ВПК и минобороне сидят идиоты и клепают дорогую мелочь, вместо того, чтобы построить дешевый производительный корабль.

        • 14
          Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
          19.08.1622:18:15

          Арли Берк — корабль прикрытия, он нужен в ситуациях, когда надо защитить несколько авианосцев и до кучи еще и группировку на суше. Именно поэтому у него такая загрузка — с одной стороны прикрывает он, с другой — прикрывают его. Можете сами подсчитать, исходя из цены одного Томагавка порядка 1.5 млн долл., во сколько выльется потеря одного такого корабля, если его просто отправить в плавание без окружения, как отправили Буяны.

          Это чисто американская специфика, завязанная на авианосцы, у России нет такого количества авианосцев, поэтому никто и не плодит сущности без надобности. Российская специфика — подводные лодки, например, тот же проект 941 с загрузкой 22 торпеды + 20 ракет «Булава» + 8 «Игл».

          • Комментарий удален
          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            19.08.1622:30:18

            Арли Берк — корабль прикрытия
            Не обязательно, эсминец может действовать и в одиночку или в составе группы однотипных кораблей — всё зависит от поставленной задачи.
            когда надо защитить несколько авианосцев
            Как защитить 1 авианосец несколькими эсминцами я представить могу, а как защитить 1-м эсминцем несколько авианосцев — нет.    
            если его просто отправить в плавание без окружения
            Это бывает довольно часто.
            Российская специфика — подводные лодки
            Разве подводные лодки это что-то чисто российское?

        • 0
          Нет аватара kynda
          20.08.1605:17:51

          Вот сейчас в МО кстати и ведут споры, что лучше в МВФ — или делать серийно фрегаты штук так 20, или ограничиться десятком (в максимуме), а освободившиеся деньги на разработку и производство нескольких эсминцев. По сути да, три фрегата покажут себя лучше или один эсминец одной стоимостью в плане оперативности, маневренности, мобильности? Особенно с учетом 2 ТАРК Петра и Нахимова, может еще и третий пойдет (вот тогда кстати уместно будет сравнить с арли берком). Но опять же в плане обслуживания и содержания эсминец будет предпочтительней 3 фрегатов.

          Просто у нас народ до сих пор живет идеей больше, мощнее, лучше… Все мечтают о авианосце, но давно уже все говорят, что авианосцы это прошлое, будущее за ударными ракетными крейсерами с гипер-ракетами на борту — по эффективности не хуже (а вероятнее лучше за счет меньшей зависимости от погоды и скорости развертывания), а в плане стоимости как производства так и обслуживания заметно выгоднее. В наших же нынешних условиях авианосец пока невозможен. Нужен ли? Вопрос. Вот прям сейчас — да, через 10-15 лет — не уверен.

          Атомные силовые установки тоже под вопросом — американцы только на авианосцах используют АСУ, больше ни на каких типов военных судов их нет. АСУ имеет неограниченный запас хода и отсутствие топливных баков, но на этом и все. Автономность зависит уже от кол-ва экипажа и продовольствия. Зато требует куда большего водоизмещения (вопрос о топливных баках), куда большего экипажа и куда больше денег на обслуживание. Получается корабль с АСУ больше водоизмещением, экипажем, дороже, и соотв. более заметен, уязвим и т. д., чем такой же корабль по возможностям, но с ГЭУ иного типа (газотурбинная, дизельтурбинная и т. д.).

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            20.08.1608:05:38

            на разработку и производство нескольких эсминцев
            То, что у нас именуют «эсминцем», по факту является ракетным крейсером. Учитывая сложность и высокую стоимость кораблей такого класса, крайне маловероятно, чтобы их построили больше, чем в своё время крейсеров проекта 1164 или 1144. Получается, по паре кораблей на СФ и ТОФ.
            может еще и третий пойдет
            Не думаю.

            • 0
              Нет аватара ser56
              20.08.1609:19:02

              ракетный КР наиболее сбалансированный корабль, см. его применение в Сирии после гибели сушки…    

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                20.08.1609:31:11

                см. его применение в Сирии
                Так других кораблей с дальнобойным ЗРК пока в составе ВМФ нет.

                Был бы 22350 — он мог бы у берегов Сирии дежурить.

                • 0
                  Нет аватара ser56
                  20.08.1614:31:46

                  долго строят, вымученный проект… рекомендую критику этого проекта, очень разумную…

                  https://topwar.ru/99434-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-3.html

                  • 0
                    Настя Вилкова Настя Вилкова
                    20.08.1619:14:14

                    А насколько компетентен этот «критик»? А то там подпись такая забавная: «Андрей из Челябинска», может он, как я, военные корабли видел только на картинке?

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      20.08.1619:42:12

                      А насколько компетентен этот «критик»?
                      Человек честно написал о себе:
                      И если сомнения (как оказалось, более чем обоснованные) появлялись даже у столь далеких от моря людей, каковым является автор статьи, то на все 200% можно предположить…

                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      20.08.1619:57:45

                      а калибры делают в Ебурге, далеко от моря, как и установки для их запуска.   

                      Кстати, критиковать личность, а не аргементы дурной тон…   

                      • 0
                        shigorin shigorin
                        20.08.1621:45:05

                        Порой и по личности -- а то и фамилии -- всё ясно: например, Клинтон -- дурной тон.

                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          20.08.1621:55:37

                          был такой министр в РИ Дурново… почитайте его доклад 1914 г о революции в России, поменяете взгляд…   

                      • 0
                        Настя Вилкова Настя Вилкова
                        21.08.1609:56:30

                        Я не личность критикую, а компетенцию. Да и не критикую, а спрашиваю, есть ли она у него вообще, чтобы с таким апломбом три статьи о сложном предмете написать?

                        А то, может он работает таксистом или парикмахером, делает интимные стрижки пуделям состоятельных граждан, а в свободное от тяжелого трудового дня время размышляет о том, как бы нам построить более лучший флот. Что это за кухонный флотоводец? Вот это интересно, и ничего личного, на самом деле.

                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          21.08.1611:07:17

                          вы сами себе противоречите… если вас не устраивает уровень знаний автора, видите ляпы, так укажите на них, все остальное я уже описал ранее   

                          • 1
                            Настя Вилкова Настя Вилкова
                            21.08.1611:13:48

                            В том-то и дело, что у меня нет компетенций в военно-морском флотоводстве, и я прямо об этом говорю, а не строю из себя всезнающего пикейного жилета и великого непризнанного флотоводца на полставки.

                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              21.08.1611:25:32

                              ясно, бывает… задумайтесь, чего вас так нервирует автор…   

                              отмечу, что не профи обладают свежим взглядом и не повязаны клановыми обязательствами…

                              кстати, военное дело доступно, но воевать сложно…   

                              • 0
                                Настя Вилкова Настя Вилкова
                                21.08.1611:44:38

                                Ну да, а еще у не-профи есть свежий взгляд на физику, например, они очень людят изобретать вечные двигатели и движители на торсионных полях. А уж как они меня нервируют, бууу…

                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  21.08.1612:02:55

                                  ученый имеет право на ошибку, важно чтобы он соблюдал научный подход…вы знаток научного познания? А если нервируют, то не читайте…    займитесь другим   

                                  отмечу, мой тезис о клановости и цитату из Клаузевица вы игнорировали…   

                                  вообще мы скатились во флуд и нас забанят…   

                                  • 0
                                    Настя Вилкова Настя Вилкова
                                    21.08.1612:36:59

                                    Как раз-таки ваш тезис о его «свежести» никак не опровергает его клановость, а даже и наоборот. Уж подозрительно гладко он там стелет — а ну как лоббирует интересы каких-то кругов в ВПК или на флоте? Вам не приходило в голову?

                                    Ну, а флуд… да, вы самокритичный, это заслуживает уважения.    

                                    • 0
                                      Нет аватара ser56
                                      21.08.1613:06:23

                                      мне многое приходит в голову, работа такая, но я не все озвучиваю…   

                                      конспирология затягивает, при этом клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает   

                                      отмечу, автор хорошо пишет, интересно, большего и не надо… или вы полагаете, что СМИ определяют строительство кораблей?   

                                      • 0
                                        Настя Вилкова Настя Вилкова
                                        21.08.1613:34:12

                                        клановость профи вас не пугает, а не профи настораживает

                                        Потому что клановость и лоббизм есть всегда и везде, там, где затрагиваются большие интересы и большие ресурсы. А вот компетентность, к сожалению, не всегда и не у всех есть такая, какая нужна. Так что я предпочту, чтобы облик флота определяли клановые профессионалы, а не деятельные болваны.

                                        • 0
                                          Нет аватара ser56
                                          21.08.1613:57:31

                                          толку от компетентности, если решения принимаются не эффективные из за клановости? Не следует путать интересы народа и государства с ВПК… горы не эффективного оружия, как и множество опытных образцов выгодны профи… и автор ставит вполне уместные вопросы… или вы опять хотите секретность СССР? когда под мраком гостайны тратили безумные деньги на не нужные вещи…

                                          • 0
                                            Настя Вилкова Настя Вилкова
                                            21.08.1614:15:52

                                            Аааа! Ну так значит «Андрей из Челябинска» — анонимный чаятель, уполномоченный от лица всего народа, в противовес клановым вредителям? Как же я сразу не поняла!

                                            А мрак гостайны, между прочим, никуда не девался, где был, там и есть. И «безумные деньги» тоже тратятся, а нам остается только гадать, нужные будут вещи на выходе или нет. Да и как мы узнаем?

                                            • 0
                                              Нет аватара ser56
                                              21.08.1614:23:56

                                              наверное потому, что вы автора ревнуете…пишите сами…

                                                 

                                              узнаем просто, ввод в строй кораблей не скроешь…   

                                              • 0
                                                Настя Вилкова Настя Вилкова
                                                21.08.1615:35:04

                                                А его не ревную… А вот почему вы его так яростно защищаете — это интересный вопрос. Признавайтесь, вы наверно он и есть?    

                                                • 0
                                                  Нет аватара ser56
                                                  21.08.1620:12:50

                                                  нет, но я тоже с Урала…    просто я повторюсь, критиковать надо аргументы, а не автора   

                                                  • 0
                                                    Настя Вилкова Настя Вилкова
                                                    22.08.1604:28:01

                                                    Критиковать вообще не «надо». Знания — они или есть, или их нет. Всё остальное — фантазии уровня Дарьи Донцовой.

                                                    • 0
                                                      Нет аватара ser56
                                                      22.08.1609:24:43

                                                      отнюдь, тут вопрос не знаний, а анализа…   

  • 2
    Джорджио Харманис
    20.08.1602:24:24

    раз 10 наверно смотрел на старт ракет. ну-у вооо     днем с Кипра ребята писали ,что российские корабли вышли на учения .мол весь Кипр прикрыли со всех сторон ,ни самолеты ни корабли чужие ,ничего не ходило.

    Отредактировано: Jeorge Tiger~04:25 20.08.16
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      20.08.1608:07:48

      ни самолеты ни корабли чужие ,ничего не ходило
      На время учений в международных водах всегда закрывают определённый квадрат моря для безопасности судоходства.

  • 0
    Андрей Бельский Андрей Бельский
    20.08.1611:22:01

    Кстати, как думаете, почему именно из ЧФ пустили?

    Думается немалую роль сыграла следующая новость.

    ___

    Командующий ВМС Украины усомнился в наличии «Калибров» у Черноморского флота

     http://www.voenvideo.ru/n...ogo_flota/2016-08-17-7509 

    • 12
      A_SEVER A_SEVER
      20.08.1611:41:00

      как думаете, почему именно из ЧФ пустили?
      Экипажам МРК Черноморского флота тоже нужен практический опыт применения главного ракетного комплекса (МРК КФл уже 2 раза стреляли).
      Командующий ВМС Украины усомнился в наличии
      Если командующий ВМС Украины перестанет нести чушь и начнёт говорить разумные вещи, то он быстро перестанет быть командующим ВМС Украины. Не думаю, что наше МО при составлении планов боевой подготовки соединений всерьёз учитывает различные высказывания украинских должностных лиц, тем более рассчитанных на украинскую аудиторию.

      Отредактировано: A_SEVER~17:26 20.08.16
    • 3
      Максим Рожков Максим Рожков
      20.08.1612:19:07

      Командующий ВМС Украины усомнился в наличии «Калибров» у Черноморского флота

      С такими командующими мы с вами через несколько лет вполне обоснованно сможем усомниться в наличии флота у Украины.

      • 8
        Нет аватара monarch
        20.08.1614:07:50

        С такими командующими мы с вами через несколько лет вполне обоснованно сможем усомниться в наличии флота у Украины.

        Для этого вовсе не надо ждать «пары лет»   .

  • 1
    Андрей Селедкин Андрей Селедкин
    20.08.1612:15:06

    В отличие от обычных учений здесь не получиться сказать «Ну не попали, бывает». Здесь если не попадут ракеты всем мало не покажеться.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,