Лого Сделано у нас
270

Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу

  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской
  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской

Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.

читать полностью

Источник: http://izvestia.ru

  • 0
    Константин Евдокимов Константин Евдокимов
    31.07.1617:01:17

    Не, безмозглые как раз считают что выиграть можно только танками и авиацией

    • 0
      Нет аватара riorom
      31.07.1617:17:13

      стойте танки и авиация это люди протсо у этих машин более значимые задачи вот и все, но есть машины более легкие вертухи бмп бронемобили ими тоже управляют люди эти средства так же помогают — все хорошо в меру. одни средства производят так сказать штурм и огневое подавление, а другие доставляют пехоту или ментов для организации зачистки или других гуманитарных операций. Я неговорю что людии вообще ненужны н7о необходимо правильно пон7имать кто где нужен что за щтурвалом танка или бомбера должен сидеть профи с опытом 3-4 года именно на этом аппарате кторый знает все что может и неможет машина который будет идти на риск думая об экипаже чтокак не воюй, но экипаж подставлять нельзя — какая разница капитан ты танка или крейера — отвественность одна — это жизни воинов. Я просто к тому что героизм не ключ к победе — покинуть технику при ее повреждении не есть трусость это есть война — главное оставить экипаж целым который сможет сесть за новую бронемашин или ветролет и дальше вести боевые действия .

      Сами понимаете что теже бронетанковые войска без поддержки пехоты в городских боях тупо мясо потому говорить о том что когтоо можно как то легко победить одной техникой это глупо. я Говорю о том что подход дол жен быть сосредоточен именно со стороны технического превосхододства — людями повоевать всегда успеем. ТО естьтут больше саму тактику и стратегию ведения войны необходимо пересматривать я не считаю матрасню идеалом в этом деле, но них определенно нарисовываются успехи ведения бесконтактных войн и этому необходимо учится. Бесконтактные они конечно для СМИ теже разведчики агенты тд и т. п. там как работали так и работают э\того никто не отменял, но фишка именно в том что фуфлосолдатов ну типа срочников никто никуда далеко не отпускает ну типа максимум базу охранять. Вот к чему.

      • 0
        Константин Евдокимов Константин Евдокимов
        31.07.1617:29:05

        По подъездам тоже на БМП ездить решил? Это не считая того что в городе они всё своё преимущество теряют и очень хорошо горят, что ещё первая чеченская показала.

        • 0
          Нет аватара riorom
          31.07.1617:38:46

          ну блин я это уже описывал выше по подездам ездить это зачистка, а не война — для это необходимо заблокировать сектор отрезать все пути доставки ГСМ боеприпасов и провизии противнику, а далее он сам выйдет. Ну еп это классика — просто допустим в городе или селении есть еще и мирное население то они становятся в таком случае жертвами ну что поделаеш — можно сделать как сейчас делается в Алеппо мирных эвакуируют кто хочет живым уйти тоже уходит остаются только смертники и там все прицельно ровняется с землей .

          Можно и пехотой зачищять, но бомбами оно вернее и и солдаты не гибнут )

          • 0
            Константин Евдокимов Константин Евдокимов
            31.07.1617:52:55

            что-то без пехоты эта «классика» пока нигде не работала

            • 0
              Нет аватара riorom
              31.07.1618:18:17

              я говорю за пехоту посути как миротворческий или ментовский контингент — да они нужны, но они естьпосути уже представители власти вот и все — не их задача воевать. Их задача как сказал Медедев Держаться. Ввод пехоты то биш миротворцев ментов тд и т. п. это уже финал войны — когда все уже победили. А так конечно можно как войска Ассада бесконечно рубится в руинах окраин Алеппо пехотой — кому кто запрещает — ну так при таком подходе война никогда незакончится и количество- мяса роли тут не играет .

              Сейчас сделан ход — как по мне очень интересный — будем наблюдать как дальше будет происходить действия воруг этого города. А так то да популяшками можно заниматся бесконечно ктож спорит — в донецком аэропорту так и было до тех пор пока его артой не сравняли с землей вместе со всеми кто там был вот и конец войне за аэропорт .

              Я к тому пишу что не пехота выигрывает войну и в современных условиях ей войнц не выиграть все решает техника и главное логистика — ну одно выплыает из другого .

              Нестоит протсо войсковые операции опускать до уровня ментовских пио освобождению заложников из зданий и уничтожению там тероров — вояки просто в гавно мещают здание и идут в следующее вот и все. Солдаты в хорошей армии не должны видеть противника вообще ну разве что на мониторах и тепловизорах )

              • 0
                Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                31.07.1618:31:10

                А я к тому что пока без пехоты ни одна война не выиграна и поэтому каждый мужчина должен уметь защищать свою страну

                • 0
                  Нет аватара riorom
                  31.07.1618:41:52

                  да блин я неговорю про отсутствие пехоты я за то чтобы небыло призыва — чтобы армия была профессиональная и максимально механизированная — я хочю чтобы воевали машины пусть и с людьмии внутри (танки БМП самолеты вертолеты)а иногда и удаленно, а уже потом так сказать последним щитом должны быть призывники обычные люди как ты и я .

                  А использование пехоты извините меня это есть завоевание и оно противоречит нашей доктрине государства.

                  • 0
                    Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                    31.07.1618:49:46

                    На самом деле лучше чтобы снаружи. Призыв нужен чтобы научились хоть что-то делать. Наше государство спокойно мирится с десятками тысяч безработных и нищих и толпами богатых бездельников на их фоне, поэтому доктрина тут вообще не к месту.

                    • 0
                      Нет аватара riorom
                      31.07.1619:14:07

                      стойте тут мы скатимся к царизму — всех берзработных в солдаты — нет я против — я считаю что воин это профессия и очень достойная и неважно ты солдат или офицер и отбор должен быть соответствующий — если мы ведм тк сказать политику культурной экспансии — то биш политику со времен РИ, а политика имперской колонизации(США) да подразуевает просто наемников без задней мысли и устава хотя я замечаю что их политика очень меняется и они очень сильно продвигают последнне время культурную экспансию — хотя конечно там где ктото против их убивают не без этого .

                      Я к тому что воины должны быть как не крути ну блин биороботами — че скажут так и будут работать — потому всякий сбод туда собирать и давать им оружие считаю преступлением .

                      НУ блин посмотрите на банды в украине — их сейчас просто немеряно ктото под МВД ктото под ВСУ кто-то сам непонятно под кем и при этом они всеравно беспеределят — ну как так можно. Хотелось бы чтобы все вояки были подучетные )) а если вы лично хотите защитить свою семью то купите охотничий карабин и учитесь стрелять — хотя как по мне это бред государственность есть наше все и все из него выплывающее .

                      Конечно хотелось бы имсеть танк на заднем дворе — да ну согласитесь — но так хотелось бы всем ну и представьте этот бардак когда в случае часа Ч все дружно начинают вваливать на своих т 72 по схронам — это будет более рапзрушительно чем удар ЯО .

                      Потому я за профи — не скажу что полностью против призыва — да возможно гед-то какие-то струтктурыне постороения и действия нашей армии мне не известины — я не глава генштаба, но это моя точка зрения .

                      И да ошибка государственной власти в плане безопасности смотреть на то кто там и как живет — это априори неверно — госбезопасность обеспечиваестя вне зависимости от содердания государства — хоть там орки хоть бомжи хоть варлоки деманологи — это все вторично. Потогму ваши мещанские воздыхания относительно социального устроя нашего государства так же абсолютно пусты — ну блин немного не тот век.

                      • 0
                        Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                        31.07.1619:17:06

                        Два года достаточно

                        • 0
                          Нет аватара riorom
                          31.07.1619:23:58

                          знаете не могу и нехочю оценить сколдько готовить из призывника воина в рзных родах войск — но блин всеравно ну блин я против срочника пусть хоть 3 года учится. Знаете как фильтр призывную службу одабриваю то биш — призвали — человек согласился(это важно) — отслужил допустим год — понял что это не его уволился ну, а если его то пошол на контракт — ну вот так я вижу в любом роду войск ну или изментить род войск по желанию

                          Отредактировано: riorom~21:25 31.07.16
                          • 0
                            Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                            31.07.1619:29:16

                            Хочу, не хочу, ну это уже совсем не серьёзно

                            • 0
                              Нет аватара riorom
                              31.07.1619:34:06

                              ну, а же писал выше что воина за год не потготовиш за два сомневаюсь ну что дальше играть в арифметику — дело жде не в этом. Год общего призыва там всех идиотов отсеяли и дальше уже на контракт лучших. Призыв конечно так же по желанию. Почему в Вузы конкурс, а в армию необходимо затягивать тем более всякое непотребство — я сичтаю что армия должна быть элитой от солдата до генерала — попасть туда должен быть конкурс. А мясо всегда найти не вопрос всеравно от него толку никакого — хоть лопаты им дай хоть автоматы.

                              Отредактировано: riorom~21:38 31.07.16
                              • 0
                                Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                31.07.1621:47:38

                                Я вообще не об этом, помимо контрактной армии должен быть мобилизационный резерв, для этого и служат 2 года, вдалбливаю тебе это уже полдня.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,