Лого Сделано у нас
270

Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу

  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской
  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской

Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.

читать полностью

Источник: http://izvestia.ru

  • 0
    Нет аватара riorom
    31.07.1609:51:40

    милый мой воюют техникой, а не людьми в современной войне — пехоты да будет гибнуть как и в вов штабелями вот для этого срочники нужны, но и то разве что для охраны орбьектов и блокпостов не стоит терять на таких незначительных и легко уничтожимых целях профессионалов всеж в них вложено много бабла и времени. А на технике должны воевать только профессионалы потеря техники не означает потерю расчета если расчет конечно умеет воевать. Это реальность — техника это броня воина одна бережет своей броней другая скоростью третья удаленным управлением тд и т. п. Восполнение армии техникой и обеспечивает победу в войне так было так есть и так будет — именно засчет вала техники мы победили в ВОВ — мы просто больше техники выпускали пусть она и выходила из строя, но приходила новая, а врагу нечего было выставить — вот и победа .

    А и да для войны со штатами у нас есть тоже техника и род войск РВСН называется — именно этим оружием мы будем воевать в глобальной войне при техническом превосходстве противника — когда мы несможем выставлять больше техники чем враг .

    Современная война это не война призывного мяса — вспомните хотябы первую чеченскую .

    Ну и посмотрите как мешает с гавном бармалеев по ночас АС 130 — когда они спят в своих аулах со своими семьями и тут с небес прилетают 120 мм болванки или град кроупнокалиберного пулемета — а самолетика то и неслышно и невидно. Стоит поучится организации ведения локальных конфликтов у матрасни они в этом я бы сказал сейчас впереди планеты всей равных их просто нет — ну кроме нашей армии которая так же имеет опыт, но блин они имеют целевую подготовку целевую технику и оборудование — вот я о чем. У нас армия строится для виртуальной полномасштабной войны и паралельно с возможностью применения в локальных конфликтах — у матрасни в этом плане уже давно другой уровень они точат войска под локальные конфликты .

    Последний конфликт в Сирии где наши ВКС помогают Сирийской армии показал что да мы можем выполнять стратегические удары то есть вынов баз складов лагерей тд и т. п. противника это хорошо — но необходимы более легкие и мобильные срелства разведки и нападения то биш легкие ударные БПЛА и т. п. баражирующие ЛА которые смогт долго контролить оперативный район и в случае обнаружения уничтожить цель будь то один солдат или небольшая группа .

    Так что не переживайте в современной войне как и в вов будет война промышленности и ресурсов — мясом много ненавоюеш что и показал опыт ВОВ — сотней пехотинцев танк как не крути незамениш уж тем более штурмовик. Как-то так .

    И да еще про вов самые большие потери(безвозвратные) как у нас так и у немчюры были потери личного состава подводников вот там да очень важны и выучка и умение и срочники сами понимаете там толком ничего не навоююти быстро их не подготовиш, но там и ставки совсем другие были там шло стратегическое противостояние в плане доставки грузов из матрастана в британию и нам по лендлизу.

    Сила нашей армии в ее тылу как и любой другой армии мира при продолжительном конфликте.

    • 0
      Константин Евдокимов Константин Евдокимов
      31.07.1615:46:31

      Даже на технике воюют люди и несут потери.

      • 0
        Нет аватара riorom
        31.07.1615:58:44

        на технике в зависимости от ее сложности воюют профессионалы и чем она лучше и сложнее тем меньше потери личного состава при этом они массово выкашивают всен что не есть им ерьезным противником. Так чисто для справки вспоминаем первую иракскую компанию Буря в пустыне — большая часть бронетехники сухопутных войск Ирака была уничтожена вертухами и штурмовой авиацией — то есть имея минимальное превосходлство в они нагибали их как хотели без возможности получения ответного удара — войсковое ПВО типа шилки на растояниях больше 2 км бесполезно, а другие системы быле уничтоженны или заглушены .

        В итоге техника была покинута экипажами ну или уничтоженна — но покидание техникик никто не отменял .

        Да воинов у Саддама осталось достаточно, но техники нет и техника эта не обеспечивает им возможность победить в бою все — куда их кидать в пехоту на мясо — нет конечно люди колторые воюют на оборуджовании никогда непойдут в окоп — это аксиома. ТОт кому нравится воевать в окопе априори идиот .

        Читаем и учимся только осознание дейстиветльности нас сделает сильнее, а жить фантазиями расписаными в головах можно бесконечно только потом все это прийдется затыкать человеческими жизнями — но сейчас немного не тот век — не пойдет народ стеной на танки не будьте романтиками — давайте будем реалистами.

        • 0
          Константин Евдокимов Константин Евдокимов
          31.07.1616:29:26

          В буре в пустыне подкупили высшее руководство армии Хусейна поэтому и не было больших потерь. Вы что танками и города собираетесь освобожлать? Не мелите чепухи, пехота ещё долго будет нужна, даже несмотря на сложность техники. Кстати технику как раз нужно делать более умной для того чтобы её было легче осваивать.

          • 0
            Нет аватара riorom
            31.07.1616:46:06

            и че это отменяет то что танки не были легкой мишенью для вертух и солдаты бежали после атаки ) для каких атак нужна пехота для безмозглых да согласен нужен 100500 тыщь войск и мы возьмем любую крепость — Суворов не количеством побеждал — глупости это сичтать что война всегда одна и гибель мяса призывного неизбежна — это даже не глупость, а преступление. И я неговорю в том что ненужны сухопутные войска я говорю про то что нужна максимальная машинаизация войск пехоты — все должны быть за броней — кто на передке в танках и тяжелых БМП кто просто катается тех в бетеры и бронемобилии все это окучивать в ближней зоне должно или высокоточное оружие типа САУ ФАБ с коректировкой либо УР. А бородачей вы как выпиливать без высокоточного оружия прикажите — да бомбоые удары су 25 и су 34 никто не отменит, но блин артналеты артелетии с коректируемыми боеприпасами это просто перфекто. так что ненадо ляля про то что там проще тд и т. п. нужна протсо разнообразная техника и спецы под нее вот и все — такая политика в армии всегда была, но сейчас очень акруальны локальные конфликты где очень важна сила артналета его оперативность и мощность и все этио должны делать профи, а не сцыкуны призывники — которые своих же этим артналетом накроют .

            А по хусейну незнаю лично не подкупал, но то что подкуп есть оружие это как бы тоже н7икто не отменял — так что тут нового. Или вы хотите сказать что что иракцы выгнали танки на позиции убежали из них и потом матрасня их выпиляла с вертух и штурмов ) бред сивой кобылы — война была как она прошла это не суть вывод один воюет техника, а не люди — операторы это все го лиш часть системы — хотя и важная, но без техники любое количество пехоты есть мясо и чем его больше тем больший будет процент потерь.

            • 0
              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
              31.07.1617:01:17

              Не, безмозглые как раз считают что выиграть можно только танками и авиацией

              • 0
                Нет аватара riorom
                31.07.1617:17:13

                стойте танки и авиация это люди протсо у этих машин более значимые задачи вот и все, но есть машины более легкие вертухи бмп бронемобили ими тоже управляют люди эти средства так же помогают — все хорошо в меру. одни средства производят так сказать штурм и огневое подавление, а другие доставляют пехоту или ментов для организации зачистки или других гуманитарных операций. Я неговорю что людии вообще ненужны н7о необходимо правильно пон7имать кто где нужен что за щтурвалом танка или бомбера должен сидеть профи с опытом 3-4 года именно на этом аппарате кторый знает все что может и неможет машина который будет идти на риск думая об экипаже чтокак не воюй, но экипаж подставлять нельзя — какая разница капитан ты танка или крейера — отвественность одна — это жизни воинов. Я просто к тому что героизм не ключ к победе — покинуть технику при ее повреждении не есть трусость это есть война — главное оставить экипаж целым который сможет сесть за новую бронемашин или ветролет и дальше вести боевые действия .

                Сами понимаете что теже бронетанковые войска без поддержки пехоты в городских боях тупо мясо потому говорить о том что когтоо можно как то легко победить одной техникой это глупо. я Говорю о том что подход дол жен быть сосредоточен именно со стороны технического превосхододства — людями повоевать всегда успеем. ТО естьтут больше саму тактику и стратегию ведения войны необходимо пересматривать я не считаю матрасню идеалом в этом деле, но них определенно нарисовываются успехи ведения бесконтактных войн и этому необходимо учится. Бесконтактные они конечно для СМИ теже разведчики агенты тд и т. п. там как работали так и работают э\того никто не отменял, но фишка именно в том что фуфлосолдатов ну типа срочников никто никуда далеко не отпускает ну типа максимум базу охранять. Вот к чему.

                • 0
                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                  31.07.1617:29:05

                  По подъездам тоже на БМП ездить решил? Это не считая того что в городе они всё своё преимущество теряют и очень хорошо горят, что ещё первая чеченская показала.

                  • 0
                    Нет аватара riorom
                    31.07.1617:38:46

                    ну блин я это уже описывал выше по подездам ездить это зачистка, а не война — для это необходимо заблокировать сектор отрезать все пути доставки ГСМ боеприпасов и провизии противнику, а далее он сам выйдет. Ну еп это классика — просто допустим в городе или селении есть еще и мирное население то они становятся в таком случае жертвами ну что поделаеш — можно сделать как сейчас делается в Алеппо мирных эвакуируют кто хочет живым уйти тоже уходит остаются только смертники и там все прицельно ровняется с землей .

                    Можно и пехотой зачищять, но бомбами оно вернее и и солдаты не гибнут )

                    • 0
                      Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                      31.07.1617:52:55

                      что-то без пехоты эта «классика» пока нигде не работала

                      • 0
                        Нет аватара riorom
                        31.07.1618:18:17

                        я говорю за пехоту посути как миротворческий или ментовский контингент — да они нужны, но они естьпосути уже представители власти вот и все — не их задача воевать. Их задача как сказал Медедев Держаться. Ввод пехоты то биш миротворцев ментов тд и т. п. это уже финал войны — когда все уже победили. А так конечно можно как войска Ассада бесконечно рубится в руинах окраин Алеппо пехотой — кому кто запрещает — ну так при таком подходе война никогда незакончится и количество- мяса роли тут не играет .

                        Сейчас сделан ход — как по мне очень интересный — будем наблюдать как дальше будет происходить действия воруг этого города. А так то да популяшками можно заниматся бесконечно ктож спорит — в донецком аэропорту так и было до тех пор пока его артой не сравняли с землей вместе со всеми кто там был вот и конец войне за аэропорт .

                        Я к тому пишу что не пехота выигрывает войну и в современных условиях ей войнц не выиграть все решает техника и главное логистика — ну одно выплыает из другого .

                        Нестоит протсо войсковые операции опускать до уровня ментовских пио освобождению заложников из зданий и уничтожению там тероров — вояки просто в гавно мещают здание и идут в следующее вот и все. Солдаты в хорошей армии не должны видеть противника вообще ну разве что на мониторах и тепловизорах )

                        • 0
                          Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                          31.07.1618:31:10

                          А я к тому что пока без пехоты ни одна война не выиграна и поэтому каждый мужчина должен уметь защищать свою страну

                          • 0
                            Нет аватара riorom
                            31.07.1618:41:52

                            да блин я неговорю про отсутствие пехоты я за то чтобы небыло призыва — чтобы армия была профессиональная и максимально механизированная — я хочю чтобы воевали машины пусть и с людьмии внутри (танки БМП самолеты вертолеты)а иногда и удаленно, а уже потом так сказать последним щитом должны быть призывники обычные люди как ты и я .

                            А использование пехоты извините меня это есть завоевание и оно противоречит нашей доктрине государства.

                            • 0
                              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                              31.07.1618:49:46

                              На самом деле лучше чтобы снаружи. Призыв нужен чтобы научились хоть что-то делать. Наше государство спокойно мирится с десятками тысяч безработных и нищих и толпами богатых бездельников на их фоне, поэтому доктрина тут вообще не к месту.

                              • 0
                                Нет аватара riorom
                                31.07.1619:14:07

                                стойте тут мы скатимся к царизму — всех берзработных в солдаты — нет я против — я считаю что воин это профессия и очень достойная и неважно ты солдат или офицер и отбор должен быть соответствующий — если мы ведм тк сказать политику культурной экспансии — то биш политику со времен РИ, а политика имперской колонизации(США) да подразуевает просто наемников без задней мысли и устава хотя я замечаю что их политика очень меняется и они очень сильно продвигают последнне время культурную экспансию — хотя конечно там где ктото против их убивают не без этого .

                                Я к тому что воины должны быть как не крути ну блин биороботами — че скажут так и будут работать — потому всякий сбод туда собирать и давать им оружие считаю преступлением .

                                НУ блин посмотрите на банды в украине — их сейчас просто немеряно ктото под МВД ктото под ВСУ кто-то сам непонятно под кем и при этом они всеравно беспеределят — ну как так можно. Хотелось бы чтобы все вояки были подучетные )) а если вы лично хотите защитить свою семью то купите охотничий карабин и учитесь стрелять — хотя как по мне это бред государственность есть наше все и все из него выплывающее .

                                Конечно хотелось бы имсеть танк на заднем дворе — да ну согласитесь — но так хотелось бы всем ну и представьте этот бардак когда в случае часа Ч все дружно начинают вваливать на своих т 72 по схронам — это будет более рапзрушительно чем удар ЯО .

                                Потому я за профи — не скажу что полностью против призыва — да возможно гед-то какие-то струтктурыне постороения и действия нашей армии мне не известины — я не глава генштаба, но это моя точка зрения .

                                И да ошибка государственной власти в плане безопасности смотреть на то кто там и как живет — это априори неверно — госбезопасность обеспечиваестя вне зависимости от содердания государства — хоть там орки хоть бомжи хоть варлоки деманологи — это все вторично. Потогму ваши мещанские воздыхания относительно социального устроя нашего государства так же абсолютно пусты — ну блин немного не тот век.

                                • 0
                                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                  31.07.1619:17:06

                                  Два года достаточно

                                  • 0
                                    Нет аватара riorom
                                    31.07.1619:23:58

                                    знаете не могу и нехочю оценить сколдько готовить из призывника воина в рзных родах войск — но блин всеравно ну блин я против срочника пусть хоть 3 года учится. Знаете как фильтр призывную службу одабриваю то биш — призвали — человек согласился(это важно) — отслужил допустим год — понял что это не его уволился ну, а если его то пошол на контракт — ну вот так я вижу в любом роду войск ну или изментить род войск по желанию

                                    Отредактировано: riorom~21:25 31.07.16
                                    • 0
                                      Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                      31.07.1619:29:16

                                      Хочу, не хочу, ну это уже совсем не серьёзно

                                      • 0
                                        Нет аватара riorom
                                        31.07.1619:34:06

                                        ну, а же писал выше что воина за год не потготовиш за два сомневаюсь ну что дальше играть в арифметику — дело жде не в этом. Год общего призыва там всех идиотов отсеяли и дальше уже на контракт лучших. Призыв конечно так же по желанию. Почему в Вузы конкурс, а в армию необходимо затягивать тем более всякое непотребство — я сичтаю что армия должна быть элитой от солдата до генерала — попасть туда должен быть конкурс. А мясо всегда найти не вопрос всеравно от него толку никакого — хоть лопаты им дай хоть автоматы.

                                        Отредактировано: riorom~21:38 31.07.16
                                        • 0
                                          Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                          31.07.1621:47:38

                                          Я вообще не об этом, помимо контрактной армии должен быть мобилизационный резерв, для этого и служат 2 года, вдалбливаю тебе это уже полдня.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,