Лого Сделано у нас
270

Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу

  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской
  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской

Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.

читать полностью

Источник: http://izvestia.ru

  • 13
    Sergio Buk Sergio Buk
    27.07.1615:26:56

    Что-то я не понял, а как же «Агат-МДТ»?

    "Производитель знаменитых фотоаппаратов «Зенит» — Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), входящий в холдинг «Швабе», — разработал новый танковый прицельный комплекс «Агат-МДТ», способный видеть цель в полной темноте на расстоянии до 4 км.

    Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства — полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640×512 пикселей).

    Инновационный комплекс может быть установлен на танки Т-72, Т-80 и Т-90.

    «До этого на экспортные варианты танка Т-90 приходилось устанавливать тепловизоры французской фирмы Thales. „Агат“ по заявленным характеристикам не уступает ему. Сейчас холдинг „Швабе“, в который входит КМЗ, фактически закрывает нишу этих устройств — это большой шаг вперед, мы становимся конкурентоспособными на рынке этих довольно дорогих устройств», — отметил Гутенев.

    Он добавил, что российский тепловизор не только сделает наши танки независимыми от иностранных комплектующих, но и позволит проводить полный цикл модернизации танковой техники. Кроме того, Гутенев считает, что спрос на Т-72 и Т-90 в ближайшие несколько лет не снизится."

    Новость 2013 года причем.

     http://rostec.ru/news/2171 

    Вот видео www.youtube.com/watch?v=OMjPRF29sqE

    Фото:

    Ну и Ирбис-К тоже.

    Разрешение у матрицы Агата конечно меньше было чем у последних матриц от Талес, но все же они были. А тут новость что впервой сделали «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

    Может матрицы довели до уровня Талес и стали четвертыми, имеющими такой уровень разрешения?

    Отредактировано: Sergio Buk~17:47 27.07.16
    • 1
      alex4spb alex4spb
      27.07.1615:53:17

      тут весь цимес интриги в том, что сенсацию сообщает некий

      сообщает редставитель научно-исследовательского института Алексея Горбунова

      кто на ком стояло? ©

      • 9
        Седое Лихо Седое Лихо
        27.07.1616:07:40

        Не судите строго. Первая попытка разместить публикацию. Так что блин, как говорится… Ошибки возникли при редактировании.

        Исправлено.

        Отредактировано: Седое Лихо~18:08 27.07.16
    • 4
      Oleg nc Oleg nc
      27.07.1619:00:52

      по-моему, речь идет именно о тепловизионной матрице третьего поколения. тепловизионные матрицы во многих странах умеют делать…

    • 12
      sepheronx sepheronx
      27.07.1623:34:35

      Will reply with English since my Russian sucks.

      Answer to that is simple. The mentioned matrices in this article are Uncooled matrices, not cooled ones. Cooled ones, used in tanks like Armata, etc, are significantly heavier devices. Russia made them, and with quality as good as French (from NPO-Orion, Rostec subsidiary). But such devices will not work for optics used on smaller systems like manpads or rifles, etc. These new ones, uncooled, can be used on various thermal optics and small devices like helmet mounted sights.

       http://orion-ir.ru/produkciya/ 

      • 3
        Альфред Бестер
        28.07.1600:00:51

        Thank you for your competent comment. You realy explaned incomprehensible moments. Sorry for my English, i think it even worst then your Russion.

        • 6
          sepheronx sepheronx
          28.07.1602:34:22

          I appreciate it. You Russians are good people.

          Many countries make cooled microbolometers but very few make uncooled, and now Russia makes uncooled!    

          This is fantastic news as this means future devices (scopes for a rifle, security cameras working in thermal, etc) will be Russian made. Cooled microbolometers have a very limited application. I do not imagine these uncooled matrices will be in Armata, but cooled ones (current ones in Catherine FP are cooled as well). But Orion’s cooled will probably be used for Armata and upgrades for other tanks, IFV, APC’s, etc.

    • 6
      Нет аватара Adept666
      28.07.1605:07:44

      Агат-МДТ
      В этом приборе охлаждаемый матричный фотоприёмник.

      Ирбис-К
      В этом приборе охлаждаемый субматричный фотоприёмник. А в статье говориться про не охлаждаемый матричный приёмник. В этом вся соль.

      Отредактировано: Adept666~07:08 28.07.16
    • 0
      Нет аватара kerosene
      28.07.1607:22:34

      Вы путаете «разрешение картинки» на мониторе с «разрешением матрицы». Талесовские матрицы имеют разрешение в 2 раза ниже, чем разрешение картинки на мониторе. Это сделно путем т.н."электронного сканирования".

      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        28.07.1607:44:19

        Нет, не путаю. Именно про матрицы говорю. Когда в 2014 про наличие Агата МДТ узнал, специально лазил в поиске, выяснял что у Талеса. У матрицы в Агате разрешение именно матрицы пониже чем в тех же от Талес, что раньше у них брали. Где-то на 80-100 точек по вертикали и диагонали. Не знаю насколько это критично именно в таком приборе, по мне так не особо существенно. Но то когда было, сейчас уже наверное догнать и по этим параметрам должны были.

        Вот держите:

        «Катрин-ФC (Catherine FC) — тепловизор высокого разрешения.

        Разработан французской компанией «Талес оптроник». Предназначен для наблюдения и обнаружения целей днем и ночью. Способен работать в полной темноте и при нулевой видимости.

        Тепловизор весит 5,5 кг, высота 180 мм, длина 250 мм, ширина 120 мм, потребляет 35 Вт. Выдаёт изображение 754×576 пикселей. Время готовности системы к работе — не более 5 минут. Непрерывно изделие можно эксплуатировать не менее 6 часов. Компания гарантирует работоспособность прибора при температурах от −40C до +55 °C. Обеспечивает обнаружение пехоты на дистанциях 6 км, бронированных автомобилей на 10 км, вертолетов на 14 км, а самолётов на 18 км.

        Прицел на базе этой камеры «Эсса» позволяет искать, обнаруживать и распознавать цели в любое время суток на дальности до четырёх километров.

        В августе 2007 года «Рособоронэкспорт» заказал 130 Катрин-ФС для оснащения Т-90 поступающих Российскую армию и 201 для установки на машинах для иностранных заказчиков."

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Катрин-ФС

        Именно его и ставили. Они же и в «Сосна-У». Тут именно имеется ввиду изображение матрицы.

        Отредактировано: Sergio Buk~10:58 28.07.16
        • 0
          Нет аватара Adept666
          29.07.1605:09:35

          Не знаю насколько это критично именно в таком приборе, по мне так не особо существенно.
          Для дальности обнаружения целей и их идентификации имеет, особенно в военной технике, потому что именно количество чувствительных элементов по горизонтали и вертикали определяет итоговую четкость изображения и наряду с температурной чувствительностью единичного элемента напрямую влияет на температурную контрастность. Кроме этого важна и частота. На Циклоне сегодня есть возможность производить не охлаждаемые матрицы с разрешением 1024*1204 элементов. Это не рекорд, но это на уровне.

          Отредактировано: Adept666~07:26 29.07.16
          • 0
            Sergio Buk Sergio Buk
            29.07.1605:32:48

            Ну я то писал о разнице, между Катрин и нашей матрицей. Эту разницу все же не считаю критической. По горизонтали разница в два ряда точек. Гляньте на монитор и увидите как это немного. А вот 1024×1024 — это уже фактически вдвое, тут ощутимо.

            • 0
              Нет аватара Adept666
              30.07.1610:36:32

              Ну я то писал о разнице, между Катрин и нашей матрицей. Эту разницу все же не считаю критической. По горизонтали разница в два ряда точек

              Так два ряда точек или:

              Где-то на 80-100 точек по вертикали и диагонали.

              если это так, то имея разрешение у нашей матрицы 640*480 у французской тогда 740*580, умножьте первую цифру на вторую и увидите разницу в количестве. У тепловизора нет оптического зума, там он только программный и вот если смотреть с расстояния:

              Гляньте на монитор и увидите как это немного.
              , то разница не существенная, а если с 1000 м…
              А вот 1024×1024 — это уже фактически вдвое, тут ощутимо.
              Начиная от 500 метров небо и земля я бы сказал    

              Отредактировано: Adept666~12:54 30.07.16
              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk
                30.07.1610:50:36

                Так два ряда точек или:

                Посчитать не пробовали сколько точек будет в двух рядах с учетом вертикали? Ведь не в рядах идет сравнение, а в точках, как и вообще разрешение всегда указывается?

                " то разница не существенная, а если с 1000 м…"

                Два ряда по горизонтали и ряд по вертикали (примерно)? Это будет КРИТИЧЕСКИ? ДА вы шутите. Прикройте полоской бумаги на своем телефоне 2 ряда точек по горизонтали. И? Хоть с 1000 м, хоть с 2000. Большое разрешение дает большую четкость изображения на экранах. Цель перестанет быть видимой? С такой разницей в разрешении даже менее четкой будет совсем не ощутимо. А на дальность таки не количество точек влияет.

                • 0
                  Нет аватара Adept666
                  30.07.1611:51:07

                  Посчитать не пробовали сколько точек будет в двух рядах с учетом вертикали?
                  Я увы не понимаю вашу систему подсчёта))) Если у вас матрица 640*480 точек, то это означает, что у вас 480 рядов по 640 точек в каждом, общее количество элементов 640*480 = 307200 элементов. Если скажем у забугорной матрицы разрешение 642*482(ваши два ряда дополнительные), то общее количество точек 309444. В общем давайте так назовите разрешения нашей и забугорной матрицы, которые вы сравниваете потом будем считать)))
                  Прикройте полоской бумаги на своем телефоне 2 ряда точек по горизонтали.
                  Не путайте пиксели и элементы на матрице. Если ваш монитор поддерживает максимальное разрешение 1024*768 точек, то элементов на матрице как минимум в 3 раза больше    
                  Большое разрешение дает большую четкость изображения на экранах.
                  Так мы не про экран же говорим, а про матрицу, чем лучше стекло и чем больше плотность элементов на матрице, тем больше(при прочих равных) на матрицу упадёт инфракрасного излучения и будет обработано.
                  И? Хоть с 1000 м, хоть с 2000. А на дальность таки не количество точек влияет.
                  Вы разницу между оптическим и программным увеличением понимаете? Возьмите в графическом редакторе создайте два растровых изображения с разными размерами точки, а потом поиграйтесь с зумом и увидите как разрешение влияет на дальность идентификации. При маленьком разрешении и большой чувствительности единичного элемента вы увидите на большой дистанции только тепловое пятно и всё, а при большем разрешении увидите детали объекта. При этом на маленькой дистанции разница будет только небольшая.

                  • 0
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    30.07.1612:08:31

                    Так мы не про экран же говорим, а про матрицу

                    Разница в чем? На экране можно и увеличить, что будет называться программным Может где-то по тексту ошибочно назвал его оптическим) зумом. Вы меня не поняли видимо, я именно о матрице. Это кстати и ответ на ваше

                    Вы разницу между оптическим и программным увеличением понимаете?

                    При маленьком разрешении и большой чувствительности единичного элемента вы увидите на большой дистанции только тепловое пятно и всё, а при большем разрешении увидите детали объекта.

                    Вы вообще не читаете, что я пишу? Я говорю, что это не Критично!. Вам уже в четвертый раз на это указать? Это может быть существенным, но не КРИТИЧНЫМ..

                    • 0
                      Нет аватара Adept666
                      30.07.1613:16:28

                      Разница в чем?
                      Разница как минимум в том, что матрица это приёмник излучения, а монитор ваш источник — раз. Разница в длинах волн и физическом принципе — два. На вашем мониторе с разрешением 800*600 точек, реальных элементов в 3 раза больше(и даже при формировании монохромного изображения это очень существенно, так как в 3 раза больше точек дают возможность формировать больше оттенков серого) в матрице их ровно 800*600 и что для монитора пару строк(опять же приведите сопоставимые разрешения о которых пишете иначе вилами по воде) не критично, то для MEMS матрицы существенно — три.

                      Вы вообще не читаете, что я пишу?
                      Читаю, но пока вы чётко то что хотели сказать не выразили, поэтому и прошу дать цифры.
                      Вам уже в четвертый раз на это указать? Это может быть существенным, но не КРИТИЧНЫМ.
                      Эм… т. е. для вас во время боевых действий не будет являться критичным, то что стоит от вас за 1000 м лось или человек с берданкой? Ну, ок тогда.     Кроме этого на больших разрешениях лучше программно убирать помехи.

                      • 0
                        Sergio Buk Sergio Buk
                        30.07.1613:27:04

                        Разница как минимум в том, что матрица это приёмник излучения, а монитор ваш источник — раз. Разница в длинах волн и физическом принципе — два.

                        Когда нечего по существу ответить, нужно дураком выставить собеседника? Точки, они и есть точки, что там, что там, ведь смысл то был не в источниках/приемниках, а о точках вообще. Не вижу больше смысла в общении, когда человек просто издевается и не пишет ничего существенного. Лось от двух рядов точек по горизонтали не станет более похожим на человека с берданкой. Еще раз про «критично» написать? Вы меня тупо троллите? Так мне по барабану. Или просто хочется оставить последнее слово за собой? Да пожалуйста, я вам не отвечу на следующее сообщение, иначе вы так и будете воду в ступе толочь.

    • 1
      Нет аватара kamgam
      30.07.1611:43:28

      В статье как-то смешали все в кучу.

      Позвольте прокомментировать человеку, знакомому с НПО «Орион» и ЦНИИ Циклон.

      В Агате стоит квантовый охлаждаемый матричный приемник формата 640×512 (епархия НПО «Орион»).

      В новости речь про тепловой неохлаждаемый матричный приемник (епархия ЦНИИ Циклон).

      Квантовый (для теплового ИК):

      — высокая чувствительность

      — высокая цена, чуть больше габариты (из за охлаждения и экрана)

      Высокая чувствительность — соответственно, ниже требования на светосилу оптики, выше дальность работы, большая тактовая частота (эти ваши fps)

      Тепловой:

      — низкая чувствительность

      — низкая цена, габариты меньше

      Низкая чувствительность — соответственно, высокие требования на светосилу оптики, ниже дальность работы, низкая тактовая частота

      Не стоит путать стоимость одного изделия и стоимость создания производства. Наладить производство микроболометра сложнее, но зато и стоит одно изделие недорого — материал дешев, охлаждение не нужно.

      Квантовые приемники требуют специальных материалов, производство которых ввиду малой серийности и прочего дорого, а также охлаждения с помощью очень дорогой микрокриогенной системы.

      Области применения квантовых ИК приемников — военное и прочие узкие спец. применения (ну кому еще нужно видеть за 10 км с высокой кадровой частотой?). Рынок узок.

      Области применения микроболометров — все остальное. тепловизионные прицелы на стрелковое (для тех же военных; охотников), контроль теплоутечек у строителей, медицина, промышленность, охранные системы, итд итп.

      Для интересующихся чуть чуть физики.

      Квантовый приемник работает на том же принципе, что и камера Вашего смартфона — переводит фотоны в электроны. Просто для ИК-систем нужно работать с фотонами другого спектра (энергии) — нужен другой материал пикселя, не кремний. По вполне практичным причинам такие приемники для среднего и дальнего ИК-диапазона (MWIR и LWIR) охлаждают и экранируют.

      Тепловой приемник реагирует на тепло. Если очень грубо — упало сфокусированное излучение, нагрело пиксель. Исторически такие приемники появились раньше — именно болометром в 19 веке еще запеленговали корову на холме). Такие приемники могут работать при комнатной температуре.

      P. S. Одного не понимаю — «товарищи» из Циклона кричат о том, что делают микроболометры уже много лет, им не стыдно публиковать такие новости?

      Отредактировано: kamgam~13:46 30.07.16
      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        30.07.1611:59:34

        Области применения квантовых ИК приемников — военное и прочие узкие спец. применения (ну кому еще нужно видеть за 10 км с высокой кадровой частотой?). Рынок узок.

        Потому то военная техника и так дорога, ибо размазать расходы на исследования, разработку, проектирование на сотни тысяч экземпляров, как это в гражданке, там не получается, т.к. исследования в основной части секретны. Только малая часть на гражданку «сливают».

        Ну текст новости действительно мало чего дает человеку, хоть немного знакомого с этой темой. Потому то я и коммент такой дал, что бы не думали, что у нас вообще с тепловизорами всегда все глухо было.

        Спасибо вам за подробные пояснения. Почаще заглядывайте сюда    

        Отредактировано: Sergio Buk~14:00 30.07.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,