Электроника, электротехника и приборы

Компанией МЦСТ создана плата разработчика MBE1C-PC для новейшего микропроцессора Эльбрус-1С+

Плата разработчика MBE1C-PC представляет собой материнскую плату, выполненную в форм-факторе miniITХ (170 мм х 170 мм). На плате расположены микропроцессор Эльбрус-1С+ и южный мост КПИ-2 (микропроцессор Эльбрус-1С+ и южный мост КПИ-2 разработаны в АО «МЦСТ» при поддержке Минпромторга России). Разъемы DIMM обеспечивают подключение модулей DDR3 ECC к двум контроллерам памяти процессора. Для охлаждения процессора предусмотрены крепления для пассивного радиатора.

Вывод изображения с интегрированного 2D/3D видеоконтроллера возможен через разъёмы HDMI и LVDS на 2 независимых монитора. Разведены следующие интерфейсы южного моста КПИ-2: PCI-Express 2.0×16, PCI-Express 2.0×4 (для модулей miniPCI-E), 8 каналов SATA 3.0 (один из них в виде разъёма mSATA), 3 канала Gigabit Ethernet с поддержкой протокола IEEE1588, 8 каналов USB 2.0, 2 порта RS-232, многоканальный звук HD Audio, отладочные интерфейсы JTag. Выпуском платы разработчика MBE1C-PC компания АО «МЦСТ» продолжает развитие линейки материнских плат для своих микропроцессоров: материнской платы MBE2S-PC (используется в ВК Эльбрус-401) для микропроцессора Эльбрус-4С и материнской платы МПУ-АТХ для микропроцессора МЦСТ R1000, которые также могут использоваться в качестве плат разработчиков. Плата разработчика (developer board) - образец печатной платы, использующийся для демонстрации возможностей микропроцессора. Электрическая схема и топология платы разработчика (они называются также «референс-дизайн») передаются компаниям, желающим разработать для данного микропроцессора собственные проекты вычислительных модулей.

Референс-дизайны АО «МЦСТ» облегчают для разработчиков вычислительной техники внедрение отечественных микропроцессоров, дают им возможность использовать проверенную технологическую базу, способствуют процессам импортозамещения.

Запросы на закупку плат разработчика, предоставление информации о микропроцессорах Эльбрус и МЦСТ-R можно направлять на почтовый адрес sales@mcst.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://mcst.ru/kompaniej-mcst-sozda...novejshego-mikroprocessora-elbrus1s

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Эльбрус-1С+, МЦСТ, микроэлектроника

25
Антон Никитин
25.07.1620:02:30

Новость, конечно, замечательная! Очень надеюсь, что доживу до того счастливого момента, когда у меня дома будет стоять система на базе Эльбруса! А пока — будем надеяться, что госпредприятия помогут сформировать спрос на данное железо, а государство этому всячески поспособствует.

#808538 ↑

0
SergePerovsky
26.07.1600:21:35

Зачем дома система на базе Эльбруса?

#808621 ↑

15
dimazavr
26.07.1601:09:45

Затем же, зачем дома вообще любые системы.
И Эльбрус в качестве основы ничем не хуже (а порой и лучше) других.

#808635 ↑

0
SergePerovsky
26.07.1601:27:04

Для домашней системы не лучше. Но дороже. Все же, режим эмуляции x86 это не основное его предназначение. А ПО для его родной системы команд достаточно специфическое.
Сейчас это только системы управления различным вооружением. Будут мощные вычислительные кластеры доя науки. Надеюсь, будут системы документооборота для госучреждений. В перспективе, возможны различные системы проектирования. А вот медиацентры и гороскопы вряд ли.

#808641 ↑

8
kerosene
26.07.1603:55:55

Ерунду не говорите. Эльбрус обычный микропроцессор общего назначения. Его ОС собрана на базе ядра Linux Debian и соответственно есть куча софта под него.

#808651 ↑

0
elron
26.07.1605:18:41

kerosene, а вы имеете отношение к мцст?
если да, то проясните, зачем это издевательство над клиентами «запросы отправлять на sales@mcst.ru»? почему просто не укажут цену и где купить?

#808660 ↑

1
Andrey Tupkalo
26.07.1606:19:25

Потому что массового производства на открытый рынок как такового нет. Есть мелкосерийка для военных, а что от них остаётся — то вот таким вот образом и сбывают. Но они там уже лет пять твердят про интерес к выходу на массовый рынок, авось ещё лет через пять и разродятся. Но пока это очень малосерийно и очень дорого.

Отредактировано: Andrey Tupkalo~08:38 26.07.16

#808678 ↑
0
alexey38
26.07.1606:44:54

Потому что эти решения не предназначены для массового рынка. Для изготовления больших серий вообще нет ничего. Не так просто, как кажется, перейти из мелкосерийного производства в широкую серию. И вопрос тут далеко не только в наличии производственных мощностей на заводе.
Поэтому, эти решения для автоматизации спец.задач и промышленной автоматизации. А для таких заказчиков прямое заключение договора с производителем (поставщиком) — это стандартный путь. Поэтому там ясно и прямо сказано, где купить (только в МЦСТ) и как нужно разместить заказ (отправив запрос на эл.почту). Именно таким путем (заключение договора, оплата безналичным путем с расчетного счета предприятия) закупаются и вполне стандартные комплектующие для автоматизации.

#808695 ↑

1
elron
27.07.1608:30:47

как я понял из статьи, это система для разработчика, а не для боевого применения (системы автоматизации и прочее). так что, извините, не работает ваше возражение.
и вообще, диапазон цен они могли бы и указать. потому как плату за (условно) 100 килорублей мелкий разработчик может себе позволить, а 500 килорублей уже нет.

#809110 ↑

1
alexey38
27.07.1619:31:30

Это система для разработчика системы автоматизации спец.задач, а не для абстрактного разработчика.
Чтобы разработать систему для спец.задачи нужно иметь то, на чем выполнять разработку. Разработали на подобной универсальной системе, и уже дальше начали производство конкретных систем только с нужными интерфейсами.
Если Вы разрабатываете для гражданского сектора, то эта железка не для Вас, вне зависимости от того, крупный Вы или мелкий разработчик.
А если Вы разрабатывает для спец.задач, для промышленной автоматизации в определенных отраслях, то вопрос не в наличии у Вас денег, а в том, что не на каждом железе Вас пустят. И если Вы купите за 100 т.р. некую железку и сделаете на ней систему, то Вас тупо не допустят на ее внедрение в указанные отрасли.

#809378 ↑

0
elron
28.07.1604:01:14

1) откуда вы взяли что эта железка не для гражданского сектора? автоматизация, в большинстве случаев, --- вещь совсем не военная. в статье про это ни слова. если есть дополнительная информация по существу --- в студию, пожалуйста.
2) если речь не про атомный или ракетный сектор --- примут на почти любом железе. при условии соблюдения кучи критериев, которые обычно озвучиваются сильно заранее (а не так что проект сделан, но его не принимают с формулировкой «не то железо»).
3) если вы в теме (а не просто показываете свою эрудицию), то озвучьте, наконец, цифры.

#809471 ↑

0
shigorin
29.07.1615:04:32

Так спросите уже sales@ да озвучьте ответ здесь.

#810006 ↑
0
alexey38
31.07.1616:55:54

Ваш п. 2 дает ответ на Ваш п. 1. Мелкосерийное производство для спец.задач по определению имеет более высокую себестоимость, по сравнению с ширпотребовским сектором.
По п. 3. в статье указаны контакты, где узнавать.

#810882 ↑

2
kerosene
26.07.1607:57:02

Нет, я не имею отношения к МЦСТ. А все это «издевательство» вынужденное, потому что еще нет массового производства.

#808709 ↑

4
~~Омутин Зафар~~
26.07.1604:50:24

Для домашней системы не лучше. Но дороже.
дороже потому что тираж маленький. А тираж маленький потому что дорого и мало покупают. Замкнутый круг. Просто так рыночными методами и с открытыми рынками это не решается. Решается защитой своего рынка и поддержкой своих производителей, и в основном нерыночными методами, так кстати во всех случаях защит своего рынка делалось.
Все же, режим эмуляции x86 это не основное его предназначение.
Необходимо свое ПО. При принятии законов о борьбе с пиратством, все что сейчас стоит на компах стане дорогущим, Виндовс станет стоить как компьютер.

Отредактировано: Омутин Зафар~01:52 27.07.16

#808656 ↑

0
vladtsvs
06.08.1610:03:09

Просто так рыночными методами и с открытыми рынками это не решается.
Если бы они хотели и имели право это решать, они бы повесили у себя на сайте кнопку «купить», как это сделал тот же «модуль». Но как я понимаю, во-первых, гражданские потребители им в приницпе не особо интересны, а во-вторых, МО, являясь главным заказчиком, запрещает раскрывать документацию и продавать всем подряд, а лишь тем, кто подпишет кучу NDA.

Отредактировано: vladtsvs~12:03 06.08.16

#812942 ↑

3
guest
26.07.1605:31:57

Какие ещё гороскопы?

#808665 ↑

-2
RadiantConfessor
26.07.1606:33:17

Сейчас вы этого ещё не понимаете, но буквально через два года будете думать иначе.
Новое поколение процессоров Intel по технологии 14 нм, которое выпустят осенью, будет поддерживаться только в Windows 10.

#808689 ↑

7
Andrey Tupkalo
26.07.1606:39:04

Да ладно, тик-так сломался ещё в позапрошлом году, это в Интеле щёки надувают.

#808690 ↑

6
~~Игорь Brick~~
26.07.1608:20:18

и 10 нм нижний предел, перешагнуть который не позволяют законы физики. Уже на 14 нм токи утечки из-за эффекта туннелирования достигли критического значения.
Я это к тому, что появилась возможность постепенно догнать интел у других производителей, в том числе российских.

Отредактировано: Игорь Brick~10:22 26.07.16

#808723 ↑

Комментарий удален
0
VV Axntv
26.07.1612:52:32

Интел обещали и 7 нм и меньше.
До предела далеко, 14 нм это в 300 атомов кремния слой, при этом и на одноатомнои графене что-то разрабатывают.

#808822 ↑

0
Денис Демидович
26.07.1614:02:06

На их скринах уже фигурирует информация о транзисторах на основе графеновых трубок, так что думаю пределы роста ещё далеки. Плюс они сейчас начали активно развивать иного типа ядра в процессоре, скоро выйдут Xeon с ПЛИС на борту, а дальше квантовые сопроцессоры. Но думаю не раньше 30-х годов.

#808843 ↑

2
~~Омутин Зафар~~
26.07.1623:53:39

о транзисторах на основе графеновых трубок
Пока несерьезно. технология не разработана, это как 50 год для транзисторов на кремнии.

#809020 ↑
0
RadiantConfessor
27.07.1608:17:52

Графеновые трубки они же углеродные нанотрубки. У нас в России самый большой завод в мире по их производству.

#809104 ↑

0
RadiantConfessor
27.07.1608:16:56

Нет там никаких 14 нм. Это всё маркетинговые цифры.

#809103 ↑

0
VV Axntv
27.07.1614:05:58

Есть, но не везде. Впрочем, это давно уже так — анонсируют новый рубеж нанометров, но по кристаллу технология распространяется постепенно.
Зато самсунг например уже собирается делать многослойную 16 нм память.

#809243 ↑

2
RadiantConfessor
28.07.1600:14:24
Вот параметры по 22 нм техпроцессу. Там нету 22 нм. Также и на 14 нет 14.
Отредактировано: Zveruga~02:15 28.07.16

#809459 ↑

0
Andrey Tupkalo
30.07.1617:05:01

22 нм, — это, ЕМНИМС, ширина дорожки металлизации, а тут приведена ширина затвора, которая заведомо будет больше.

#810523 ↑

0
RadiantConfessor
30.07.1618:59:06

И где она там, если затвор толще этих параметров?
Есть ещё толщина плёнки затвора, но и она не соответствует заявленным маркетинговым данным.

#810566 ↑

0
Andrey Tupkalo
31.07.1606:06:07

Ну так я и говорю, что это чисто условная величина, взятая по минимальному размеру на шаблоне, тогда как размер транзистора, например, вчетверо больше. Причём, ЧСХ, слышал, что для разных технорм этот характеристический показатель сплошь и рядом выбирают разный, чтобы красивее смотрелось в пресс-релизах.

#810716 ↑

0
Константин Евдокимов
30.07.1609:54:29

В прошлом году писали что у IBM есть действующий образец изоготолвенный по технологии 7 нм

#810353 ↑

1
Shalalak
27.07.1616:53:40

Судя по количеству SATA разъемов — аж 7 штук на такой маленькой платке, возможно нацеливание на создание отечественных NAS небольшой емкости. Аналог выпускающихся Synology, QNAP, NetGear и т. д.
ИМХО — достаточно перспективная штука, особенно глядя на ценник нынешних производителей

#809325 ↑

0
Ra
26.07.1602:48:13

А пока — будем надеяться, что госпредприятия помогут сформировать спрос на данное железо, а государство этому всячески поспособствует.
Это знаете. надо к постройке коммунизма возвращаться и возвращаться социалистическую собственность))
Много ли вы знаете государственных предприятий?

#808649 ↑

5
~~Омутин Зафар~~
26.07.1604:54:55

Это знаете. надо к постройке коммунизма возвращаться и возвращаться социалистическую собственность))
было бы неплохо

#808658 ↑

-1
vladtsvs
06.08.1610:06:35

было бы ужасно. коммунизм в принципе тоталитарен. а тоталитаризм это плохо

#812945 ↑

12
kerosene
26.07.1607:59:45

Не нужно ёрничать. Человек возможно имел в виду бюджетные организации и предприятия. Их сам Бог велел перевести на отечественное железо и ПО. В регистратуре поликлиник, на столе у бухгалтера, в институтах, школах самые мощные процессоры не нужны, а вот такие как Эльбрус-1С+, и особенно Эльбрус-8С сгодятся в самый раз.

Отредактировано: kerosene~11:07 26.07.16

#808710 ↑

8
Антон Никитин
26.07.1610:42:40

Спасибо, вы верно заметили, речь в большей степени про бюджетные организации, коих у нас огромное количество

#808770 ↑
-5
Ra
26.07.1620:50:44

Экстрасенс и телепат?
Поерничать я над вами могу, когда вы пытаетесь попасть в просак с бюджетными предприятиями
Есть слово учреждение. Учебное, медицинское, да хоть тюремное, не столь важно, — применительно к контексту, которое вы имеете ввиду.

#808968 ↑

3
kerosene
27.07.1602:31:07

ФГУП? Не, не слышал?

#809041 ↑

-4
Ra
27.07.1622:18:56

Сходите к окулисту и заодно на сайт Росстата.

Отредактировано: Ra~00:20 28.07.16

#809434 ↑
0
Ra
29.07.1614:40:42

Окулиста посетили? Нашли букву «Б» в аббревиатуре ФГУП?
И вообще, может поменьше ёрничать будете? ))) А то вы свое общение в манере «ёрничать» еще и проецируете на других.

#809988 ↑

0
shigorin
29.07.1615:07:53

Промахнулся, плюс поставил. Простите. Коллеги, поправьте.

#810011 ↑

0
кот
30.07.1623:56:07

Вы хоть раз были на приёме у врача? из 15 мир приёма 12 врач пытался оживить компьютер)

#810675 ↑

7
~~Саша Рошка~~
25.07.1620:37:34

Хорошее направление…хотелось бы пожелать на ebay или алиэкспресе видеть и собственно заказывать имею ввиду не только этот продукт, а вообщем российскую продукцию

Отредактировано: Саша Рошка~22:39 25.07.16

#808549 ↑

0
Инженер2015
25.07.1622:22:48

хотелось бы пожелать на ebay или алиэкспресе видеть и собственно заказывать имею ввиду не только этот продукт, а вообщем российскую продукцию

Думаю пора внедрять в массовое производство, даже если продукт сырой. Посмотоите на тесла, они сырые машины просто на рынок бросают и шум поднимают

#808593 ↑

-7
dimer
26.07.1608:46:09

У нас также Жигули 25 лет кидают сырые)) Только не помогает. Так что пусть уж лучше на военных поставках разработают, что-то конкурентное и уже выпустят в широкую серию.

#808731 ↑

1
Евгений Бубнов
25.07.1621:03:41

Интересно, а что идёт в комплекте? Какая среда разработки? Компилятор? А цена какая? Думается мне, что цена может быть чуть подороже стм32последний=)

Отредактировано: Евгений Бубнов~23:23 25.07.16

#808566 ↑

0
megajob
25.07.1622:02:01

Во во согласен — какий «сису» на это чудо «ставить» можно (нужно)? Вообще как оно для «рядового» пользователя или это только для узкоспециализировнного потребления? Уж очень хочется что бы и «персоналках» была отечественная альтернатива.

#808585 ↑

6
dimazavr
26.07.1601:17:54

ОС «Эльбрус» ТВГИ.00316-10 на базе Linux 2.6.14 (но глубоко переработанной) или OS_E90 на базе операционной системы Solaris 2.5.1
«Рядовому пользователю» оно в таком виде нафиг не нужно, а вот серьёзным разработчикам для создания того, что потом потребуется «рядовому пользователю», очень даже интересно.

#808639 ↑

1
Andrey Tupkalo
26.07.1606:20:33

«Солярка» на Е2К, ЕМНИМС, не ставится, это ось для Эльбрус90, которые SPARC.

#808679 ↑
0
vladtsvs
06.08.1610:10:26

Linux 2.6.14
Ммм, это мягко говоря сильно устаревшая версия линукса.

#812946 ↑

1
dimazavr
26.07.1601:11:52

Все ответы через меню на сайте МЦСТ (www. mcst. ru)

Отредактировано: dimazavr~03:15 26.07.16

#808636 ↑
1
Andrey Tupkalo
26.07.1606:40:20

Компилятор свой, совместимый с gcc 4.2. Среда разработки — какую линуксовую прикрутишь, та и будет.

#808691 ↑

1
ymarkovitch
27.07.1602:52:04

Народ, а когда вы полный C++11 выкатите? Интерес не академический — может статься, нашей немаленькой конторе тоже нужно будет тащить на Эльбрус кое-что, а мы давно уже исключительно 11-е плюсы используем. Это, ЕМНИП, где-то уровень gcc 4.7.

#809042 ↑

0
Isaac Newton
27.07.1608:44:33

Частично вроде он у них поддерживается [ссылки отключены]
> lcc версии 1.20.09 от 27 августа 2015 года, совместимый с gcc 4.4.0
Вроде как уже давно новее есть, напиши лучше им на почту и спроси. Но думаю они и сами понимают насколько это важно реализовать поддержку самых свежих расширений cpp и jit-ы

#809124 ↑
0
Andrey Tupkalo
27.07.1609:39:50

Не ко мне вопрос. 4.4, вроде, поддерживался практически полностью, более старшие версии местами, но я давно не проверял. Надо просто им прямо на почту написать, люди там реально отвечают, да и на ЛОРе, говорят, кто-то из разработчиков периодически появляется.

#809153 ↑

0
shigorin
29.07.1615:09:22

Интересно, а что идёт в комплекте? Какая среда разработки? Компилятор?
Конкретно эту плату в руках не держал, а к Э401 идёт в комплекте lcc, как уже и ответили, и vim тоже есть.

#810013 ↑

1
Andrey Tupkalo
30.07.1617:02:19

И emacs, разумеется, тоже.

#810522 ↑

0
shigorin
02.08.1616:22:31

Гм, на нашем Э401 данной ОС не обнаружено.

#811614 ↑

1
~~lowly cook~~
25.07.1622:16:53

Плата разработчика (developer board) — образец печатной платы, использующийся для демонстрации возможностей микропроцессора. Электрическая схема и топология платы разработчика (они называются также «референс-дизайн») передаются компаниям, желающим разработать для данного микропроцессора собственные проекты вычислительных модулей.
Парни, называется это CRB. Customer Reference Board. Кратко и емко — CRB.

#808589 ↑
2
Денис Демидович
25.07.1623:53:12

Достаточно скромный процессор (1 ядро), но встроенное видео-ядро + LVDS сразу на ум приходит управление станками и пром автоматикой. Но 7 портов SATA, 7 — это очень много, и компактный размер, они ещё хотят и недорогие системы хранения данных на нем делать? Плюс возможность ставить дискретное видео — мини компьютеры типа Mac mini, в принципе идея хорошая, только ядер бы 2 или 4.

#808616 ↑

1
SergePerovsky
26.07.1600:25:46

Сказано же: «рация на бронетранспортере!"
Плата разработчика, это для проверки возможностей, а не для тиражирования.

#808624 ↑

0
vladtsvs
06.08.1610:12:10

А всякие RPi и платы ардуины, это тоже «не для тиражирования»?

#812947 ↑

1
dimazavr
26.07.1601:20:27

А зачем 2 или 4 ядра при таких колоссальных возможностях и 1 ядра? Шоб було як у пана сосиду?

#808640 ↑

-1
Tcheluskin
26.07.1602:20:25

Уже забыли наверное, как раньше на 1-ядерных процессорах одно зависшее приложение стопорило всю систему.

#808644 ↑

5
Andrey Tupkalo
26.07.1606:22:38

Ну, это на «эмуляторах ОС», типа маздая 95-го. Как перешли на нормальный MS VMS, ой, простите, Windows NT — так и перестало. А на Юниксах никогда и не вешало.

#808681 ↑

-7
Денис Демидович
26.07.1608:38:49

К сожалению когда речь о ядре Эльбрусе, там не колоссальных возможностей, а в 3-7 раз меньше производительность чем у Core i7 образца 2011 года.
А два ядра нужно что бы в процессе выполнения какой-то сложной задачи, например декодирование видео, остальные процессы имели резерв мощности, если вы этого не понимаете то вы либо умалишенный, либо специально стараетесь раздуть спор.

#808728 ↑

3
sarvizir
26.07.1611:50:10

Эльбрусе, там не колоссальных возможностей, а в 3-7 раз меньше производительность чем у Core i7
Про 3-7 раз что-то вы не так сказали, если имеете в виду вообще"Эльбрус". По известной информации:
1. Эльбрус-4С (2014 год) — пиковая производительность 25 гигафлопс(двойной точности, 50 Гфлопс одинарной точности).
2. МЦСТ Эльбрус-8С — пиковая производительность 125 гигафлопс (двойной точности, 250 Гфлопс одинарной).
3. Core i7-4930K (2013 год) — 130—140 гигафлопсов одинарной точности.

Отредактировано: sarvizir~14:06 26.07.16

#808788 ↑

3
Денис Демидович
26.07.1612:28:14
Это маркетинговые цифры задача которых иметь хоть какую-то аргументацию с равнение Эльбруса с мировыми лидерами. По факту же все очень хорошо и подробно исследовано в статье geektimes.ru/post/270390/
Отставание в тесте CoreMark около 10 раз.
Отставание в тесте 7zip около 8 раз.
Суммарная производительность всех четырёх ядер процессора «Эльбрус‑4С», работающего на частоте 800 МГц, примерно соответствует таковой у двухъядерного Intel Atom D2500 на чуть более чем вдвое большей частоте (1866 МГц), — во всяком случае при том характере нагрузки, который создавали протестированные нами программы. Однако в повседневной жизни обычно преобладают однопоточные задачи, и потому много медленных ядер будут формировать у пользователя впечатление менее отзывчивой системы.
Эльбрус 8с обещает увеличение производительности ядра примерно на 25%, плюс рост частоты в 1,5 раза, поэтому вероятно одно ядро станет медленнее одного ядра Core i7 не в 8-10 раз, а в 3-6 раз. Что будет в принципе очень хорошим результатом + оптимизации программного обеспечения и более менее современные релизы программ, Debian 5 стар как какашки мамонта.
Отредактировано: Денис Демидович~14:37 26.07.16

#808813 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
26.07.1623:58:11

Для многих задач макс производительность не важна. Кроме того видимо не оптимизировано ПО для Эльбруса, а оптимизировано для Интел. У меня камень 2006 года выпуска и скорости хватает.

#809021 ↑

0
Денис Демидович
29.07.1615:10:28

Так суть нашего диалога не о том чего на что хватает, а о том что в ядрах Эльбруса не «таких колоссальных возможностей» и что это в принципе очень скромный процессор по производительности, отстающий в 3-7 раз от лидера рынка. Я не знаю где вы увидели не оптимизированное ПО, я его увидел в Java тестах, там отставание на два порядка( в 100 раз).

#810015 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
29.07.1621:55:10

скромный процессор по производительности, отстающий
в 3-7 раз от лидера рынка
На ПО Х-86. Свое оптимизированное под процессор Эльбрус ПО будет гораздо быстрей.

#810227 ↑

0
Денис Демидович
30.07.1609:30:58

Ещё один чукча на читатель чукча писатель. Прочтите статью. Там все свое ПО, все оптимизировано, просто процессор действительно медленный.

#810349 ↑
0
vladtsvs
06.08.1610:35:41

ПО в статье было собрано под эльбрусовскую архитектуру, иначе бы оно вообще не запустилось.

#812952 ↑

1
RadiantConfessor
27.07.1608:23:27

Отставание в приведённых вами тестах связано с отсутствием команд работающих с так называемыми «широкими» числами. Эльбрусу нужен АЛУ работающий с 512 разрядными числами. Я подозреваю, что выпуск Эльбрус-8С задержали именно по этой причине. Ходили слухи о доработке этой версии процессора.

#809106 ↑
0
Isaac Newton
27.07.1610:44:26

маркетинговые цифры
Гигафлопсы это операций с плавающей точкой в секунду, а вот CoreMark судя по графику считает вообще непонятно что, похоже что просто меряет насколько линейно растет производительность от добавления потоков — как видно гипертрейдинг где-то почти 50% дает от общих ядер, тоесть 8 потоков почти как полноценный шестиядерный процессор (что конечно врядли на реальных задачах даст такой эффект) Интересно было бы взглянуть на SPARC T3 с его 128 потоков и Power8 с его ~50, ну, а у эльбруса все линейно ничего интересного, что автор пытался им замерить — я не понимаю
а архивация (7zip) частото зависимый тест, толку мерить им 800 мегагерцовый эльбрус с 3400ггцовым i7
Автор не объективен

#809178 ↑

1
~~lowly cook~~
27.07.1613:34:45

Ну для начала наверное не объективно сравнивать серверный процессор и десктопный. Это если совсем уж в крупную клетку.
C Xeon-E5/E7 надо сравнивать если уж на то пошло.

Отредактировано: Антон Смоленский~15:36 27.07.16

#809234 ↑

0
Isaac Newton
27.07.1614:47:37

Да какая разница то? Серверные процессоры от десктопных отличаются в основном тем что могут объеденятся в многопроцессорные комплексы, а в остальном это тот же самый вычислитель. Раньше (когда северный мост у интелов жил отдельно от кристала CPU) так вообще эта разница была чисто условная, интел программно ограничивал использование десктопных CPU на серверных чипсетах тем самым как бы заставляя брать зион вместо коры дуба.
Я бы вот лучше с AMD сравнил, а то интел часто злоупотребляет своим админ ресурсом

#809268 ↑

1
~~lowly cook~~
27.07.1615:02:46

Да какая разница то? Серверные процессоры от десктопных отличаются в основном тем что могут объеденятся в многопроцессорные комплексы
А так же в количестве интерфейсов, в поддержке ОЗУ, объеме кэша, в количестве технологий на чипе и всего в два раза по перфу (как результат всего вышеперечисленного). Например на Xeon-E5 еще на Haswell я получал 220GF на линпаке без всякого тюнинга.
А так Вы правы — разницы никакой.
C STM32 еще сравните — тоже процессор так-то. Какая разница?
На самом деле с точки зрения маркетинга — уже лучше и не сравнивайте с Intel. Просто надо говорить — вот такой вот у нас есть процессор с такими плюшками. На нем можно делать то-то и то-то. Пытаться натянуть его на Intel не стоит. Это черный PR и все.
И таки производительность когерентной межпроцессорной шины — тоже имеет значение — и даже бо’льшее чем производительность отедельностоящего камня. Очень интересно посмотреть сравнение 4-сокетной системы на Xeon и на Эльбрус например.

Отредактировано: Антон Смоленский~17:22 27.07.16

#809275 ↑

0
Isaac Newton
27.07.1616:41:57

Обрати внимание ты написал «на Haswell», согласно википедии хасвел это название микроархитектуры четвёртого поколения процессоров Intel Core
И этим все сказано. Ты хоть все хасвелы какие есть возьми и на линпаке прогони, разница примерно будет соответствовать разнице в их частоте и числе ядер, потому что это одна архитектура.Объемы ОЗУ и технологии вроде горячей замены памяти никак на скорость процессора не влияют.
И я не понимаю зачем надо обязательно иметь серверный SB что бы сравнить его с эльбрусом, при том что он в десктопном исполнении.
> На самом деле с точки зрения маркетинга — уже лучше и не сравнивайте с Intel.
С интелом меряют не ради пиара, а ради интереса и просто потому что могут.
Да и больше то как бы и не с чем — кроме AMD и Интела никто больше настольных и серверных процессоров широкого применения не делает.

#809320 ↑

0
~~lowly cook~~
27.07.1618:02:22

И этим все сказано. Ты хоть все хасвелы какие есть возьми и на линпаке прогони, разница примерно будет соответствовать разнице в их частоте и числе ядер, потому что это одна архитектура.Объемы ОЗУ и технологии вроде горячей замены памяти никак на скорость процессора не влияют.
Нет, не правы Вы. Мы начинали дизайнить борд с Sandy/Ivy, вторая ревизия переехала на Haswell. Перф на Sandy/Ivy при одинаковой памяти был вполне сопоставим с Haswell. Тут же в примере приводится i7 с перфом в 2 раза ниже. А раз 2013 год — значит это тоже либо Sandy либо Ivy.
Поддержка памяти очень даже влияет, потому что на серверный камень можно ее повесить больше и быстрее. А объем ОЗУ влияет на перф пожалуй даже сильнее чем скорость.
И про кэш, который у серверных камней в 5-6 раз больше Вы как-то забыли.
Нет я согласен что базово — микроархитектура одна и та же. Но Вы не микроархитектуры применяете, и даже не чипы (хотя на уровне чипа уже разница по перфу — очевидна) а платформы. А платформы на базе i7 и E7 — это две большие разницы. Было бы иначе — ну и собирали бы суперкомпьютеры на десктопных камнях — дешево и сердито — все равно ж всю работу делает GPU.
Если у Вас получился серверный процессор уровня десктопного Intel — ну и не надо его тогда серверным называть. Позиционируете как десктопный и будет меньше вопросов сразу. Или цена не позволяет в сегмент десктопных заходить? Ну дык это лукавство тогда чистой воды.
А если как Вы говорите «нет разницы» — сравнивайте с Xeon.
Просто у тех кто не понимает разницы — эти гигафлопсы никакой ясности не вносят — им 3D Mark с Doom3 будет показательнее в FPSах, а у тех кто понимает — такие сравнения улыбашки вызывают.
Так то можно и в мерседес запихать двигло 1.6, салон тряпочкой обить и с Хюндай Солярис посравнивать. Он даже поинтереснее получится.

Отредактировано: Антон Смоленский~20:19 27.07.16

#809347 ↑

0
Денис Демидович
29.07.1615:15:28

Автор вполне объективен, там есть не только CoreMark и 7zip, есть все возможные тесты, вы же даже ссылку не открывали. С вами все понятно — чукча не читатель, чукча писатель.

#810020 ↑

0
~~lowly cook~~
26.07.1606:31:37

Но 7 портов SATA, 7 — это очень много, и компактный размер, они ещё хотят и недорогие системы хранения данных на нем делать?
Обычно в IO-хабах SATA сидит на тех же пинах что и PCIe и эти выводы соотвественно конфигурируемы. То есть эти видимо порты могут быть либо 1 порт PCIe x8, либо 8*SATA.

#808688 ↑

0
Andrey Tupkalo
26.07.1606:43:16

Ну, 24 дорожки там УЖЕ распаяны именно как PCIe — 2*4х и 1*16х. То есть хаб видимо может в 32 дорожки.

#808693 ↑

2
Tcheluskin
26.07.1602:23:10

По набору разъёмов, кстати, плата — мечта для компактного сервера небольшой сети или организации.
Ну, понятно, что это только прототип для разработчиков.

#808645 ↑
2
kerosene
26.07.1604:36:44

Мини PCI-Express и mSATA намекают на ноутбуки.

#808653 ↑

1
Andrey Tupkalo
26.07.1606:44:02

А 2хRS-232 — на модемную BBS, ага.

#808694 ↑

2
kerosene
26.07.1608:05:05

Имеется в виду, что для ноутбука некоторых разъемов просто не будет, а некоторые, например разъемы под память, будут под мини DIMM и припаяны боком. В слот мини PCI-Ex можно вставить внешнюю видеокарту, а в mSATA соответственно SSD.

#808712 ↑

0
Andrey Tupkalo
26.07.1608:20:19

Это референсная плата для демонстрации возможностей, в ноутбук её никто ставить не будет. Хотя бы из-за неподходящего форм-фактора: для ноутов платы практически всегда делаются «по месту». А внешнюю карту в него никто ставить тем более не будет, потому что для нея надо как минимум 8 дорожек, а тут на mini-PCIe разведено только 4.

#808724 ↑

0
kerosene
26.07.1608:07:06

Кстати такой форм-фактор как mini-ITX отлично подходит под неттопы и нетбоксы.

#808716 ↑

0
Andrey Tupkalo
26.07.1608:21:15

А вот это да. И 7 SATA разъёмов весьма толсто на это напоминают — самое то для хранилища данных.

#808725 ↑

2
kerosene
26.07.1604:39:53

Кстати, на развернутом фото плата в натуральную величину 170×170 мм. Замерил линейкой

#808654 ↑

3
Andrey Tupkalo
26.07.1606:23:14

Плата разработчика MBE1C-PC представляет собой материнскую плату, выполненную в форм-факторе miniITХ (170 мм х 170 мм).
Здравия желаю, товарищ Капитан!

#808682 ↑

0
kerosene
26.07.1608:02:02

Я к тому, что прямо на мониторе можно увидеть эту плату в натуральную величину.

#808711 ↑

4
John Smith
26.07.1608:35:36

а это ничего, что мониторы у всех разные?

#808727 ↑

1
~~Maggey~~
26.07.1607:42:56

Вот это молодцы. Для госструктур вполне подойдет. Со временем надеюсь и сделают для домашних пк. Порадовало что поставили современные полимерные конденсаторы.

Отредактировано: Maggey~09:50 26.07.16

#808704 ↑

0
Andrey Tupkalo
26.07.1608:25:39

В основном. На парочке около разъёма питания можно разглядеть традиционные насечки.

#808726 ↑
0
~~lowly cook~~
27.07.1616:08:44

Для госструктур вполне подойдет.
С чего Вы взяли. Тут иной раз из «госструктур» с такими запросами приходят…

#809306 ↑

1
sergg888
26.07.1612:06:25

главное начать ,удачи в работе

#808796 ↑
0
OldFox
26.07.1612:13:41

Обычный бытовой компьютер лучше пусть будет все же пока на Intel, а вот нужды в военной отрасли мы полностью должны перекрыть своими разработками и по процессорам и по программному обеспечению.

#808798 ↑
5
Андрей Туркин
26.07.1618:16:40

Что-то я не понимаю. Тут все игроманы, что ли, собрались? Нужен процессор для сверхтяжелых трехмерных игр? Все эти новые «Эльбрусы» подойдут для домашнего использования, в плане просмотра интернета, прослушивания музыки, просмотра видео, архива файлов.

#808909 ↑

0
Владислав Солиев
26.07.1623:45:30

Думаешь советскими мыслями, рынок игровой не маленький, и бабки не маленькие, а процессоры покупают все!!! главное чтоб был шустрый как АМД и надёжный как Интел. Нельзя недооценивать тот рынок где деньги водятся. Люди любят брать компьютер с запасом мощности чтоб и в игры поиграть.

#809017 ↑

2
~~Омутин Зафар~~
27.07.1600:01:59

Всякие нужны, процы, и такие тоже. А более быстрые позже появятся, уже были анонсы. И скорей бы уже начали массовый выпуск для организаций и госструктур, с тиражом себестоимость по экспоненте падает и отсюда продажи для простых юзеров станут возможны.

#809025 ↑

0
shigorin
29.07.1615:15:19

Вот с просмотром видео не факт; с новым firefox несколько месяцев тому тоже были проблемы по части портирования JIT JS-движка, а так в Э401 идёт порт fx 3.6 и многие сервисы (та же онлайновая почта) им уже не удовлетворятся.

#810019 ↑

3
Holso Stitchred
26.07.1618:49:14

Как же глаз радуют русские буквы на этой плате!

#808921 ↑

-3
~~Edward~~
27.07.1608:09:05

Квасной патриотизм, пробивающий дно…

#809096 ↑

0
Holso Stitchred
27.07.1612:33:44

И что вы своим комментарием хотели сказать? Дайте определение «квасному патриотизму» сначала.

#809212 ↑

0
shigorin
29.07.1615:17:11

Почитайте другие комментарии этого организма -- было бы непонятно, шо оно вообще здесь делает, если б не было вполне себе понятно…

#810022 ↑

0
sepheronx
30.07.1618:21:02

I would love to get my hands on this computer.

#810551 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,