190

Новый самолет Ил-96-300 передан СЛО «Россия» Управления делами Президента России

  • Самолёт Ил-96-300 с регистрационным номером RA-96022 изготовлен ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» (ВАСО) по заказу Управления делами Президента Российской Федерации в демонстрационном полете. Фото © пресс-служба ОАК
  • Самолёт Ил-96-300 с регистрационным номером RA-96022 изготовлен ПАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» (ВАСО) по заказу Управления делами Президента Российской Федерации в демонстрационном полете. Фото © пресс-служба ОАК

Объединенная авиастроительная корпорация в рамках исполнения контракта передала в эксплуатацию ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации новый самолет Ил-96-300 производства ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество». Самолет Ил-96-300 сделан из отечественных комплектующих, новые системы и оборудование, установленные на нем, полностью российского производства. Воздушное судно прошло весь комплекс заводских наземных и летных испытаний.

В новом самолете есть существенные новшества — усовершенствованная система защиты от внешних угроз, пилотажно-навигационный комплекс, обеспечивающий выполнение всех требований норм летной годности, включая международные. При этом Ил-96-300 сохраняет лучшие традиции знаменитой «ильюшинской» конструкторской школы.

Новый Ил-96 это девятый самолет данного типа, который будет эксплуатироваться в Президентском авиаотряде. На протяжении десятилетий эти лайнеры демонстрируют высокую надежность эксплуатации и во всем мире признаны самыми безопасными.

читать полностью

  • 0
    Омутин Зафар
    26.07.1620:08:35

    И что? Это значит, что их будущим поколениям не нужна нефть?

    Просто с малым потреблением им можно дольше протянуть, во первых, во вторых, а что им еще остается? Промышленности как не было, так и не предвидится. Кроме того у них 80% энергии на ГЭС производится, и нефть как бы не особо и нужна самим. только на бензинчик, т.е совсем мало нужно для себя.

    Не то, что мы. Так богато жили, аж от икры тошно было. Но потом начали разрабатывать нефть и разом стали бедные. Ну тупые! (с)
    Цены на нефть в разы выросли, а промышлненность сгинула. В среднем ничего не изменилось, а в основном, особенно в глубинке стало похуже. Зарплаты по 12 -20 тыс. в месяц.

    Так раз теперь они отменили запреты, может и наступило то самое будущее, для которого надо было сохранять нефть?

    Кризис и долги. У нашей страны госдолгов почти нет. Ну и думаю, они могут снова заморозить месторождения, возможно это, а также сланцевая эпопея, был подкоп под нас и прочих, им неугодных, Иран и Венесуэлу.

    Действительно, сразу пойдёт вверх. Это нефтяные доходы ей не давали. Вот не будет лишних денег — так она вверх сразу и попрёт

    деньги что-то не особо вкладывались в промышленность, а больше снова туда где выгодней-в нефтянку, и шли за границу ив фонды. на покупку ценных и не очень

    бумаг. Что было построено то? Не припомню никаких особых промышленных гигантов от государства. При бедном СССР было в разы больше построено за сопоставимый период.

    Вот чего я меньше всего ожидал услышать от вас Раз власти не сумели сделать модернизацию за жирные годы, придется пояса затягивать и решать болезненным способом.

    Я-то думал такая проблема решается увеличением добычи сабжа, но оно вот как.

    своё налдо беречь. оно сырье не плодится и не растет в земле то. А сколь за мильярды лет было, столь и есть. Будем снова миллиарды, в случае нефти-сотни миллионов лет ждать? Вряд ли получится.

    Да хоть не будь у нас импорта совсем — если курс рубля возрастёт в 10 раз этот импорт мгновенно появится, т.к. все авиакомпании мгновенно перескочили бы на Боинги.
    Если у нас налажено производство, то дело правительства-такого бреда не допустить. Благополучие экономики и всех граждан в сумме -главней чего бы то ни было. Особенно прибылей узкого кружка покупателей западного.

    Отредактировано: Омутин Зафар~22:10 26.07.16
    • 0
      Нет аватара
      27.07.1612:53:02

      Просто с малым потреблением им можно дольше протянуть, во первых, во вторых, а что им еще остается? Промышленности как не было, так и не предвидится. Кроме того у них 80% энергии на ГЭС производится, и нефть как бы не особо и нужна самим. только на бензинчик, т.е совсем мало нужно для себя

      Ну так и у нас производство энергии на примерно 80% обеспечено не нефтью

      Цены на нефть в разы выросли, а промышлненность сгинула. В среднем ничего не изменилось, а в основном, особенно в глубинке стало похуже. Зарплаты по 12 -20 тыс. в месяц.

      А ви таки с каким периодом сравниваете? С 2013 годом, судя по всему?    

      Кризис и долги. У нашей страны госдолгов почти нет

      Зато кризис есть. И НЕгосдолги тоже

      деньги что-то не особо вкладывались в промышленность, а больше снова туда где выгодней-в нефтянку, и шли за границу ив фонды. на покупку ценных и не очень

      И опять двадцать пять. Вопрос, который я задаю в 20-й раз за последнюю неделю и не слышу ответа — МС-21 и SSJ родились на пустом месте?

      Что было построено то? Не припомню никаких особых промышленных гигантов от государства. При бедном СССР было в разы больше построено за сопоставимый период

      Угу. За сопоставимый период сталинских времён. Предлагаю вам в таком случае пойди на любое производство и работать там без отпусков и выходных

      своё налдо беречь. оно сырье не плодится и не растет в земле то. А сколь за мильярды лет было, столь и есть. Будем снова миллиарды, в случае нефти-сотни миллионов лет ждать? Вряд ли получится

      Мне (пессимисту и чернушнику по натуре) кажется, что за те десятки-сотни лет, в течение которых мы будем вырабатывать запасы урана, ядерный синтез уже можно будет освоить

      Если у нас налажено производство, то дело правительства-такого бреда не допустить. Благополучие экономики и всех граждан в сумме -главней чего бы то ни было. Особенно прибылей узкого кружка покупателей западного

      …внезапно 140 с лишним миллионов граждан России стали узким кружком покупателей западного    

      • 0
        Омутин Зафар
        27.07.1613:46:24

        Ну так и у нас производство энергии на примерно 80% обеспечено не нефтью

        На 15 проц АЭС и чтолько же ГЭС. Остальная э/энергия -углеводороды. Плюс тепло от них же и плюс топливо для авто, сельхоз техники и самолетов. Углеводороды незаменимы и не восполняются. Это ресурс однократный. Триста миллионов дет природа копила, сейчас человек израсходует -и все, планета «Шелезяка». Полезных ископаемых нет.

        А ви таки с каким периодом сравниваете? С 2013 годом, судя по всему?

        Зарплаты -какие я указал, такие они сейчас. С 2013 мало что изменилось в зарплатах, с ценами по другому.

        Зато кризис есть. И НЕгосдолги тоже
        Кризис от мировой системы идет, и на нас отзывается. СССР в страшный кризис 30-х годов его не заметил-вот что опыт указывает. И причины почему, известны. При этом торговля была и поставки оборудования для модернизации промышленности как раз тогда были немалые. Еслт гос-во будет помогать не с госдолгами, то оно будет вправе управлеческие и контролируюшзщщшие функции должников у них забирать.

        И опять двадцать пять. Вопрос, который я задаю в 20-й раз за последнюю неделю и не слышу ответа — МС-21 и SSJ родились на пустом месте?

        вы считаете, что это много сделано, яя считаю, что мало. Кто прав? И вообще при чем здесь эти проекты. На большее не тянем? Оба на стадии -один в серии, второй выходит на него. Пора передать конвеер проектирования на следующий проект.

        Угу. За сопоставимый период сталинских времён. Предлагаю вам в таком случае пойди на любое производство и работать там без отпусков и выходных

        Уберем отпуска и выходные, которые тогда вообще то были. Это четверть от фонда времени максимум. А сделано было в разы больше, а не на четверть.

        Мне (пессимисту и чернушнику по натуре) кажется, что за те десятки-сотни лет, в течение которых мы будем вырабатывать запасы урана, ядерный синтез уже можно будет освоит
        еще в 60-е думали что будет. Сейчас многие высказывают мнение, что длительная работа плазмы ари синтезе возможн при гравитационном удержании -на солнце. или при кратком-при взрыве бомбы.

        Успеет ли человечество дожить до воплощения синтеза, после израсходования -вопрос. К тому же уже при дефиците энергии и топлива будут проблемы, возможный хаос, которые могут не дать закончить проекты.

        внезапно 140 с лишним миллионов граждан России стали узким кружком покупателей западного
        Прибыли получают немногие. есть термин компрадоры.

        Отредактировано: Омутин Зафар~16:07 27.07.16
        • 0
          Нет аватара
          27.07.1614:07:10

          Углеводороды незаменимы и не восполняются. Это ресурс однократный.

          Извини, но это — совершенно не так! Углеводы — это возобновляемый ресурс.

          Что газ, что спирт, что бензин, что любую пластмассу — элементарно производить из возобновляемых источников — обычной древесины, например. В Бразилии уже давно подавляющее большинство автомобилей — на спирту, производимого из возобновляемых источников.

          Просто это получается дороже, чем добыть нефть-газ. Но когда нефть-газ в мире кончатся — будут делать из древесины. Которой у нас — ох, много!

          • 0
            Омутин Зафар
            27.07.1616:00:41

            Извини, но это — совершенно не так! Углеводы — это возобновляемый ресурс
            Спорить не буду, действительно возобновляемый только надо природе или нам миллионов 300-та траву заготавливать, чтобы накопить то, что мы сейчас усиленнлорасходуем.

            Поэтому когда закончится нефть и газ, будет ресурсов на скромную жизнь с травой и спиртом-миллиарду населения. А остальные -в утиль, на них не хватит.

            Но когда нефть-газ в мире кончатся — будут делать из древесины. Которой у нас — ох, много!
            У нас то более менее много, но это гораздо дороже чем нефть и газ, и в принципе лес -это ценный продукт для мебели тп, и источник кислорода, а также сберегает влагу, и основа биогеоценоза в РФ. Вы видимо хотите и леса все извести, а они ведь растут лет по 100, пока товарный вид не примут.

            Извели все леса, лет за 30 -60, кругом-пустыня. Что далее? Все из земли добыть, все на Земле попалить, уничтожить, все засрать-и вымереть. Хорошая перспектива.

            • 0
              Нет аватара
              27.07.1616:32:21

              Запасы нефти на Земле не вечны — и ты с этим согласен, о чем спор? Их хватит на 200 лет, на 300 лет — не принципиально, но РАНО ИЛИ ПОЗДНО человечеству придется переходить на другое топливо. И сырье для производства пластмасс-смазок и так далее.

              Какая принципиально разница, произойдет ли это через 200 лет или через 300 лет? Никакой! Нашим (пра-пра)внукам это нужно будет делать — и они это сделают. Из рапса, дерева, стеблей кукурузы и так далее.

              «Оставим потомкам» не на 200, а на 300 лет — в этом счастье? Лучше оставим им хорошие дороги, хорошую медицину и так далее.

              Запасов леса в мире — 350 млрд кубов, из них в России — 80. Посевных площадей под рапс в России — океан. Просто пока — дешевле делать из нефти, а не из рапса.

              Таким образом, когда в мире закончится нефть — наши потомки точно так же будут поставлять миру топливо.

              Отредактировано: brat_po_razumu~18:39 27.07.16
        • 0
          Нет аватара
          27.07.1616:46:32

          На 15 проц АЭС и чтолько же ГЭС. Остальная э/энергия -углеводороды. Плюс тепло от них же и плюс топливо для авто, сельхоз техники и самолетов. Углеводороды незаменимы и не восполняются

          В вашем посте фигурировало слово нефть, а не углеводороды. И нефть является источником лишь 21% энергии, производимой в РФ. Что касается топлива для авто/СХ/самолётов — так это и к Норвегии в той же мере относится

          Это ресурс однократный. Триста миллионов дет природа копила, сейчас человек израсходует -и все, планета «Шелезяка». Полезных ископаемых нет

          Ну и чО? Энергоносители они для того и нужны, чтобы производить энергию. Их ценность не заключается в том, чтобы лежать под землёй

          Кризис от мировой системы идет, и на нас отзывается. СССР в страшный кризис 30-х годов его не заметил-вот что опыт указывает. И причины почему, известны. При этом торговля была и поставки оборудования для модернизации промышленности как раз тогда были немалые. Еслт гос-во будет помогать не с госдолгами, то оно будет вправе управлеческие и контролируюшзщщшие функции должников у них забирать

          К чему это сказано я немного не понял. Ведь даже в то время СССР экспортировал природные ресурсы, хотя по вашей логике не должен был (раз кризис его не коснулся)

          вы считаете, что это много сделано, яя считаю, что мало. Кто прав? И вообще при чем здесь эти проекты. На большее не тянем? Оба на стадии -один в серии, второй выходит на него. Пора передать конвеер проектирования на следующий проект

          Замечательно. Вот и пускай следующим проектом будет не безнадёжно старый Ил-96, а новый ДМС совместно с Китаем, ок? Я не далее, как сегодня слышал, как коллега из отдела перспективных газовых турбин что-то обсуждал со своим начальством по ПД-35. Следовательно, кое-какие работы уже начались

          Уберем отпуска и выходные, которые тогда вообще то были. Это четверть от фонда времени максимум. А сделано было в разы больше, а не на четверть

          ОДИН выходной был, вы хотели сказать. Только ещё зарплаты до символического уровня сократим, может и пенсии уберём, введём срок за тунеядство и расстрел за любой чих. Можно припахать к труду детей. И прививку революционного энтузиазма всем гражданам поставим (если речь идёт о раннем Союзе, в этом случае ещё оберём каждого, чей доход выше среднего), ну или же победного, если речь идёт о послевоенном периоде

          А сделано было в разы больше, а не на четверть

          А во сколько же? Можно ваши расчёты?

          еще в 60-е думали что будет

          И что изменилось? Сейчас думают, что не будет?

          Сейчас многие высказывают мнение, что длительная работа плазмы ари синтезе возможн при гравитационном удержании -на солнце

          А в 40-е многие говорили, что имплозионный взрыв ядерной бомбы невозможен. Но многие и все - немного неодинаковые вещи. Насколько я понимаю, современная наука принципиальную возможность освоения сабжа не отрицает

          Успеет ли человечество дожить до воплощения синтеза, после израсходования -вопрос. К тому же уже при дефиците энергии и топлива будут проблемы, возможный хаос, которые могут не дать закончить проекты

          Только вот эта проблема будет иметь место лет через 40. К тому времени вполне можно закончить если не синтез, то хотя бы ядерную батарейку

          Прибыли получают немногие. есть термин компрадоры

          Прибыли получают немногие. А вот эксплуатируют западные товары ВСЕ

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,