Лого Сделано у нас
164

ВМФ РФ получил в первом полугодии 47 ракет «Калибр» и 72 зенитные управляемые ракеты

Российский флот получил на вооружение в первой половине этого года почти полсотни ракет «Калибр», 72 зенитные управляемые ракеты, а также радиолокационную станцию «Гамма-С1М».

"Для Военно-морского флота приняты: сторожевой корабль проекта 11356 «Адмирал Эссен», радиолокационная станция «Гамма-С1М», 72 зенитных управляемых ракеты, 47 корабельных ракет «Калибр», - сообщило главное управления вооружения ВС РФ.

читать полностью

  • -3
    megajob megajob
    16.07.1618:26:14

       

    Да я «плакаль» от ваших тьфу доводов.

    Начнем: в первые годы назначения Шойгу, а то что это не паркетный МО надеюсь сомнений нет ни у кого (?), он отчитался Путину (на камеры) от результатах «учений войск ПВО». Так же надеюсь тут нет желающих оспорить что российские ПВО самые мощные и надежные и что на учениях то они были «во всеоружии»? Так вот — по результатам сбили всего 18 (вроде) из 24!!          Повторяю это на УЧЕНИЯХ когда знаю что и откуда прилетит!

    А теперь спроецируйте это на свои слова об для первенивного так сказать разоружающего удара кр никак не годятся!     И турецкие то ПВО чай не наши, их сраный «петриот» да и то арендованный у гермасов, даже не всеракурсный, то есть подлет слабо заметной КР и тем более «с тылу» — вообще не отразим. Я вам больше скажу — НЕТ ни у кого полноценной 100% охватывающей ПВО! Есть Зоны их «работы» и коэффициент поражения не 100%    . Да и ракет в «обойме» у них не 100500. Поэтому «продавить» даже нашу самую лучшую и даже самую готовую к такому налету (ну то есть мы знаем) — как нефиг делать при использовании БОЛЬШОГО числа КР!

    И это — не мои слова дилетанта, так говорят Специалисты, трезвомыслящие, а не шапкозакидатели.   

    • 3
      Нет аватара riorom
      17.07.1614:43:25

      75% потери кр при атаке это просто катострофический провал при нападении. посути сорванная атака и невыполнение боевой задачи при таком проценте потерь средств нападения в атаке нет смысла их применения. потому именно тактические бр типа эскандера могут решить боевую задачю быстро и с гарантированным эффектом. а вот после выноса средств обнаруженя кр то биш самолетов дрло и наземных рлс, а так же выпила авиации пво будет достигнут максимальный эффект от применения кр.

      и да защита гор полей и рек системой пво-про это бред из прошлого века-современная организация пво-про объектно ориентированная это дает максимальный эффект при минимальном испольовании технических средств.

      но то такое это все лирика.как не крути, но именно гарантированное выполнение боевой задачи при нападении есть приоритетом и это могут сделать только средства нападения которые практически неуязвимы, а это бр и бр с ябч.

      • 0
        megajob megajob
        17.07.1617:05:30

        Повторяю для такие как вы «альтернативно развитых» — 25% это если они летят МИМО приемлимо, а вот если они первой волной «выносят» именно ПВО, то этого более чем достаточно. М это без учета противорадарных ракет которые выбьют ПВО ближнего радиуса от границы!!    Меня потрясают такие как вы люди смотрящие на мир сферовакумноКонически,     Вы забыли или не хотите помнить КАК матрасники раскатывали в мелкое крошево Югославию или Ирак? Как тогда были выбиты и само ПВО и центры принятия решений, а апосля уже чем хотели тем и добивали. И Россия может запросто оказаться в такой же ситуации. Потому что в СГА живут законченные укурки, для которых что ядерным оружие что химическим людей убивать — УЖЕ легко и непринужденно!!    Хиросиму или Вьетнам помните? Поэтому если они Решат что для них приемлемо и есть Шанс нас уничтожить — они это сделают и даже не почешутся. Более того пока Россия единственный противник для матрасников который РЕАЛЬНО может их в ответ уничтожить — они БУДУТ делать все что бы мы потеряли такую возможность! И военный, например «завалить» нас тысячами КР, метод они так же со счетов не сбрасывают.

        • 2
          Нет аватара riorom
          17.07.1621:07:53

          вы бы хоть поинтересовались ведением боевых действий в югославии и ираке чем писать такую чюшь.

          по той же югославии применение кр пыло малоэффективно учитывая что около 20% кр ыло сбито.

          обьектно ориентированное пво-про отлично отработало в белграде — хотя конечно превосходство в воздухе было за нато. но нестоит так же забывать о том что многие обьекты военной инфраструктуры функционировали до конца войны .основное средство нападения были бомбардировщики и штурмовики с применением высокоточного ракетного оружия и коректируемых свободнопадающих бомб.

          хотя пво-про югославии было значительно слабее возможностей альянса, но благодаря умелым действиям и хорошей выучке войска вовремя покинули пункты постоянной дислокации(искандер в таком случае этого недопустил бы) и организоваи обьектную оборону важных обьектов.

          сравнивать возможности войск югославии и нато просто неуместно авиационная составляющая там разнилась на порядок, но при этом действия средств воздушного нападения альянса были малоэффективными.

          это была реальность, а вы можете и дальше рассуждать о своих фантазях в сферическом вакууме.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,