Лого Сделано у нас
199

Минобороны досрочно получило первый в 2016 году комплект С-400

«Концерн ВКО «Алмаз-Антей» в рамках обязательств по государственному оборонному заказу досрочно передал Минобороны России первый в 2016 году комплект ЗРС С-400 «Триумф», — заявили в пресс-службе предприятия. Концерн планирует поставить пять полков ЗРС C-400 в войска в 2016 году.

При передаче техники представителям ведомства были проведены испытательные стрельбы, в ходе которых комплексы успешно уничтожили ракеты-мишени, имитировавшие нападение противника днем и ночью в сложных метеоусловиях.

Напомним, что ЗРК «Триумф» (С-400) — это российская зенитная ракетная система большой и средней дальности. «Триумф» предназначен для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения. Каждая установка обеспечивает одновременный обстрел до 36 целей с наведением на них до 72 ракет. Система принята на вооружение ВС РФ в 2007 году.

 http://ria.ru/defense_saf.../20160706/1459591704.html 

  • 0
    Нет аватара Kramer
    06.07.1611:06:48

    А С-400 уже на шасси БАЗа делают, или МЗКТ?

    • 11
      user78 user78
      06.07.1611:25:09

      А С-400 уже на шасси БАЗа делают, или МЗКТ?

      Насколько я знаю, все новые С-400 выпускаются на шасси БАЗа.

      Отредактировано: user78~13:31 06.07.16
    • 13
      alex4spb alex4spb
      06.07.1613:01:00

      на шасси БАЗа делают, или МЗКТ?
      в прошлом году Ростех вел переговоры о приобретении контрольного пакета МЗКТ.

      Бацька залупил несусветную цену. сообщалось о сумме $3млрд.

      сделка не состоялась. было принято решение постепенного перевода техники с платформ МЗКТ на платформы БАЗ и КамАЗ.

      Очень активно себя в этом направлении ведёт Российская Федерация: «Мы хотим, мы хотим, продайте нам этот завод». Когда мы начинаем называть цену — они широко открывают глаза. Тогда я говорю: «До свидания"

      • 12
        Вежливый Вежливый
        06.07.1614:53:47

        Вот и славненько! Только так и никак иначе с такими «друзьями» надо — ничего личного, только безопасность страны!

        Отредактировано: Вежливый~16:55 06.07.16
      • 0
        Игорь Поляков Игорь Поляков
        07.07.1606:40:40

        только он еще сказал,что «у россиян не хватит денег и мозгов создать такие тягачи»…

        так что скоро будет продавать свои машины братьям в Грузию,Украину и Турцию…

        Как говорится — баба с возу,кобыле легче.

      • 0
        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
        07.07.1610:10:48

        БАЗ с недавних пор входит в Алмаз-Антей, поэтому новых пусковых установок С-400 на шасси МЗКТ точно ожидать не стоит.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          07.07.1615:37:03

          новых пусковых установок С-400 на шасси МЗКТ точно ожидать не стоит
          А их и не было никогда.

          • 0
            alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
            07.07.1615:57:51

            Тогда на каком шасси идёт ПУ 5П85СМ2-01, что в Сирии развёрнуты?

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              07.07.1616:15:29

              Тогда на каком шасси идёт ПУ 5П85СМ2-01
              На МАЗ-543М, который после отделения МЗКТ от МАЗа стали называть МЗКТ-543М.

              И поправлю сам себя — опытные образцы ПУ С-400 на новом шасси МЗКТ всё же были:

              Также шасси МЗКТ использовались для размещения РЛС, входящих в состав комплекса.

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      07.07.1615:33:29

      С-400 уже на шасси БАЗа делают, или МЗКТ?
      Либо БАЗ, либо МАЗ после ремонта, МЗКТ идут для «Искандеров» и «Бастионов».

  • 24
    user78 user78
    06.07.1611:32:57

    +!    

    В этом году Алмаз-Антей вообще побьёт все рекорды и поставит сразу 5 полковых комплектов С-400:

    Гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков, чьи слова привели в пресс-службе, напомнил, что в этом году концерн поставит российским военным технику для пяти полков С-400. В общей сложности военные получат 680 единиц техники, напомнил глава компании. Он не исключил, что второй комплект будет передан до конца июля, пятый Минобороны должно получить в конце октября.

    К концу 2016 года российская армия будет располагать в общей сложности 16 полковыми комплектами системы С-400.

     http://tass.ru/armiya-i-opk/3432869 

    К концу 2016 года в России будет 16 полков С-400, причем один из них 3-дивизионный (в 53 ДПВО 1532 зрп ТОФ в Петропавловске-Камчатском, отличается от ранее поставленных наличием 24 ПУ 3 дивизиона, развёрнут в 2015 году), остальные 2-дивизионные.

    Итого к ноябрю 2016 в России будет 33 дивизиона С-400, в каждом по 8 пусковых установок.

    Это 264 пусковых установки по 4 дальних зенитных/ПРО ракеты в каждой! 1056 дальних ракет С-400, готовых к пуску.        

    Отредактировано: user78~13:43 06.07.16
    • 4
      Нет аватара g1v2
      06.07.1612:44:50

      Тысяча ракет это конечно круто, но только когда они сосредоточены на паре направлений. А существующие полки с400 рассредоточены по одному, кроме разве что прикрытия Москвы и Подмосковья. Там серьезная оборона. А остальные прикрывают свой район и между этими зонами пво — огромные расстояния. Тч пока сказать, что мы способны отразить настоящую массированную воздушную атаку на всех направлениях нельзя.

      Однако заводы в Кирове и Нижнем Новгороде думаю не зря построили и кол-во закрываемых зон пво будет расти год от года. Если по пять комплектов с400 будет сдаваться в год, то стратегические направления году к 2020 будут прикрыты надежно. Каждый новый комплект — серьезный кирпичик в безопасность страны.

      Тч новости однозначно — плюс.    

      • 16
        Sergio Buk Sergio Buk
        06.07.1613:05:21

        Не нужно забывать и про С-300, которые так же еще стоят на дежурстве. В том числе и войсковые С-300В4 (которые ничем не хуже С-400 по ТТХ). Поэтому тут куда поболее одной тысячи ракет.

        Отредактировано: Sergio Buk~15:06 06.07.16
        • 19
          user78 user78
          06.07.1614:14:10

          Не нужно забывать и про С-300, которые так же еще стоят на дежурстве. В том числе и войсковые С-300В4 (которые ничем не хуже С-400 по ТТХ). Поэтому тут куда поболее одной тысячи ракет.

          Согласен. Всего в России сейчас не менее 650 пусковых установок С-300 (не считая корабельных версий), многие из них прошли модернизацию и оснащены новыми ракетами. Это ещё 2600 ракет, готовых к запуску:

          Плюс около 450 пусковых установок 9К37/9К317 «Бук», по 4 ракеты на каждой. Это еще 1800 ракет, готовых к запуску:

          Итого вместе с С-400 — это более 5400 ракет/противоракет средней и большой дальности, готовых к запуску!

          Плюс скоро в войска начнут поступать новейшие комплексы ПВО С-350 «Витязь» и 9K317M «Бук-M3»:

           https://sdelanounas.ru/blogs/69553/ 

           https://sdelanounas.ru/blogs/79465/ 

          Плюс активно модернизируются перехватчики МиГ-31БМ (общее количество модернизированных МиГов должно составить примерно 140 машин к концу 2019 года):

           https://sdelanounas.ru/blogs/78145/ 

          Эти самолеты оснащены крутыми БРЛС и дальними ракетами воздух-воздух, могут работать по крылатым ракетам.

          Плюс в России есть не менее 160 комплексов ПВО малой дальности Панцирь/Тор, и начинают поступать в войска улучшенные «Панцирь-С2» и «Тор-М2» (на каждой установке по 8-12 ракет):

           https://sdelanounas.ru/blogs/74599/ 

           http://www.baikal-daily.ru/news/16/202167/ 

           http://vpk.name/news/1469...iska_v_2016_godu.html?new 

          Такой мощной системы ПВО как у России нет ни у одной страны в мире.    

          Отредактировано: user78~16:54 06.07.16
          • 4
            Нет аватара ardenoux
            06.07.1616:01:40

            В общем, у нас есть еще время подготовиться к 2018-20. Такими темпами — без сомнения.

          • 0
            Нет аватара monarch
            06.07.1616:31:20

            Такой мощной системы ПВО как у России нет ни у одной страны в мире.

            Да, это верно.

            За исключением океанских ТВД — там США пока вне конкуренции.

        • -1
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          07.07.1610:12:30

          А войсковый С-300В4 на постоянном БД во всех частях, где они есть, находятся? Всё же у войсковой и ПВОшной систем предназначение разное.

          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk
            07.07.1611:11:56

            Задачи разные, а возможности у В4 как бы на данный момент не большие, нежели у С-400. Но не суть, речь о В4 была плюсом к С-300 ПМ,ПТ, ПС, ПМ1, ПМ2, так как в случае чего, и В4 не останется в стороне. Всяко они встроены в систему ПВО. Тем более, что и заточены они вроде как изначально больше на ПРО.

            «В настоящее время С-300 стоят на боевом дежурстве в Вооруженных силах России (по данным на 2013 г. — 1900 пусковых установок С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 С-300В4)"

            Подробнее на ТАСС:

             http://tass.ru/info/1394284 "

            Наверное было бы несправедливо забывать о таком количестве ПУ (и не только пусковых установок) в полках С-300 различных модификаций? Они все до сих пор еще очень годные комплексы.

            Отредактировано: Sergio Buk~13:13 07.07.16
            • -1
              alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
              07.07.1614:44:28

              Развёрнутый комплекс на дежурстве и комплекс в боксах, в парке — это две большие разницы, согласитесь.

              Общее количество комплексов (и ПУ в частности) — это одно, а количество комплексов на дежурстве, готовых в любой момент уничтожить цель — другое. В первом случае цифра будет больше и красивее, чем и любят пользоваться журналажники (ибо журналистов осталось мало, и то, в основном, в специализированных изданиях).

              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk
                07.07.1615:05:35

                Вы не поверите, я этого ждал. Вы думаете, что срабатывает именно радар комплекса определенного полка на вторжение? Или таки общей системы обнаружения? Вам посчитать сколько дозвуковой Томагавк летит? А сколь времени нужно, что бы выгнать из «парка» ПУ и приготовиться? При условии, что радары полка таки на БД?Все это от глобального неядерного обезоруживающего, что по большей мере подразумевает крылатые. Никто не борется лучше с КР на маршевой траектории, как лучший перехватчик всех времен и народов — как МИГ-31 кстати. Как только будет определена баллистическая межконтинентальная (а пока на нижнее траектории её никак не сбить (её боеголовки), все… полетели «ножи» взад.

                • 0
                  alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                  07.07.1616:00:51

                  Я думаю, что когда комплекс свёрнут, все машины стоят в парковых боксах, а личный состав не сидит в ожидании боевой тревоги, то до полноценного развёртывания далеко.

                  • 0
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    07.07.1616:11:36

                    Весь комплекс? РЛС тоже? А точно РЛС в боксах? Сколько нужно времени с оповещения с крайних РЛС о вторжении, до выезда с боксов и приведения в боевую готовность? Посчитаем скорость дозвуковых КР? Вы все мной озвученное опровергаете? Не могут и все тут? Да я только рад, если наши «партнеры» так убеждены будут.

      • 1
        Алексей Скородумов Алексей Скородумов
        06.07.1613:05:24

        Тч пока сказать, что мы способны отразить настоящую массированную воздушную атаку на всех направлениях нельзя.

        Интересно, как вы видите такую атаку (не сферическую в вакууме, а более-менее реальную)?

        • -6
          Нет аватара mrDoc
          06.07.1613:21:44

          Быстрый глобальный удар. США занимаются в этом направлении очень активно.

          • 16
            user78 user78
            06.07.1614:17:23

            Быстрый глобальный удар. США занимаются в этом направлении очень активно.

            за любым «быстрым глобальным ударом» по России последует не менее быстрый и воистину глобальный ядерный ответный удар.    

            Россия сейчас производит в год по 40 баллистических межконтинентальных ракет с 3-4 термоядерными боеголовками по 150-300 кт каждая. Плюс новые крылатые ракеты Х-102 с дальностью до 5500 км, тоже ядерные.

            Отредактировано: user78~16:48 06.07.16
            • 10
              Нет аватара monarch
              06.07.1616:50:08

              термоядерными боеголовками

              Ядерными   .

              Кроме того не следует забывать и о развернутых сейчас 8,5 (в конце года будет 9,5) бригадах ОТРК «Искандер».

              Это 204(228) развернутых БР (+ ещё 204(228) БР на ТЗМ), которые ничто (кроме политической воли) не мешает оснастить спецБЧ.

              До мировой цитадели добра они конечно не долетят, но лимитрофам из «первого эшелона» придется не сладко   .

              Отредактировано: monarch~19:31 06.07.16
            • 0
              Нет аватара Максим Захаров
              06.07.1619:00:59

              из вашего ответа следует, что обычные ПВО нам не нужны — применится ядерное оружие, для чего тогда тысячи этих ракет?

              • 6
                Нет аватара Юрген
                06.07.1619:40:58

                Для того, чтобы минимизировать ущерб от атаки противника.

              • 0
                Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                07.07.1610:47:49

                Из его ответа следует, что ответом на удар МБР будет удар МБР. ПВО нужно для решения других задач.

            • 1
              Нет аватара yaapelsinko
              06.07.1623:06:03

              Для того и нужна такая ПВО, чтобы этот ответный удар мог случиться. Потому что только перехват (хотя бы частичный) даёт шанс на то, что не все намеченные цели будут поражены и система управления войсками останется худо-бедно функционирующей.

          • 2
            exhausted1987 exhausted1987
            06.07.1616:21:12

            Что-бы быстро глобально ударить, США надо сосредоточить колоссальные силы и средства на направлениях удара, незаметно и быстро это сделать нереально.

            • -6
              Нет аватара monarch
              06.07.1617:08:52

              Что-бы быстро глобально ударить, США надо сосредоточить колоссальные силы и средства на направлениях удара, незаметно и быстро это сделать нереально.

              Вы ошибаетесь, причем Ваша ошибка проистекает из полного незнакомства с самой концепцией PGS, разработанной в мировой «цитадели добра»   .

              • 4
                exhausted1987 exhausted1987
                06.07.1617:58:21

                Концепция может и хороша на бумаге против какой-нибудь КНДР, и то что-то не спешат проверять на практике.

                Как вы собираетесь наносить массированный удар с нескольких направлений, не сосредоточив предварительно крупные силы для этого? Да еще и незаметно.

                • -2
                  Нет аватара monarch
                  06.07.1619:15:31

                  Как вы собираетесь наносить массированный удар

                  А зачем спрашивать меня, если можно просто взять и почитать про PGS   ?

                  И если бы Вы вняли моему совету, то тогда бы знали, что там главная «фишка» не в выдуманной Вами «незаметности», а в очень малом времени военного реагирования на угрозу.

                  И «первым эшелоном» там идут МБР в «неядерном» оснащении, так что ничего США «длительно сосредотачивать» там вовсе не надо.

                  Эффективность подобного удара против различных стран естественно будет различна — но это уже совершенно отдельный вопрос.

                  • -7
                    Нет аватара Максим Захаров
                    06.07.1619:36:44

                    упоротые урапатриоты вас заминусуют в любом случае, на этом сайте не приветствуется вступать в честные интеллигентные дискуссии и высказывать мнение, отличное от урапропаганды. А потом они еще зайдут в ваш профиль, поставят минус к карме, и будут тешить себя этим и тыкать типа «Зайдите к нему в профиль, посмотрите какая у него карма.» =) А потом вас просто забанят, так что осторожнее. Тут маленькая тоталитарная Россия, где за инакомыслие не сажают, а банят =) (инакомыслием они считают попытку честных дискуссий)

                    Отредактировано: Максим Захаров~21:48 06.07.16
                    • 3
                      Нет аватара monarch
                      06.07.1623:42:36

                      А потом они еще зайдут в ваш профиль, поставят минус к карме, и будут тешить себя этим и тыкать типа «Зайдите к нему в профиль, посмотрите какая у него карма.» =)

                      Меня это волнует в исключительно малой степени   .

                      А те кто меня хорошо знает на этом форуме уж точно не могут меня упрекнуть ни в недостатке ни в избытке патриотизма.

                      Я лишь стараюсь быть максимально объективным и никогда не пишу в темах в которых не разбираюсь, хотя бы на уровне «продвинутого любителя».

                    • 4
                      Нет аватара Commentator
                      07.07.1605:28:09

                      Мне уработали карму с 13 до 1, поскольку верующим зело не нравятся мои атеистические мысли. Однако, патриотичности не убавилось. И никто меня не банил. Может, потому, что я никого не обзывал урапатриотами, также как и либерастами?

                      А на счёт минусов и карм всяких. Ну, зайдите на какой-нибудь «либерально-демократический» сайтик и попытайтесь там что-нибудь сказать (объективно и с доказательствами) в защиту каких-либо действий сегодняшней власти — будете заминусены, словесно обкаканы и забанены.

                      Как ни прискорбно, но никто не любит чужое мнение, если оно отличается от твоего.

                      • -2
                        Нет аватара Commentator
                        07.07.1610:25:17

                        О! Плюс два за комментарий, минус один в карму. Интересно, обиделсо кто: верующие или «либерал-демократы»?

                        • -1
                          Нет аватара Commentator
                          07.07.1618:14:26

                          Хех! Точно верующие. Уже -3. И ведь даже ничего-то и не сказал ни про религии, ни про верующих, кроме того, что последние минусы любят лепить.

                          Не, наверное, это верующие либерал-демократы. Точно.

                          • 0
                            Нет аватара Commentator
                            08.07.1604:24:44

                            Эх, ладно! Уважу! Вот ещё пост для минусиков. Наслаждайтесь. Хех.

                  • 7
                    Максим Рожков Максим Рожков
                    06.07.1621:19:12

                    там идут МБР в «неядерном» оснащении

                    Наши системы предупреждения о ракетном нападении зафиксируют массовый пуск МБР противника. Ядерная там боеголовка или неядерная — никто разбираться не будет.

                    В США полетит наш встречный ядерный удар.

                    • -2
                      Нет аватара monarch
                      06.07.1623:39:34

                      Наши системы предупреждения о ракетном нападении зафиксируют массовый пуск МБР противника. Ядерная там боеголовка или неядерная — никто разбираться не будет.

                      Я в этом нисколько не сомневаюсь, особенно учитывая почти завершившуюся в ВС РФ модернизацию наземного «сегмента» СПРН и начавшуюся сейчас модернизацию «сегмента» орбитально-космического.

                      Я говорил вовсе не о возможности внезапного удара (тем более по армии уровня ВС РФ — что почти не реализуемо, впринципе), а лишь об «очень малом времени военного реагирования на угрозу» и не более того.

                      Но и не менее.

                      • -1
                        Вова-Н Вова-Н
                        07.07.1601:54:04

                        Да даже если и без МБР мериканы вполне способны нанести внезапный массированный удар обычными КР, один только Огайо несёт 200 томагавков, а ещё всякие Вирджинии есть, как 60 крейсеров и эсминцев плюс авиация. Не зря ведь их базы вокруг России понатыканы. Самое страшное для любой ПВО это когда количество целей больше чем есть ракет в залпе. Абсолютно любую ПВО можно взломать, было бы желание и средства. Средства у них есть, но гарантии полного уничтожения ядерных сил России нет и потому сильно упирают на развертывании ПРО, что бы обезопасить себя от ответки. США упорно продвигают систему для уничтожения России и слава Богу наши власти это понимают.

                        • 7
                          Нет аватара monarch
                          07.07.1602:57:54

                          один только Огайо несёт 200 томагавков

                          Огайо-топороносцев у янки всего 4.

                          И несут они не по «200 томагавков», а лишь по 154   .

                          И хорошо контрятся МЦАПЛ, а (в БМЗ/ДМЗ) ДЭПЛ, ПК и ПА.

                          + через несколько лет они будут списаны (по возрасту) и замены им не предвидится.

                          Боекомплект «Вирджиний» же в 10 раз меньше.

                          Эсминцы и крейсеры на ударные позиции незаметно подтянуть никак не получиться + они хорошо контрятся ПКР и дальней авиацией.

                          Взломать даже текущую российскую ПВО для вооруженных сил США это весьма нетривиальная задача, а для любых других вооруженных сил на планете Земля — нерешаемая впринципе.

                          А к 2020-22 годам, когда закончиться (в основном) полное перевооружение ВКС и ПВО СВ, эта задача станет практически нерешаемой даже для несомненно очень сильных вооруженных сил США.

                          РВСН мы здесь вообще за скобками оставляем.

                          • -1
                            Вова-Н Вова-Н
                            07.07.1603:16:53

                            Это если война. А если вот сейчас без нагнетания обстановки просто подогнать десяток АПЛ плюс десяток эсминцев итого уже пол тыщи ракет и это всего лишь небольшая часть ударных возможностей.

                            Вообще ВОВ показала, что такое неожиданное нападение. И повторю любую ПВО взломать реально. Собственно советская система борьбы с американскими АУГи и базировалась на сосредоточении одновременного удара выше возможности ПВО АУГ.

                            Кстати наших многоцелевых АПЛ совсем немного, вместе ДПЛ их всего то 30 штук. Ясени оказались на столько сложными и дорогими (в 2 раза дороже Бореев), что заказ на них постоянно сокращают и уже в планах всего 7 штук.

                            Отредактировано: Вова-Н~05:22 07.07.16
                            • 3
                              Максим Рожков Максим Рожков
                              07.07.1610:07:19

                              без нагнетания обстановки просто подогнать десяток АПЛ плюс десяток эсминцев

                              Вопрос куда подогнать? В чёрное море нельзя: конвенция Монтре запрещает чужие ПЛ в море.

                              Балтика мелковата для ПЛ — будут моментально засечены и «приняты на сопровождение».

                              С северного направления тоже не всё просто. Там противолодочные силы достаточно сильные: и авиация, и корабли.

                              В любом случае, незамеченными и без сопровождения на близкое расстояние подойти не смогут.

                              • 0
                                Вова-Н Вова-Н
                                07.07.1613:25:16

                                В любом случае, незамеченными и без сопровождения на близкое расстояние подойти не смогут.

                                Ну не знаю, когда я служил наша лодка с американской столкнулась при выходе в Кольском заливе и дежуривший ЭМ Расторопный её ваще прохлопал. Не всё так просто, это на бумаге ГАС может засечь лодку за 200-300км. а в жизни бывает, что и в километре не видишь.

                                • 1
                                  Максим Рожков Максим Рожков
                                  07.07.1613:58:02

                                  когда я служил

                                  Согласен, здесь мы рассуждаем чисто теоретически. В реальной ситуации будут косяки (причём с обеих сторон).

                                  • 1
                                    Нет аватара Aleks Petrov
                                    07.07.1617:31:32

                                    Рассуждая теоретически, можно предположить, что донная аппаратура обнаружения ПЛ тоже совершенствуется   

                            • 0
                              Нет аватара monarch
                              07.07.1612:54:10

                              просто подогнать десяток АПЛ плюс десяток эсминцев

                              И куда именно подогнать?

                              Дальность «Топоров» не так уж и велика.

                              А вот территория РФ весьма протяжённа и велика по площади.

                              И если с АПЛ этот фокус ещё может пройти (хотя и не факт), то в случае с эсминцами шансов на это никаких.

                              Пол тысячи «топоров» даже существующая система ВКС и ПВО СВ ВС РФ прожует и выплюнет на раз-два (хотя сам по себе топор и является достаточно сложной целью для ПВО).

                              ЗРП С-300/400 имеет в залпе 64/96 «дальних» ЗУР + приданная ему батарея/полудивизион «Панцирей» это ещё 48/72 «ближних» ЗУР в залпе.

                              И это всего один ЗРП.

                              Дивизион «Торов» это 96 «ближних» ЗУР в залпе.

                              Дивизион «Буков» это 24 (36) «средних» ЗУР в залпе.

                              Бригада С-300В4 это 60 «дальних» и «сверхдальних» ЗУР в залпе.

                              А теперь погуглите сколько этих самых дивизионов/ЗРП/бригад входит в состав ВКС и ПВО СВ ВС РФ.

                              500 топоров это абсолютно несерьезно.

                              Ясени оказались на столько сложными и дорогими

                              885е лодки действительно очень сложные и дорогие, и их пока заказано только 7 (что впрочем не исключает и продолжения их серии в 20х).

                              При этом не надо забывать что по ударному потенциалу один «Ясень-М» сопоставим с тремя «Вирджиниями» (хотя конечно и не может быть в трех местах одновременно, но все-же).

                              «Лоси» тоже уже очень возрастные и надо понимать, что уже к середине 20-х 30 «Вирджиний» и 3 «Волка» это всё, что будут иметь янки в ударном «нестратегическом» подплаве.

                              А это всего лишь 400 топоров.

                              И всё…

                              Для сравнения: один 949АМ это 72 «Калибра"/"Оникса» в залпе, один 885М это 32 «Калибра"/"Оникса» в залпе.

                              • 2
                                Нет аватара Юрген
                                07.07.1613:27:39

                                Лоси" тоже уже очень возрастные и надо понимать, что уже к середине 20-х 30 «Вирджиний» и 3 «Волка» это всё, что будут иметь янки в ударном «нестратегическом» подплаве.

                                «Улучшенный Лос-Анджелес», скорей всего, остается, их где-то 25 штук, что дает +300 топоров.

                                У России будет 7 лодок проекта 885 по 32 ракеты и 12 лодок проекта 636 по 4 ракеты. Плюс по планам как минимум модернизировать 4 лодки проекта 949, 6 лодок проекта 971 и 2 проекта 945. Это даст в сумме 650 ракет. Практически догнали.

                                Отредактировано: Юрген~15:28 07.07.16
                                • 1
                                  Нет аватара monarch
                                  07.07.1614:53:23

                                  "Улучшенный Лос-Анджелес", скорей всего, остается, их где-то 25 штук

                                  Хмм…, самому новому «продвинутому Лосю» в 2025м будет под тридцатник.

                                  Это близко к предельному сроку эксплуатации.

                                  Разве что решат продлить его до 40 лет (как с «Огайо»).

                                  Но пока об этом ничего не слышно.

                                  Кроме того, здесь встанет вопрос как практической, так и финансовой реализуемости данного начинания.

                                  12 лодок проекта 636 по 4 ракеты.

                                  По 8   .

                                  Хотя я бы всё же не стал сравнивать АПЛ с ДЭПЛ — боевые возможности у них принципиально разные.

                                  Хотя по численности ПЛ в ВМФ РФ к 2025 году я с Вами полностью согласен.

                                  Разве что тройку 677 забыли   .

                                  Я думаю их к тому времени наконец домучают и введут в боевой состав КСФ.

                                  А может если очень-очень-очень сильно напрягутся то и 6 949АМ осилят.

                                  Хотя вряд ли конечно…

                                  • 1
                                    Нет аватара Юрген
                                    07.07.1615:01:07

                                    Хмм…, самому новому «продвинутому Лосю» в 2025м будет под тридцатник.

                                    Это близко к предельному сроку эксплуатации.

                                    Разве что решат продлить его до 40 лет (как с «Огайо»).

                                    Но пока об этом ничего не слышно.

                                    Читал про это, ссыль не могу найти. Но думаю, если прижмет — продлят, бо других вариантов нету.

                                    Хотя по численности ПЛ в ВМФ РФ к 2025 году я с Вами полностью согласен.

                                    Разве что тройку 677 забыли .

                                    Я думаю их к тому времени наконец домучают и введут в боевой состав КСФ.

                                    А может если очень-очень-очень сильно напрягутся то и 6 949АМ осилят.

                                    Хотя вряд ли конечно…

                                    Ну, в любом случае с американцами получается примерный паритет, если все пойдет по плану (и у нас, и у них). О чем еще лет 10 назад и мечтать было нельзя.    

                                    • 0
                                      Нет аватара monarch
                                      07.07.1615:05:45

                                      Но думаю, если прижмет — продлят, бо других вариантов нету.

                                      Да с чего бы их прижать должно, если замена «лЛосям» уже активно строиться и вводится в боевой состав?

                                      В случае же с «Огайо» это была мера сугубо вынужденная, так как замены им пока нет не только в железе, но ещё даже и в виде законченного проекта.

                                      При этом морская компонента СЯC для янки является ключевой.

                                      Ну в крайнем случае себе ещё десяток-другой «Вирджиний» нашлепают — никакой особой проблемы для них я здесь не вижу.

                                      • 1
                                        Нет аватара Юрген
                                        07.07.1615:17:32

                                        Да с чего бы их прижать должно, если замена «лЛосям» уже активно строиться и вводится в боевой состав?

                                        Только темпы строительство «Вирджиний» отстают от темпов списания «Лосей»!

                                        В 2016-2019 планирует списать 11 «Лос-Анджелесов». Им на замену строится 6 «Вирджиний».

                                        Дальше — больше, и такими темпами через 10 лет поголовье МАПЛ сократится в 2 раза (с 54 до 33). При том, что у нас будет где-то штук 30, а еще китайцев сдерживать.

                                        • 1
                                          Нет аватара monarch
                                          07.07.1620:57:55

                                          Ну они и хотели иметь в составе только 30 «Вирджиний» и 3 «Волка».

                                          И из них почти половину имеют уже сейчас и продолжают их сдавать темпом 1-2 лодки в год.

                                          Что касается ВМФ РФ, то 30 многоцелевых АПЛ, у нас уже вряд ли когда в составе будет вообще.

                                          Даже при оптимистическом раскладе к 2025 году в составе ВМФ РФ будет: 7 885х, 6 971М, 4-6 949АМ, 2 945А(М?), т. е. их число не превысит 20 единиц.

                                          У наших узкоглазых друзей же пока с МЦАПЛ не очень бодро выходит, но если вдруг станет выходить бодрее, то янки просто Блок 5 и 6 запустят, делов то.

                        • 1
                          Sergio Buk Sergio Buk
                          07.07.1615:15:47

                          Давайте представим, что наши прохлопали сближение их эсминцев целой кучей(которые по большей части теперь противоракетные и которые мы видим со спутников), и те вдруг запулили (скорость межракетного старта у них гораздо больше, чем у нашего Калибр НК). Летит куча ракет. Дозвуковых. Тупо как самолеты. Загоризонтные это увидели. Подняли по тревоге все части ПВО (боевое дежурство, это не значит, что все ПУ полка на «стреме». Мы же не знаем, а вдруг в них спец БЧ? Т. е. ядерная! Мы просто, увидев такую активность поднимаем по тревоге ВСЕ ПВО, и запускаем свои. У нас рядом с США нет конечно МРК с КР, но у нас есть МБР. Вы думаете они этого не понимают? Перестаньте фантазировать на уничтожение нашей страны. Умрем всем миром.

                          • 0
                            Вова-Н Вова-Н
                            07.07.1615:32:41

                            Это каким макаром мы заметим кучу низколетящих малозаметных целей за горизонтом? Для ПВО КР самая сложная цель, по сравнению с которой самолёты просто цветочки. И рой из сотен, а тем более из тысяч КР это полный писец для ПВО, одной ракеты рванувшей над аэродромом хватит, что бы вывести десяток другой самолетов в капонирах, а тем более если они в линейку стоят. К сожалению у нас мало, очень мало аэродромов с полноценными защищенными ангарами, обычно обходятся просто капонирами. Обзорные РЛС на севере и в В.сибири будут выведены первыми. Дальше главное не дать время на реакцию, потому мериканы и разрабатывают эту систему глобального удара, что бы отработать эти действия до штатных. Это реальная угроза для России. Всё это сработает конечно только в НЕОЖИДАННОМ и массовом ударе.

                            • 0
                              Sergio Buk Sergio Buk
                              07.07.1616:06:37

                              Как все загоризонтные РЛС. Так и замутим. Все, я пока ржу, а вы рассказывайте про КР, рванувшие неожиданно над аэродромом. У вас же 1941 год еще на календаре, так ведь? Вот честно, вы тут самый веселый для меня человек. Хотя ном часто бываю комменты, а чаще как от первоклассника. Как будто разные люди заходят под акком. Часто сдерживаюсь просто. Но тут не смог. «РЛС выведены первыми». А мы тут такие — ой, что это — они что это делают?! Они попали в наши РЛС, хоть мы их и видели?!

                              Они разрабатывают одно, мы другое. Доктрину читали? Если проблема нашей безопасности, тот США исчезают. И мы тоже. Я вас умоляю, у нас единственная страна с таким ПВО, единственная страна, с таким ЯО. А вы мне тут Вову-Н печите.

                              Давайте лучше про коровок поговорим?!

                              • 0
                                Вова-Н Вова-Н
                                07.07.1617:54:56

                                По моему ты вообще не в теме. О чем с тобой тогда говорить, наверное действительно только лишь о коровах.

                                И США реально разрабатывают систему глобального удара не просто так, а с прицелом обезоруживающего первого удара и там не только обычными средствами, но и ядерными удар так же наносится. Другое дело что мериканы подсчитали, что даже в лучшем варианте они один фиг теряют минимум 3 миллиона человек и порядка 20% экономики. На людей им положить, а вот экономический удар не устраивает. Потому они и стараются подтолкнуть Россию к дальнейшему сокращению СЯС и развитию ПРО.

                                • -1
                                  Sergio Buk Sergio Buk
                                  07.07.1618:14:14

                                  Извините сэр, нарвался на специалиста по глобальным ударам, неотехниченным ничем и никем. Пойду пожалуй к своим коровам. Или компьютерам? Или к юридической части? Или к малому вебдизайнеровству? У меня столько профессий, что никакая кастрюля на башке не осилит! Человек, зачем вы тут почти под каждой новостью негативите? Пессимист?

                                  Мне не нравиться ваш взгляд на мир, но я его принимаю

                                  • 0
                                    Вова-Н Вова-Н
                                    07.07.1618:36:57

                                    И в чём же мой пессимизм? В том что доношу правду? Ну как говорится пессимист это информированный оптимист.

                                    Ну не может чисто технически загоризонтная РЛС засечь низколетящую КР. Даже С-300 может засечь высотный истребитель за 300-400км, а тот же истребитель низколетящий в лучшем случае за 100км, ну КР за 50км уже хорошо будет.

                                    • 0
                                      Максим Рожков Максим Рожков
                                      07.07.1619:17:26

                                      не может чисто технически загоризонтная РЛС засечь низколетящую КР.

                                      В Мордовии на боевом дежурстве стоит загоризонтная РЛС Контейнер. Работает в КВ диапазоне. Принцип — отражение волн от ионосферы. Заявленная дальность 3000 км. Может обнаруживать низколетящие КР.

                                      Даже С-300 может засечь высотный истребитель за 300-400км, а тот же истребитель низколетящий в лучшем случае за 100км, ну КР за 50км уже хорошо будет.

                                      РЛС С-300 не загоризонтная. Она работает по целям в прямой видимости. Даже специальные мачты есть для обнаружителей низколетящих целей.

                                      • 0
                                        Вова-Н Вова-Н
                                        07.07.1619:31:27

                                        Загоризонтная РЛС не предназначена для обнаружения КР, она для обнаружения пуска и примерного направления БР, И соответственно работает она значительно выше 100 метров, а ниже ни чего и не увидет.

                                        В общем наша страна делает всё для предотвращения американского удара, но убаюкивать себя тем, что у нас лучшая в мире ПВО не стоит. Сегодня у нас всего 550 МБР наземного и морского базирования и потому американы и дальше хотят нас заставить сокращать СЯС и при этом всеми силами строят глобальную ПРО.

                                        Надеюсь наши в будущем не только выйдут на договорные 700 ракет, но и дальше будут расширять возможности СЯС даже путем выхода из договора СНВ.

                                        Я тут вообще то не воспиваю оды мощи Америки, а даю понять, что их остановит только большая сила и расслабляться нельзя ни в коем случае.

                                        • 0
                                          Максим Рожков Максим Рожков
                                          07.07.1620:12:10

                                          Загоризонтная РЛС не предназначена для обнаружения КР

                                          Контейнер заявляется именно для обнаружения целей на любых высотах.

                                          она для обнаружения пуска и примерного направления БР,

                                          Для этого у нас развёрнуты РЛС семейства Воронеж и более ранние станции. Всё-таки они отличаются от Контейнера и конструкцией, и назначением.

                                          их остановит только большая сила и расслабляться нельзя ни в коем случае

                                          Это да. Но здесь важно не втянуться в разорительную гонку вооружений.

                                          • 0
                                            Вова-Н Вова-Н
                                            07.07.1621:32:31

                                            Я не специалист по радиолокации, но знаю что чем длиннее волна тем проще обнаружить крупные цели, поэтому метровый диапазон волн применяется для обнаружения МБР и прочего, но такие РЛС не могут давать координаты и соответственно не могут наводить противоракеты. Для обнаружения и наведения на такую малозаметную цель как КР нужна см. или мм. антенна.

                                            Я сейчас на работе и мне не удобно гуглить Контейнер, может он и обнаруживает КР на высоте 50м. но в таком случае он не сможет давать целеуказание даже примерно.

                                            Отредактировано: Вова-Н~23:34 07.07.16
                                            • 1
                                              Максим Рожков Максим Рожков
                                              08.07.1608:43:45

                                              Контейнер, может он и обнаруживает КР на высоте 50м. но в таком случае он не сможет давать целеуказание даже примерно.

                                              Всё правильно. Целеуказание для противоракет он не даст. Но факт массового запуска зафиксирует.

                                              • 0
                                                Вова-Н Вова-Н
                                                08.07.1608:46:55

                                                Понятно. Это уже облегчает оборону, время реакции значительно увеличивается.

                                    • -1
                                      Sergio Buk Sergio Buk
                                      08.07.1600:14:05

                                      Вы часто очень торопитесь обжечь своей «обжЫгающей правдой». Получается порой плохо. Вам то это зачем? Вы почему прицепились к буковке «С»? Это все условности. И вообще… именно ваш… дом, … ни как не можем защитить. Он не расположен на защищаемой ПВО РФ территории.

                                      • 0
                                        Вова-Н Вова-Н
                                        08.07.1600:55:47

                                        Не уловил твоей мысли. Ты вообще о чём?

                                    • 0
                                      Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                                      11.07.1610:47:47

                                      Скорость томогавка дозвуковая. 50 км это более 3 минут полета. По меркам ПВО на боевом дежурстве это вечность. Для истребительной авиации томогавки вообще самая легкая цель после гражданских самолетов.

                                      • 1
                                        Вова-Н Вова-Н
                                        11.07.1610:56:04

                                        Для истребительной авиации томогавки вообще самая легкая цель после гражданских самолетов.

                                        Это ктож тебе такую глупость то сказал? Далеко не каждый истребитель сможет вообще засечь КР. У нас для этого есть МиГ-31, который имеет очень мощный радар, а для остальных это очень сложная цель. КР так же может хорошо обнаруживать А-50 ДРЛО.

                                        • 0
                                          Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                                          11.07.1615:02:43

                                          Засечь сможет любой, вопрос только в дистанции, сама ракета — дозвуковая не маневрирующая цель. Радар Су-30 «Барс» засекает группу танков за 40-50 км. ЭПР КР меньше, но она движется, поэтому ее видно даже на фоне земли за счет доплеровского эффекта. Можно предположить, что Су-30 может засечь КР за 30-40 км, что дает ему 2-3 минуты. Этого более чем достаточно, чтобы выпустить весь боекомплект. У Су-35 с «Ирбисом» времени будет еще больше. Где ждать крылатые ракеты примерно известно, А-50 и Миг-31 еще увеличивают радиус обнаружения.

                  • 0
                    Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                    07.07.1610:50:08

                    А зачем спрашивать меня, если можно просто взять и почитать про PGS

                    Это вы так вежливо посылаете в гугл? Ну тогда вас вежливо следует послать туда же, что бы лучше ознакомились с тем, как будет действовать Россия в случае удара по ней с использованием МБР, не важно с какой боевой частью.

                    • 0
                      Нет аватара monarch
                      07.07.1613:02:17

                      как будет действовать Россия в случае удара по ней с использованием МБР, не важно с какой боевой частью.

                      Эта, несомненно очень интересная тема, не имеет никакого отношения к теме нашей с exhausted1987 дискуссии.

                      Речь о том, что мой уважаемый оппонент просто не понимает суть концепции PGS, при этом делая весьма смелые и однозначные утверждения по этой теме.

                      • 0
                        Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                        11.07.1610:50:50

                        Это имеет самое прямое отношение. Вам уже написали, что концепция глобального быстрого удара на сегодня реализуема только с помощью МБР.

                        • -5
                          Нет аватара monarch
                          11.07.1613:26:32

                          В огороде бузина, а в Киеве дядька.

                          Другие потенциальные цели (кроме РФ) для PGS Вы видимо не допускаете в принципе?)

                          • 2
                            Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                            11.07.1614:44:20

                            Мы тут как бы обсуждаем ПВО России и нелепость утверждения

                            Тч пока сказать, что мы способны отразить настоящую массированную воздушную атаку на всех направлениях нельзя.

                            • -4
                              Нет аватара monarch
                              11.07.1615:50:54

                              Мы тут как бы обсуждаем ПВО России

                              Вы может быть и обсуждаете (и я никоим образом не собираюсь Вам в этом мешать).

                              Своё мнение о системе ВКС и ПВО СВ ВС РФ я выразил немного выше и (как мне кажется) в выражениях не допускающих двоякого толкования.

                              Касаемо же нашей дискуссия с уважаемым exhausted1987 — в ней я лишь пытался донести до него суть концепции PGS (относительно которой он, мягко говоря, немного заблуждался) и не более того.

          • 1
            Алексей Скородумов Алексей Скородумов
            07.07.1610:46:30

            Ну вот вы и написали какую-то сферическую атаку в вакууме перескачив с «воздушной атаки» на концепцию «быстрого глобального удара».

            1. В настоящее время «быстрый глобальный удар» возможен только с использованием МБР. Наши системы ПВО, в том числе С-400, не предназначены для перехвата боевых блоков МБР в принципе. Тут задача сдерживания решается другими средствами: система предпреждения о ракетном нападении, ПРО А-135, ядерный потенциал.

            2. Быстрый глобальный удар с текущими возможностями это не против России. Против ядерного потенциала России работает только массированный ядерный удар, но тут опять же задача сдерживания ложится не на системы ПВО С-400.

            3. ПВО против массированного удара авиацией/крылатыми ракетами. И с этой задачей она справится и в текущем виде. Если не согласны — приведите свой сценарий массированного воздушного удара по России, обсудим.

          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            07.07.1615:45:18

            США занимаются в этом направлении очень активно

            На мой взгляд, быстрый глобальный удар был бы возможен в одном случае — если бы деградация нашей армии, имевшая место в 90-х годах, продолжалась бы и дальше.

            Но активное перевооружение частей ПВО ставит на этом плане жирный крест.

            • 0
              Максим Рожков Максим Рожков
              07.07.1618:52:11

              если бы деградация нашей армии, имевшая место в 90-х годах, продолжалась бы и дальше.

              И сейчас они всячески стараются период деградации наших ВС повторить. В ход идут экономические рычаги, терроризм и расшатывание дружественных правительств у наших границ, попытки втянуть нас в дорогостоящую гонку вооружений и др.

      • 5
        Нет аватара riorom
        06.07.1619:10:21

        а что вы предлагаете прикрывать тайгу тундру или уральские горы, а ну можно еще байкал ради смеху прикрыть — эшолонироанная ПВО по перемитру это прошлый век — современная организация ПВО-ПРО это зонная обьектная ориентация прикрытие важных военных и гражданских обьектов. По медведям да по аленям в тайге наврятли кто будет пулять дорого больно и расточительно .

        Но для защиты не прикрытых ПВО-ПРО зон где медведи и алени и тайгап можно использовать авиацию ПВО теже комплексы перехвата миг31 и тяжелые ястреба су35 куда хош прилетят и начнут охранять аленей и медведей в тайге, а то малоли кто на них покусится.

      • 0
        Сергей Шеломенцев
        07.07.1607:25:00

        А зачем «условному» противнику устраивать Массированные воздушные атаки на направлениях и на огромных расстояниях где нет важных стратегических объектов?    

        Задача С-300ПС (ПВО Страны) и С-400 прикрывать именно стратегические объекты, как военные так и гражданские, остальные «огромные расстояния» прикрывает ВКС России, для этого у него есть в том числе Миг-31    

    • 4
      Нет аватара monarch
      06.07.1616:29:00

      К концу 2016 года российская армия будет располагать в общей сложности 16 полковыми комплектами системы С-400.

      Семнадцатью   .

  • 2
    Павел Иванов Павел Иванов
    06.07.1613:20:46

        Больше «Триумфов»,чтобы ни одна сволочь дальше границы не пролетела.   

  • 7
    Леонид Медведев Леонид Медведев
    06.07.1614:52:04

    Даст Бог скоро С-500 «Прометей» пойдёт на вооружение.

  • 4
    exhausted1987 exhausted1987
    06.07.1616:17:38

    КСТАТИ

    Главком ВКС Бондарев в прошлом месяце заявил, что в этом году будет поставлено шесть комплектов С-400. Возможно, еще один комплект будет сверхплановый.

  • -4
    Kolyda Kolyda
    06.07.1620:19:21

    Как-то однобоко считаем — только машины-ракеты-лакаторы и пр. железяки. А без обученных специалистов-офицеров, прапорщиков, рядового состава, без баз обслуживания и ремонта вся эта техника гроша ломанного не стоит. И всем этим специалистам и их семьям требуется жилье, социальное обслуживание и пр. и пр. Как с этим обстоит вопрос в армии?

    Очень редко в СМИ проскакивает про сдачу жилья для военнослужащих, здесь, на СуН, я по-мойму и не встречал такого.

  • -4
    Kolyda Kolyda
    07.07.1607:45:53

    Вообще-то военным сейчас дают жилищные сертификаты.

    Жилищные сертификаты это хорошо, но приобретенная по нему квартира привязывает к ПМЖ, а вот комплексы ПВО как-то больше за городом располагаются и добраться к ним в случае чего может стать проблемой.

    Я вопрос по жилью почему задаю? Сам строитель, приходилось/знаю, что у нас «принято» объект сдать, а потом к нему жилье-социалку. Понятное дело, что военнослужащие связаны присягой/контрактом и поедут в любую «дыру», но обидно за них когда к примеру показывают счастливого подполковника получающего первое свое жилье.

    Вы правда думаете, что вооружения идут в руки необученного персонала?

    Вы такую фамилию — Сердюков — слышали? Про «реформу» военного образования, разгон военных учебных заведений и пр. перестройку?

    Сложной техники в войска поступает все больше и больше, и конечно не обученный использовать ее не сможет, а обучаются лучше всего молодые.

    • 5
      Нет аватара port
      07.07.1608:16:18

      1. чушь, если только подполковнику не 25 лет… уж явно не первое жильё…

      2. ПВО за городом, НО, там же посменная работа, т. е. у комплексов ПВО всегда полный штат людей, так что «добираться в случае чего» не надо будет

      3. насчёт Сердюкова, как раз реформа началась с него, он сделал грязную работу, разрушал старое и не современное, начал перестройку армии на современный лад, а Шойгу уже строит новое

      4. насчёт обучения сложной техникой, все военные ВУЗы забиты студентами, так что хватит квалифицированных военных

      Отредактировано: port~10:20 07.07.16
      • -4
        Kolyda Kolyda
        07.07.1608:37:55

        1. чушь, если только подполковнику не 25 лет… уж явно не первое жильё…

        Вот только днями такое по телеку показывали, правда не подполковник, а капитан второго ранга с супругой и детишками фигурировал, но это не суть. Суть в том, что его жена как раз и высказалась про первое жилье.

        3. насчёт Сердюкова, как раз реформа началась с него, он сделал грязную работу, разрушал старое и не современное, начал перестройку армии на современный лад, а Шойгу уже строит новое

        С этим можно согласится, но про то, что уменьшили количество военных учебных заведений то же неоднократно сообщали.

        4. насчёт обучения сложной техникой, все военные ВУЗы забиты студентами, так что хватит квалифицированных военных

        Если еще по выпуску их снабдят жильем и социалкой, то вообще прекрасно будет.

  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,