Лого Сделано у нас
151

Эльбрус-1С+ - первый микропроцессор с управлением тактовой частотой и напряжением питания из ОС

Эльбрус-1С+ (1891ВМ11Я) — экономичный микропроцессор с архитектурой «Эльбрус» и встроенным графическим ядром c поддержкой аппаратного ускорения 3D-графики по стандарту OpenGL 3.1. Малое энергопотребление (не больше 10 Вт) позволяет применять микропроцессор в персональных компьютерах, ноутбуках, тонких клиентах, промышленной автоматике и встраиваемых системах.

читать полностью

  • 7
    Нет аватара Ярик
    01.07.1611:27:52

    Техпроцесс 40 нм в серийном производстве. При отставании от Запада и Востока из-за разрухи 90-х всё равно впечатляет, какими большими шагами догоняем их.

    Отредактировано: Ярик~13:28 01.07.16
    • 0
      Денис Демидович Денис Демидович
      01.07.1611:51:34

      На фоне их же 28 нм Эльбрус-8С 40нм смотрится не очень. Сейчас нет проблемы хоть под 14 выпустить, китайские или корейские фабрики это обеспечат. Вопрос цены и желания.

      • 0
        Нет аватара kerosene
        01.07.1612:27:13

        Дело в том, что они на нем экспериментируют со встроенным GPU.

        • 1
          Денис Демидович Денис Демидович
          01.07.1613:04:21

          Почему нельзя экспериментировать на основном процессоре и по 28 нм? Да и что там экспериментировать? Ядро должно быть, какое — то же вполне известно OpenGL 3.1 это минимальный уровень + аппаратные кодеки + поддержка OpenCL + совместное использование общей памяти между CPU и GPU. Можно лицензировать чужое ядро на первых этапах, но лучше конечно свое. Фактически встроенное графическое ядро это такой векторный сопроцессор, который может выполнять функции работы с графикой. Но основная его задача быть математической дробилкой чисел в процессоре. Таким образом можно строить высокопроизводительные супер-ЭВМ. На мой взгляд когда ты не связан экономическими показателями можно и нужно делать реально крутые и прорывные процессоры. Ну какая разница будет процессор стоить 250 т.р. или 350 т.р., те кто его покупают будут покупать в любом случае, так сделайте реально крутую штуку, огромный кристалл в котором куча всего и ещё вишенка сверху.

          Отредактировано: Денис Демидович~15:05 01.07.16
          • 0
            shigorin shigorin
            17.07.1620:59:04

            Почему нельзя экспериментировать на основном процессоре и по 28 нм?

            Цена маски?

      • 0
        Нет аватара sarvizir
        01.07.1619:24:37

        по производительности Эльбрус-8С смотрится очень даже. И технология не 40нм, а 28нм. Производительность Эльбрус-8С 250 ГФлопс, почти в 2 раза больше чем у Intel Core i7

      • 0
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        02.07.1614:35:39

        У китайцев нет 14 и даже 28нм, в том и фишка. Думается мне, скоро объявят, что мы вместе займемся разработкой оборудования и каких-нить новых технологий. Нам двоим запретили передавать(продавать) технологии. У нас просто вариантов нет, кроме как придумать что-то новое, но с поддержкой всего того, что уже есть(программы например)

        Ну и таки всё же 14,28,40,65,90 — это абсолютно не самые популярные топонормы. 300 — самое, потом 800, потом аж 1300(вроде такая). Это размеры всего, чем мы привыкли пользоваться. От обычных транзисторов, интегральных схем, и т. п.

        • 0
          Нет аватара kerosene
          03.07.1607:17:17

          Китайцы освоили техпроцесс 28-нм на своей фабрике SMIC.

    • -4
      Sergey Svetly Sergey Svetly
      01.07.1619:20:50

      Розовые очки снимите.    

      В России нет техпроцесса 40нм, поэтому Эти, впрочем как и все остальные, процы делают на Тайване.

      Отредактировано: Sergey Svetly~21:21 01.07.16
      • 0
        Андрей Щербаков Андрей Щербаков
        01.07.1620:46:12

        Конечно на Тайване! Потому что там есть достаточная загрузка заказами на производство. Подобные производства нужно обновлять раз в 4 года. А это огромные деньги! И позволить их себе может только производство обеспеченное заказами со всего мира.

        В России нет никакого смысла строить подобные вещи до тех пор пока не будет соответствующего объема заказов. Да и нужно ли?

        Производить — это тоже самое что копать. Самая ценность в технологии, логике. А произвести по заказу могут многие заводы.

        P. S.: Можно подумать, что Intel или AMD производят где-то в другим месте…

        Отредактировано: Андрей Щербаков~22:47 01.07.16
        • 1
          Sergey Svetly Sergey Svetly
          01.07.1621:01:01

          Действительно, зачем нам 40нм, логика железная    

          У Intel так то завод в производящий 14 нм располагается в Аризоне    

          Стыдно товарищ так ламерить в матчасти    

          • 0
            Нет аватара riorom
            03.07.1610:40:57

            очередной специалист в организации производства и продвижении товара — мой неделекий друг слава богу что у нас никто не додумался организовывать производство этих процов то биш сам тех процесс — цена проца былабы в стоимость мерседеса S класса, а может и больше. Интел и АМД организовывает производство потому что это их основной заработок — продажа чипов процов и видеоядер и у них он идет на сотни миллионов единиц продукции потому себестоимость проца небольшая относительно затрат на оборудование очередного техпроцесса .

            И да для остальных специалистов маркетологов которые непонимают что есть такое понятие как себестоимость и стоимость оборудования — все что интел делает по всему миру в германии малайзии тд и т. п. ребятки там они так же производят миллионы этих процов — кабы они производили процы тысячами то уже бы давно обанкротились — они бы просто несмогли выплатить кредиты по оборудованию .

            Ладно можете дальше жевать сопли почему у нас не развивают более мелкий техпроцесс — как говорил О БЕндер — Убивать надо таких знатоков — добавлю от себя … матчасти )))))

        • 1
          lowly cook lowly cook
          01.07.1621:47:53

          P. S.: Можно подумать, что Intel или AMD производят где-то в другим месте…

          В другом.

          Но в общем и целом я с Вам согласен.

        • 4
          Нет аватара Ra
          02.07.1602:34:00

          В России нет никакого смысла строить подобные вещи до тех пор пока не будет соответствующего объема заказов. Да и нужно ли?

          Странно, в Израиле, Ирландии почему-то есть смысл (это касаясь Intel и его фабрик зарубежом). А для России и в России такого смысла люди не видят.

          Объем заказов?! вообще смешно — предложи внеконкурентные условия — будешь обеспечен заказами со всего мира.

          Производить — это тоже самое что копать. Самая ценность в технологии, логике. А произвести по заказу могут многие заводы.

          Да ладно. Прямо таки копать… Вы просто, наверное, не представляете процесс производства сислогики (лукавить не буду — тоже в этом деле профан). Но я сомневаюсь, что двухмесячные процессы обработки 300 мм пластины с 500 различными техоперациями над ней — как яму лопатой выкопал! Как раз именно и не могут произвести МНОГИЕ заводы.

          Проблема не в открытии завода, не в заказах — это решаемо, а проблема в ЛИТОГРАФИЧЕСКОМ оборудовании. Которое просто так не продают, особенно самое передовое. А вход в литографический рынок и производство самого литографического оборудования — вот здесь и можно сказать — дорого и наукоемко.

          Но работа уже идет и даже малыми деньгами. Хотелось бы больших темпов и результатов.

          Mapper Lithography 2014

          Я как раз цитату вам приведу:

          Во-первых, литографы компании предназначены для небольших мало- и среднесерийных производителей чипов. Отсутствие необходимости заказывать маски (одного из самых затратных элементов в производстве микроэлектроники) делает рентабельным для таких компании выпуск даже минимальных партий чипов.

          Понятно, что не каждый чип — это процессор. Но и вы писали, что

          В России нет никакого смысла строить подобные вещи

          А санкции «животворящие» запустили и платежную систему Мир, и предложили свои родные чипы от Микрона и Ангстрема ;) Вот и решайте — есть смысл или его нет никакого в подобных производствах.

        • 4
          Glass Glass
          02.07.1606:12:39

          Очередная санкция по запрету производства процессоров для России очень быстро остудит вас.

        • -2
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          03.07.1607:58:53

          Производить — это тоже самое что копать. Самая ценность в технологии, логике.

          Технология зачем нужна? разве не для того чтобы производить? Что толку в технологиях, если она не дает эффекта?

          А произвести по заказу могут многие заводы.

          И развивать технологии по заказу тоже где-нибудь могут. Только в один момент могут и поставки прекратить, и технологии не дать.

          Да и вроде выгодное это дело, и что, предлагаете чужим прибыли отдавать?

          Отредактировано: Омутин Зафар~10:00 03.07.16
          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            06.07.1603:45:28

            Да и вроде выгодное это дело, и что, предлагаете чужим прибыли отдавать?

            В том-то и дело, что не шибко. Капиталовложения огромны, а маржа минимальна — тот же Интел выезжает только на адских объёмах продаж, и то, судя по доносящимся с Хабры байкам, самые высокие технормы у них планово убыточны и субсидируются производством чуть ли не 130-мкм чипов.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              26.07.1606:17:43

              Прибыль Интел упала в два раза. Эпоха стремительного роста электронных технологий закончилась.

              • 1
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                26.07.1606:24:09

                Прачоиречь. Теперь только медленно эволюционно пилить имеющееся, до нового технологического скачка.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,