Лого Сделано у нас
143

Подразделения ВДВ усиливают танками и самоходными артиллерийскими установками

  • 2С25 «Спрут-СД» - 125-мм самоходная противотанковая пушка
  • 2С25 «Спрут-СД» - 125-мм самоходная противотанковая пушка

На вооружение Воздушно-десантных войск начала поступать новая тяжелая крупнокалиберная техника, больше свойственная для мотострелковых подразделений Минобороны: 125-миллиметровые самоходные артиллерийские установки «Спрут-СД», танки Т-72Б3.

Как сообщили «Известиям» в штабе ВДВ, создание танковых рот в составе десантно-штурмовых подразделений, анонсированное командующим ВДВ Владимиром Шамановым, обеспечит десанту беспрепятственное передвижение на маршах, охрану и оборону захваченных парашютно-десантными подразделениями стратегических объектов и прорыв глубоко эшелонированной обороны противника.

У нас никогда не было крупных калибров. Мы вынуждены были запрашивать поддержку у сухопутных подразделений. Сегодня задачи ВДВ видоизменились. Тактика по выброске воздушного десанта и захвату стратегически важных для развертывания группировки районов остается прежней, но изменилась стратегия. В современных условиях доставка десанта в район боевых действий может быть осуществлена как по воздуху, так и по земле. Поэтому нам нужна собственная тяжелая техника,

сообщил «Известиям» директор Центра политической конъюнктуры Иван Коновалов. В последнее время практически все учения с участием десантно-штурмовых бригад ВДВ демонстрируют новую тактику по захвату стратегического преимущества на театре военных действий.

— Учения «Центр-2015», признанные крупнейшими со времен СССР, показали возможность ВДВ не только захватывать плацдармы, но и взаимодействовать с другими видами и родами Вооруженных сил на 20 сухопутных, морских, авиационных полигонах и участках местности Центрального и Южного военных округов, — рассказал Иван Коновалов. — Последние учения под Псковом показали, что, захватив стратегические аэродромы под населенными пунктами Остров, Гдов и Кислово, десантные войска удерживали их до подхода основных сил с привлечением тяжелой техники.

Коновалов подчеркивает, что повышение огневой мощи десантно-штурмовых бригад ВДВ за счет передачи им техники больших калибров — авиадесантируемых самоходных артиллерийских установок с орудием 125 мм «Спрут-СД», танков Т-72Б3 и новых боевых машин БМД-4М с повышенной бронезащитой — это возможность создать подразделения прорыва эшелонированной, хорошо защищенной инфраструктуры противника.

— В Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции находятся пять объектов хранения американских ядерных авиабомб B-61, их там как минимум 200 штук, — пояснил Иван Коновалов. — Есть пункт управления войсками НАТО, системой Национальной противоракетной обороны США. ВДВ — это острие копья, которое призвано первым нейтрализовать угрозу, исходящую от этих объектов. Прорвать их оборону можно только с применением тяжелой техники.

Ранее командующий ВДВ генерал Владимир Шаманов неоднократно подчеркивал, что перевооружение подведомственных ему войск идет опережающими темпами: к 2020 году количество современных образцов вооружений и военной техники в ВДВ превысит 80%. Это больше, чем в ВКС, ВМФ, Сухопутных войсках за тот же период, но немногим меньше, чем в Ракетных войсках стратегического назначения — в них доля современной техники будет на уровне 95%. В прошлом году в составе ВДВ появились три роты беспилотных летательных аппаратов. Были поставлены на вооружения 50 новейших БМД-4М и 30 бронетранспортеров «Ракушка». Все подразделения ВДВ обеспечены системой боевого управления «Андромеда-Д». А к концу года десантникам придадут шесть танковых рот в которые будут поставлены модернизированные танки Т-72Б3.

— Придание новых боевых возможностей Воздушно-десантным войскам — один из последних трендов реформирования армии, — считает профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — У нас создаются не просто высокомобильные части быстрого реагирования, а подразделения, способные самостоятельно организовать как нападение, так и оборону. То есть фактически самодостаточный вид вооруженных сил.


  • 4
    Нет аватара AbrValg
    26.06.1612:45:14

    А ещё придание тяжёлой техники, особенно танков, имеет большой смысл, если предполагается ведение оборонительной войны, а не наступательной.

    • 13
      Нет аватара zu1
      26.06.1613:03:18

      если предполагается ведение оборонительной войны, а не наступательной.

      Да в любой войне лучше быть с танками, чем без них)

      Шойгу давно заявлял о намерении превратить ВДВ в силы быстрого реагирования.

      Возникает, конечно, вопрос. но в другой плоскости.

      Не «их же с парашютом не скинуть», а нужно срочно увеличивать парк транспортной авиации

      Руслан берет 3 танка. Ил-76 один. Для быстрых реагирований, чтобы несколько рот переправить придется почти все имеющиеся транспортники занять же.

      Отредактировано: zu1~15:05 26.06.16
    • 0
      Нет аватара Вовец Снов
      27.06.1611:01:24

      Война не ограничивается одной обороной. В той же Сирии, к примеру, сплошное наступление. Нужно всё.

  • 0
    Вова-Н Вова-Н
    26.06.1613:43:48

    На счет Спрута это правильно, очень нужная машина. А вот с танками… очень уж сильно изменяется тогда статус ВДВ, это будет уже не легкая пехота, а скорее обычная пехота повышенной мобильности. Наверное так и лучше, всё же в чистом виде ВДВ уже себя изжили.

    • 6
      Нет аватара zu1
      26.06.1613:58:24

      так и лучше, всё же в чистом виде ВДВ уже себя изжили.

      А не было ни одной «чисто парашютной» операции в новейшей истории.

      Да и даже в теории трудно себе представить операцию по парашютированию дивизии ВДВ в «тылы НАТО» при наличии современных систем ПВО.

      Значит даже в теории остаются операции там, где возможно получить подавляющее преимущество в небе.

      Африка приходит в голову в первую очередь. Да и то не вся. Ну и миротворческие миссии.

      С другой стороны, уровень подготовки в войсках дяди Васи один из самых серьезных. Количество контрактников там одно из самых больших. Стало быть,при всем уважении к возможности десантирования, наверное пора менять приоритеты и не ограничивать боевую мощь рамками парашютов.

      • 2
        megajob megajob
        26.06.1614:36:25

        Собственно, ВДВ и является «острием» Армии, а пехота как бы поделилась на «охранную» — та что держит уже подготовленную и эшелонированную Оборонительную позицию и «тыловую» = ну это понят, ВСЕ что нужно ддя обеспечения Армии.

        Про танки: танковые соединения без абсолютной слаженности с пехотой — смерть и гибель а-ля «майкопская бригада». Что следовало из этого, правильно — объединение их в единые подразделения с боевым слажеванием!!    Кто не понимает о чем я — внимательно пересматривайте видео из Сирии. Они так же вначале налажали с «кавалерийскими атаками», зато теперь диссертации могут по военному делу писать «использование бронетехники в городских условиях против нерегулярных подразделений».

        Поэтому именно боевое (учебное) слаживание ВДВ в использовании таких «как бы разных» родов войск как пехота, артиллерия (спрут) и танков — само собой разумеющееся.

        Авиацию (ударную) ВДВ не передают, только потому что это уже был бы перебор и пока они могут обходиться авианаводчиками в своих рядах.   

      • 0
        Нет аватара riorom
        26.06.1615:04:01

        слава богу что в генштабе и руководстве ВДВ не такие специалисты тактики и стратегии планы применения ВДВ как вы составляют. Сделать из ВДВ мотострелков это ну просто гениально. Если не понимаете в чем суть ВДВ то не стоит и заикатся про тактику и стратегию применения. А если идти по пути рассуждения что ВДВ негде в последнее время десантированием с воздуха не применялось — так можно и РВСН нахрен сократить — ведь с создания этих войск мы пока что ниодного раза не применяли )

        А да забыл добавить без контроля неба любые виды операций роли не играют вся наземка будь то ВДВ или мотострелки зарывшиеся в землю будут уничтоженны ударом с воздуха .Потому при организации десантых операций в первую очередь уничтожается авиация ПВО и наземные средства ПВО выводятся из строя или глушатся.

        Отредактировано: riorom~17:10 26.06.16
        • 5
          Нет аватара zu1
          26.06.1615:19:03

          слава богу что в генштабе и руководстве ВДВ не такие специалисты тактики и стратегии

          Чтобы тебе лучше думалось, повторюсь-идея создания из ВДВ сил быстрого реагирования не моя, а министра обороны РФ.

          Про «обычных мотострелков"-хз где твое воспаленное сознание прочитало.

          И пробуй уже учиться запятые ставить. Читать твою постоянную плазму, неразбавленную правилами русского языка, трудно.

          • -9
            Нет аватара riorom
            26.06.1615:33:07

            если у ВДВ будут танки и БМП то они станут мотострелками нахрена они такие нужны — если есть такиеже самые мотострелки. А для решения штурмовых задач есть ДШБ которые усиливаются таки танками и они естественно не десантируемые с воздуха .

            А идея создания из ВДВ сил бюыстрого реагирования это обычный распил бабла МО — ребятки перетягивают одеяло друг на друга. В современных условиях все войска должны быть высокомобильными и быстро реагировать и всегда быть готовыми к дальней переброске по воздуху поморю и по ЖД. А ВДВ как было десантируемым родом войск таким оно и должно оставатся у него своя задача и нечего размениватся по мелочам именно в узкой специализации наших войск их сила, а когда будут лепить из всех сухопутных войск однородную массу то в итоге выйдет просто гавно.

            • 8
              Нет аватара zu1
              26.06.1615:37:35

              А идея создания из ВДВ сил бюыстрого реагирования это обычный распил бабла МО — ребятки перетягивают одеяло друг на друга.

              А ну да. Пока Шойгу бабло пилит, целый ты в рунете знаешь как надо воевать .хехе

              Корону поправь.На уши слезает.

        • 5
          Нет аватара zu1
          26.06.1615:36:07

          А да забыл добавить без контроля неба любые виды операций роли не играют вся наземка будь то ВДВ или мотострелки зарывшиеся в землю будут уничтоженны ударом с воздуха .Потому при организации десантых операций в первую очередь уничтожается авиация ПВО и наземные средства ПВО выводятся из строя или глушатся.

          Харе болтать. просто назови хоть одну десантную операцию после 2 мировой войны,которая была реализована, так как ты болтаешь.

          Может в Сербии НАТО десантами баловалось, заслоняя парашютами небо?

          Или в Ираке или в Афганистане ?

          Или может наши десантники в Сербии аэродром заняли, прыгая с парашютов?

          Беги мешки ворочать.альтернатива тебе не удается. хехе

          Отредактировано: zu1~17:39 26.06.16
          • -5
            Нет аватара riorom
            26.06.1615:40:58

            о знаток применения войск ВДВ — жги дальше стратег )))

            • 5
              Нет аватара zu1
              26.06.1615:42:25

              жги дальше стратег

              Слился? Бывает.

          • 1
            Kainpiller Kainpiller
            27.06.1609:30:01

            СССР проводил десантирования в Афганистане. Подробности и масштабы сказать не могу, но мой дядя лично участвовал.

            • 2
              Нет аватара Юрген
              27.06.1610:04:52

              Тактические десанты уровня рота-батальон производились неоднократно.

              • 0
                Нет аватара EBTUXUU
                29.06.1611:38:34

                с техникой?   

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  29.06.1611:43:42

                  Неа. Там десантирование с вертолетов было вообще.

      • 0
        Нет аватара PodvodnyyDesant
        27.06.1619:48:46

        при наличии современных систем ПВО

        На этот случай есть современные системы подавления/преодоления ПВО…

    • -1
      Нет аватара prelego
      26.06.1617:46:09

      в чистом виде изжили

      Похоже. ВДВ после Крита и Вязьмы у всех в основном играли роль отборной пехоты.

  • 8
    nukemall sdfs nukemall sdfs
    26.06.1613:48:10

    «Спрут» это изначально авиадесантная машина причём с весьма извилистой судьбой: сначала в Волгограде сделали лёгкий десантный танк «Судья», потом на его базе БМД-3, затем уже на базе БМД-3 сделали «Спрута», тем временем в Кургане из конкурента «Судьи"(объекта 685) сделали БМП-3, боевое отделение от которой впихнули на БМД-3 получив БМД-4… не так давно решили сэкономить на унификации потому под названием «БМД-4М» пропихнули укороченно-облегченную версию БМП-3, а уже на её основе разработали «Спрут-СДМ». Всё это напоминает то ли «кашу из топора», то ли изуверские вивисекторские опыты доктора Моро в ходе которых потомки «Судьи» мутировали в потомков «объекта 685» не обретя впрочем никаких новых качеств кроме ограниченной взаимозаменяемости деталей с БМП-3.

    Ну, а передача в ВДВ обычных танков всего лишь констатирует тот факт что как отдельный род войск они оказались несостоятельны потому используются либо как хорошо обученная пехота либо в ограниченных масштабах для разведки, диверсий или тактических операций типа захвата одиночного моста. Причём несостоятельность концепции ВДВ была понятна ещё во 2-ю мировую когда крупные десанты оканчивались тяжелейшими потерями при незначительности результатов(исключением стали разве что немцы на Крите, но и там потери были такие, что больше ничего подобного они устраивать не пытались).

    • 3
      Нет аватара ardenoux
      26.06.1614:27:37

      Генерал Штудент, инспектор воздушно-десантных войск, назвал Крит «могилой немецкого парашютиста»

    • 1
      Kommy Kajtseliit
      26.06.1617:10:21

      Ну это не правда, десантные войска себя полностью оправдали во время 2й мировой.

      Да, Крит не получился, но Бельгия прошла на ура.

      200 десантников капитана Сторчака (?) закрыли путь на Москву на 2 дня, когда позади никого не было, их остатки потом присоеднились к Подольским курсантам. Немцы очень успешно, к нашему сожалению, использовали десантников в июне -июле 41го.

      Советские десантные дивизии очень успешно использовались в ходе рейдов в битве под Москвой, все зиму 41-42 они терзали оборону и тылы немцев.

      И да, потери были ужасающие, начинали корпусами, в битве за Москву были уже дивизии, к концу 42го уже были бригады.

      И пополнить было некем, десантники не грибы, их надо тренировать годами.

      Отредактировано: Kommy Kajtseliit~19:14 26.06.16
      • 3
        nukemall sdfs nukemall sdfs
        26.06.1617:36:13

        Ну это не правда, десантные войска себя полностью оправдали во время 2й мировой.

        200 десантников капитана Сторчака

        Вы это серьёзно?!

        Отредактировано: nukemall sdfs~19:53 26.06.16
      • 4
        Нет аватара zu1
        26.06.1619:58:35

        200 десантников капитана Сторчака (?) закрыли путь на Москву на 2 дня

        Не было «десантирования кучки парашютистов». Тем более не было «десантироования без парашютов"-это легенды интернета.

         http://www.rvvdku-vi.ru/a...iles/knigi/starchak_2.pdf 

        Вроде как достойный источник. И да, СтАрчак.

        Изучайте.

        Заодно можете изучить опыт десантирования при форсировании Днепра.

        Это уже был не 41 год. И казалось бы все должно было более успешно.

        А вообще."опыт прошлых войн» штука достаточно опасная.

        Некто riorom выше много рассуждал о том, «как надо правильно десантироваться"-мол сначала надо все вокруг подавить.а уже потом .

        Вопрос- ежели «все вокруг подавлено" — на .уя десант нужен?

        получается следующая картинка-без подавления ПВО и авиации противника- десантники смертники.

        При подавлении ПВО противника и господстве в воздухе, позволяющем транспортникам спокойно летать до целей- нужда в десанте отпадает.

        Все что можно подавить, подавит та самая авиация и пехота во взаимодействии с ней будет делать свою вечную работу- сапогами занимать отвоеванную территорию.

        Для диверсий в тылу противника опять же существуют ССО и прочие СпН.

        А вот идея скинуть пару тысяч человек «чтобы удержали плацдарм» в условиях современной войны попахивает и самоубийством и глупостью. Даже если пофантазировать, что десант долетит до цели.

        Поскольку для современных систем вооружения «перепахать» хоть две тысячи человек на относительно небольшом участке, хоть 10000 не составляет труда.

        Показателен и опыт Донбасса. Укропы на себе прочуяли, что бывает с транспортниками и десантниками, когда у противника на руках есть хотя бы ПЗРК.

        Отредактировано: zu1~22:03 26.06.16
        • 1
          Нет аватара Aleks Petrov
          26.06.1620:26:45

          получается следующая картинка-без подавления ПВО и авиации противника- десантники смертники.

          При подавлении ПВО противника и господстве в воздухе, позволяющем транспортникам спокойно летать до целей- нужда в десанте отпадает.

          Возможно, это применимо не только к воздушному (парашютному) десантированию.

          Наверно, за исключением противодесантных операций на своей территории

        • -2
          Нет аватара Rockets
          27.06.1611:12:06

          Изучайте.

          Типа всё изучили, и послать вас не куда? Тогда вы ещё не изучили опыт американцев (операции ВДВ -парашютистов) в Ираке, А так же, крайнее применения ВДВ, а точнее Французских парашютистов в операции «Сервал» в Мали 2012-13 годов

          Когда французы сначала сбросали десант для захвата аэродромов Потом на аэродромы сбросали самосвалы и тракторы (бульдозеры) типа БобКэтов) для уборки ВПП от мусора И ТОЛЬКО ПОТОМ на аэродром стал принимать борты с техникой И это при том, что бодались только с партизанами

          А ваш осталькой бред я даже разбирать не буду

          Отредактировано: Rockets~13:13 27.06.16
          • 3
            Нет аватара zu1
            27.06.1611:28:52

            Типа всё изучили, и послать вас не куда?

            Типа все читать ты так и не научился?

            Глазенки подними и отмотай вверх фрейм.

            Мои сообщения.

            1 Не «их же с парашютом не скинуть», а нужно срочно увеличивать парк транспортной авиации

            С этим будешь спорить, козыряя «матчастью»?

            2 Да и даже в теории трудно себе представить операцию по парашютированию дивизии ВДВ в «тылы НАТО» при наличии современных систем ПВО.

            Значит даже в теории остаются операции там, где возможно получить подавляющее преимущество в небе.

            Африка приходит в голову в первую очередь. Да и то не вся. Ну и миротворческие миссии.(c)

            И с этим будешь спорить?

            Беги на диваны. Тебе там рады. Сброшенные бульдозеры ждут тебя.

            P.S.

            Силы антииракской коалиции открыли второй фронт войны с багдадским режимом. Около 1000 военнослужащих 173 парашютно-десантной бригады высадились на севере Ирака, на территории, контролируемой курдами.(c)2003год

            Учи матчасть, гений интернетной информации.

             http://mpsh.ru/7014-kogo-...e-desantniki-v-irake.html 

            Еще из последнего изучай, гений десантирований.Как пендосы используют своих десантников. Где парашюты и бульдозеры над Мосулом, алле?

            Отредактировано: zu1~13:55 27.06.16
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара prelego
          27.06.1614:28:01

          форсировании Днепра.

          Форсировать пришлось Днепр разным частям Воронежского и Центрального фронтов. По сути это — общевойсковая операция. И это, не в последнюю очередь, определило её успех.

          А вот авиадесант на Канев — да, классика ВДВ. Но итог сами знаете.

          Отредактировано: prelego~16:48 27.06.16
          • 1
            Нет аватара zu1
            27.06.1614:39:22

            А вот авиадесант на Канев — да, классика ВДВ. Но итог сами знаете.

            Вы абсолютно правы. Об этом эпизоде и писал.

    • 0
      Нет аватара Rockets
      27.06.1610:17:35

      "Спрут" это изначально авиадесантная машина причём с весьма извилистой судьбой: сначала в Волгограде сделали лёгкий десантный танк «Судья», потом на его базе БМД-3, затем уже на базе БМД-3 сделали «Спрута», тем временем в Кургане из конкурента «Судьи"(объекта 685) сделали БМП-3, боевое отделение от которой впихнули на БМД-3 получив БМД-4… не так давно решили сэкономить на унификации потому под названием «БМД-4М» пропихнули укороченно-облегченную версию БМП-3, а уже на её основе разработали «Спрут-СДМ"

      Откуда вы всё это берёте???

      Такое ощущение, что очередной писатель залётный, тем о ВДВ тут не читает и несёт свет в массы

      Судья ни когда не был ДЕСАНТНЫМ танком Он изначально разрабатывался на замену ПТ 76

      То есть ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК (в ВДВ НИ КОГДА НА ВООРУЖЕНИИ НЕ СТОЯЛ). А ОКР выдавало ГАБТУ Главное автобронетанковое управление

      Судью так долго пилили, что были созданы БМП 1-2 И шло ОКР по БМП 3 которая и похоронила Судью окончательно. Когда стало понятно что для ВДВ БМП 3 слишком тяжела

      было открыто ОКР по созданию для ВДВ БМД 3

      Когда ВДВ понадобилась противотанковая пушка командование ВДВ обратилось ГРАУ Главное ракетно-артиллерийское управление Ещё раз, не путать с ТАНКИСТАМИ ГАБТУ ибо в СССР артиллерией занимались АРТИЛЛЕРИСТЫ и все ОКР по артиллерии выдавало ГРАУ

      При поиске шасси под пушку СЛУЧАЙНО наткнулись на 3 опытных образца «Судьи» которые пылились на задворках завода При этом эскизные проработки пушки делались на шасси БМП 2 …

      И ещё Инженеры (часть инженеров, имевших опыт) работающие над Судьёй, работали и над конструированием БМП 3 отсюда и похожесть, Но ни кто не перепиливал Судью По концепции и по ТЗ они разные И ОКР по темам разделяют десятилетия. А это другие подходы, уровень другой

      Отредактировано: Rockets~13:37 27.06.16
      • 0
        nukemall sdfs nukemall sdfs
        27.06.1612:31:35

        «Судья» разрабатывался на замену ПТ-76 но требование по десантируемости в задании было как и у «объекта 685». Из «Судьи» сделали БМД-3 и позже «Спрута», из «объекта 685» — БМП-3, есть возражения? БМД-4М и «Спрут-СДМ» базируются на узлах и агрегатах БМП-3 или я не прав?

        «Судья» демонстрирует «десантный» характер подвески:

        • 0
          Нет аватара Rockets
          27.06.1613:01:15

          Вам уже всё написали, рассказали. Байки из интернета и вымыслы рассказывать не надо

          В ТЗ не было десантирования с самолётов в ТЗ было десантирование с кораблей ПТ 76 стояли на вооружении морской пехоты и «Судья» создавался им на замену БМП 3 превзошла по огневой мощи Судью и по этому ОКР «Судья» был закрыт Модификация БМП 3Ф (флот) создавалась для морской пехоты

          • 0
            nukemall sdfs nukemall sdfs
            27.06.1615:48:51

            В ТЗ авиадесантирование было, см. фото «Судьи» выше, такую подвеску ему не просто так сделали. Программу лёгких танков закрыли потому, что их пушки оказались неспособны пробивать лобовую броню современных на тот момент основных танков противника, а собственная броня ни от чего толком не защищала. У БМП-3 100мм пушка это «фугасница» для подавления огневых точек противника и пусковая установка ПТРК, а выполнение «танковых» задач не предполагается.

            • 0
              Нет аватара Rockets
              27.06.1619:44:28

              В ТЗ авиадесантирование было

              Блажен кто верует

              А за фугасницу отдельный зачёт Порадовали

              Осталось узнать источники сего бреда

  • 0
    shigorin shigorin
    26.06.1614:17:23

    пояснил Иван Коновалов

    Прозрачно так обнамёкивал…

  • 2
    Денис К Денис К
    26.06.1614:37:56

    нас ждет азия. африка .америка

  • 1
    Andrew Sochi Andrew Sochi
    26.06.1620:00:54

    Не хилый калибр у десантников появится!Очень интересно    

  • 0
    Space Predator Space Predator
    27.06.1608:31:46

    Интересно как танки будут действовать в составе ВДВ, просто их с парашутов не сбросить, масса очень огромная, придётся только на бреющем наверное на платформе сбрасывать и никак больше, огромный риск для лётчиков, особенно если это придётся делать Ан-124, Ил-76 ещё ладно, а вот «Руслан» конечно махина здоровенная…

    • 3
      Нет аватара Юрген
      27.06.1609:12:31

      Танки не собираются сбрасывать — их предполагается десантировать посадочным способом на Ил-76, Ан-124 либо перевозить по железной дороге.

      Не понимаю вообще возмущения комментаторов выше «а как же теперь ВДВ воевать то будут, с танками?». Учитывая, что у нас десантники используются исключительно как элитная пехота, а танки все равно приходится выпрашивать у мотострелков со всеми вытекающими (или дадут что не жалко, или вообще пошлют куда подальше, бо самим не хватает) — этот шаг давно напрашивался. Если уж понадобится «прыгнуть» — танки можно и оставить в ППД.

      Отредактировано: Юрген~11:14 27.06.16
      • 1
        Нет аватара Rockets
        27.06.1610:39:38

        Не понимаю вообще возмущения комментаторов выше

        Так важно же высказать своё «компетентное» диванное мнение и по хрену что матчасти не знают, от слова СОВСЕМ

        Воздушно-десантные войска вооруженных Сил Российской Федерации предназначены для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач

        Не поникают структуры ВДВ, не понимают куда и кому пойдут танки, а кому «Спруты"

        В состав ВДВ входят бригады и дивизии

        Парашютно-десантные

        Десантно-штурмовые

        Десантно-штурмовые(горные)

        • 4
          Нет аватара Юрген
          27.06.1611:25:22

          Так важно же высказать своё «компетентное» диванное мнение и по хрену что матчасти не знают, от слова СОВСЕМ

          Да просто журналюгам статьи надо писать по-человечески. «Десантников вооружат танками!» Куда, сколько, зачем? Конечно люди в непонятках — «и как теперь они будут прыгать»?

          Танки идут на вооружение и комплектование отдельных танковых рот при дивизиях и бригадах. То есть, этими танками предполагается усиливать какие-то конкретные подразделения и части при выполнении каких-либо задач. Чтобы десантники, которые в 90% случаев используются как обычная «махра», не бегали и не выпрашивали танки у соседей-мотострелков.

          А аффтар просто мрак и песец чего нагородил:

          На вооружение Воздушно-десантных войск начала поступать новая тяжелая крупнокалиберная техника, больше свойственная для мотострелковых подразделений Минобороны: 125-миллиметровые самоходные артиллерийские установки «Спрут-СД», танки Т-72Б3.

          Крупнокалиберная техника, сцуко! Слов нету.

          «Создание танковых рот в составе десантно-штурмовых подразделений». Аффтару что подразделения, что соединения — никакой разницы. Дивизия и рота, 100 человек и 10 тысяч, хрен и палец.

      • 1
        Нет аватара prelego
        27.06.1614:40:07

        у нас десантники используются исключительно как элитная пехота

        Именно. И не только у нас. Везде, у кого есть серьезные ВДВ, пришло понимание что при всей мобильности и концентрации средств один род войск вести общевойсковой бой (а задачи десантуре ставятся не меньше чем такие) не может. Про полицейские операции типа «поймать/наказать бен ладена» речь не идет.

        П.С. Несколькими комментами выше меня «съели» за сходный комментарий.   

        Отредактировано: prelego~16:46 27.06.16
        • -1
          Нет аватара Rockets
          27.06.1615:42:52

          Везде, у кого есть серьезные ВДВ

          Серьёзные ВДВ есть только у нас и чутка у Китая, но они стремятся к идеалу

          Всё остальное только названия, А так да тоже парашютисты

          Ни у кого нет и рядом опыта в применении десантируемых БТ, концепции применения и ведения БД ВДВ

          Сравнивать их парашютистов и наши ВДВ не корректно, от слова совсем

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,