Лого Сделано у нас
202

«Росатом» поставил 117 суперкомпьютеров для гособоронзаказа и промышленности

Государственная корпорация по атомной энергии («Росатом») осуществила поставки 117 суперкомпьютеров, созданных на отечественных комплектующих и программном обеспечении, для нужд российского гособоронзаказа и промышленности. Об этом заявил глава «Росатома»

«На сегодняшний день у нас полностью разработана система, когда и суперкомпьютер может быть сделан на отечественном „железе“, и, что ключевое, — на отечественном программном обеспечении. Мы их поставили уже 117. Это значительно больше, чем было предусмотрено программой, когда мы ее приняли», — отметил он.

Российские суперкомпьютеры, созданные на базе федеральных ядерных центров, пользуются спросом не только в рамках гособоронзаказа, но и в Министерстве обороны РФ, на предприятиях «Роскосмоса» и Объединенной авиастроительной корпорации, а также в атомной промышленности.

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» объединяет около 400 предприятий и научных организаций, в числе которых все гражданские компании атомной отрасли России, предприятия ядерного оружейного комплекса, научно-исследовательские организации и единственный в мире атомный ледокольный флот. Госкорпорация «Росатом» является крупнейшей генерирующей компанией в России, которая обеспечивает 18,6% выработки электроэнергии в стране. «Росатом» занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом, второе место по запасам урана и третье место по объему его добычи. «Росатом» также удерживает второе место в мире по генерации атомной электроэнергии, обеспечивая 36% мирового рынка услуг по обогащению урана и 17% рынка ядерного топлива.

О ядерной медицине

Стоимость систем ядерной медицины, создаваемых на базе предприятий «Росатома», должна быть ниже существующей на 20-30% отметил глава Росатома.

«Мы исходим из того, что наши системы должны быть дешевле как минимум на 20-30%. Нам сейчас нужно проделать ту работу, которую зарубежные конкуренты делали десятилетиями — это удобство интерфейса. Мы выделили на это отдельное направление, и у нас есть отдельное предприятие в структуре „Росатома“, которое этим занимается», — отметил он.

Современная российская ядерная медицина конкурентоспособна и пользуется широким спросом, несмотря на санкции. «Тем не менее, эти контракты заключаются, а это значит, что мы конкурентоспособны. По другому просто быть не может».

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» объединяет около 400 предприятий и научных организаций, в числе которых все гражданские компании атомной отрасли России, предприятия ядерного оружейного комплекса, научно-исследовательские организации и единственный в мире атомный ледокольный флот.

Одним из направлений деятельности «Росатома» является развитие ядерной медицины (медицинской диагностики и лучевой терапии, применяемой при лечении онкологических заболеваний). В сотрудничестве с Федеральным медико-биологическим агентством России и ведущими производителями в отечественной отрасли началось воссоздание всего производственного медицинского комплекса, от изотопов до оказания медицинской на отечественном оборудовании.

О приборах, распознающих взрывчатку

В «Ростаоме» разработали специальные приборы, способные распознавать следы взрывчатки на теле человека спустя месяц после контакта с веществом, рассказал глава госкорпорации.

«Последние установки, которые мы сделали, способны найти следы взрывчатки на руках через месяц после того, как человек касался взрывчатки. То есть он может месяц мыть руки, через месяц этот прибор найдет на нем остаточные следы», — сказал он.

Глава «Росатома» отметил, что также были разработаны приборы, «которые могут видеть сквозь сталь толщиной 365 миллиметров». По его словам, при необходимости с их помощью можно будет «просветить танк и понять, не заложена ли туда какая-то закладка».

Кириенко отметил большой спрос на такого рода технику. «Сейчас вот, кстати, это оборудование будет применяться в том числе и для чемпионата мира по футболу, для универсиад. Причем не только в Российской Федерации», — добавил он.

ИТАР-ТАСС


  • 4
    Нет аватара drilling rig krilovka
    14.06.1612:04:08

    Росатом, конечно, рулит! Но в статье небольшая неточность — «Росатом» также удерживает второе место в мире по генерации атомной электроэнергии". Если точнее, Россия по генерации атомной энергии занимает третье место

    Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются:

    1) Соединённые Штаты Америки США (798 млрд кВт·ч/год), работает 104 атомных реактора (20% от вырабатываемой электроэнергии).

    2) Франция Франция (418 млрд кВт·ч/год), 58 реакторов.

    3) Россия (РФ) (169 млрд кВт·ч/год), 34 реактора.

    Причем, половина всемирной выработки электроэнергии на АЭС приходится на США и Францию.

    • 26
      user78 user78
      14.06.1612:13:11

      Если брать только Россию, то да — 3-е место в мире по генерации атомной энергии. А если посчитать все обслуживаемые «Росатомом» реакторы за рубежом:

       http://ru.wikipedia.org/w...акторами_ВВЭР 

      то запросто может получиться второе место, близкое к первому.    

      Отредактировано: user78~14:15 14.06.16
    • 1
      Нет аватара valera
      14.06.1616:35:48

      Нет, всё правильно. У французской Électricité de France 63Гвт установленной мощности и 59 блоков в эксплуатации. Второе у Росатома, 26/35 соответственно.

      На третьем месте южнокорейская Korea Hydro & Nuclear Power, 21/23

  • 0
    Нет аватара drilling rig krilovka
    14.06.1612:30:11

    Возможно. Но учтите Areva также построила и эксплуатирует реакторы. У них на сайте так написано — With its more than 100 active reactors supplied to utilities around the world, AREVA is now building the first Generation III + reactors in Finland, France and China. Т. е., у них по миру, включая, Францию построено минимум 100 реакторов, находящихся в эксплуатации. Хотя, я думаю, что наши их догонят скоро.

    • 24
      vemitroshin . vemitroshin .
      14.06.1615:36:03

      Не важно, догонит ли Россия Францию или США по количеству реакторов на уране-235. Важно то, что Россия обогнала ВСЕХ по созданию реакторов будущего — на уране-238, которого хватит на тысячи лет.

    • 5
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      14.06.1616:16:14

      Лет через 10 начнется массовый вывод реакторов по сроку. Кстати, в США реакторы закрываются не только из-за старости, а просто потому, что стали коммерчески несостоятельны (в 2013 улетело 4 энергоблока, два из которых вообще в 80-е года были пущены).

  • -4
    Tezen44 Tezen44
    14.06.1617:10:09

    Просто интересно: что это за «отечественное железо»? Сколько сейчас минимальный техпроцесс на территории России? 90 Нм? 60?    

    • 4
      Барс Барс
      14.06.1617:27:00

      45 Нм.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          A S A S
          14.06.1618:38:01

          8-ядерные Эльбрусы производят на Тайване по 28нм.

          Отредактировано: Антон Смоленский~20:38 14.06.16
          • -3
            Tezen44 Tezen44
            14.06.1618:38:42

            Вот в том то и дело что на Тайване.    

            • 1
              A S A S
              14.06.1618:41:51

              Ну это как бы:

              1) не проблемы МЦСТ — они не занимаются производством. Они занимаются разработкой. Да и текущий техпроцесс в РФ — 60нм, ок, пускай будет 45нм — действительно морально устарел. Под него банально очень тяжело проектировать современные чипы. Мало актуальных IP-блоков. Есть ограничения по мощности, по скорости интерфейсов и т. д. Далеко не всем оно подходит.

              2) подавляющее большинство производителей чипов делают их на Тайване. Далеко не все могут позволить себе собственный фаб и далеко не всегда это коммерчески выгодно. Большинство компаний являются фаблесс, в том числе такие монстры как Xilinx например.

              Отредактировано: Антон Смоленский~20:46 14.06.16
              • 2
                Nikituchka Nikituchka
                14.06.1620:16:04

                Микрон вошёл в ОЭЗ с проектами производства чипов 65-45-28 нм и собственной территорией.

                Экспертный совет Минэкономразвития одобрил проекты НИИМЭ и завода «Микрон» — они приняты в состав резидентов особой экономической зоны, а земельные участки предприятий стали третьей площадкой ОЭЗ «Зеленоград».

                • -2
                  A S A S
                  14.06.1621:07:36

                  Микрон вошёл в ОЭЗ с проектами производства чипов 65-45-28 нм и собственной территорией.

                  ?

                  В июле этого года «Микрон» предложил государству совместно производить чипы размером 28 нм, подобные тем, какие делают Samsung и Qualcomm. Проект стоит 1,5 миллиарда долларов, и для создания такой фабрики «Микрону», вероятно, придётся разработать следующую собственную технологию, поскольку зарубежные технологии изготовления чипов трех последних топологических уровней — 22 нм, 28 нм и 32 нм — запрещены к продаже в ряд стран, включая Россию. Сейчас проект обсуждается Минпромторгом, Минэкономики и Минфином, сообщил Дианов.

                  Это оттуда.

                  • 0
                    Нет аватара icyborn
                    15.06.1617:44:31

                    Как бы есть еще совместное предприятие Роснано и Mapper по производству элементов оборудования для фотолитографии с техпроцессом до 22 нм. Впрочем, с 2014 года о нем ничего нового не слышно.

        • 3
          Евгений Сильвер Евгений Сильвер
          14.06.1619:10:29

          Жаль, что Интел начал производство процессоров по технологии 32 нм только в 2010 году. А у Вас, видимо, суперсекретная разработка в руках от 2008 года)

          • -4
            Tezen44 Tezen44
            14.06.1619:19:45

            Значит ошибся. Процессор Core 2 Quad

            • -4
              Tezen44 Tezen44
              14.06.1619:22:43

              Ну да… 45. На более новой видеокарте был 32. А сейчас наверное и того меньше. В 14 году ещё раз поменял видеокарту

              • 0
                Нет аватара монархист
                15.06.1609:00:09

                А для чего России «ксерить» технологии которые уже есть? Лучше деньги вложить в разработку новых атомных реакторов или атомных ледоколов. Тут мы мировые лидеры.

                А скопировав производство, пускай и самое передовое, через пару лет останемся просто без денег и без передовых производств.

                • 2
                  A S A S
                  15.06.1609:16:10

                  А для чего России «ксерить» технологии которые уже есть? Лучше деньги вложить в разработку новых атомных реакторов или атомных ледоколов. Тут мы мировые лидеры.

                  А скопировав производство, пускай и самое передовое, через пару лет останемся просто без денег и без передовых производств.

                  Потому что новые технологии появляются на базе существующих. Нельзя взять и сделать 22нм не владея 28нм. Нужно либо вообще забить на этот вопрос и пользоваться Тайваньскими фабами — а заниматься развитием того, что мы умеем делать, либо иметь текущую технологию и пытаться ее усовершенствовать. Оба пути правильные. Оба требуют интеграции в мировое экономическое пространство.

                  • 0
                    Нет аватара Adept666
                    15.06.1611:48:26

                    Потому что новые технологии появляются на базе существующих.
                    не всегда, но в целом это так.
                    Нужно либо вообще забить на этот вопрос и пользоваться Тайваньскими фабами
                    Категорически нет.
                    либо иметь текущую технологию и пытаться ее усовершенствовать.
                    Традиционный подход создания систем на кристалле и микропроцессоров России не очень подходит с экономической/политической точки зрения.
                    Оба пути правильные.
                    Иногда надо остановиться и поискать третий правильный путь.
                    Оба требуют интеграции в мировое экономическое пространство.
                    Да, мы-то не против только нас туда не особо пускают(кому нужны конкуренты?)

                    • -2
                      A S A S
                      15.06.1612:18:10

                      Дык Вы ж сами написали

                      Лучше деньги вложить в разработку новых атомных реакторов или атомных ледоколов. Тут мы мировые лидеры.

                      Я за. Я сторонник того, чтобы делать то что мы умеем и развивать эти направление.

                      В сфере электроники — мы умеем делать конечную продукцию. Включая серверы и суперкомпьютеры.

                      Микроэлектронику мы производить не умеем. 60нм — это курам насмех и подходит только военным. Разрабатывать — умеем.

                      Соответственно варианта три:

                      1) работать как до крымнаша. То есть заниматься разработкой на базе импортной элементной базы и производить все в Китае и Тайване. И зарабатывать на этом. Но для этого надо чтобы:

                      — микроэлектронику нам продавали

                      — нашу продукцию где-то производили

                      2) упарываться и покупать/воровать существующие технологии, внедеряя их тут. Попутно изобретать велосипеды. Чревато это тем — что это позиция вечно догоняющего и вечно отстающего. И очень дорого. И не выгодно. Зато сами с усами.

                      3) не имея нихрена — вложиться хрен пойми во что и ждать что это хрен пойми что внезапно стрельнет

                      Отредактировано: Антон Смоленский~14:19 15.06.16
                      • 1
                        Нет аватара Adept666
                        15.06.1612:49:29

                        Дык Вы ж сами написали

                        Вы меня с кем-то путаете    

                        Микроэлектронику мы производить не умеем.
                        Умеем.

                        60нм — это курам насмех и подходит только военным.
                        Нет не только военным: промышленная автоматика, космос, бытовая техника(холодильники/стиралки/мультиварки и т. п.), разнообразные платёжные системы, системы безопасности(типа аппаратные шифровальщики). Можно ещё поискать сферы, где нет необходимости в огромной вычислительной мощности и столь тонких(и не очень надёжных) тех. процессах.
                        Чревато это тем — что это позиция вечно догоняющего и вечно отстающего.
                        Если вкладывать их правильно это чревато только успешным вложением денег и надо понимать, что риски в производстве микроэлетроники всегда большие и срок окупаемости не пару лет    
                        не имея нихрена — вложиться хрен пойми во что и ждать что это хрен пойми что внезапно стрельнет
                        Так надо понимать во что деньги вкладываешь, чем это возвернётся в будущем и зачем вообще ты этим занимаешься.

                        Отредактировано: Adept666~14:51 15.06.16
                        • -1
                          A S A S
                          15.06.1613:25:19

                          нет необходимости в огромной вычислительной мощности и столь тонких(и не очень надёжных) тех. процессах.

                          На самом деле это можно перефразировать так: нет необходимости в

                          — более энергоэффективной

                          — более производительной

                          — более интегрированной

                          — менее дорогой

                          элементной базе.

                          Ну то есть у всего мира (в том числе и в космосе и в стиральных машинках) она есть. А у нас нет? Я утрирую — у Вас дома монитор — LED? А зачем такой? ЭЛТ тоже норм — показывает же.

                          А телефон — смарт наверное? А нафига — Nokia 3310 — тоже звонит так-то. И даже СМСки отправляет.

                          Отредактировано: Антон Смоленский~15:28 15.06.16
                          • 1
                            Нет аватара Adept666
                            15.06.1613:41:23

                            На самом деле это можно перефразировать так

                            можно и так, кроме последнего пункта(с понижением тех процесса не связано удешевление).

                            Ну то есть у всего мира (в том числе и в космосе и в стиральных машинках) она есть.
                            У всего мира там как раз 65-130 нм, а в космосе и того толще до 800 нм.
                            Я утрирую — у Вас дома монитор — LED
                            Потому что других нет.
                            А зачем такой? ЭЛТ тоже норм — показывает же.
                            ЭЛТ не производят больше, т. е. выбора у меня нет как минимум. Кроме этого для каждого изделия своя область применения. В данном случае он лучше для зрения, чем ЭЛТ, но причём здесь промышленная автоматика и контроллеры, которые крутят в цикле маленькие программки?
                            А телефон — смарт наверное? А нафига — Nokia 3310
                            И такой и такой есть. Второй для разговоров так как удобнее клавишами пользоваться при наборе/съёме трубки и т. п. Первый для развлечений.

                            • -3
                              A S A S
                              15.06.1614:00:02

                              У всего мира там как раз 65-130 нм, а в космосе и того толще до 800 нм.

                              Ничего подобного. Например одна из крупнейших компании по производству микроэлектроники — Texas Instruments перешла на 45нм аж в 2006 (ели не раньше). Все гонятся за снижением энергопотребления и повышением степени интеграции. Одним нам ничего не нужно почему-то.

                              А Вы никогда не задумывались, почему например Эльбрус или Байкал и еще целая гора не столь распиаренных российских чипов делается не под 60нм и даже не под 45нм?

                              Отредактировано: Антон Смоленский~16:00 15.06.16
                              • 0
                                Нет аватара Adept666
                                15.06.1615:10:07

                                Ничего подобного.

                                Это объективная реальность и это обусловлено надёжностью в первую очередь.

                                Например одна из крупнейших компании по производству микроэлектроники — Texas Instruments перешла на 45нм аж в 2006
                                Эта компания выпускает широчайшую номенклатуру чипов и не всё там 45нм.

                                Все гонятся за снижением энергопотребления и повышением степени интеграции.
                                Только там где это возможно и нужно. В перечисленных мною местах где-то невозможно(физические ограничения), а где-то просто не нужно.

                                А Вы никогда не задумывались, почему например Эльбрус или Байкал и еще целая гора не столь распиаренных российских чипов делается не под 60нм и даже не под 45нм?
                                Что мне думать? Я это прекрасно знаю. Эльбрус процессор общего назначения ему гнаться за означенными вами параметрами сам Бог велел если хочет сравняться с десктопами и серверами буржуев. Байкал если мы предметно о Т1 гонится за тем же только в области встраиваемых решений в области сетевых коммуникаций(маршрутизаторы, хабы, модемы и т. п.) Но причём здесь перечисленные мной внедрения микроэлектроники?

        • 7
          Барс Барс
          14.06.1619:10:56

          Эти процы. созданы не для того чтобы на них играть.

          А производительность у него выше в разы, чем у пня 4.

          Intel Pentium 4 2,5-2,8 ГГц (2004) — до 5-5,6 гигафлопсов

          Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 19,2 Гфлопс

          Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц, 4 ядра — 40 гигафлопсов

          Эльбрус-4С 800 Гц 50 Гфлопс.

          Отредактировано: Барс~21:14 14.06.16
          • -1
            A S A S
            14.06.1619:19:49

            Даже я (не являясь специалистом по бенчамаркам) могу на одной и той же платформе запустить один и тот же бенчмарк:

            — скомпилированный по разному

            — с разными настройками БИОС

            — с разными настройками ОС

            и показать Вам результаты которые друг от друга будут отличаться в разы.

            Например:

            — прибить ОС к одному ядру, а линпак ко всем остальным

            или

            — отдать линпак всем ядрам и замиксовать их с ОС

            — запретить/разрешить AVX2 или Turbo Boost

            — запретить или разрешить понижать частоту процессора в простое

            — скомпилить бенчмарк гнусным компилятором или родным Интеловским

            если я вообще жулик: взять какой-нить древний микрокод CPU

            итд и итп

            Оставьте то маркетологам — это все для них.

            Отредактировано: Антон Смоленский~21:25 14.06.16
            • 0
              krotozer krotozer
              15.06.1620:14:50

              Вы не жулик. Вы самый, что ни на есть, типовой зануда. При чём тут адаптивная компиляция? Да, Apple вообще адаптирует свои ОС только и ТОЛЬКО под собственное «железо». Никто всерьёз не задаётся вопросом, насколько быстрее MacOS-X будет на процах от AMD. Так же и тут.

              У Эльбрусов существует режим «бинарной трансляции машинных кодов». Проще говоря, аппаратная эмуляция x86_64. И что? Эльбрус ОС, пусть и на базе GNU/Linux, но адаптируется только для этих процов.

              Я вижу, Вы тут завуалированно понтуетесь или занимаетесь саморекламой, изображая ничего не знающего человека, так что не сомневаюсь, разницу между VLIW и СISC/RISC x86/x86_64, а так же PowerPC знаете. В крайнем случае нагуглите.

              А посему может перестанете уже сравнивать «катер» и «вездеход»? Важен конечный результат! А он есть. Алгоритмы криптования по ГОСТ-овым стандартам на Эльбрусах выполняются быстрее, чем на любых сопоставимых по частотам и количественным параметрам иностранных процессорах. Конечно на Эльбрусе публично «гоняли» DOOM 3, но всё же он не для этого.

    • 3
      A S A S
      14.06.1618:21:26

      Просто интересно: что это за «отечественное железо»? Сколько сейчас минимальный техпроцесс на территории России? 90 Нм? 60?

      К сожалению в статье мало (точнее нет) никакой информации, поэтому из того что знаю я ИМХО речь о следующем:

      — это не совсем суперкомпьютеры, это мегамощные персоналки, которые делает ВНИЭФ. Там в один корпус набито несколько плат с процами на бакплейне. Из них они собирают гриды и на них считают. Перф одной такой «персоналки» — примерно 1 ТФ.

      — раньше они их делали на AMD, видимо есть и на Эльбрусах, раз речь идет об отечественных комплектующих.

      Слово «полностью» естественно надо воспринимать как PR. То есть пропускать мимо сознания.

      Отредактировано: Антон Смоленский~20:23 14.06.16
      • -2
        Tezen44 Tezen44
        14.06.1618:22:52

        Всё-таки название сбивает с толку…

      • 1
        Нет аватара commandor
        14.06.1623:56:34

        компактный кластер называются те мегамощные персоналки. из железа отечественное в них корпус и система охлаждения, это тоже важные вещи и тоже требуют тщательного проектирования, хотя некоторые эксперды и поморщат нос, типа это не круто, вынь да полож нам процессор на 7 нанометров, а мы протирая задницей диван попкорн будем трескать.

        терафлопы набираются с учетом производительности GPU, воспользоваться которой эффективно еще нужно уметь.

        В софте отечественного заметно больше, начиная от сертифицированной ОС на базе линукса и заканчивая разными полностью своей разработки специализированными инженерно-математическими комплексами. Собственно они то и являются наиболее важной частью.

        Про системы на базе Эльбрусов и размерами несколько больше компактных кластеров история умалчивает.

        • 3
          A S A S
          15.06.1607:11:00

          "На сегодняшний день у нас полностью разработана система, когда и суперкомпьютер может быть сделан на отечественном «железе»,

          То есть похоже под «железом» Кириенко имеет в виду именно железо. И он туда же в общем куда и все. Жаль — мне он нравился.

          из железа отечественное в них корпус и система охлаждения, это тоже важные вещи и тоже требуют тщательного проектирования, хотя некоторые эксперды и поморщат нос, типа это не круто, вынь да полож нам процессор на 7 нанометров, а мы протирая задницей диван попкорн будем трескать.

          Кластер Ломоносов-2 знаете? Дык вот корпуса блейдов и систему охлаждения в рамках шкафа там проектировал один человек. Спокойно, не спеша, работая на обычном персональном компьютере. При этом человек не является профессиональным тепловиком. Это конструктор, который умеет в солиде запускать тепловую симуляцию.

          Я к тому что когда говорят про компьютер из «отечественного железа» — это как минимум значит что процессор и/или материнская плата должны быть разработаны (я уж не замахиваюсь на «произведены») в России. А корпус и система охлаждения в данном контексте — вторично.

          Но вообще я думал, что ВНИЭФ сам проектирует бакплейн и процессорные борды — там изделия-то не стандартные.

          Отредактировано: Антон Смоленский~09:21 15.06.16
          • 2
            krotozer krotozer
            15.06.1620:27:32

            А вот тут возразить не чем. Была тут как-то статья об «отечественных операционных системах»… В общем, мне там пришлось ловить тонны минусни и ругани в свой адрес. Ну да, а всё потому, что по работе имею дело с этими операционками буквально каждый день, и знаю, из чего они состоят…

            Но с процессорами всё не так уж и плохо. Сам «камень», даже если он произведён на Тайвани, всё же наш по праву рождения его архитектуры и конечной схемы. Чипсет — тоже. Есть ещё сопроцессоры для особо тяжёлых криптографических случаев. Они — тоже наши. Ряд микросхем и деталей, включая сам материал платы.

            Обвесы — чужие. ОЗУ, видеоадаптеры, звуковые адаптеры/платы/кодеки, накопители, блоки питания, вентиляторы для систем охлаждения, пока не производим. Точнее, вентиляторы делаем, но не под нужды ПЭВМ. Такое впечатление, что просто никто этим пока не хочет заниматься, т.к. продукция на открытом рынке не представлена.

    • 5
      Е.Юрий Е.Юрий
      15.06.1601:15:27

      А про «Байкал» забыли? 28 сейчас, планируют 22 — [ссылки отключены]

      В интернете есть старенькое видео про наши «Эльбрусы» — так вот наши существенно выигрываю именно из-за архитектуры — оказывается невозможно бесконечно наращивать частоту. И архитектура интела имеет физический и логический предел. Поэтому они уменьшают техпроцесс и(или) повышают частоту — остальное маркетинг и реклама. При равных линейках наш Эльбрус частотой 500 Мгц обгонял Пеньтиум 4 1,2Гц, при этом наш был без охлаждения(!) — тепловыделение 5Вт по-моему. За этими процессорами будущее. Вот ссылка на видео — [ссылки отключены]

      • -1
        A S A S
        15.06.1607:04:17

        остальное маркетинг и реклама

        Абстрагируясь от характеристик Эльбрус (я его в глаза не видел живьем, поэтому ничего про него сказать не могу). Маркетинг и реклама это то, что в во всех этих видео и обзорах серверный Эльбрус сравнивают с десктопным Интел.

        • 1
          krotozer krotozer
          15.06.1620:31:37

          Нет понятия «Серверный Эльбрус». Есть матплаты МЦСТ под сервера. Если хотите понять, зайдите на сайт МЦСТ в раздел публикаций, там перейдите в архив «до 2014 года». Там найдёте учебник для студентов по архитектуре процессоров Эльбрус. Рассматриваются уже устаревшие модели, но они ещё много где в оборонке пашут.

        • 0
          Е.Юрий Е.Юрий
          18.06.1602:33:23

          Что значит «серверный»? Любой может быть серверный — отличие высокая производительность — так интел soket 775 Xeon(обычно для серверов) является с перемычкой — Core Quard? и платы имеют 2 и более гнезда. А на видео Эльбрус 500Мгц SPARC(не «эльбрус» архитектура) и интел Pentium 4 1.2Ггц — тоже SPARC.

  • 0
    Нет аватара Сибиряк
    14.06.1619:32:08

    А почему уже десятки лет строят блоки мощностью около 1000МВт? Почему не 2000 или 4000? Есть технологические ограничения и при данной технологии это невозможно?

    Корейцы строят у арабов по 1400 МВт, это ведь выгоднее — 3 по 1400 вместо 4-х по 1000,хотя,судя по количеству контрактов Росатома, мои «расчеты» далеки от реальности.

    • 0
      Нет аватара NeoGeography
      14.06.1623:02:47

      Низкая маневренность у атомных.

    • 0
      Нет аватара Adept666
      15.06.1612:06:03

      А почему уже десятки лет строят блоки мощностью около 1000МВт?
      Что заказывают, то и строят.     Вообще 4*1000 лучше, чем 3*1400 с эксплуатационной точки зрения в случае остановки одного из блоков(РЕГЛАМЕНТ/АВАРИЯ) вы теряете 25% мощности АЭС, во втором случае 33,33%. С экономической точки лучше конечно 3*1400, но в стратегии проектирования АЭС в первую очередь исходят из безопасности и эксплуатации, а потом уже считают экономику(так, например, 4*1000 лучше, чем 8*500 потому что уже не даёт такого прироста плюсов в эксплуатации(а по некоторым параметром и уходит в минус), но даёт уже более ощутимые экономические издержки, т. е. ищут оптимальный баланс требуемых характеристик). Ну и плюс, чем мощнее энергоблок, тем сложнее его оборудование термостатирования(а это минус надёжность+экономические издержки).

      Отредактировано: Adept666~14:07 15.06.16
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 2
    Kolyda Kolyda
    14.06.1620:57:28

    …подавляющее большинство производителей чипов делают их на Тайване. Далеко не все могут позволить себе собственный фаб и далеко не всегда это коммерчески выгодно. Большинство компаний являются фаблесс, в том числе такие монстры как Xilinx например.

    Мы, Россия, не «все». Нам необходимо собственное производство, так как возможность использования забугорных производителей может в любой произвольный момент закончится. Зря что ли амеры пытаются связать все страны Юго-Восточной Азии кабальным договором.

    • -7
      A S A S
      14.06.1621:12:30

      Мы, Россия, не «все».

      Ну раз мы «не все» — тогда надо смириться с тем, что у нас изобретают велосипеды и не бухтеть по этому поводу. Лично мое отношение к этому «не все» — сугубо отрицательное. Но я смотрю исключительно с точки зрения научно-технического прогресса. Политика меня не интересует от слова «совсем».

      Зря что ли амеры пытаются связать все страны Юго-Восточной Азии кабальным договором.

      Каким договором?

      • 6
        Kolyda Kolyda
        14.06.1621:28:03

        Политика меня не интересует от слова «совсем».

        Если Вас не интересует политика, то Вами (всеми нами) она интересуется наверняка. Результаты ее деятельности отражаются на наших шкурах, в том числе и на вашей.

        Каким договором?

        «США, Япония и еще десять стран договорились о создании крупнейшего в мире торгового союза. Транстихоокеанское партнерство, которое должно нейтрализовать экономическое влияние Китая, будет контролировать 40% глобальной торговли. Россию в новом торговом блоке не ждут."

        Так про это пишут в наших СМИ

        • 1
          A S A S
          14.06.1621:42:51

          Если Вас не интересует политика, то Вами (всеми нами) она интересуется наверняка. Результаты ее деятельности отражаются на наших шкурах, в том числе и на вашей.

          Ну — тут с Вами никто и не спорит. Отражается, совершенно не лучшим образом. Но тем не менее вопросы политической целесообразности я оставлю другим.

          Отредактировано: Антон Смоленский~23:43 14.06.16
        • 0
          Нет аватара commandor
          15.06.1600:01:30

          не, ну если в СМИ пишут тогда конечно… так то были сомнения, но если СМИ… спасибо, открыли глаза.

          • 1
            Нет аватара Commentator
            15.06.1605:06:07

            Понятия не имею чего они там пишут по этому поводу, но, если не СМИ, то кто должен написать об этом, чтобы это заслуживало доверия?

  • 0
    John Smith John Smith
    15.06.1611:16:32

    Помните анекдот про молодого и старого быка, стоящих на вершине горы? Эти споры о гонке за нанометрами мне его постоянно напоминают… Какой смысл инвестировать в создание производства или разработку технологий, у которых уже нет будущего? Уже известно, что они себя не окупят. На текущий момент существующие технологии и производства уже позволяют решить наши насущные потребности, а будущее за квантовыми компьютерами. Вот в них и нужно инвестировать. А потом:

    Мы медленно-медленно спустимся с горы и …

    • 0
      A S A S
      15.06.1611:45:54

      Будущее за 0-переходами и живыми космическими кораблями. Давайте в них инвестировать, че уж там.

  • 1
    Константин Соболев Константин Соболев
    15.06.1611:34:11

    117 суперкомпов! Нехило!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,