Лого Сделано у нас
99

В День России открыт Благовещенский собор в Йошкар-Оле

12 июня в марийской столице был освящен Собор Благовещения Пресвятой Богородицы. Собору был присвоен статус кафедрального.

По архитектуре — собор крестово-купольный, в русском стиле. Имеет пять куполов, колокольня расположена с северной стороны. Высота храма 74 метра, площадь — 625 квадратных метров, 34 метра в длину и более 25 метров в ширину. Вместимость — две тысячи человек.

Собор Благовещения Пресвятой Богородицы расположен на площади Пресвятой Девы Марии. Рядом с собором установлены памятник Пресвятой Богородице и скульптурная композиция Архангела Гавриила, окруженная фонтаном. 29 октября 2010 года архиепископ Йошкар-Олинский и Марийский Иоанном совершил чин на основание храма. В 2013 году было завершено строительство колокольни и установлены колокола. В конце октября 2014 года на соборе были водружены кресты.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • 15
    Abbattar Ко
    13.06.1606:40:14

    Сказка >_____

  • 17
    aleco aleco
    13.06.1607:20:47

    очень красиво

    слава Богу!

  • 18
    A_SEVER A_SEVER
    13.06.1607:58:36

    Красиво, Храм Спаса-на-Крови в Санкт-Петербурге напоминает!

    • -4
      Михаил Беор
      14.06.1608:24:55

      Конечно, это жеж его копия.

      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        14.06.1608:41:57

        это жеж его копия
        А если внимательно сравнить?    

        Отредактировано: A_SEVER~10:45 14.06.16
  • 15
    user78 user78
    13.06.1608:11:38

    +!

    Один из красивейших храмов России (да и мира пожалуй тоже):

       

    Чем-то напоминает лучшие образцы самобытного русского зодчества — Покровский собор в Москве (Храм Василия Блаженного) и Храм Спаса-на-Крови в Санкт-Петербурге.

    Они стали визитной карточкой России, теперь добавился 3-й сравнимый с ними по красоте и величию православный храм.    

    Отредактировано: user78~01:25 14.06.16
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      BlackIrbiS BlackIrbiS
      13.06.1614:54:08

      OptimoPrincipi, думаю, окружающая храм архитектура требовало именно такой объект. Композиция, как по мне, вышла очень красивой!

  • 8
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    13.06.1612:19:26

    Какие молодцы!

    Когда я вижу Соборы и Храмы, с их неповторимыми золотыми куполами — я понимаю, что Россия, русский дух жив! И Слава Богу, что это есть и будет всегда.

    Наша история, наша вера и в этом тоже…Я скажу больше, роль религии в современном мире несколько видоизменилась. Ее роль сейчас хранить нашу культуру, нашу историю.

    Чтобы мы не потерялись в этом огромном мире и оставались сами собой, не смотря на все перипетии современной жизни. Без внутреннего морального стержня нет человека, нет его души, а это как раз дает нам основу быть людьми с Большой буквы…

    • 2
      Великоросс Великоросс
      13.06.1614:17:17

      Vladimir Smolnikov

      Я скажу больше, роль религии в современном мире несколько видоизменилась. Ее роль сейчас хранить нашу культуру, нашу историю.

      С Вами не согласятся миллионы верующих, причем одно не отделимо от другого априори.

      Но дискуссия конечно не для этой темы.

      • -1
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        13.06.1614:27:23

        Наверно не согласятся.

        Но мне кажется современные люди, несколько по иному понимают религию чем скажем 100-150 лет назад. Именно это я хотел сказать, все-таки прогресс накладывает отпечаток.

        Однако роль церкви в укреплении духовоной веры человека осталась прежней, как и 100 лет назад.

        • 4
          Великоросс Великоросс
          13.06.1614:54:37

          Но мне кажется современные люди, несколько по иному понимают религию чем скажем 100-150 лет назад. Именно это я хотел сказать, все-таки прогресс накладывает отпечаток.

          Как можно по другому осознавать мир, в котором не действуют известные физические законы?    

          Думаю в связи с этим духовная сторона вопроса как была, так и осталась. Ничего нового здесь не придумано.

          Каким образом прогресс изменяет моральные нормы и тип поведения верующего, тоже не совсем понятно.

          Отредактировано: Великоросс~17:17 13.06.16
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий удален
        • 10
          Нет аватара brat_po_razumu
          13.06.1619:00:00

          Слушай — ну откровенный же бред!

          Религиозные деятели на протяжении тысячелетий — от древнеегипетских жрецов — были двигателями науки. Университеты средних веков, от Сорбонны до первого ВУЗа России, Славяно-греко-латинской академии (ее окончил Ломоносов) — основаны священниками, и они там преподавали.

          Коперник и основатель генетики Мендель — священники, это только пара примеров — список огромен. Именно священники дали нам наш русский алфавит.

          Почитай биографию Войно-Ясенецкого, это уже 20 век:

          Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский, российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия (1959). Лауреат Сталинской премии первой степени (1946).

          И это я только несколько имен только действующих священников привел — а если брать просто религиозных людей…

          • 6
            Великоросс Великоросс
            13.06.1619:08:12

            В «Изборнике» говорится о лечцах-резалниках (хирургах), которые умели «разрезать ткани», ампутировать конечности, другие больные или: мертвевшие части тела, делать лечебные прижигания при помощи раскаленного железа, лечить поврежденное место травами и мазями. Описаны даже ножи для рассечения и врачебные точила. Вместе с тем в «Изборнике» приведены недуги неисцелимые, перед которыми медицина того времени была бессильна…

            Монголо-татарское иго разорило и опустошило русские земли, а также государства Средней Азии и Кавказа. Непрекращающаяся борьба русского народа заставила завоевателей отказаться от идеи создания на Руси своих органов управления. Русь сохранила свою государственность, однако длительное угнетение и разорение страны Золотой Ордой привело к последующему отставанию русских земель в своем развитии от стран Западной Европы.

            Одним из центров русской медицины того времени был Кирилло-Бело-зерский монастырь, основанный в 1397 г. и не подвергавшийся вражескому нашествию. В стенах монастыря в начале XV в. монах Кирилл Белозерский (1337—1427) перевел с греческого «Галиново на Иппократа» (комментарии Галена к «Гиппократову сборнику»). При монастыре было несколько больниц. Одна из них в настоящее время реставрирована и охраняется государством как памятник архитектуры.

             http://www.bibliotekar.ru/423/14.htm 

            НАУКА

            система знаний о природе, обществе и человеке. По словам М.В. Ломоносова: «Наука есть ясное познание истины, просвещение разума, непорочное увеселение в жизни, похвала юности, старости подспорье». На Руси наука возникла и развивалась с древности. Об этом свидетельствуют памятники письменности и техники. Особенно высокий уровень знаний был достигнут в зодчестве и строительном деле, а также в различных ремеслах и металлообработке (См.: Промышленность). Центрами древнерусской науки были монастыри, при которых нередко существовали школы. Монашествующие стали первыми русскими учеными и интеллектуалами. «Повесть временных лет» монаха Нестора и «Слово о Законе и Благодати» митрополита Илариона заложили основы русской исторической и философской науки.

            Св. Нил Сорский был не только религиозным деятелем, но и выдающимся ученым, создавшим целую научную школу из числа своих последователей (Вассиан Косой, Иннокентий Вологодский и др.). В произведении Нила Сорского «Устав монастырский» дается развитие таким наукам, как философия, психология, педагогика. Серьезным историческим, философским и педагогическим трудом является книга «Просветитель» св. Иосифа Волоцкого.

            В архитектурных сооружениях зодчих Бармы, И. Я. Постника и Ф. С. Коня развивалась русская строительная наука.

            В к. XVI в. Борис Годунов собирается учредить в Москве университет, однако преждевременная смерть царя не позволила осуществиться его замыслу. К идее этой возвращаются уже после Смутного времени, когда в Москве учреждается Славяно-греко-латинская академия.

             http://dic.academic.ru/di...D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%90 

            Создание монастырских библиотек тесным образом связано с историей монастырей, которые в период средневековья были экономическими, политическими и культурными центрами, а, следовательно, играли важную роль в развитии русской культуры и просвещения.

            История монастырских библиотек — составная часть духовной культуры и, прежде всего, книжной культуры русского средневековья. Книга донесла до нас сведения об уровне общественного развития в целом и о его особенностях в определенный хронологический период.

            Монастырские книгохранилища — это старейшие русские библиотеки. В старину их называли «книгохранительные палаты». На протяжении ряда столетий (до XVII в.) в монастырских и церковных библиотеках был сосредоточен почти весь книжный фонд страны.

            Составлялись эти библиотеки в течение длительного времени, постепенно, подобно тому, как строились на Руси сами монастыри. Крупнейшие монастырские собрания Русского Севера известны по названию монастырей, в которых они создавались: Соловецкое, Антониево-Сийское, Николо-Корельское, Красногорское… До 1682 года все они относились к Новгородской епархии.

             http://virtmuseum.aonb.ru/z2.htmlской 

            Славяно-греко-латинская академия.

            Предтечей Спасских школ была основанная в марте 1681 года сподвижником Иерусалимского Патриарха Досифея иеромонахом Тимофеем «Типографская школа», при казённых типографских палатах.

            В 1685 году в Богоявленском монастыре братья Иоанникий и Софроний Лихуды открыли типографскую школу. В 1687 году она переехала в собственное здание при Заиконоспасском монастыре, построенное повелением Патриарха Иоакима, где была объединена с существовавшей там школой Сильвестра Медведева (открыта Симеоном Полоцким). 1687 год считается официальной датой основания академии.

            В первое время преподавание в академии носило схоластический характер. Преподавали грамматику, пиитику, риторику, логику и физику на латинском и греческом языках, но первостепенное значение уделялось изучению греческого языка и культуры.

            Прохождение курса тогда было рассчитано на 13 лет. Обучение было разделено на 8 классов или, как в то время говорили, на 8 «школ», которые включали в себя 4 низших класса: «фара», «инфирма», «грамматика», «синтаксима», два средних: «пиитика» и «риторика», два высших: «философия» и «богословие». Обучение велось круглый год.

            После преобразований, проведенных Палладием Роговским в духе просветителя Стефана Яворского, в академии стали изучать латинский язык, современные европейские языки, философию.

            В низших классах шло обучение славянскому и латинскому языкам, арифметике, истории, географии, катехизису.

            Отредактировано: Великоросс~21:09 13.06.16
            • 8
              Нет аватара brat_po_razumu
              13.06.1621:04:09

              Добавлю немаловажное: в Славяно-греко-латинскую академию принимали из всех сословий, даже холопов:

              Созданная академия была всесословным учебным заведением. Состав ее учащихся был пестрым. Вот как описывает его современник тех событий: «Сыновья кабального человека, солдата, конюха, купца соседствовали с детьми высших аристократических фамилий, таких как Одоевские или Голицыны». Около половины учащихся академии были детьми бедноты. Некоторые из дворян не слишком жаловали Академию из-за того, что «в оной много подлости», то есть простонародья.

              Обучение было не просто бесплатным — учащимся еще и стипендию платили.

              А обучение в те годы было колоссально дорогим. Даже небольшая научная библиотека в там 100 томов, просто смешная по современным меркам — это было огромнейшим состоянием.

              Немного о цене книги в те времена, 1649 г — www.bibliotekar.ru/reprint-71/9.htm

          • 6
            Нет аватара Grave
            13.06.1620:10:52

            Полностью поддерживаю! Монастыри и храмы всегда были сосредоточием грамотности и знаний, не даром многие наши великие умы начинали учебу в церковно-приходских школах.

          • -5
            tm tm
            14.06.1612:12:37

            Религиозные деятели на протяжении тысячелетий — от древнеегипетских

            жрецов — были двигателями науки.

            Да просто религиозные деятели в средневековье были единственным более-менее образованным слоем населения, по крайней мере в Европе. Дворянству заниматься наукой было незачем, оно прославляло свой род бесконечными войнами и интригами. А крестьянам с их тяжелым ежедневным трудом учиться вообще было некогда — там дети нужны были прежде всего как помощники по хозяйству, а не как «читатели умных книг». Да и книги, к тому же, стоили столько, что позволить их в то время могли себе «не только лишь все» ©. Как только книгопечатание стало дешевым, а технический прогресс дал людям немного свободного времени, церковь моментально превратилась из авангарда научной мысли в этакий «клуб по интересам», занимающийся изучением пыльных теологических трудов тысячелетней давности, которые к прогрессивной науке не относятся практически никак.

            PS Желающим минуснуть это мнение предлагаю спорить аргументированно: приведите, например, список из пяти-десяти научных открытий, сделанных за последние полвека в каких-нибудь монастырях.

            Отредактировано: tm~14:15 14.06.16
            • 5
              Нет аватара brat_po_razumu
              14.06.1616:56:52

              Стоп-стоп-стоп! Изначально было высказано мнение, что религия-де ВСЕ ВРЕМЯ ТОРМОЗИЛА науку-образование, не давая-де развиваться. Полная бредовость этого мнения была наглядно показана: на протяжении тысячелетий, именно религиозные деятели были источником науки-образования, развивали их именно церковь, именно религиозные деятели.

              Причем тут последние полвека — а что, последние полвека церковь препятствует развитию науки-образования, тормозит их? Нет.

              Таким образом, ни на протяжении тысячелетий, ни на протяжении последнего полувека — не было этого.

              Религиозное мировоззрение совершенно не препятствует заниматься наукой, не 500 лет тому назад, ни 50 лет тому назад.

              Научные труды по хирургии Войно-Ясенецкого (он же — архиепископ Симферопольский и Крымский Лука) продолжают издаваться и сейчас, издание 2015 г — www.labirint.ru/books/423615/

              • -4
                tm tm
                14.06.1617:10:05

                Стоп-стоп-стоп! Изначально было высказано мнение, что религия-де ВСЕ ВРЕМЯ ТОРМОЗИЛА науку-образование, не давая-де развиваться.

                При чем здесь чье-то изначальное мнение, если отвечал я конкретно на ваши слова о «религии как двигателе науки»?

                Причем тут последние полвека — а что, последние полвека церковь препятствует развитию науки-образования, тормозит их? Нет.

                Но и не развивает, по крайней мере заметным образом. Хотя казалось бы — двигатель же! Причем с многотысячелетним заводом.    

                архиепископ Симферопольский и Крымский Лука

                Опять же непонятно, при чем здесь он? Во-первых, он умер более полувека назад, а во-вторых, как врач он окончил вполне себе светский Киевский университет, и даже не какой-нибудь «факультет богословия», а вполне себе медицинский. Ценность же его изысканий на тему «сердца как органа общения с богом» для науки мягко говоря сомнительна. Ну разве, может быть, для философии.    

                Отредактировано: tm~19:19 14.06.16
                • 5
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  14.06.1618:15:14

                  чем здесь чье-то изначальное мнение, если отвечал я конкретно на ваши слова о «религии как двигателе науки"

                  Дорогой tm — я дословно написал, просамоцитируюсь: «Религиозные деятели на протяжении тысячелетий — от древнеегипетских жрецов — были двигателями науки. Университеты средних веков, от Сорбонны до первого ВУЗа России, Славяно-греко-латинской академии (ее окончил Ломоносов) — основаны священниками, и они там преподавали."

                  Были двигателями науки. На протяжении тысячелетий. Это — неоспоримый факт, не поспоришь. Слово были — глагол прошедшего времени. Я — никогда не писал ничего подобного следующему: «за последние полвека, или в настоящее время, религиозные деятели являются основными двигателями науки» — я такого не писал, как можно оспаривать то, чего я не писал?

                  Меж тем у нас в Жуковском на приходе Св. Пантелеймона — действуют и детский Аэрокосмический центр, и кружок радиоэлектроники, и много чего другого. Этнографическое направление весьма развито, тоже наука.

                   http://www.p-blagovest.ru/deyatelnost/ 

                  Как видим, и сейчас церковь не только не «тормозит» научное образование и научно-техническое творчество — но и всячески ему способствует.

                  • 3
                    Великоросс Великоросс
                    14.06.1619:25:30

                    Как видим, и сейчас церковь не только не «тормозит» научное образование и научно-техническое творчество — но и всячески ему способствует.
                       

                    На базе CERN, крупнейшего научного центра в области физики высоких энергий, развивается ведущий глобальный исследовательский проект - Большой адронный коллайдер, запуск которого намечен на осень 2009 года. В настоящее время участниками CERN являются 20 государств, при этом страны-наблюдатели, в том числе и Россия, активно участвуют в различных проектах.

                    В качестве одного из ведущих научных сотрудников в CERN работает православный священник Андрей Остапчук, физик-ядерщик, профессор Аахенского университета и настоятель прихода во имя великомученика Пантелеимона в Кельне.

                     http://www.taday.ru/text/203842.html 

                    Отредактировано: Великоросс~21:28 14.06.16
                    • 2
                      Nikituchka Nikituchka
                      14.06.1619:51:55

                      Потрясающий сплав Православия и современной науки!    

                      brat_po_razumu и Великоросс, спасибо за познавательную информацию об учёных-священников.

                      Отредактировано: Nikituchka~21:52 14.06.16
                    • -3
                      tm tm
                      14.06.1619:57:37

                      Он там профессором богословия работает, я так понимаю?

                  • -4
                    tm tm
                    14.06.1620:39:58

                    Были двигателями науки. На протяжении тысячелетий. Это — неоспоримый факт, не поспоришь.

                    Были, не поспоришь. И я выше объяснил, почему они ими были — банально потому, что были единственными, кто в то время имел хоть какую-то возможность заниматься наукой. Всем остальным классам это было либо «не по чину», либо попросту недоступно. По сути то, что в средневековье большинство ученых были церковниками — это не признак прогрессивности церкви, это признак отсталости самого средневекового общества и тогдашней науки, только и всего. Говоря аллегориями, церковь в то время была одноглазым с катарактой, ведущим за собой колонну слепых. Как только наступила эпоха Просвещения и слепые прозрели — вклад церкви в научное познание мира стал резко падать и к настоящему времени упал до детских кружков почти до нуля.

                    • 3
                      Великоросс Великоросс
                      14.06.1620:48:46

                      По сути то, что в средневековье большинство ученых были церковниками — это не признак прогрессивности церкви, это признак отсталости самого средневекового общества

                      Это дикая и безграмотная ахинея.

                      На Руси наука возникла и развивалась с древности. Об этом свидетельствуют памятники письменности и техники. Особенно высокий уровень знаний был достигнут в зодчестве и строительном деле, а также в различных ремеслах и металлообработке (См.: Промышленность). dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/10768/%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%90

                      История доносит до нас сведения о русских часовых мастерах, создававших по тем временам настоящие чудеса техники — часы псковского Святогорского монастыря XV в., часы Соловецкого монастыря, изготовленные в XVI в. мастером Семеном Часовиком, часы в царском селе Коломенском, изготовленные в 1637 мастером Оружейной палаты Петром Высоцким. Зачастую были такими мастерами простые кузнецы: например, поморский кузнец Федор Юдин или устюжский кузнец Шумило Вырачев, которые прославились тем, что построили в разных городах Руси сложные механизмы башенных часов с боем.

                      На тульских металлургических заводах в сер. XVIII в. используется сверлильный стан (сверлили «водою» пушечные стволы), что на много десятилетий опередило изобретение зарубежных механиков.

                      В 1479 в Москве был построен литейный пушечный завод, просуществовавший несколько столетий. В 1637 в нем работало 136 рабочих (что по тем временам было очень много), отливавших ежегодно до 200 и более пушек и разной другой продукции. По сообщению посла Максимилиана II Кобенцеля, в XVI в. в Москве имелось всегда наготове не менее двух тысяч орудий, так что московская артиллерия уже тогда, по его оценке, занимала первое место среди других европейских государств. «Наша артиллерия, — писал акад. С.Г. Струмилин, — не впервые является лучшей в европейском и мировом, пожалуй, масштабе. Такое количество орудий предполагает уже довольно значительное их производство в стране, тем более что они не только не ввозились в Россию, но даже вывозились за границу». В частности, в 1646 было вывезено в Голландию 600 пушек. В историю вошли прославленные мастера пушечных дел Андрей Чохов, Григорий Наумов, Яков Дубинин, Мартьян Осипов и другие. Кроме Москвы пушечные заводы существовали и в других городах, в частности в Пскове.

                      Наряду с пушечным делом существовало развитое оружейное дело, центром которого в XVII в. была Оружейная палата, изготовлявшая многие тысячи мушкетов, карабинов, пистолетов. Издавна в России существовали и пороховые заводы, некоторые из них очень большие. Во время пожара одного из них в XVI в. погибло 200 человек рабочих.

                      Все это свидетельствует, что уже в XV—XVI вв. в России возникли первые русские предприятия, которые в XVII в. приобретают более широкое распространение. Создание крупных предприятий осуществлялось на базе уже имевшихся ремесленных и рабочих кадров.

                      На Урале в 1630—40-е действовал Пыскорский медеплавильный завод, где использовалось вододействующее колесо, а в 60-х — железоделательный завод братьев Тумашевых на реке Нейве. Появляется целый ряд заводов металлургической и металлообрабатывающей промышленности в Тульско-Каширском районе, а также возле Олонца. В Казани, Ярославле, Тобольске возникают кожевенные мануфактуры, в районе Соликамска — свыше 200 солеваренных предприятий. Развивается ряд мануфактур, принадлежащих царскому двору: Хамовный, Печатный, Монетный дворы, «Мастерская палата».

                      По ориентировочным заниженным оценкам, из более полумиллиона жителей, живших в городах в сер. XVII в., по крайней мере 150 — 200 тысяч составляли ремесленники (включая членов их семей). Кроме того, сюда следует добавить тысячи сельских кузнецов. Конечно, сюда не относят еще по крайней мере сотни тысяч крестьян, занятых различными видами кустарных промыслов. www.cyclopedia.ru/61/207/2024721.html

                      Отредактировано: Великоросс~22:56 14.06.16
                      • -3
                        tm tm
                        14.06.1620:59:02

                        Это дикая и безграмотная ахинея.

                        Дикая и безграмотная ахинея — валить в одну кучу науку, зачатки техники и банальное ремесленничество.

                        • Комментарий удален
                          • Комментарий удален
                        • 2
                          Великоросс Великоросс
                          14.06.1621:08:56

                          Чтобы отлить ту же пушку нужно иметь необходимые знания, в частности в химии, металловедении, математике и т.д

                          Ладно, сие долго и нудно объяснять. Ты этого все-равно не поймешь

                          Отредактировано: Великоросс~23:17 14.06.16
                          • -3
                            tm tm
                            14.06.1621:11:20

                            Чтобы вырезать деревянную ложку — тоже «нужно иметь необходимые знания», но тем не менее вырезание ложек — это ни разу не наука.

                            • 2
                              Великоросс Великоросс
                              14.06.1621:16:45

                              деревянную ложку

                              Мдя… ну не о чем с тобой разговаривать после этих диких сравнений.

                              На Руси наука возникла и развивалась с древности. Об этом свидетельствуют памятники письменности и техники. Особенно высокий уровень знаний был достигнут в зодчестве и строительном деле, а также в различных ремеслах и металлообработке (См.: Промышленность).

                              Отредактировано: Великоросс~23:19 14.06.16
                              • Комментарий удален
                    • 4
                      Великоросс Великоросс
                      14.06.1620:59:19

                      . Как только наступила эпоха Просвещения и слепые прозрели — вклад церкви в научное познание мира стал резко падать и к настоящему времени упал до детских кружков почти до нуля.

                      Нет, знания распространились из центров хранения и зарождения науки.

                      • -3
                        tm tm
                        14.06.1621:04:27

                        Они не «распространились», они развились и многократно выросли - вот в чем прикол. И продолжают развиваться, практически без никакого участия бывших «центров хранения».

                        • 3
                          Великоросс Великоросс
                          14.06.1621:10:48

                          Чтобы вырасти и распространиться нужны основы этих знаний.

                          они развились

                          Расскажи это тем, кто гнобил науку в середине 20-го века, в частности генетику и кибернетику

                          практически без никакого участия бывших «центров хранения».

                          Они изначально были созданы не для этого.

                          А вот науку и открытия от верующих отделять у таких как ты более не получится.В 21-м веке живем. Агитпроп более не прокатит.

                          Отредактировано: Великоросс~23:15 14.06.16
                          • -2
                            tm tm
                            14.06.1621:16:12

                            Расскажи это тем, кто гнобил науку в середине 20-го века

                            И правда — так ее, бедную, загнобили, что человек аж в космос полетел. Ну, помолясь и с божьей помощью, разумеется.    

                            Они изначально были созданы не для этого.

                            Отож!

                            • 3
                              Великоросс Великоросс
                              14.06.1621:22:15

                              И правда — так ее, бедную, загнобили, что человек аж в космос полетел. Ну, помолясь и с божьей помощью, разумеется.

                              Я про генетику и кибернетику.

                              То, что полетел человек в космос — это прежде всего заслуга тех, кого гнобили — Королева и проч. известных авиаконструкторов.

                              Ну, помолясь и с божьей помощью, разумеется.

                              Разумеется.

                              «Почему я верю? Потому что во время войны, даже не на фронте, а в тылу или в оккупации как случилось со мной, другой надежды у человека нет, кроме как на Бога. И я могу Вам сказать, что тогда практически все были верующими.

                              Георгий Гречко (дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт)

                              «Почему я остался жив? Почему не сработала теория вероятности, по которой в половине случаев я должен остаться жив, но в тех же пятидесяти процентах случаев должен изувечиться или исчезнуть? Да потому что, по той же теории вероятности, если этот закон не соблюдается, значит, ось, делящая судьбу ровно посередине, кем-то сдвинута. Поскольку, кроме Бога, никто не мог ее сдвинуть, я верю, что был рожден, чтобы стать космонавтом"

                              Георгий Гречко (дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт)

                              «Я горжусь обвинениями в том, что ввел Юрия Гагарина в православие"

                              полковник Валентин Петров (доцент Военно-воздушной академии имени Ю.А.Гагарина)

                              «Я вообще считаю, что невозможно изучать российскую историю, не зная при этом истории Русской православной церкви, основ православной веры. Да примеров, доказывающих необходимость этого, можно найти сколько угодно! Та же Троице-Сергиева лавра держала польскую блокаду в течение 16 месяцев — как же военный человек может не знать об этом!"

                              полковник Валентин Петров (доцент Военно-воздушной академии имени Ю.А.Гагарина)

                               http://www.interfax-relig....ru/?act=interview&div=73 

                              Отредактировано: Великоросс~23:28 14.06.16
                              • -4
                                tm tm
                                14.06.1621:33:14

                                Я про генетику и кибернетику.

                                Это те самые, благодаря которым люди вроде тебя сейчас обсуждают вред ГМО в интернете?

                                То, что полетел человек в космос — это прежде всего заслуга тех, кого гнобили — Королева и проч. известных авиаконструкторов.

                                Ты титулы забыл — иеромонаха Королева, пресвитера Глушко и так далее. Хотя ой, погоди… Кажется же у них не было таких титулов.

                                "Почему я верю? Потому что во время войны, даже не на фронте, а в тылу или в оккупации как случилось со мной, другой надежды у человека нет, кроме как на Бога. И я могу Вам сказать, что тогда

                                практически все были верующими.Георгий Гречко (дважды Герой Советского Союза,

                                летчик-космонавт)

                                «Проблема цитат в интернете — то, что люди сразу и безо всяких доказательств верят в их подлинность» (Александр III, государь российский)

                                • 4
                                  Великоросс Великоросс
                                  14.06.1621:42:39

                                  Это те самые, благодаря которым люди вроде тебя сейчас обсуждают вред ГМО в интернете?

                                  Где я сие обсуждал? Ты ври, да не завирайся.

                                  Тем паче. генетика — это да-алеко и не только ГМО, грамотей.

                                  И тем паче кибернетика.

                                  Ты титулы забыл — иеромонаха Королева, пресвитера Глушко и так далее. Хотя ой, погоди… Кажется же у них не было таких титулов.

                                  С такими титулами их могли не только в тюрьмах гнобить, но и на Бутовский полигон отправить.

                                  Бутовский полигон — это там, где твои единоверцы не гнушались казнить даже несовершеннолетних.

                                  «Проблема цитат в интернете — то, что люди сразу и безо всяких доказательств верят в их подлинность» (Александр III, государь российский)

                                  На, жуй:

                                   http://www.newizv.ru/soci...navt-georgij-grechko.html 

                                   https://www.youtube.com/wa..._continue=2&v=j4aN9wbovuk 

                                  Отредактировано: Великоросс~23:52 14.06.16
                                  • -4
                                    tm tm
                                    14.06.1621:53:00

                                    С такими титулами их могли не только в тюрьмах гнобить, но и на Бутовский полигон отправить.

                                    Какой кошмар. Значит титулов все-таки не было? Или были, но Глушко и Королев их скрывали?

                                    На, жуй болезный

                                    Ну хорошо, будем считать одного верующего среди космонавтов нашли. Осталось найти хотя бы одного попа.

                                    • 2
                                      Великоросс Великоросс
                                      14.06.1621:58:38

                                      tm

                                      14.06.1622:53:00

                                      Какой кошмар. Значит титулов все-таки не было? Или были, но Глушко и Королев их скрывали?

                                      Ну хорошо, будем считать одного верующего среди космонавтов нашли. Осталось найти хотя бы одного попа.

                                      Вас там много?

                                      Тогда жуйте, переваривайте, пересчитывайте:

                                      После этого покажи хоть одного неверующего космонавта, грамотей/

                                      Отредактировано: Великоросс~00:04 15.06.16
                                      • -4
                                        tm tm
                                        14.06.1622:08:03

                                        Попы, попы-космонавты-то где?

                                        • 3
                                          Великоросс Великоросс
                                          14.06.1622:10:15

                                          Слепой? Или примитивный троллинг попер?

                                          С самых первых минут фильма

                                          на 10.15 мин

                                          и до конца

                                          Отредактировано: Великоросс~00:14 15.06.16
        • 4
          Нет аватара Houston_u_vas_problema
          13.06.1621:50:20

          Первые университеты Европы обязаны своим появлением как раз христианству. Коперник был священником и настоятелем прихода, а Ньютон и Паскаль даже писали богословские труды.

          Отредактировано: Houston_u_vas_problema~00:00 14.06.16
        • -7
          Евгений Захаров Евгений Захаров
          14.06.1600:23:32

          Нужно сначала изучить историю, прежде чем писать подобный бред. Задача церкви состоит в том, чтобы люди верили Бога, а не бежали к ИГИЛ в поисках новой религии и смысла жизни. Душа у человека пуста и она должна быть чем-то заполнена. Не будет она заполнена христианской религией, ее заполнят сатанисты, готы или прочие вещи, которых в мире хватает. Быть атеистами могут позволить себе только люди с высоким интеллектом, процент которых не велик.

          • 4
            Великоросс Великоросс
            14.06.1604:36:07

            Быть атеистами могут позволить себе только люди с высоким интеллектом, процент которых не велик.

            Т.е. их душа заполняется верой в отсутствие Создателя и верой в самозарождение.   .

            • -5
              Евгений Захаров Евгений Захаров
              14.06.1611:28:20

              Нет, просто люди вроде ученых и академиков, а также других интеллектуалов могут сами отличать настоящие жизненные ценности от навязанных ложных. Остальные же попадают в зависимость от различных течений.

              • 1
                Великоросс Великоросс
                14.06.1619:29:46

                Какая ахинея,

                Т.е. вы вычеркиваете мнение Войно-Ясенецкого, профессора Аахенского университета Андрея Остапчука и множество других известных ученых-священнослужителей.

                Эка снова вы хватанули!

                Отредактировано: Великоросс~21:34 14.06.16
      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        13.06.1617:52:14

        Мне иногда кажется, вы просто бредите.

      • 3
        Великоросс Великоросс
        13.06.1618:03:55

        taras-sn

        13.06.1618:42:21

        Задача церкви для человечества во все времена была проста — всеми силами (уничтожая ученых), тормозить технический прогресс

        Безграмотный бред сивой кобылы.

        Причем вранье безапелляционное и наглое, на уровне лозунговщины.

        • -8
          Нет аватара taras-sn
          13.06.1618:27:51

          Iuppiter iratus ergo nefas

          • 7
            Великоросс Великоросс
            13.06.1618:47:07

            Самокритично!

            А золотые купола, кому-то чёрный глаз слепили

            Ты раздражалась силой зла, и, видно, так их доняла

            Что ослепить тебя решили.

            Россия!

            Отредактировано: Великоросс~21:00 13.06.16
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      13.06.1615:33:41

      Это ж просто пародия
      Читаем определение слова «пародия»:
      Паро́дия (от др.-греч. παρά «возле, кроме, против» и др.-греч. ᾠδή «песня») — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения.
      Ну и в чём заключается комичность использования одного архитектурного стиля?
      ездит по миру и что ему понравится ,то и возводит в Йошкар Оле.
      И за счёт воспроизведения известных памятников архитектуры разных стран и стилей у Йошкар-Олы появляется вот такой оригинальный облик!

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        A_SEVER A_SEVER
        13.06.1617:59:11

        каких построек и так множество
        Учитывая, какое количество населённых пунктов в стране, и какое количество в них храмов, очень сложно построить что-то оригинальное и при этом соответствующее церковным канонам.

        • -4
          Нет аватара fales
          13.06.1622:57:11

          Учитывая, какое количество населённых пунктов в стране, и какое количество в них храмов, очень сложно построить что-то оригинальное и при этом соответствующее церковным канонам.

          Церковь Александра Невского (разумеется православная) в Петергофе

          Есть прекрасные образцы православных церквей в стиле барокко и классицизм, есть римские базилики первых веков христианства. Однако упорно лепят стиль, а ля рюс, даже там где он абсолютно неуместен (например в Санкт-Петербурге).

          И для Йошкар-Олы, можно было найти более достойные образцы, даже в допетровской архитектуре

          Отредактировано: fales~01:18 14.06.16
      • 4
        Нет аватара Grave
        13.06.1618:49:29

        к сожалению? надо было построить в стиле аля тюркс? ты бредишь что ли или забыл название страны в которой живешь?

        • -2
          Нет аватара fales
          13.06.1623:06:25

          к сожалению? надо было построить в стиле аля тюркс? ты бредишь что

          ли или забыл название страны в которой живешь?

          Кварталы Йошкар-Олы

          если город отстраивается в стиле фламандского и венецианского ренессанса, то имеет смысл сохранять стилистическое единство.

          А поделок в стиле, а ля рюс у нас понастроили сотни. Бесконечное повторение не самого лучшего стиля, страну не украшает

          Отредактировано: fales~01:16 14.06.16
      • 8
        Нет аватара brat_po_razumu
        13.06.1619:23:27

        Не, ну это, конечно же, «мощнейший аргумент» для критики: русскую церковь — и построили в русском стиле! Просто убойнейший «аргумент».

        Кстати, зданий в русском стиле в России не так уж и много, (нео)классицизма, скажем — много больше. Но большая или меньшая распространенность стиля — по-любому не может быть основанием для критики.

        • -4
          Нет аватара fales
          13.06.1623:12:08

          Не, ну это, конечно же, «мощнейший аргумент» для критики: русскую

          церковь — и построили в русском стиле! Просто убойнейший

          «аргумент».

          Классицизм и барокко такие же точно русские стили, как и стиль «а ля рюс». Этот стиль (а ля рюс) еще не без основания называется псевдорусским.

          Кстати, зданий в русском стиле в России не так уж и много, (нео)классицизма, скажем — много больше.

          Церкви в постсоветскую эпоху только в таком стиле и строят. Хотя нет никаких причин игнорировать архитектурное наследие других направлений

          Отредактировано: fales~01:13 14.06.16
          • 5
            user78 user78
            13.06.1623:29:07

            Этот стиль (а ля рюс) еще не без основания называется псевдорусским.

            этот силь никогда не называли «а ля рюс». Это красивый интересный стиль, в котором работали многие известные русские архитекторы:

            Псевдорусский стиль

            Древнерусский стиль или русский стиль (включает русско-византийский стиль) — условное общее наименование нескольких различных по своим идейным истокам эклектических направлений в русской архитектуре XIX — начала XX веков, основанное на использовании традиций древнерусского зодчества и народного искусства, а также ассоциируемых с ними элементов византийской архитектуры.

            Русский стиль возник в рамках общеевропейского подъема интереса к национальной архитектуре, и представляет собой интерпретацию и стилизацию русского архитектурного наследия. Представляя собой искусную стилизацию, русский стиль последовательно сочетался с другими стилями — от архитектурного романтизма первой половины XIX в. до стиля модерн.

               

            Церкви в постсоветскую эпоху только в таком стиле и строят.

            это ложь. К сожалению, всё наоборот — в замечательном русском стиле строят относительно редко.

            Вот обзоры новых православных храмов России:

             https://sdelanounas.ru/blogs/38227/ 

             https://sdelanounas.ru/blogs/38872/ 

             https://sdelanounas.ru/blogs/50469/ 

            Тем ценнее новый Благовещенский собор в Йошкар-Оле. Кстати, он очень гармонично смотрится и отлично вписался в общий ансамбль набережной.

            Отредактировано: user78~01:41 14.06.16
            • -4
              Нет аватара fales
              14.06.1605:57:51

              этот силь никогда не называли «а ля рюс». Это красивый интересный

              стиль, в котором работали многие известные русские архитекторы:Псевдорусский стиль

              Официально нет, а неофициально — сколько угодно. Впрочем названия «псевдорусский» и «ложнорусский» характеризуют этот стиль еще более убийсвенно.

              Русский стиль возник …

              Можно и другие цитаты привести

              «Несмотря на широкий размах строительства, архитектура того времени (второй половины XIX века)справедливо расценивается в художественном отношении как архитектура упадка…Неудачи русского стиля в архитектуре второй половины XIX века, часто замечаемые самими современниками, объясняются не просто незнанием или не изученностью национального наследия. Даже прямое подражание памятникам древнерусской архитектуры не помогало органически возродить русский стиль. Причина была и не в степени одаренности зодчих — многие из них отличались несомненным талантом, — а в том, что они неправильно ставили, а, следовательно, и неправильно решали задачу, одевая новое сооружение в декоративные одежды прошлого. Хотя некоторые исследователи тех лет говорили о бесплодности попыток возродить формы древнерусского зодчества в современной им архитектуре и призывали к изучению его сущности, его внутренних закономерностей, однако на практике архитекторы ограничивались механическим перенесением поверхностно понятых древнерусских форм в проектируемые здания, что, естественно, не могло привести к рождению большого и полноценного направления в архитектуре."

              К сожалению, всё наоборот — в замечательном русском стиле строят относительно редко.

              Вот обзоры новых православных храмов России:

               https://sdelanounas.ru/blogs/38227/ 

               https://sdelanounas.ru/blogs/38872/ 

               https://sdelanounas.ru/blogs/50469/ 

              В этих обзорах практически исключительно церкви в «русском» стиле. Там есть хоть одна церковь в стиле классицизма или барокко?

              То что где ни будь в Пскове строят церкви в местных традициях совершенно правильно. Но вот когда подобные архитектурные обьекты строят в совершенно чуждом окружении, тогда увы…

              Отредактировано: fales~11:06 14.06.16
              • 2
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                14.06.1608:26:05

                Его еще «петушинным» называют из-за аляповатости. Я тоже не фанат стиля, хотя отдельные образцы весьма приятны (тот же Спас на Крови в Спб или здание исторического музея в Москве).

                Мне кажется, эпоха наша чем-то похожа на конец 19 века — начало 20 века. Такой же взрывное развитие капитализма и связанный с ним всплеск национализма или вернее сказать — почвенничества. К тому же та эпоха была прервана на взлете, после СССР она все равно должна была выговориться до конца. Так что просто надо перетерпеть эту волну.

                • -2
                  Нет аватара fales
                  14.06.1609:05:10

                  Повальное увлечение стилем а-ля рюс характерно сегодня только для церковной архитектуры. Видимо здесь не в эпохе дело, а в особенностях представлений о религиозном развитии.

                  • -1
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    14.06.1609:53:23

                    Ну нет, конечно, — посмотрите какой импульс дал псевдорусский стиль загородному строительству. И не только!

                    • -2
                      Нет аватара fales
                      14.06.1616:10:54

                      Загородное строительство в окрестностях Петербурга я вижу каждый день. Псевдорусский стиль среди этих усадеб практически не встречается. Зато популярны строения в духе «коттеджа» Николая I

                      Хотя встречаются и диковинные дворцы

                      Возможно в других местах по другому, но в Петербурге псевдорусский стиль, за исключением церковного строительства, популярностью не пользуется совершенно.

                      Отредактировано: fales~18:12 14.06.16
                      • -1
                        tm tm
                        14.06.1621:55:48

                        Загородное строительство в окрестностях Петербурга я вижу каждый

                        день. Псевдорусский стиль среди этих усадеб практически не встречается.

                        Да ладно? Нет ни одного бревенчатого дома с резным коньком и наличниками?    

          • 4
            Нет аватара brat_po_razumu
            14.06.1603:04:37

            А ля рюс — никогда не назывался. Хотя лично я — ничего не имею против такого названия. КАКАЯ РАЗНИЦА, КАК тот или иной АРХИТЕКТУРНЫЙ СТИЛЬ НАЗЫВАЕТСЯ???

            Никакой разницы. Да пусть называется византийским стилем, или славянским, или древнерусским, или новомосковским, или околосуздальским, или кремлевским, или боголюбовским —

            КАКАЯ РАЗНИЦА, как тот или другой архитектурный стиль называется???

            Господи-убогость — да назови этот стиль парижским, или же — йошкар-олинским стилем, тебе-то — какая разница, как именно архитектурный стиль называется! Есть такой стиль — Югендстиль. А есть, скажем, конструктивизм. Называются так. Тебе от этого — легче?

            • -1
              tm tm
              14.06.1613:32:10

              КАКАЯ РАЗНИЦА, КАК тот или иной АРХИТЕКТУРНЫЙ СТИЛЬ НАЗЫВАЕТСЯ???

              Разницы, действительно, никакой. Но сам стиль и в самом деле противоречивый. Из всех вариантов оформления церквей он, пожалуй, самый «кричащий» и акцентирующий на себе внимание. Где-то такой акцент оправдан, где-то нет.

              К примеру храм Василия Блаженного в Москве — это имхо пример хорошего решения, когда яркий и пестрый собор выгодно смотрится на фоне строгих кремлевских башен и глухих кирпичных стен.

              А вот тот же Спас-на-Крови, на мой взгляд, при всей красивости самого храма, в питерский пейзаж не вписывается вообще, подавляя его и отвлекая взгляд от окружающих «классических» зданий.

              Хотя вот например в какой-нибудь маленький городок, типа нашей Пензы, с ее невзрачным двух-трехэтажным центром и кучей зелени он бы имхо вписался просто изумительно. Но у нас почему-то в качестве главного храма сейчас восстанавливают (а говоря точнее — заново строят) как раз весьма спорный, на мой взгляд, храм XIX века в стиле «классицизм».    

              В общем к чему я это: было бы интересно посмотреть на фотографии йошкар-олинского собора не издалека «на общем плане», а снятые откуда-нибудь из соседних улиц, с уровня глаз прохожих. Если в их архитектуру храм вписывается нормально — значит выбор стиля оправдан, а если нет… Ну, всегда можно списать это на чью-то блажь.    

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                14.06.1613:42:29

                в питерский пейзаж не вписывается вообще, подавляя его и отвлекая взгляд от окружающих «классических» зданий.
                А может быть вписывается и «выгодно смотрится на фоне» окружающих «классических» зданий?    

                • -1
                  tm tm
                  14.06.1613:52:34

                  Ну если наплевать на такую вещь, как единый стиль…    

                  • 3
                    A_SEVER A_SEVER
                    14.06.1614:37:27

                    наплевать на такую вещь, как единый стиль
                    А Зимний дворец и Главный Штаба в одном стиле построены?

                    А Исаакиевский собор, Адмиралтейство и гостиница «Астория»?

                    • -2
                      tm tm
                      14.06.1615:00:56

                      Ну ok, убедили — к черту единый стиль. Будем лепить каждое новое здание кто во что горазд и считать, что это приближает нас к творениям Растрелли и Росси.

                • -2
                  Нет аватара fales
                  14.06.1615:55:15

                  Александр Бенуа о Спасе на Крови

                  «проект Томишко, удостоенный первой премии на этом конкурсе, не был приведен в исполнение, так как к государю проник со своим проектом (пользуясь связями с духовенством и низшими служащими) архитектор Парланд, и его чудовищное измышление, поднесенное в очень эффектной раскраске, нашло себе высочайшее одобрение. Уже во время постройки «Храма на крови» Академия художеств настояла на том, чтобы были исправлены слишком явные нелепости и недочеты проекта Парланда, но, увы, и в этом исправленном, окончательном виде это жалкое подражание Василию Блаженному поражает своим уродством, являясь в то же время настоящим пятном в ансамбле петербургского пейзажа"

                  Мнение не бесспорное, но Спас-на-Крови однозначно не пример для подражания

    • -1
      Нет аватара Houston_u_vas_problema
      13.06.1622:20:06

      Многое из новоделов Йошкар-Олы, кроме достаточно оригинальной и правдоподобной набережной, выглядит и вправду нарочито стилизованно, и даже игрушечно, на грани безвкусицы, но, наверное, должно быть все-таки в стране одно как раз такое «диковинное», привлекающее туристов место, — может, наподобие Лас-Вегаса, но с уклоном в сторону культуры и истории, а не азартно-игровых зон, разумеется. С другой стороны, нельзя допускать, чтобы такой стиль получил широкое распространение, и исключение стало бы правилом.

      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        14.06.1608:16:37

        Во-во, я тоже сразу о Лас-Вегасе подумал. -)))

        Согласен полностью — пусть чуваши балуются, но тиражировать эту фиговину надо запретить.

        • 1
          Дмитрий Васильев Дмитрий Васильев
          14.06.1614:25:21

          Это Марийцы. Чуваши южнее и у нас ниче нет такого)

          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            14.06.1616:03:44

            Ой, пардонэ муа. Но тоже люди хорошие.

            А чего так у вас? В Мордовии тоже вон архитектурный зуд прёт во все тяжкие, а вы как будто застряли между соседями. -)))

            • -1
              Дмитрий Васильев Дмитрий Васильев
              14.06.1620:19:54

              А у нас, кстати, вторая после Чечни (Ингушетии?) мононациональная Республика. На Юге, в деревнях старики даже русского не знают, поэтому менталитет влияет)) В принципе оно и радует, ибо строят много, но в основном жилье и в целом вроде пойдёт, чай точно лучше Питерских муравейников)

      • -2
        Нет аватара fales
        14.06.1609:07:59

        наподобие Лас-Вегаса

        Лас-Вегас лучше районов панельных домов, но лучше бы в Йошкар-Оле выдержали высокую планку заданную набережной Брюгге

  • 8
    Нет аватара brat_po_razumu
    13.06.1616:59:36

    Кстати, при широком распространении православия в Марий Эл — православие там уживается с традиционными верованиями марийцев.

    Их называют последними язычниками Европы — языческая религия там была всегда, исторически не прерывалась.

  • 7
    Нет аватара Salieri
    13.06.1620:06:39

    Красивый собор! А о религии спорить глупо… Религия человеку необходима, как ни крути. В первую очередь, для воспитания в человеке морали и нравственности, положительных качеств… Веры во что-то светлое.

    • -7
      Нет аватара labend
      13.06.1621:46:33

      не говорите за всех, вам может нужна, десяткам миллионам наших граждан -- нет.

      • 5
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        13.06.1622:05:09

        А вы то почему говорите за «десятки миллионов наших граждан»? Они вас просили?

        Правильно Salieri сказал, все так и есть…

      • 0
        Нет аватара Houston_u_vas_problema
        14.06.1612:31:58

        Больше храмов — меньше тюрем. Так что, даже на таком уровне рассуждений, нужна всем — и десяткам, и сотням миллионов.

    • -4
      Нет аватара stasik
      14.06.1610:55:02

      А почему для морали и нравственности обязательно нужна религия? Мораль воспитывается в семье, она зависит от воспитания и окружения человека, но никак не от религии. Есть огромное количество атеистов, которые по нравственности еще и фору дадут православнутым.

      • 3
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        14.06.1612:07:11

        stasik

        специально для вас —

        Религия изначально была для воспитания морали человека. Вспомните Иисуса и его 10 заповедей. Это априори, и это уже на протяжении веков. Поэтому верующие люди в большинстве своем моральные. Потому что сделать аморальный поступок для них — грех.

        Атеисты тоже могут быть моральными, не спорю. Но это их внутренний выбор, для них не стоит такая преграда как грех (они же в это не верят). При отсутствии веры сложно быть человеком моральным. И наоборот человек верующий (верящий) имеет моральную основу.

        Многие известные, выдающиеся люди (писатели, ученые, инженеры, общественные деятели были верующими (верящими) людьми…

        Отредактировано: Vladimir Smolnikov~14:22 14.06.16
  • 3
    exhausted1987 exhausted1987
    13.06.1620:18:29

    Классно! Это наша культура, наша архитектура, по которой Россию узнают во всем мире. Такие вещи нужно ценить.

  • -7
    Нет аватара ivanbezin
    14.06.1600:53:22

    Зачем нам заводы, фабрики, больницы, школы и т. д. Закрыть их к черту и строить как можно больше церквей! Так держать!

    • 7
      Нет аватара brat_po_razumu
      14.06.1602:26:36

      Зачем нам заводы! Строить как можно больше больниц!

      Зачем нам больницы! Строить как можно больше стадионов!

      Зачем нам стадионы! Строить как можно больше дорог!

      Зачем нам театры, зачем нам музеи, зачем нам памятники, зачем? Ведь на поддержание соборов Владимира — скока тонн картошки можно было бы купить, пожрать от пуза?

      Дурак писал.

  • 0
    Андрей Валерьев Андрей Валерьев
    14.06.1604:39:12

    псевдорусский стиль… на любителя… по мне так неоклассика собора в Саранске ближе

    • -1
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      14.06.1608:18:54

      Рискуешь! Я выше тоже самое написал, заминусовали по самые гланды. -)))

      Местные апологеты, понимашь, очень нервные на любое слово сомнения.

  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    14.06.1605:13:06

    Что значит «неоклассика»? Такого слова-понятия — не существует. Не существует вообще в принципе — и не существует в Саранске, в частности.

    • 0
      Андрей Валерьев Андрей Валерьев
      14.06.1606:15:40

      Неоклассици́зм — термин, применяемый в российском искусствоведении для обозначения художественных явлений последней трети XIX и XX века, которым присуще обращение к традициям искусства античности, искусства эпохи Возрождения или классицизма (в музыке — также и эпохи барокко).

      Собор Ушакова в Саранске — типичный неоклассицизм.

      • 2
        Нет аватара brat_po_razumu
        14.06.1617:36:41

        Неоклассицизм — да, конечно, существует. Статьи «неоклассика» в энциклопедии нет. Это раз.

        А два — собор Ушакова в Саранске не имеет отношения к неоклассицизму. Он построен в стиле ампир с элементами неовизантийского стиля (купола).

         http://www.sobor-ushakova.ru/index.php?id=5 

    • -1
      Дмитрий Васильев Дмитрий Васильев
      14.06.1614:27:13

      Брешите )))

  • -5
    Нет аватара stasik
    14.06.1610:47:06

    Какая же тут все-таки здесь отбитая публика. Православие головного мозга. Тяжелая болезнь. Да еще и отрицают очевидное — храм полнейшая безвкусица. А вообще, хотите верить в Бога — делайте это дома, нечего нормальным людям жизнь портить. Новый бассейн, стадион, школа, детский садик — нужны сотням тысяч. Новая церковь — горстке тупых фанатиков.

    Отредактировано: stasik~12:51 14.06.16
    • -1
      Андрей Валерьев Андрей Валерьев
      14.06.1611:15:47

      Здесь не отрицают очевидное. Здесь у каждого свое мнение. Мне (как архитектору по образованию) этот храм тоже не очень нравится, но и «полнейшей безвкусицей» я бы его не назвал. Это первое.

      Второе. Я атеист, но к верующим отношусь с пониманием. Верят и пусть себе верят. И пусть верующие себе новые храмы строят. Много и разных. На любой вкус. Это их дело. Личное. Пусть собирают пожертвования и сами строят себе церкви. А не за счёт бюджетов.

      У нас ведь КАК БЫ декларируется светское государство?

      пс

      да г-н OptimoPrincipi, я уже понял что на этой площадке можно иметь только одно единственное мнение совпадающее с мнением сами-знаете-кех ))) и сомневаться, задавать неудобные вопросы есть великий грех. ))) Ну ничего страшного… я этот сайт уже несколько лет каждый день читаю и дальше читать буду…

      • 3
        Великоросс Великоросс
        14.06.1614:41:51

        Пусть собирают пожертвования и сами строят себе церкви. А не за счёт бюджетов.

        У нас ведь КАК БЫ декларируется светское государство?

        А в светском государстве веруюшие разве не являются гражданами. которые платят налоги в бюджет? Круто вы берете.

        • -2
          Андрей Валерьев Андрей Валерьев
          14.06.1618:35:18

          не круто… по конституции у нас нет государственной религии… и точка! могу привести пример родню в Казахстане… собирают деньги, сами строят, тёща бесплатно расписывает стены… вот ЭТО я (несмотря на свой атеизм) УВАЖАЮ!

          А когда батюшки на мерсах с мигалками да соборы новодельные (а ведь, положа руку на сердце — это поделки! и до Спаса-на-крови им как до луны одним местом, по качеству и по вложенной душе) вот тут пардон воротит с души.

          На фото посмотрите — даже кадетов пригнали.

          • 4
            Nikituchka Nikituchka
            14.06.1618:58:43

            Ну давайте тогда прихожане не будут платить налоги. Или пусть платят, но меньше, им ведь надо на церковь отнести подаяние. Вы зачем тут дискриминацию разводите? РПЦ в состоянии строить множество храмов сама, но где объект действительно масштабный, как например Ново-Иерусалимский монастырь, собор в Кронштадте.

          • 4
            Великоросс Великоросс
            14.06.1619:40:21

            Андрей Валерьев

            не круто… по конституции у нас нет государственной религии… и точка!

            Ага.

            Правда не понятно (хотя я догадываюсь, откуда вам поддувает), с какого перепугу вы взяли, что помощь конфессии приравнивает конфессию к статусу госрелигии.

            Законы РФ изучайте, дабы не нести пусирайтовскую зомбижвачку с атеизм. вру или проч. русофобских ангажированных ресурсов.

            огу привести пример родню в Казахстане… собирают деньги, сами строят, тёща бесплатно расписывает стены… вот ЭТО я (несмотря на свой атеизм) УВАЖАЮ!

            Приведите примеры, где сие происходит на деньги, выделенные из бюджета. В подавляющем большинстве случаев строительство ведется на пожертвования.

            СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

            от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ

            Статья 4. Государство и религиозные объединения

            1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

            2. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:

            не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания;

            не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления;

            не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит настоящему Федеральному закону;

            3. Государство регулирует предоставление религиозным организациям налоговых и иных льгот, оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры, а также в обеспечении преподавания общеобразовательных дисциплин в образовательных учреждениях, созданных религиозными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании.

            Статья 18. Благотворительная и культурно-просветительская деятельность религиозных организаций

            3. Государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий.

            Статья 24. Трудовые правоотношения в религиозных организациях

            4. Работники религиозных организаций, а также священнослужители подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            А когда батюшки на мерсах с мигалками…

            Намек на Патриарха? Или еще где-то кого-то видели? Нет?

            Кстати, а когда спортсмены, артисты, врачи, учителя и проч. на мерседесах ?

            да соборы новодельные

            И чего? Кто-то вас туда насильно гонит, а?

            а ведь, положа руку на сердце — это поделки!

            Надо строить произведение искусства, приглашая дорогих мастеров и художников, используя более дорогостоящий материал?

            Оплатите?

            и до Спаса-на-крови им как до луны одним местом, по качеству и по вложенной душе) вот тут пардон воротит с души.

            Мне на вашу душу как бэ…

            Это ваши личные проблемы.

            Сходите к специалисту. Или вы в медучреждения не ходите, ибо там процветают врачи на дорогих иномарках, которым до пациентов, как до… ?

            На фото посмотрите — даже кадетов пригнали.

            Пригоняют скот, болезный.

            С такой терминологией на данном сайте вы себе репутацию уже заработали.

            Отредактировано: Великоросс~22:12 14.06.16
        • 2
          Nikituchka Nikituchka
          14.06.1618:44:19

          Ага. В атеистический бюджет отстегните, а храмы сами сами. Хорошо придумали.    

          А то, что многие соборы храмы имеют громадное духовно-историческое влияние на российский народ, на мораль в наших головах и веру в нашу победу (как предки наши ранее), это их тоже не волнует.

  • -2
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    14.06.1616:06:49

    Неплохо ветку надолбили! А тема казалось бы плевая — ну еще одну церковь сдали. А дискуссия вырулила на «судьбы человечества» и о «смысле жизни». -)

    • Комментарий удален
      • Комментарий удален

Возможность комментирования записи отключена модератором

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,