Лого Сделано у нас
64

«Старый Оскол» в Северном море

Как известно, ДЭПЛ «Старый Оскол» совершает межфлотский переход с СФ на ЧФ. По информации английских новостных агентств, подводная лодка в данный момент находится в Северном море, где ее сопровождает фрегат HMS Kent.

P. S. Обратите внимание на заголовки английских новостей )

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 26
    A_SEVER A_SEVER
    08.06.1607:19:59

    Некогда скучать натовским морякам — то новый русский фрегат надо сопровождать, то новую подводную лодку, потом опять фрегат будет, потом опять подлодка…

    А наши молодцы — стараются разнообразить объекты для сопровождения!    

    • 8
      Максим Алпеев
      08.06.1607:22:51

      Хотелось бы, конечно, чтобы натовские моряки не скучали. Никогда    

      На очереди Эссен…

      • 8
        A_SEVER A_SEVER
        08.06.1607:27:04

        На очереди Эссен…
        Потом ДЭПЛ «Краснодар» — сперва на север, потом на юг.

        А там уже и очередь «Адмирала Макарова» настанет!

        • 0
          Нет аватара g1v2
          08.06.1610:10:54

          Разве Краснодар уже не на севере? Я чего-то считал, что он уже там испытания проходит.

          • 7
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.06.1610:36:54

            Краснодар на заводе зализывает раны после дружеской встречи с польской лодкой

            На переднем плане Колпино, а на заднем Краснодар с зановешенным ОВУ

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:39 08.06.16
            • 0
              Serg My Star Serg My Star
              08.06.1610:53:39

              Кстати, а что сама польская подлодка? Случайно не так же, как «Батон Руж» закончила?

              Отредактировано: Serg My Star~12:54 08.06.16
              • 7
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                08.06.1610:59:32

                ХЗ. Фоток не попадалось. Краснодар ушел своим ходом, а Ожел вроде как на буксире. Но официально ничего не было. И мы и поляки отрицаем    

                • 5
                  Nikituchka Nikituchka
                  08.06.1611:32:43

                  Это что ж за ур…ды эти пшеки! В нашем Балтийском море будут мешать ходить?! Надеюсь у пшекской ПЛ ремонт будет долгим.

                  О новости этой уже давно слышал. Но что «Краснодар» до сих пор на лечении, не знал.

                  • 4
                    A_SEVER A_SEVER
                    08.06.1611:45:54

                    Это что ж за ур…ды эти пшеки!
                    Не зная обстоятельств столкновения, нельзя делать вывод о том, кто виноват в произошедшем.
                    Но что «Краснодар» до сих пор на лечении, не знал.
                    С момента прихода на завод прошло чуть больше месяца.

                    • 6
                      Nikituchka Nikituchka
                      08.06.1612:32:42

                      По сроку ремонта можно будет судить о степени повреждений.

                      Не зная обстоятельств столкновения, нельзя делать вывод о том, кто виноват в произошедшем.

                      Для меня всегда виноваты натовцы.    

                      • 2
                        A_SEVER A_SEVER
                        08.06.1615:43:49

                        Для меня всегда виноваты натовцы.
                        Даже когда наша АПЛ К-314 в 1984 году столкнулась с авианосцем «Китти Хок», за которым осуществляла слежение?

                        • 1
                          Nikituchka Nikituchka
                          09.06.1607:50:19

                          А чё он плавает там где не надо?    

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            09.06.1607:58:02

                            А чё он плавает там где не надо?
                            В территориальные воды Советского Союза он не входил, а значит какие могут быть претензии?

                            • 0
                              Nikituchka Nikituchka
                              09.06.1615:46:13

                              Пусть ходит рядом с Норфолком, в своих тер. водах. А уж выплыл, будь любезен получать оплеух.

                              А наша АПЛ — герой!    

                              Отредактировано: Nikituchka~17:46 09.06.16
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                09.06.1616:17:01

                                А наша АПЛ — герой!
                                Потеря хода, возвращение в базу на буксире, 5 месяцев аварийно-восстановительного ремонта, командир снят с должности.

                                И подобный «героизм» мог очень плохо кончится для АПЛ и её экипажа.

                                • 0
                                  Nikituchka Nikituchka
                                  09.06.1617:29:50

                                  Вечно в Союзе таких инициативных командиров снимали. Ой-ой-ой. Вдруг американы рассердятся. Вдруг что-то будет.

                                  Поэтому пишут инструкции — держаться на удалении и прочие. Я такого подхода не одобряю. Пусть чувствуют, что по морде могут отхватить в любой момент.

                                  Север, а что янексы сделали со своим командиром авианосца?

                                  Отредактировано: Nikituchka~19:31 09.06.16
                                  • 0
                                    Нет аватара Юрген
                                    09.06.1617:47:09

                                    Он мог лодку утопить таким макаром. Вы пойдете в лобовуху на велике против джипа?

                                    • 0
                                      Nikituchka Nikituchka
                                      09.06.1618:16:57

                                      Если надо для интересов Родины…

                                      Потом это скорее не велик и джип, а малолитражка против Камаза.

                                      Отредактировано: Nikituchka~20:21 09.06.16
                • 0
                  Нет аватара Lyudov
                  08.06.1616:50:13

                  А Ожел — проект 877Э?

                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    08.06.1618:28:34

                    угу, родственница    

                    • 0
                      Serg My Star Serg My Star
                      08.06.1619:30:58

                      Судя по нашим памятникам ВОВ, в Польше, с такими родственниками и врагов не надо.   Опять шапку помяли, собственно как и «Кострома».

                      • 0
                        Нет аватара Curiouscat
                        10.06.1618:49:32

                        Serg My Star, очень своеобразное государство. В праздник в каждой форточке польский флаг торчит, такого в Европе не встретишь. На стадионах за любой успех убиваются, скажем прыжки с трамплина там по миллиону скоро приходить будет, а поражения в волейболе от наших крайне сильно переживают, заваливают твитер некоторых наших игроков ругательствами )) что-то вроде более успешной версии украинцев.

    • Комментарий удален
  • 19
    Нет аватара votteraz
    08.06.1608:04:54

    P. S. Обратите внимание на заголовки английских новостей )

    Да, и как это англичане смогли «обнаружить и перехватить путинскую субмарину» идущую в надводном положении — не понимаю.        

    Отредактировано: votteraz~10:09 08.06.16
    • 8
      Нет аватара Alibaba
      08.06.1608:09:21

      Эту «супер-пупер» новость даже наши некоторые СМИ на первую полосу поместили. Как же англичане перехватили русскую подводную лодку        

      • 10
        Нет аватара Aleks Petrov
        08.06.1608:14:57

        Ангийская пресса с «перехватили» с огнём играет — от истерии два шага до паранойи, ну, а «некоторые наши» отстать боятся   

        • 4
          Сергей Пышненко
          08.06.1608:47:37

          У них нет мирного слова, встретили, сопроводили, проводили, только перехватили.

          • 6
            Нет аватара Aleks Petrov
            08.06.1608:54:16

            Слово escort наверно стало слишком двусмысленным, — всё из-за тех же СМИ   

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              08.06.1608:56:20

              Так это у нас. Мы жеж про англов и их прессу унутреннего потребления    

              • 2
                Нет аватара Aleks Petrov
                08.06.1609:04:15

                У англов очень точный морской язык, надо отдать им должное, и когда хотят они всегда могут подобрать нужное слово, это к тому, что *у них нет мирного слова*   

                Отредактировано: Aleks Petrov~11:05 08.06.16
          • 9
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.06.1608:55:44

            Как так нет? Слово эскорт знаете? Знаете, что оно как раз из аглицкого заимствовано?

            встретили — greeted

            сопроводили, проводили — escorted

            перехватили — intercepted

            • 1
              Нет аватара Drone
              08.06.1617:08:04

              Насколько я понимаю — «перехват» в международных водах/небе вообще невозможен.

              «Перехват цели» — это её уничтожение = война. Этот термин вообще применяется к воздушным целям.

              «Перехват судна-нарушителя» — комплекс мероприятий с целью опознания судна-нарушителя, указания его экипажу на нарушение и последующего выведения нарушителя за пределы запретного района или сопровождения к базе. В нейтральных водах нет нарушителей, следовательно невозможен и перехват.    

              Отредактировано: Drone~19:09 08.06.16
              • 2
                Нет аватара Aleks Petrov
                08.06.1620:12:47

                Этот термин вообще применяется к воздушным целям.

                Полностью согласен.

                С небольшим уточнением: «нейтральные воды» — это воды нейтрала, нейтрального государства; в данном конкретном случае, в Ла-Манше, — свобода открытого моря.

                Свобода судоходства и свобода полетов над открытым морем являются наиболее полными в перечне свобод открытого моря.

                • 1
                  Нет аватара Drone
                  08.06.1620:43:57

                  Кстати да, спасибо за поправку. Прочитал про открытое море. Спасибо за поправку.

    • 7
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      08.06.1608:09:59

      Да, и как это англичане смогли «обнаружить и перехватить путинскую субмарину» идущую в надводном положении

      Им просто голландцы подсказали. Они раньше брали «Старый Оскол» на сопровождение    

    • 5
      Нет аватара Maggey
      08.06.1609:55:35

      Они как Украина в каждой новости Путина упоминают   

    • 1
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
      08.06.1610:38:03

      Главное, чтобы «путинская» подлодка их сама не перехватила, а то «её мэджести шип» неравён час вынужден будет в экстренном порядке освоить технику подводного хода.    

  • 6
    Serg My Star Serg My Star
    08.06.1608:57:51

    Да уж и как всегда ВВП напугал. Заголовок оригинала действительно впечатляет.

    • 8
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      08.06.1609:29:56

      Да уж и как всегда ВВП напугал

      Дык, лично подлодкой управлял!    

  • 9
    exhausted1987 exhausted1987
    08.06.1609:56:43

    А вы говорите, Кук. Вон, натовцы на ровном месте перемогу сотворили, ПЕРЕХВАТИЛИ ударную русскую подлодку. А то что она на межфлотском переходе в надводном положении идёт, так это мелочи не достойные упоминания.

    • 6
      Нет аватара Curiouscat
      08.06.1610:29:41

      exhausted1987, латышские вояки смеются над англичанами. Они то по пять раз на дню перехватывают в рижском заливе то атомную подлодку то звено истребителей над юрмалой. Короче борются не покладая рук в твиттере.

      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        08.06.1610:33:51

        то звено истребителей над юрмалой

        Это чем это? той парой кукурузников?    

        • 0
          Нет аватара Curiouscat
          10.06.1618:54:35

          d-[ссылки отключены], на аэростате мужика на веревке прицепили за ногу, отпугивает, слишком сильно смешит наших пилотов -запретили рядом летать)

  • 13
    Sergio Buk Sergio Buk
    08.06.1610:00:39

    Путинская сумбарина, путинская авиация, путинские войска. Заметили как они пишут? Я не видел, что бы наши СМИ писали/говорили про кэмероновские войска, обамовский корабль. Напрасно они пытаются привязать все к личности одного человека. Вызывает только отвращение и отторжение такая подача информации. Вначале очернили имя президента всячески, а теперь специально, для психологического, негативного эффекта добавляют его имя, как приставку к любому существительному. Они специально это делают, или это просто для своих, а как будут люди в РФ это воспринимать, им на это наплевать, а может и добиваются нашего отвращения к ним?

    • Комментарий удален
    • 8
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      08.06.1610:24:04

      Путинская сумбарина, путинская авиация, путинские войска. Заметили как они пишут?

      Непонятно, почему медведь был не путинский или хотя бы пропутинский    

    • 7
      Nikituchka Nikituchka
      08.06.1612:09:48

      Это их язык пропаганды. Обратите внимание, что у всех западных СМИ, в которых есть статьи о нашей стране присутствует однотипный лексикон. Однотипный набор фраз, речевых оборотов. Это делается для того, чтобы внедрить в массовое сознание привычку к этим словам, если напишет одна газета то эта её выдумка, если две то перепечатка, если три то это уже народное мнение. А если так пишут в каждой стране ЕС, то у обывателя складывается впечатление, что они пишут объективную информацию. Ведь по мнению обывателя, газеты запада по команде не пишут, обывателю невдомек что у этих газет хозяева одни, и они часто между собой встречаются на различных закрытых слушаньях и форумах просвещенных внешней политики запада. На этих собраниях, владельцы СМИ и формируют тот лексикон посвещенный нашей стране, который должен стать главным на ближайшее время. Но думается, что очень на долгое время. Эпоха предательства, Бог даст, в нашей стране закончилась

      Это как с компанией Vanguard (очень познавательно по ссылке, кому интересно):

      Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро из четырёх компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street. Все они 'принадлежат друг другу', но если аккуратно подбить баланс пакетов акций, то выяснится, что в действительности Vanguard контролирует всех этих своих партнёров или 'конкурентов', то есть Fidelity, BlackRock и State Street.

       http://sofya1444.livejournal.com/3590661.html 

      Отредактировано: Nikituchka~14:11 08.06.16
  • 1
    Нет аватара Maggey
    08.06.1610:04:19

    Думаю если бы стояла задача незаметно выполнить боевую задачу около Великобритани, то вряд ли бы они обнаружили, а если бы и обнаружили, то было бы уже поздно    .

    Пропаганда у них наивная, обнаружили идущую в надводном положении и не на боевом задании, а написали что «перехватили»    

    На очереди должны французы сопровождать    

    • 1
      Sergio Buk Sergio Buk
      08.06.1610:32:54

      Не сопровождать, а перехватить же. Надо славу разделить на всех!

      • 8
        A_SEVER A_SEVER
        08.06.1610:45:17

        Не сопровождать, а перехватить же.
        Норвежцы обнаружили и сообщили британцам, те перехватили, сфотографировались на фоне и передали французам, те сопроводили до Гибралтара и передали испанцам, а испанцы встретили, накормили, напоили, топливом заправили и ручкой помахали!    

        • 0
          Sergio Buk Sergio Buk
          08.06.1610:53:55

          А экипаж идущей в надводном положении подлодки осознавал, что устроил такой замес в НАТО? Представляю как парни ухахатывались. Идут, ни от кого не прячутся, а тут их и обнаруживают и перехватывают и конвоируют.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            08.06.1611:03:56

            А экипаж идущей в надводном положении подлодки осознавал, что устроил такой замес в НАТО?
            Сопровождение боевого корабля одной страны боевым кораблём другой страны обычная мировая практика, как и облёт корабля авиацией. Вопрос в том, как про это напишут СМИ!    

          • 2
            Нет аватара Юрген
            08.06.1611:06:04

            А экипаж идущей в надводном положении подлодки осознавал, что устроил такой замес в НАТО?

            А если бы им вздумалось погрузиться и на дно залечь — вот бы замес тогда начался!    

            • 1
              Sergio Buk Sergio Buk
              08.06.1611:08:55

              Искали бы всей Швецией. Нашли бы как обычно еще имперскую подлодку. Помню, помню.

            • 5
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              08.06.1611:17:41

              Главное, что бы не вздумалось показать перископ в Скапа Флоу Портсмуте    

  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара 99Andrei
    08.06.1611:03:12

    А что за сарай на палубе у этого фрегата?

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      08.06.1611:07:31

      А что за сарай на палубе у этого фрегата?
      Если Вы про тот, что сразу за пушкой, то это ВПУ ЗРК.

      • 6
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        08.06.1611:09:30

        Там сарай и дальше     Амеры с англами признанные ценители сараев    

  • 5
    Nikituchka Nikituchka
    08.06.1611:38:17

    Западные правдивые лживые СМИ целую онлайн-трансляцию организовали. Фото постоянно публикуют, бесконечные пресс-релизы обосравшегося оборонного ведомства королевства. ТАСС сообщает tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3347625

    Отрывок из ссылки знаковый

    По ее сведениям, подлодка и сопровождающий ее корабль войдут в пролив приблизительно в 10:00 по британскому времени (12:00 мск). Как утверждает издание, российская субмарина обнаружена в водах Ла-Манша «впервые более чем за десятилетие".

       

    • 8
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      08.06.1611:46:04

      Т. е. проход Новороссийска и Ростова-на-Дону они так и не заметили?    

      Сильны ребята ее величества    

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        08.06.1611:50:18

        Т. е. проход Новороссийска и Ростова-на-Дону они так и не заметили?
        Может те не через Ла-Манш шли, а вокруг островов?    

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          08.06.1611:54:16

          А смысл лезть к Фарерским островам? Только горючку лишнюю жечь.

          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            08.06.1612:06:27

            А смысл лезть к Фарерским островам?

            Там интенсивность судоходства меньше. Хотя bmpd пишет, что «Ростов-на-Дону» шёл через Ла-Манш, значит британские журналисты просто забыли.

            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              08.06.1612:30:48

              Или ТАСС так перевёл. Может обиженные наглостью русских англичане — констатировали что через Ла-Манш прошла уже вторая ПЛ за последнее десятилетие.    

              • 2
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                08.06.1618:34:39

                через Ла-Манш прошла уже вторая ПЛ за последнее десятилетие

                А Новороссийск таки телепортировали на ЧФ? А Алросу в 2011 и 2012 тоже телепортировали из Севастополя в Кронштадт и обратно?    

                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  09.06.1607:51:30

                  Блин.    

                  Значит англичане лунатики.    

  • 0
    Денис К Денис К
    08.06.1613:33:03

    А почему переход делается в надводном положение ??

    Обычно же под водой, а для подзарядки ночью всплывают…, или шноркель и перископ поднимают ???

    Раздолье разведки… шумы, сообщение.итд… ??

    • 1
      Нет аватара Юрген
      08.06.1613:40:02

      1) Так быстрее.

      2) Смысл? Лодка же не на боевых.

      • 1
        Нет аватара Drone
        08.06.1618:11:17

        1) Так быстрее.

        Кстати, не быстрее.

        Быстрее в надводном — это для килеватых лодок времен ВОВ. Все современные веретенообразные лодки имеют чуть больше подводную скорость, их обводы оптимизированы для этого. А в надводном положении они собирают перед собой волну, не режа её.

        Самый быстрый вариант (на дальние расстояния) — это под РДП. В надводном видимо безопаснее и менее утомительно.

        Я не специалист, всё на уровне ИМХО.

  • 1
    Нет аватара Aleks Petrov
    08.06.1614:38:29

    МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Подлодка «Старый Оскол» следует в надводном положении ВМЕСТЕ С БУКСИРОМ на Черноморский флот, странно, если бы британские ВМС ее не заметили, говорится в сообщении управления пресс-службы и информации Минобороны России.

    РИА Новости ria.ru/defense_safety/20160608/1444529027.html#ixzz4AzSSn4qw

    utro.ru нагло искажает сообщение РИА Новости, причём указывает его как источник:

    «Подлодка РФ шла НА БУКСИРЕ

    Минобороны России прокомментировало заявление командования ВМС и министра обороны Великобритании об обнаружении британским фрегатом российской подлодки.

    Как следует из комментария, подлодка «Старый Оскол» шла в надводном положении НА БУКСИРЕ к месту дислокации Черноморского флота, поэтому не обнаружить ее было бы странно.

    РИА «Новости"

    14:45, 08.06.2016"

     http://www.utro.ru/news/2016/06/08/1285488.shtml 

    Что уж тут требовать с британцев!

    • 0
      Максим Алпеев
      08.06.1615:19:35

      Только не НА буксире, а в сопровождении оного )

      • 5
        Нет аватара Aleks Petrov
        08.06.1616:42:17

        В том то и дело!

        Вместо следования в сопровождении буксира utro.ru заявляет о якобы происходившей буксировке — выделено мною: НА БУКСИРЕ и ссылается на источник МО РФ и РИА.

        Прямая ложь!

        Отредактировано: Aleks Petrov~18:43 08.06.16
        • 0
          Нет аватара altman66
          08.06.1617:10:48

          Так даже на фото видно. что буксир в стороне

        • 1
          Нет аватара Drone
          08.06.1617:13:03

          Журналюги, что с них взять?    

          На фотке отлично виден буксир, спокойно идущий сзади ДЭПЛ.

          А кстати, что за буксир сопровождает лодку?

  • 0
    Нет аватара Maggey
    08.06.1617:52:14

    После такой пропаганды надо реально у них где-то в бухте всплыть. После этого они точно «наложат в штаны».

  • 0
    Нет аватара AlexKH
    09.06.1614:42:09

    Там не столько статья хороша, сколько комменты самих англичан и западных граждан    ))) Один этот чего стоит (из Германии)! «Nothing to worry about. Mr Putin sent the vessel to pick up native Brits fleeing terror in Britain and take them to safety.» «Беспокоится не о чем. Мистер Путин прислал кораблик, чтобы забрать коренных англичан, спасающихся от ужаса (террора) в Британии, и увезти их в безопасное место!» Читайте в Россию    ))))) Ну песня же! Нелепая пропаганда в западных СМИ иначе чем клоунадой местным народом уже не воспринимается.

    Отредактировано: AlexKH~16:43 09.06.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,