37

«Эффективная армия. Военная приемка». Выпуск от 03-05-16

В этом выпуске программы «Военная приемка» зрители телеканала «ЗВЕЗДА» увидят, как армия России становится еще более эффективной. И речь идет не о боевой подготовке военнослужащих, — в этом смысле нашим военным уже давно не нужно доказывать свою эффективность! Мы расскажем вам о новой программе Министерства Обороны — «Эффективная армия», которая нацелена на оптимизацию расходов ведомства. А это — немалая часть бюджета всей страны! То, что вчера просто пропадало на свалках или складах длительного хранения, будет запущено в дело. Например, изношенные покрышки станут новыми дорогами. И это — далеко не все! Абсолютно во всех сферах тылового обеспечения армии готовятся масштабные изменения, которые не просто оптимизируют расходы, а выведут тылы на новый — современный уровень!

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    Human RS Human RS
    08.05.1617:53:19

    Я не любитель данной передачи за косяки ее создателей и излишний «ура-патриотизм», но данный выпуск получился крайне интересным и информативным. Всем, кто интересуется Армией и ОПК рекомендую.

    • 0
      Sergio Buk Sergio Buk
      08.05.1619:43:59

      Да, весьма занимательно и познавательно.

    • -4
      Нет аватара Rockets
      09.05.1610:43:29

      Я не любитель данной передачи за косяки ее создателей и излишний «ура-патриотизм"

      Ну расскажите нам ДИВАННЫЙ специалист про косяки и УРА ПАТРИОТИЗМ

      Только без лабуды и фантазий Конретно факт Передача, минута на которой есть КОСЯК и ура патриотический угар

      • 2
        Human RS Human RS
        09.05.1612:57:19

        Кому «нам»? Если Вы про себя лично, то так и пишите. И да, уведомляю, что я не имею привычки кому то что-то доказывать — это бесполезное занятие, а лишь обозначаю свою позицию.

        • -3
          Нет аватара Rockets
          09.05.1614:46:52

          а лишь обозначаю свою позицию.

          А кого волнует ваша позиция смахивающая на говновброс И кто тут спрашивает ваше личное мнение? Когда мнение не чем не подкреплено, это всего лишь ваши фантазии

          А тут не фантастический форум и ваши бредни не оценят

          Если сказали, А то говорите Б

          А так да слив засчитан.

        • 1
          Макс Южный
          09.05.1623:06:52

          Поддерживаю ваше мнение. Передача слушается тяжело -- преувеличения через предложение. «Все», «всегда», «никогда», «впервые», так далее. Но надо сделать над собой усилие, преодолеть эстетическое неприятие подачи. Бывает всё-таки интересно (хотя хотелось бы более научный, военный, точный текст).

  • 1
    Нет аватара sergey48
    09.05.1607:20:36

    В случае войны как быстро раздолбают 24 склада и как быстро сделают тоже самое, но с 300 складами? И чем потом воевать?

    Отредактировано: sergey48~09:30 09.05.16
    • 2
      megajob megajob
      09.05.1610:09:25

      Походу принят принцип — Война (большая) против России будет Последней!    

      То есть всякая там турция или подлякия, напавшая на Россию, признается «неспособной достичь мест тылового хранения». Не важно как это предполагается достичь или эшелонированной обороной или «встречно-предупредительным ударом» (это не моего ума дело). Вот только (не дай бог конечно) пожар на таком складе — это будет пидец пиндец. Более того, очень надеюсь что им хватило ума такую мего_свалку боеприпасов НЕ ДЕЛАТЬ!     Ибо тогда и «бабах» будет запредельным и потери просто чудовищными.

      По системе карточек — вот как «немного причастный» к ИТ, меня это все сильно настораживает. Ну вот не верю в безопасность (100% защищенность от несанкционированного доступа), не верю. Понимаю что не для «моей уверености» система делалась.

      Но представьте что америкосы купили очередного высопоставленного предателя (мало ли их разве уже было?), подключит «хитрый дивайс» такое поганец к сети и фсе     - америкосы в онлайн режими будут знать место положение КАЖДОГО служащего нашей армии.    

      Можете меня параноиком называть, но америкосы не просто взломали систему обогащения урана в Иране, но и сумели ее разрушить!!    Пусть и не полностью, даже страшно представить на какую гадость и подлость против нас они способны. Да эти мрази глазом не моргнут — нам второй чернобыль устроить (пусть и с военным зарядом).

      • 3
        Human RS Human RS
        09.05.1613:08:54

        Склады боеприпасов совершенно другие строения, в передаче показаны лишь часть корпусов логистических комплексов.

        Вот такие склады строятся в наше время:

        • 0
          Макс Южный
          09.05.1623:24:05

          Это хорошо; но решение сократить число складских комплексов с 330 до 24 спорное, ведь в СССР их столько строили не от глупости, не от неэффективности, не от нерачительности, а именно понимая, что баллистические ракеты идут на хороших гиперзвуковых скоростях, что уничтожить их на подлёте крайне трудно -- вплоть до того, что над Москвой им на встречу планировалось взрывать тактические ядерные заряды, чтобы гарантированно уничтожить боеголовки наших уважаемых партнёров; теперь уже крайностей таких не требуется, но атаковать 24 склада массированной атакой будет на полтора порядка проще, чем 330.

          • -1
            Алексей Павин
            10.05.1600:39:53

            Неиспользуемые склады исчезнут? Из 24 в 330 можно развернуться при желании.

            • -1
              megajob megajob
              10.05.1602:07:20

              да исчезнут. Смотрите внимательно — людей уволят, бабло «съкономят» не будут ни охранять ни содержать в нужном состоянии!    

              При всей необходимости строить новые склады — нутром чувствую что обманывают и будет только хуже.    

              А по новому складу — уж лучше бы «разорились» на склад НИЖЕ уровня земли!   

              • 0
                Алексей Павин
                10.05.1612:29:48

                Людей нанять, найти деньги и восстановить сложно? Много примеров, что мы это умеем делать. Вся история в этих примерах. Вопрос был риторический про «исчезнут ли» — предметно они останутся для консервации, либо переквалифицируют.

                Почему? Да потому что если они покрышки разрезают и используют, то думаю применение для складов также найдут правильное.

                Хуже или лучше — относительно. Будет по- другому, соответствуя времени.

                Тогда уж сразу в горные массивы Алтая, Урала и прочих цепей гор! Заодно и поднять налоги с населения, чтобы деньги появились на эти цели, да?

      • -1
        Алексей Павин
        09.05.1616:36:20

        А что помешает без этой системы «продажному предателю и поганцу» данные передавать о месторасположении солдат? Защиту от дурака можно бесконечно придумывать. Для начала достаточно чтобы эти данные были только на рабочем месте без внешнего выхода в сеть, под колпаками от всех видов внешней связи.

        Естественно в ИТ всегда атакующие силы сильнее защитных, но я думаю, системы у них закрытые полностью для внешнего доступа и отрезаны от внешнего интернета.

        Американцы не взламывали систему обогащения урана, посто через систему SWIFT надавили, обесточив экономику от внешней торговли. Этим угрожали и нам, потому мы и говорили, что создадим аналог тогда, чтобы хотя бы внутренний банковский обмен работал. Да и сделка там больше пользы Ирану принесла, чем вреда. Они по- прежнему сохраняют возможность вернуться к своей деятельности при желании (не сразу), если возникнет желание, часть обогащенного урана они нам продали.

        Отредактировано: Pavin Alex~18:39 09.05.16
        • -1
          megajob megajob
          10.05.1602:15:25

          Вы простите хоть немного читали про атаку американцев на иранскую систему по обогащению урана? «Stuxnet» — погуглите и «вам будет счастье»    

          А уж про ваши слова «данные были только без внешнего выхода в сеть» — простите, а КАК тогда будет работать система? Опять же было сказанно очень странное — «информация о хранение на этих мего_складах будет доступна он-лайн        . Вам известно что данные об «складах» и вообще об «заныканном» на случай войны есть не просто гос.тайна, это вообще самое охраняемое!!! Потому что зная ЭТО, враг ЗАВСЕГДА знает «можете вы воевать», «сколь долго вы готовы воевать» и вообще можно «увидеть» что именно «завтра» вы начнете войну!!!     А мы это «он-лайн» доступным сделаем.       

          • 0
            Алексей Павин
            10.05.1612:52:40

            Один из цепи сооружений пострадал из- за непредусмотрительности. В цепи их много. Вывод: если бы они были доступны для внешнего мира, пострадали бы все центры в Иране. После того случая они нарастили обьемы в том центре, прошло еще 6 лет работы до консервации, демонтажа нет (восстановить все можно), часть обогащенного урана внутри Ирана, завод перепрофилировали в нии.

            Военные сети все онлайн, но только внутри себя, без внешего доступа. Иначе давно был бы уже полный п**** во всем мире. Я про нужную секретность на нужных обьектах.

            Если вы уверены про доступ с внешнего мира, скиньте пожалуйста ссылку.

            С учетом, что ЦРУ, моссад, аман любят в само оборудование при создании на своих заводах загружать вирусы. Думаю, что даже закрытые внутри себя системы могут быть подвергнуты опасности, потому их надо чрезвычайно тщательно проверять и брать только в случаях создания своих аналогов.

            Отредактировано: Pavin Alex~14:55 10.05.16
    • 0
      Нет аватара Rockets
      09.05.1610:36:32

      В случае войны как быстро раздолбают 24 склада и как быстро сделают тоже самое, но с 300 складами?

      Зависит от возможности долететь до 24 складов и прикрытия зонами ПВО 300 складов или 24

      Экономия во всём

  • 1
    goryachee_leto goryachee_leto
    09.05.1612:39:03

    Эффективная армия

    Великолепная идея.

    Просто, смотрю на резиновые лодки — Китай.

    Для флота же делают спасательные лодки — почему бы для гражданки не лепить?

    Или обувь в Турции хотели купить еще перед санкциями — почему бы для армии не разработать такую модель, чтобы и в гражданке стилизованные выпускать?

    Все: трусы, носки, мебель,рюкзаки и т. д. — с прицелом на двойное назначение.

  • 0
    Алексей Павин
    09.05.1616:14:44

    Хотел увидеть больше огнеупорность жетонов полевых. Также погружение в кислотную среду.

    • 0
      Depeks Depeks
      09.05.1618:06:42

      а в кислотную то зачем? вы солдат в кислоту погружать задумали?    

      хотя… мне теперь тоже интересно.

      • 0
        Алексей Павин
        10.05.1600:43:24

        На войнах каких только вооружений не бывает. Я про кислотную среду. Я вообще за то, чтобы солдат охранял и тренировался. Для этого нужно уменьшить количество стран- воришек на Западе правда    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,