Армия и Флот

БМД-4М и БТР-МДМ приняты на вооружение российской армии

Боевые машины десанта БМД-4М («Садовница») и бронетранспортеры БТР-МДМ («Ракушка»), производимые концерном «Тракторные заводы», приняли на вооружение российской армии.

Машины успешно прошли испытания и хорошо показали себя в ходе войсковой эксплуатации.

Гусеничная БМД-4М «Садовница» является обновленной версией БМД-4 с новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Она оснащается боевым модулем «Бахча-У», в состав которого входят пушки калибра 100 мм и 30 мм, а также пулемет.

Десантируемый бронетранспортер БТР-МДМ «Ракушка» также создан на базе БМД-4 для замены в войсках БТР-Д, принятого на вооружение еще в 1970-е годы.

В рамках действующего контракта Минобороны РФ должно в течение трех лет получить до 250 этих боевых машин и бронетранспортеров.

читать полностью

Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3250259

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Армия, "Тракторные заводы", БМД-4М, "Садовница", БТР-МДМ, "Ракушка"

все комментарии

0
Aspeed
30.04.1613:47:00

А почему Бахча, а не Деривация? 30-мм против новых БМП НАТО уже маловато.

#775954 ↑

1
vvv
30.04.1615:16:20

а 100мм — много??)) или читать неумеем?

#775975 ↑

0
Aspeed
30.04.1615:20:17

100мм против них никак, потому что оно вообще по бронированной технике никак. Оно называется пушкой, а по сути больше похоже на миномет. Разве что ракетой — но 1) На каждый тарантас ракет не напасешься 2) Ракетой сильно дольше 3) Супостаты от ракет активную защиту ставят.

#775976 ↑

1
vvv
30.04.1615:29:53

Бахча-У
2А70, 100-мм орудие / пусковая установка — российское артиллерийское средство поддержки пехоты. Устанавливается на различные боевые машины пехоты и десанта, такие как БМД-4, БМП-3, БТР-90М. Стрельба возможна как осколочно-фугасными снарядами 3УОФ17, 3УОФ19 так и управляемыми ракетами 9М117М1Э, а также ракетами этой серии, такими как 9М117М (от ПТРК Кан) или 9М113М (от ПТРК Конкурс-М) под управлением ПТРК «Аркан».
Применяемые выстрелы
3УБК23-3 Бронепробиваемость, 750мм
ХМ. Выстрелов не напасешся? — или как ?? то что ПТУРАМИ по пехоте долбят вас не смущает ??

Отредактировано: vvv~17:31 30.04.16

#775978 ↑

0
Aspeed
30.04.1615:32:44

3УБК23-3 Бронепробиваемость, 750мм
А я о чем говорил?
Разве что ракетой — но 1) На каждый тарантас ракет не напасешься 2) Ракетой сильно дольше 3) Супостаты от ракет активную защиту ставят.

#775979 ↑

2
vvv
30.04.1615:35:16

вас трудно понять — в лоб БМД с танком не пытаются поставить — во все остальные проекции 750 мм пробития ЗА динамической защитой — на ВСЕХ хватит… — я вашу логику не понимаю …

#775981 ↑

0
Aspeed
30.04.1615:43:15

Чего тут понимать, ПТУР пускать по каждому бронесараю типа Брэдли или Пума задолбаешься. Дорого — раз, медленно — два, ну и комплексы активной защиты дают хорошие шансы на то что ПТУР до цели тупо не долетит.
При этом все современные и перспективные БМП НАТО рассчитываются на то чтобы выдерживать 30-мм снаряды в лоб — до такого стандарта модернизируются Брэдли, а Пума, по заявлению немцев, выдерживает в лоб 40-мм и 30-мм даже в борт. Хотя весит при этом как Т-72
Так что логика простая — при встрече на поле боя с современной легкой бронетехникой противника БМД с Бахчой оказывается явно недостаточно вооруженной — 30-мм просто не пробивает врага, 100-мм может работать только ПТУРами, которые также не слишком эффективны из-за того что на оппонентах стоят комплексы активной защиты.
Вот для решения этой проблемы разработан модуль «Деривация», с автоматической скорострельной 57-мм пушкой. Которая с одной стороны, бронебойным пробивает в лоб любую легкую бронетехнику и в борт любой современный танк, но при этом за счет высокой скорострельности 2-3 57-мм ОФ снаряда работают не хуже чем 100-мм из Бахчи.
А на обсуждаемом БМД стоит не «Деривация», а «Бахча». Вот мне и интересно — чем это вызвано.

#775988 ↑

1
vvv
30.04.1615:52:29

При этом все современные и перспективные БМП НАТО рассчитываются на то чтобы выдерживать 30-мм снаряды в лоб — до такого стандарта модернизируются Брэдли, а Пума, по заявлению немцев, выдерживает в лоб 40-мм и 30-мм даже в борт. Хотя весит при этом как Т-72 — блин, а чем они вооружены против танка ?? не ракетами ли? Вы вообще зачем эту демагогию разводите? от 100 мм ПРОТИВОТАНКОВОЙ ПУШКИ эти БРПОНЕСАРАИ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ! о чем тогда разговор? вам 1 выстрел жалко или БРЭДЛИ ДЕШЕВЛЕ?

#775990 ↑

0
Aspeed
30.04.1619:45:54

А мы что, 100-мм противотанковую пушку обсуждаем?
Задан просто вопрос — интересно, о какой причине вместо 57-мм модуля Деривация стоит старая Бахча? При том что они полностью взаимозаменяемы.

#776088 ↑

1
vvv
30.04.1620:01:45

вам вроде ответили есть 30 мм ствол + к нему 100мм ствол. — зачем сейчас педалировать тему Деривации ?? вы тупо хотите чтобы БМД4 опять начали переделывать по вашему ЖЕЛАНИЮ ?? под новый ствол и боеприпас?

#776092 ↑

0
vvv
30.04.1620:02:53

Возможно это сейчас и прорабатывается. но кто же нам смертным это скажет.

#776093 ↑
0
Aspeed
30.04.1620:04:38

Так я ж объяснил, что 30-мм броню не пробьет, а 100-мм ПТУР мло того что дорогой, так еще и сбивается активной защитой.
Подозреваю что те кто заказывал БМД об этом знают. Возникает вопрос — если они знают, но заказывают Бахчу — то почему?

#776096 ↑

1
vvv
30.04.1620:15:11

какую броню НЕ ПРОБЬЕТ 30 мм снаряд ?
30 мм — калибр боеприпасов к автоматическим пушкам. Боеприпасы этого калибра, как правило, не используются по живой силе, но предпочтительно для поражения объектов военной техники, в том числе, бронированных целей и укрепленных укрытий.
В Вооружённых силах РФ используется унифицированный (межвидовой) патрон 30×165 мм в качестве боеприпаса вооружения вертолётов, истребителей, штурмовиков, скорострельных зенитных артиллерийских систем на кораблях и наземной бронетехнике, такой как бронетранспортёры и боевые машины пехоты. У американских военных унификация отсутствует и используются два 30-мм боеприпаса: 30×173 мм на штурмовике А-10 Thunderbolt II и 30×113 мм B на ударном вертолёте AH-64 Apache.

#776098 ↑

-1
Aspeed
01.05.1613:26:40

какую броню НЕ ПРОБЬЕТ 30 мм снаряд ?
Броню современной легкобронированной техники НАТО — конкретно последние модификации БМП Брэдли и немецкую Пуму. При том что ПТУР с высокой вероятностью также не может поразить Брэдли или Пуму из-за наличия на них комплексов активной защиты. И я это повторяю минимум в третий раз. Что непонятного-то?

Отредактировано: Aspeed~15:29 01.05.16

#776210 ↑

1
Ekvelibriym
01.05.1618:38:40

Привет Аспид, всюду ты свою шарманку ведёшь, пропагандируешь и пропагандируешь куда не посмотри, и везде одно и тоже.
Непонятны ваши домысли сказки и упрямое желание доказать то чего нет.
Во первых. 30мм снаряд может и не пробьёт в лоб, но ТАК ЖЕ эти самые легкобронированные техники нато со своими 25мм снарядами не пробьют в лоб нашу современную легкобронированную технику этого же класса(бмп/бмд). И так, вам пора срочно в пентагон, требовать срочно списать все бредли ибо они вас не устраивают, ведь современную и не современную(что не мало важно) Российскую бронетехнику в лоб не берут 25мм снаряды от бредли.
Итого: по бронированности паритет, тока наши значительно легче и умеют плавать
Во вторых.
При пуске ПТУР с высокой вероятностью от бредли останется тока горящий остов, из-за ОТСУТСТВИЯ наличия активной защиты.
У нас 8 ПТУР, у бредли 2 всего лишь. Кто больше экономить будет? тут скорее ваш же посыл бьёт по бредли, а не по бмд4.
Итого: по вооружению бмд4 значительно превосходит самый последний бредли, несмотря на то что бмд4 намного легче своего противника.

#776292 ↑

-1
Aspeed
01.05.1619:40:14

Во первых. 30мм снаряд может и не пробьёт в лоб, но ТАК ЖЕ эти самые легкобронированные техники нато со своими 25мм снарядами не пробьют в лоб нашу современную легкобронированную технику этого же класса(бмп/бмд).
Во-первых не «может», а не пробьет. Все современные БМП НАТО разроабатываются с уровнем защиты STANAG 6, ране назывался STANAG 5+. Требования, цитирую:
«противоснарядная защита: 30 мм бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (БОПС) и бронебойный снаряд типа БТ на дистанции 500 метров"
Во-вторых по вооружению. Брэдли — самая слабовооруженная БМП НАТО на сегодня. Но даже на Брэдли 25-мм уже не ставят, переходят на скорострельные пушки калибром 45-мм или 50-мм. Хот есть предложение унифицироваться со шведами или немцами с их 40-мм пушкой. Первыми усиливать вооружение начали шведы со своими Бофорсами, немцы на Пуму ставят 30-мм с возможностью замены на 40-мм, шведы, как писал выше, давно ставят 40-мм Бофорсы. Вообще Бофорс 40-мм имеет все шансы стать основным вооружением БМП НАТО.
Так что они-то нас в лоб пробивать будут. Они потому и затеяли всю эту историю, чтобы поражать наши БМП в лоб.
Итого — они нас пробивают в лоб, мы их — нет. Тем более БМД-4 далеко не самый бронированный вариант техники. БМП-4 — другой вопрос.
Во вторых.
При пуске ПТУР с высокой вероятностью от бредли останется тока горящий остов, из-за ОТСУТСТВИЯ наличия активной защиты.
Ну и во-вторых. С 2009 года в США активно идет модернизация Бредли до стандарта Блок 2, при которой ставят новую пушку, форсируют двигатель и устанавливают систему активной защиты. На немецкой Пуме она точно так же предусмотрена. Что сразу делает ПТУРы не самым эффективным оружием.
Это еще не вспоминая о том, что скорость реакции автоматической пушкой намного выше чем ПТУРом.
Ну и исходя из этого я так и не понимаю — зачем ставить Бахчу если есть 57-мм Деривация, которая все эти вопросы снимает. Потому что прошибает любую БМП НАТО что в лоб, что в борт, и при этом за счет скорострельности фугасами не уступит 100-мм пушке Бахчи.

#776312 ↑

-1
vvv
02.05.1614:33:06

57-мм Деривация
Угомонись Аспид — всё уже сделали за тебя…
http://warwall.ru/news/fo...m_pushkoj/2015-09-11-1434
И такая есть. но испытания не прошла на экспорт может пойдет.

#776500 ↑

-1
Aspeed
02.05.1623:15:49

У вас с русским языком проблемы? Я в десятый раз спрашиваю почему модуль Деривация не ставят на бронетехнику — и на десятый раз вы мне сообщаете что, оказывается, вы выяснили и этот модуль существует!

#776616 ↑

1
vvv
05.05.1614:02:32

Так решили конкретные люди — специалисты Министерства ОБОРОНЫ — в отличие от вас они за свои действия отвечают — то что они забыли спросить ваше мнение это ваши проблемы. Я вам показал что данная модификация существует, но это не значит что промышленность готова её производить тысячами — или она на столько хороша по сравнению с обычной БМД-4М
Все ваши домыслы мне понятны — вы мыслите как диванный эксперд и не несёте ни какой ответственности за свои слова…
ВЫ ТУПО сравниваете БМД — с тяжелыми БМП — или с ТАНКАМИ — и аргументируете этим свои бредни…

Отредактировано: vvv~16:06 05.05.16

#777416 ↑

-1
Aspeed
05.05.1614:48:47

Вас не Капитан Очевидность зовут?
Я как бы догадываюсь, кто принимал решение ставить Бахчу,а не Деривацию.
Мне интересно — ПОЧЕМУ? Логика какая-то должна у него быть?

#777434 ↑

1
vvv
05.05.1615:06:33

Есть много факторов :
Освоенность технологии изготовления и наличие мощностей по производству, наличие боеприпасов на складах, наличае отработанной системы обслуживания и обучения операторов и .т.д — это много систематизированных факторов, а не только пробить в лоб танк !!!

#777445 ↑

1
rs
02.05.1619:00:40

Ну и во-вторых. С 2009 года в США активно идет модернизация Бредли до стандарта Блок 2, при которой ставят новую пушку, форсируют двигатель и устанавливают систему активной защиты.
И скока уже отмодернизировали?
Этому попилу 100 лет. В 2014 на полигоне показали издалека новую башню с 30-мм Бушмастером и все. Небумажных КАЗ в природе существует два: «Афганит» и «Трофи» первый на Армате, второй на Меркаве.
Ну и исходя из этого я так и не понимаю — зачем ставить Бахчу если есть 57-мм Деривация, которая все эти вопросы снимает.
И поднимает новые. Куда девать БП и почему такой маленький выходит БК? Телескопа к 57-мм до сих пор нет, с существующим снарядом при автоматической пушке надо башню на барбет водружать как на линкоре.

#776556 ↑

-1
Aspeed
02.05.1623:17:18

А взять и посмотреть в сети никак не судьба? Там же все разрисовано в мелочах, модуль унифицирован с Бахчой, более того — если ставить его в машине еще и место освобождается.
Да, о попилах. Пума пошла в серию.

#776617 ↑

0
Ekvelibriym
03.05.1620:03:10

с каких пор пума стала бредли? и каким образом небольшая серия пум стала док-вом наличия серийного бредли с каз?

#776864 ↑

0
Aspeed
03.05.1623:15:22

А что, если не пробивается Пума (а она, кстати, 30-мм даже в борт держит) становится легче?
Кстати, И Брэдли не пробивается, и он с 2009 года модернизируется с установкой КАЗ, усилением брони и заменой пушки. Напоминаю, что сейчас 2016 год, то есть уже 7 лет идет модернизация.

#776926 ↑

Комментарий удален

-1
Aspeed
05.05.1614:50:09

Стандарт М2А3, с 2009 года. В соответствии с жестким требованиям ко всем БМП НАТО — уровенб бронирования лба STANAG 6, то есть должен выдерживать 30-мм подкалиберный в лоб, плюс КАЗ, плюс замена пушки.

#777435 ↑

Комментарий удален

-1
Aspeed
05.05.1615:02:56

Пардон, мой косяк, не М2А3 а М3А3. Заказана модернизация 326 Брэдли до варианта М3А3.
Собственно, они просто не хотят отставать от соседей по НАТО — англичане на Улана ставят 30-мм, шведы — бофорс 40мм, немцы на Пуме уже поставили 30-мм пушку с возможностью быстрой замены на 40мм.
Причем если брать Пуму -то в лоб она защищена он 40-мм подкалиберного, а в борт держит 30-мм.

Отредактировано: Aspeed~17:09 05.05.16

#777443 ↑

Комментарий удален

0
Ekvelibriym
07.05.1601:40:51

Пума в борт пробивается тока так! ты совсем уже чтоли поехал еврей украинский .
Бредли пробивается в лоб на расстоянии 500 метров с 30мм наших пушек ты сам дурачёк это написал, или врать не мешки ворочить? даже от собственных слов отказываешься
1. на бредли НЕТ КАЗ любой утверждающий обратно полный даун, если ты даун продолжай утверждать свой бред.
2. Замены пушки НЕТ как была 25мм так и стоит даже после модернизация аля 2014-2016 год.
Напомню для п*дунов всяких, ты бредишь иди лечись.

#778011 ↑

0
Ekvelibriym
03.05.1620:00:52

Во-первых не «может», а не пробьет
Ты тупо врёшь причём очень тупо.
"противоснарядная защита: 30 мм бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (БОПС) и бронебойный снаряд типа БТ на дистанции 500 метров"
На 500 метров карл! всё что ближе уже пробивает получается. Спс что сами доказали что вы сами не правы.
Для сравнения, бмп3 и бмд4 в лоб держат 25мм БОПС стандартов нато на дистанции 100-200 метров!
То есть как ни странно защита лба у нас лучше, несмотря на то что лоб бредли очень толстый сделали теперь, но с амерами всё понятно, за неимением технической школы за не умением умений, тупо навесили потолще металла и всё. И кто тут из нас двоих более технологичный;) оказывается нато отсталые варвары.
Впрочем сарай вроде бредли толку бронировать он сарай изначально, угол наклона крайне низкий почти нету.
Но даже на Брэдли 25-мм уже не ставят, переходят на скорострельные пушки калибром 45-мм или 50-мм
Вот когда перейдут тогда и поговорим, а пока тупо нет и всё, у бредли 25мм даже у последней модификации. Но если так хочешь обсудить свероконный тогда против твоих 40мм пукалок у нас уже 57мм дыроколы в итоге даже тут ты проиграл.
Так что они-то нас в лоб пробивать будут. Они потому и затеяли всю эту историю, чтобы поражать наши БМП в лоб.
Тут ты прав мы вас в лоб пробивали и будем пробивать, и да, мы 30мм свои пушки затеяли для того чтоб пробивать вас натовцев в лоб и пробиваем.
Но вот вы нас как оказалось в лоб не берёте на дистанции выше 100-200метров
Итого
Итого очевидно только одно, ты просто лжец, за неимением фактов в свою американскую пользу ты вынужден тупо нагло открыто и бессовестно врать. Причём врать одно и тоже не только тут на сайте, но и в других форумах/ресурсах.
С 2009 года в США активно идет модернизация Бредли до стандарта Блок 2, при которой ставят новую пушку, форсируют двигатель и устанавливают систему активной защиты
нет не ставят. Тому причин много. Если поставят на все свои дрявые бредли активную защиту то я тока поаплодирую их тупости, но увы, ставят только всякие троли нкошники на службе сша.
пушку тоже не ставят новую та же 25мм стоит.
На немецкой Пуме она точно так же предусмотрена.
ну, у нас даже на велосипеде звезду смерти предусмотрено ставить, так что вам натовцам надо уже сейчас сдаваться.
Что сразу делает ПТУРы не самым эффективным оружием.
А предусмотренные звезды смерти на велосипедах делают всю армию нато не самым эффективным оружием
Аспид ты канешь по долгу «службы» обязан говорить что 2+2=159, хоть тебе 10 раз уже доказали что 2+2=4 и никак иначе, но включать дурочка у нас в России не приветствуется если ты лжец и не дружишь с фактами так и скажи.
Это еще не вспоминая о том, что скорость реакции автоматической пушкой намного выше чем ПТУРом.
И чё? мы уже выяснили что 25мм пушка бредли в лоб бмп3-бмд4 не берёт, зачем скорость реакции автоматчка для стрельбы по танку? не пори чушь     думать надо что пишешь)))
Кроме того прицельная эффективная дальность птур выше.
Ну и исходя из этого я так и не понимаю — зачем ставить Бахчу если есть 57-мм Деривация, которая все эти вопросы снимает. Потому что прошибает любую БМП НАТО что в лоб, что в борт, и при этом за счет скорострельности фугасами не уступит 100-мм пушке Бахчи.
Тебе доклад в нато чтоли писать надо?)
Мож ответить им так, русские военные прагматики создали оружие которое эффективно будет убивать и пехоту натовскую и лёгкую бронетехнику и даже тяжёлые танки(но это опционально)

#776862 ↑

0
Aspeed
03.05.1623:16:02

Я меня ощущение что я спорю с идиотом. До свидания.

#776927 ↑

0
Ekvelibriym
07.05.1601:43:53

А у меня ощущение что я спорю я пиндоским тролем дауном который строчит свой бред аж на 3-4 разных ресурсах и это только мне на глаза попалось так как ник ты один и тот же используешь, а так не удивлюсь что ты работаешь на 10 разных сайтах строча один и тот же бред под копирку с одной и той же тупой методички.
А я твоё враньё доказал кроме меня ещё человек 5 примерно так же доказали что ты лжец и дурак.
Разбор по фактам прошёл, ответить тебе не чего, мож дальше действовать согласно методички как тебя учили

Отредактировано: Ekvelibriym~03:45 07.05.16

#778012 ↑

1
rs
02.05.1614:08:54

Чего тут понимать, ПТУР пускать по каждому бронесараю типа Брэдли или Пума задолбаешься. Дорого — раз, медленно — два, ну и комплексы активной защиты дают хорошие шансы на то что ПТУР до цели тупо не долетит.
Каво? КАЗ на Пуме и Бредли? Выдыхай ёж!
При этом все современные и перспективные БМП НАТО рассчитываются на то чтобы выдерживать 30-мм снаряды в лоб — до такого стандарта модернизируются Брэдли, а Пума, по заявлению немцев, выдерживает в лоб 40-мм и 30-мм даже в борт.
Вы тоже рассказывайте что по 3 раза в день можете(с)
Бредли еще все не списали просто потому что заменить нечем, а Пум до сих пор аж 10 штук на испытаниях, заказ сначала усох 410 до 350 машин, потом и вовсе отодвинулся на неопределенное время.

#776492 ↑

-1
Aspeed
02.05.1623:18:00

АГА, именно так. КАЗ на Брэдли, на Пуме, которая таки пошла в серию. Недавно, но пошла.

#776618 ↑

0
Ekvelibriym
03.05.1620:15:50

КАЗ на бредли нет.
На пуме на бумаге есть, но на фото на деле нет.
Если есть ты можешь легко выставить фото, нет фото нет у пумы КАЗ.
фото датчиков не принимаются, принимаются тока фото модулей поражающих элементов.
Для тебя наверно новость будет, но ещё в СССР был разработан КАЗ готовый на установку на любую лёгкую бронетехнику, бмп1, бмп2, бмд1,2 и так далее. Тем не менее у нас нет идиотов твердящих что все наши бмпешки и бмдешки с каз ездят, так что прекрати свой бред нести не позорься.
Зы: ну и само собой палкой как не тыкнуть)) в СССР ещё мы уже создали КАЗ, а вы тока через 30 лет допёрли до этого "ой ппц отсталые вы"

Отредактировано: Ekvelibriym~22:19 03.05.16

#776870 ↑

0
~~riorom~~
03.05.1620:48:21

товарищь не пылите попусту — десант в лобовую против мотострелков ходить никогда небудет ввиду того что это не его задача — мотострелки воюют с мотострелками то биш тяжелобронированная техника БМП при поддержке РСЗО САУ и фронтовой авиации .
ТО что вы тут пишите это бред сивой кобылы — задача десанта всегда выход в тылы и фланги врага и атака как правило плоховооруженных или вообще невооруженных оббьектов и средств коммуникации — удары по складам пунктам связи уничтожение аэродромов мостов тд и т. п. — ни о каком прямом столкновении речи не идет — разве что после массированного артналета десантура может вступить в бой с окопавшимся противником ну и естественно так же организация засад на путях следования войск противника особенно в труднопроходимых местах (горная лесистая местность ) где приимущество в броне и количестве войск нивелируется.
Задача бронетехники десанта это транспортировка солдатов вооружений взрывчатки, а так же в случае необходимости поддержка огнем самой бронетехники .
При лобовом боестолкновении десанта с мотострелками — десант это мясцо для танков БМП и других огневых средств мотострелков — лучшее что можент сделать адекватная десантура это заминировать подступы и как можно быстрее свалить на своей картонной бронетехнике вот их задача — а по сути обнаруженные отряды десанта особенно когда известно их количество иместо высадки — это априори уничтоженные группы — только вопрос времени и никакая техника им не поможет — скрытность и мобильность — основные средства защиты ВДВ — дезкие мощные и молниеносные атаки и быстрый выход из боя — основное средство атаки.

#776874 ↑

-1
Aspeed
05.05.1614:53:19

Слушайте, у меня простой вопрос, как гвоздь простой — почему ставится Бахча вместо Деривации. ВСЕ. Деривация имеет лучшую бронепробиваемость, большую дальность эффективной стрельбы, находится в необитаемой башне, по осколочно-фугасному действия не уступает Бахче — то есть в любом варианте применения, который может мне прийти в голову, оказывается лучше чем Бахча.
Вопрос — ПОЧЕМУ ставится Бахча, а не Деривация.
И все это безотносительно тактики ВДВ и мотострелков. Ну или покажите хоть какой-то вариант боестолкновения где Бахча будет более эффективной.

#777437 ↑

0
vvv
30.04.1615:36:58

100мм против них никак, потому что оно вообще по бронированной технике никак
- ?? как вас понимать?
«Кастет» (Индекс ГРАУ — 9К116, по классификации МО США и НАТО AT-12 Swinger, англ. Жизнелюб) — комплекс управляемого противотанкового вооружения 100-мм противотанковых пушек Т-12 (МТ-12).

Отредактировано: vvv~17:37 30.04.16

#775984 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,