Лого Сделано у нас
124

Примерка космического корабля «Федерация»

В РКК «Энергия» новобранцы звёздного отряда осваивают новый пилотируемый корабль. У космонавтов это называется «примеркой». Корабль, получивший название «Федерация», будет стартовать на ракете-носителе «Ангара» с космодрома «Восточный», где под «Ангару» вскоре начнется сооружение автоматизированной стартовой площадки.

Источник: http://tvroscosmos.ru
  • 5
    Нет аватара scifi2015
    23.04.1617:47:39

    Мутно все очень с Русью-Федерацией… То на 2016 г планировали первый испытательный пуск. потом на 2018-й. потом на 2022-й. А теперь уже вообще сроков не указывают.

    Отредактировано: scifi2015~19:48 23.04.16
    • 5
      Нет аватара Cinik
      23.04.1619:14:17

      23-й год сейчас указывают.

      • Комментарий удален
      • 1
        Макс Южный
        24.04.1601:27:18

        А почему пишется, что с «Восточного» будет запуск?

        Ведь с Байконура, по идее, дешевле (ближе к экватору)?

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          24.04.1602:30:44

          За запуск нам следует выплачивать деньги Казахстану (естественно, их же территория) — совершенно не факт, что это дешевле.

          Мощности наших запусков развиваются — и это НЕ ВМЕСТО, А ДОПОЛНИТЕЛЬНО к нашим мощностям на Байконуре.

          Мощности Байконура работают на пределе, активированы до 2050 г, но и — дополнительные можности вводятся в строй, Восточный.

          Отредактировано: brat_po_razumu~04:34 24.04.16
          • 2
            Нет аватара spr-757
            24.04.1610:30:02

            Мощности Байконура работают на пределе, активированы до 2050 г,

            Да полно вам на пределе. Сколько из 9 стартовых комплексов используется?

            • 3
              CosmonautTV CosmonautTV
              24.04.1614:09:16

              Стартовый комплекс строится под определённую ракетно-космическую систему. Какой из комплексов Байконура под Ангару?

            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu
              24.04.1614:23:32

              Более мощную Ангару с Байконура запускать невозможно — имеющиеся мощности этого не позволяют. Был проект создания новых пусковых мощностей на Байконуре — проект Байтерек — но он забуксовал из-за затягивания Казахстаном.

        • 1
          Zveruga Zveruga
          24.04.1610:39:57

          А на чём вы собрались с Байконура Федерацию запускать?

          • 0
            Макс Южный
            25.04.1601:42:57

            Там же вроде были «лапы» и для ракет даже потолще. Правда, подгонять пришлось бы.

            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              25.04.1602:03:41

              Нет — никаких «вроде» там не было. Мощности Байконура не позволяют запускать Ангару. Российские переговоры о построить на Байконуре такой комплекс, способный запускать Ангару — велись активно. Были застопорены Казахстаном.

              А пустопорожние словеса, типа переговоры, годами, десятилетиями — России неинтересны. Россия — построила новый космодром.

              • 0
                Макс Южный
                26.04.1611:58:29

                Мощности «Байконура» позволяли запускать даже самые «толстые» ракеты. Куда всё подевалось? Заржавело, разобрано на металлолом?

  • 5
    Nelton Nelton
    23.04.1619:24:47

    Ну так носитель — Ангара.

    должен налетать положительную статистику со спутниками.

    а для серийного производства — еще только завод строят в Омске…

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -2
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      24.04.1609:45:25

      Так народ голосует за нынюшнюю власть, народ надо уважать.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • -5
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          24.04.1610:35:33

          Сначала как в 90-х опустить конкретно, а потом дать подышать -покажется счастьем.

    • 3
      plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
      24.04.1609:51:34

      Конечно, зачем откладывать запуск, если он не готов? Это плохая власть!

      Лучше сделать тяп-ляп и угробить жизнь космонавта — как В.М.Комарова к 50-летию революции.

      После выхода на орбиту на корабле не раскрылась одна из двух панелей солнечной батареи, потом не прошла команда на ориентацию корабля на Солнце. Когда поступила команда идти на посадку, автоматика «запретила» выдавать тормозной импульс. С папой на связи в это время находился Юрий Гагарин. Отцу предложили ручную ориентацию на светлой стороне… Такой вариант посадки космонавты не репетировали. Отец … выполнял то, чему космонавтов еще никто и никогда не учил. Он сделал все, чтобы вернуться…

      В выданном свидетельстве о смерти в графе «причина» было указано: обширные ожоги тела; место гибели: город Щелково.

      — У мамы от возмущения срывался голос: «Какое Щелково? Какие ожоги тела, если от тела ничего не осталось?» Она показала это свидетельство Гагарину: «Юрочка, и кто мне поверит, что я вдова космонавта Комарова?» Гагарин побледнел, пошел «наверх» разбираться… Вскоре маме принесли другой документ, где уже значилось: «трагически погиб при завершении испытательного полета на космическом корабле «Союз-1».

      А ради чего погиб Комаров?

      А чтобы такие кретины ходили строем, махали флажками и орали «Все хорошо, прекрасная КПСС!» и что у нас запуски не откладывают.

      • -7
        Нет аватара spr-757
        24.04.1610:08:29

        Конечно, зачем откладывать запуск, если он не готов? Это плохая власть!

        Лучше сделать тяп-ляп и угробить жизнь космонавта — как В.М.Комарова к 50-летию революции.

        Тогда люди в космос дорогу прокладывали и в итоге сделали в высшей степени надежные системы доставки. В среднем на 60 запусков в год приходился 1 неудачный и это при том что отрасль постоянно развивалась предлагая какие то новые изделия. Сегодня речь идет даже не о пилотируемом полете на новом носителе, а о том чтобы не пополнить тихоокеанскую спутниковую группировку и неспособности воспроизвести технологии советского периода, поскольку промышленность убита. Отсюда все «неготовности».

        • 4
          plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
          24.04.1610:38:42

          Комаров погиб не из-за прокладывания дороги в космос, а из-за дурацкой спешки к 50-летней дате, показухи и головотяпства. Весь этот балаган тогда не смог остановить даже Гагарин — хотя все знали, что запуск будет халтурой и там замечание верхом на замечании. И это было не единичным случаем, а системой.

          То есть вы одобряете действия той власти и что из-за них запуск отложен не был?

          • -7
            Нет аватара spr-757
            24.04.1611:08:40

            Комаров погиб не из-за прокладывания дороги в космос, а из-за дурацкой спешки к 50-летней дате, показухи и головотяпства.

            Когда нет технических достижений вы не сможете их продемонстрировать хоть к датам хоть без, остается только потемкинские деревни рисовать к приезду ПутМед и метро строить с недоделками к приезду градоначальника.

            То есть вы одобряете действия той власти и что из-за них запуск отложен не был?

            Вы одобряете действия той власти которая уничтожила станцию мир и тушинский машиностроительный завод?

            • 4
              plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
              24.04.1612:27:39

              … потемкинские деревни рисовать … и метро строить с недоделками к приезду градоначальника …

              Так чего же вы расстраиваетесь? Значит, живы еще советские традиции показухи и очковтирательства. Рад за вас!    

              А вот и корни замечательных традиций:

              Размыв метро между «Лесная» — «Пл. Мужества», 1974 г., Ленинград. Предпосылкой аварии стало… ускоренное строительство к XXV партийному съезду перегона глубокого заложения.

              Более того, устранили ту аварию тоже «ударными темпами» к концу 1975 г. и тоже… кое-как! Потому что в 1995 году размыв повторился.    

              Хорошо хоть не погиб никто, как с Комаровым…

              Привычку «работать по социалистически» и показушно докладывать к дате мгновенно не исправишь, ведь прививалось все это — имитация успеха вместо успеха — десятелетиями. Но исправим. Потому что, при всех изъянах, капитализм поощряет делать деятельность, а не имитировать ее. А также больше работать умом, чем лопатой — в олтичие от социализма, при капитализме это выгодно.

              И то, что нынешняя власть откладывает проблемные пуски — хороший признак. .

              Ведь чтобы решить проблему, надо уметь ее признать — и перенести сроки. А Комарова запустили, пытаясь замять недоделки и проблемы.

              А в итоге так дозаминались, что пришли в 90-е!    

              Отвечать на очередные ваши лозунги и набросы не обещаю — я с программой «Время», т. е. с прошлым, не спорю.    

              • -9
                Нет аватара spr-757
                24.04.1612:51:00

                Привычку «работать по социалистически» и показушно докладывать к дате мгновенно не исправишь, ведь прививалось все это — имитация успеха вместо успеха — десятелетиями. Но исправим. Потому что, при всех изъянах, капитализм поощряет делать деятельность, а не имитировать ее. А также больше работать умом, чем лопатой — в олтичие от социализма, при капитализме это выгодно.

                Как вы можете что исправить, если не то что новое, хорошо проверенное старое разучились делать?Как можно что-то исправить при отсутствии кадров?Как можно что-то исправить при падении темпов машиностроения в десятки раз? За 25 лет так направлялись что из передовой космической державы превратились в непосредственного извозтчика с завистью смотря на чужие дочтмжения. С таким начальником роскочмоса как комаров и его прессекретаря буренкова будем лапшу снимать еще 25 лет, до полного исчезновения отрасли как таковой. У РФ нет своих достижений, есть попытка реализации советских технологий и та неудачная,поскольку реализация требует мощной промышленной базы.При капитализме выгодно не работать, а грабить не обращая внимания на престиж страны.

                Отредактировано: spr-757~15:08 24.04.16
              • -7
                Нет аватара spr-757
                24.04.1613:02:35

                И то, что нынешняя власть откладывает проблемные пуски — хороший признак. .

                Власть откладывает проблемные спуски не столько из-за борьбы за качество,а сколько из-за не состоятельности произвести новый носитель/корабль Как таковой. С качеством сейчас проблема куда актуальнее,поскольку безнаказанность порождает вседозволенность.Жертвы егэ уже сейчас при сборке носитилей впихивыют невпихуемое,а дальше -хуже

                • 3
                  plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                  24.04.1615:12:43

                  Ага, жертвы ЕГЭ вредительствуют с «Протоном» уже давно:

                  1965 — 2 первых пуска

                  1967 — 4, 3 неудачных (1 — РБ «Д», 1 — 1-я ступень, 1- 2-я ступень), РБ: 4 — «Д"

                  1969 — 10, 8 неудачных (1 — головной обтекатель, 1 — 3-я ступень, 3 — 1-я ступень, 3 — РБ «Д»), РБ: 10 — «Д"

                  1970 — 6, 2 неудачных (1 — 2-я ступень, 1- 1-я ступень,) 1 неудачный запуск — без РБ, РБ: 5 — «Д"

                  1978 — 8, 4 неудачных (1 — РБ «Д», 3 — 1-я ступень), 1 запуск — без РБ, РБ: 2 — «Д», 5 — «ДМ"

                  1982 — 10, 2 неудачных (оба — 1-я ступень), 1 запуск — без РБ, РБ: 9 — «ДМ"

                  1988 — 13, 2 неудачных (1 — 3-я ступень, 1 — РБ «ДМ»), РБ: 2 — «Д», 11 — «ДМ"

                  По одному за год — вообще обычное дело.

                  Просто «Протон» изначально авариен, в среднем под 12% от общего числа запусков. А в советских газетах и ТВ об этом не рассказывали, как и о многом другом.

                  Насчет ЕГЭ — не сгущайте.

                  Лоботрясов и при СССР было выше крыши. И их терпели до выпуска, с ними мучились, ставили тройки повально задарма, причем длилось это даже в институтах(!). А потом они также и работали — никак, «на троечку» — приученные к халяве и халтуре еще со школы. Вред от такой системы образование трудно оценить — ведь у таких коекакеров и дети вырастали без умения добросовестно учиться. Зачем ценить знания, если их суют насильно да еще и оценки ставят для галочки? А теперь у них во всем Чубайс виноват или еще какой рыжий.

                  Власть откладывает … спуски … из-за не состоятельности произвести новый носитель/корабль Как таковой

                  Ну это вообще… С чего бы это? Россия запускает «Союзы» и «Протоны» в темпах СССР(!) уже много лет, с чего бы это вдруг «неспособность произвести»?

                  Всплеск аварийности — это отложенный хвост из 90-х, но сейчас молодежь уже сама охотно идет на производство, да и концерны обучают пополнение.

                  Вы прямо как Зюганов с его «ни одного завода не построено»    

                  • -5
                    Нет аватара spr-757
                    24.04.1617:21:27

                    Ну ради объективности нужно также указать сколько всего произвели запусков «Протона».В союзе произведен 201 запуск из них 23 неудачи (вместе с периодом становления ракеты). Не нужно быть семи пядей в о лбу что бы понимать что в РФ эта цифра меньше, а аварийность в процентном соотношении выше.

                    вот так выглядит аварийность на графике

                    По одному за год — вообще обычное дело.

                    И это при том что Союз по отдельно указанным вами годам запускал под сотню носителей.

                    Просто «Протон» изначально авариен, в среднем под 12% от общего числа запусков.

                    Сделайте свою, более надежную. Для СССР аварийность Протона не была критичной, на фоне наличия различных типов носителей и общего количества запусков.

                    А в советских газетах и ТВ об этом не рассказывали, как и о многом другом

                    А советским людям необязательно было знать о технических трудностях, поскольку и так не сомневались в конечном достижении результата и могуществе вооруженных сил.

                    Лоботрясов и при СССР было выше крыши. И их терпели до выпуска, с ними мучились, ставили тройки повально задарма, причем длилось это даже в институтах(!). А потом они также и работали — никак, «на троечку» — приученные к халяве и халтуре еще со школы. Вред от такой системы образование трудно оценить — ведь у таких коекакеров и дети вырастали без умения добросовестно учиться. Зачем ценить знания, если их суют насильно да еще и оценки ставят для галочки? А теперь у них во всем Чубайс виноват или еще какой рыжий.

                    Раньше с ними мучилась, а сегодня они при власти сидят.

                    Ну это вообще… С чего бы это? Россия запускает «Союзы» и «Протоны» в темпах СССР(!) уже много лет, с чего бы это вдруг «неспособность произвести»?

                    И это с несчастными то 30 запусками в год? Не смешите, эти темпы как минимум наполовину меньше союзных показателей.

                    Всплеск аварийности — это отложенный хвост из 90-х, но сейчас молодежь уже сама охотно идет на производство, да и концерны обучают пополнение.

                    Да ладно вам, идут на 20 тыс. от безысходности.

                    Вы прямо как Зюганов с его «ни одного завода не построено»

                    Причем тут Зюганов. Идея сильна и без Зюганова. Крупных промышленных предприятий с полным циклом действительно не строят. Сборочные цеха-да, а еще больше производств исчезает

                    Отредактировано: spr-757~20:00 24.04.16
                    • Комментарий удален
                    • 2
                      plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                      24.04.1621:04:53

                      всего произвели запусков «Протона».В союзе произведен 201 запуск из них 23 неудачи (вместе с периодом становления ракеты). Не нужно быть семи пядей в о лбу что бы понимать что в РФ эта цифра меньше, а аварийность в процентном соотношении выше.

                      Зачем мне пяди, давайте факты.

                      Вот вам для затравки на середину 2013:

                      СССР: 4 запуска Протон (1 неудача), 197 пусков Протон-К (из них 22 неудачи). Итого, 23 неудачи из 201 пуска.

                      Россия: При Путине состоялось 44 пуска Протон-К (неудачных — нет), и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных).

                      Итого, 7 неудач из 118 пусков Протона

                      Получаем: в СССР 11% неудачных пусков"Протонов", в России при «Путин виноват» — аж 6%(!).

                      И где здесь «аварийность выше»?

                      И это при том что Союз по отдельно указанным вами годам запускал под сотнь носителей

                      Какие сотни носителей, речь шла конкретно о «Протонах»:

                      Просто, прежде чем поднимать всепропальный вой по авариям «Протонов» сейчас, вспоминайте сразу эти цифры:

                      1969 — 10, 8 неудачных    

                      1978 — 8, 4 неудачных

                      Когда в России такой писец вообще был, любитель программы «Время» вы наш? Чего стенаем-то?

                      Сделайте свою, более надежную.

                      Уже сделали — «Ангара». Заодно не на такой гадости, как гептил.

                      Раньше с ними мучилась, а сегодня они при власти сидят.

                      Троечники сидят у разбитого корыта и ноют, как все плохо. Слишком много их произвел СССР, чтобы даже 1% из них во власти поместился.

                      Путин не троечник, а выпускник школы КГБ, туда троечников не брали.

                      И это с несчастными то 30 запусками в год?

                      Вы с этими запусками, прямо как заяц с барабаном.    

                      Да будь хоть 500 запусков в год — это не помешало СССР полностью отстать в негерметичных спутниках и элементной базе по ним (это при том, что вложения в космос были даже неадекватные). И, имея 101% лесных запасов земного шара, возить мелованную бумагу из какой-то Финляндии, да еще сделанную из нашего же леса! Ну, и там же приличную полиграфию печатать.

                      А также гнать без меры нефть и газ в Европу* (не автомобили, нет), причем по трубам, произведенным в ФРГ(!).

                      Ну, пойдите еще раз число запусков посчитайте. Может полегчает    

                      *трубы большого диаметра для газа, уточню. СССР не умел делать их одношовными.

                      Отредактировано: plus.google.comu0111610387514412099802~00:22 25.04.16
                      • -4
                        Нет аватара spr-757
                        24.04.1623:25:55

                        СССР: 4 запуска Протон (1 неудача), 197 пусков Протон-К (из них 22 неудачи). Итого, 23 неудачи из 201 пуска.

                        Россия: При Путине состоялось 44 пуска Протон-К (неудачных — нет), и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных).

                        Итого, 7 неудач из 118 пусков Протона

                        Получаем: в СССР 11% неудачных пусков"Протонов", в России при «Путин виноват» — аж 6%(!).

                        Только не нужно преподносить эту статистику как будто вы раскрыли мне секрет полишинеля.    В статистике по Протонам есть 3 составляющие: 1)количество запусков 2) аварийность 3) временной период. Так вот получается что СССР эксплуатировал носитель начиная с 1965 года или более 40 лет, в течении которых произошли 23 аварийные ситуации с пиком на первые пуски и испытания. модификаций. Что имеет РФ: вполне надежный советский носитель, активная эксплуатация порядка с начала 2000-х или более 10 лет, в течении которых 7 неудачных запусков.

                        Итого по Протонам: СССР 40 лет -23 неудачи

                        РФ 10 лет — 7 неудач.

                        Ничего не настораживает в таком раскладе?

                        Уже сделали — «Ангара». Заодно не на такой гадости, как гептил.

                        В штаны могли только сделать. «Ангара» основана на советских технологиях. В свое время у эльцина хватила ума осознать что Зенит стал не нашим и ему нужна замена. Ну по сути это тот же Зенит.

                        Троечники сидят у разбитого корыта и ноют, как все плохо. Слишком много их произвел СССР, чтобы даже 1% из них во власти поместился.

                        Путин не троечник, а выпускник школы КГБ, туда троечников не брали.

                        А в завклубы брали?   

                        Вы с этими запусками, прямо как заяц с барабаном.

                        Да будь хоть 500 запусков в год — это не помешало СССР полностью отстать в негерметичных спутниках и элементной базе по ним (это при том, что вложения в космос были даже неадекватные)

                        Да может по каким то направлениям элементная база и отставала, но она была наша, делалась на наших заводах, по нашим технологиям с помощью отечественной научной школы.

                        А что имеет РФ? Китайские микросхемы? И то китайцы вроде хотят не продать, а обменять технологию производства устойчивых к радиационному воздействию микросхем. Это ПОЗОР!!!

                        И, имея 101% лесных запасов земного шара, возить мелованную бумагу из какой-то Финляндии, да еще сделанную из нашего же леса! Ну, и там же приличную полиграфию печатать.А также гнать без меры нефть и газ в Европу* (не автомобили, нет), причем по трубам, произведенным в ФРГ(!)

                        Да-да, вы живете в промышленно развитой стране со средней заработной платой на уровне африканских стран, экспортом наукоемкой продукции менее 3% и с ВВП порядка 5% от мирового.А самое главное помните что РФ опередила СССР по добыче и экспорту природных ресурсов. Бюджет СССР зависел от нефти на 10%, а РФ на все 40. Ну в остальном все хорошо   

                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.04.1623:29:45

                          Бюджет СССР зависел от нефти на 10%
                          Тогда почему падение цен на нефть привело к краху экономику СССР?

                          • 0
                            Нет аватара Egregore
                            25.04.1617:31:31

                            Тогда почему падение цен на нефть привело к краху экономику СССР?

                            Это заблуждение .

                            з.ы.

                            И оно усиленно навязывается всё время.

                            Отредактировано: Egregore~19:45 25.04.16
                          • 0
                            Нет аватара Egregore
                            26.04.1604:48:25

                            sdelanounas.ru/blogs/76899/?pid=774013#comments

                            тут извиняюсь на глазок.

                        • 1
                          plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                          25.04.1611:20:53

                          Что имеет РФ: вполне надежный советский носитель

                          Не так.

                          Во-первых, Россия летает сугубо на советском только в ваших фантазиях. Во-вторых, советский «Протон-К» даже на закате СССР был не так уж надежен.

                          Теперь смотрим: «Протон-К» слетал с 2000-х 44 раза и потерпел 0(!) аварий, хотя, к примеру, в 1988 упал 2 раза из 13.

                          А падал изредка новый «Протон-М», которого в СССР не было и созданный уже Россией.

                          Имеющий:

                          — новую цифровую систему управления

                          — увеличение полезной нагрузки на 1,3 т

                          — увеличение головных обтекателей, в том числе диаметра на 5 метров(!), что позволяет в 2 раза увеличить объем полезной нагрузки.

                          Но и с ним общая аварийность в 2 раза ниже, чем при СССР.

                          Итого по Протонам: СССР 40 лет -23 неудачи

                          РФ 10 лет — 7 неудач.

                          Ничего не настораживает в таком раскладе?

                          Настораживают ваши проблемы с арифметикой.

                          1990-1965=25, а никак не 40.

                          2013-2000=13, а не 10.

                          Зато меня не настораживает, что СССР запускал в год 5,7 «Протонов», а Россия — 8,7. При этом была создана и отработана новая модификация «Протон-М», частота запусков выше советских почти в 2 раза, а аварийность ниже советской в те же 2 раза.

                          Вы уверяли, что Россия неспособна даже воспроизвести технологии СССР 60-70х, а она заменяет на них системы управления с аналоговых на цифровые, повышает полезную нагрузку итд, итп.

                          Разрабатывать же с нуля такую технику просто не имеет смысла — надо выжимать потенциал, пока он есть, чтобы отбить изначальные затраты.

                          Да может по каким то направлениям элементная база и отставала…

                          Отставание СССР по любой элементной было также неизбежно, как хамство и лень советской торговли и сферы обслуживания. У нее просто не было стимулов быть лучше. А на приказных потугах «догнать и перегнать» (а в основном передрать (см. ниже)) — далеко не уедешь.

                          Промышленность с трудом осиливала радиодетали для ВПК, при этом на гражданку оставался сплошной полубрак с большим разбросом — отсюда ломучесть совесткой быт. электроники.

                          Любите покричать «Это ПОЗОР!!!», так покричите:

                          — Первый советский кассетный магнитофон «Десна» (1969) был клоном Philips EL3300 разработки 1963 года. ЭТО ПОЗОР!!! (ц)

                          — Первый (и последний) видеомагнитофон — ненадежная копия японского ''Panasonic NV-2000'' выпущенного ещё в 1975 году. ЭТО ПОЗОР!!! (ц)

                          — В первом советском ПК «Агат» стоял процессор с надписью… «Сделано в Индии». ЭТО ПОЗОР!!! (ц)

                          Итд, итп.

                          Корни проблем с промышленностью, умением создавать — все они оттуда, из сонного советского бытия.

                          Скудость стимулов делать новое — скудость идей и вариантов — скудость элементной базы — структурное отставание отрасли. И так десятилетиями тянулось по всем гражданским отраслям и привело к кризису 90-х.

                          Бюджет СССР зависел от нефти на 10%, а РФ на все 40

                             

                          СССР, 1985:

                          - экспорт «машин, оборудования и транспортных средств» — 16% в общем экспорте СССР

                          — экспорт нефти и газа — 54% в общем экспорта СССР

                          На деле же доля нефти и газа в экспорте куда выше этих 54% за счет двух причин:

                          — 50% нефти и газа были поставлены в страны СЭВ по дотационным, значительно ниже мировых, ценам(!)

                          — статья экспорта «машины, оборудование и транспортные средства» включала экспорт оружия, который оплачен был всего-лишь на 30%. Т. е. на 70% являлся дотацией.

                          Выньте голову из Красного уголка уже. В 1985 году доля нефти и газа в экспорте СССР составляла… 54%(!!!). Вот вам готовая сырьевая экономика, почище нынешней, потом обвал 90-х — и теперь вы приходите со своими претензиями, почему в России не все так гладко?!    

                          Напоминает инженера-идиота у которого рухнул дом, а он приходит и спрашивает недовольно: — Да что у вас здесь за бардак?! Еще вчера так хорошо, нарядненько все было. Флажки, красочка, опять же…

                          А народ тихо звереет и думает — сразу с моста сбросить или отметелить.    

                          Ходили строем вот и доходились до 90-х. Если вы апологет Красного уголка — вина 90-х (и приведших к ним 80-х, 70х итд) на вас, когда, наконец, дойдет?!

                          • 0
                            Юрген Юрген
                            25.04.1611:23:47

                               

                          • -2
                            Нет аватара spr-757
                            25.04.1621:32:45

                            Теперь смотрим: «Протон-К» слетал с 2000-х 44 раза и потерпел 0(!) аварий, хотя, к примеру, в 1988 упал 2 раза из 13.

                            А падал изредка новый «Протон-М», которого в СССР не было и созданный уже Россией.

                            Чудак человек,это называется модернизация. От того что из королевской 7-км сделали Союз2, от этого носитель не стал менее королевский,а просто менее протоном.

                          • -2
                            Нет аватара spr-757
                            25.04.1621:51:44

                            Зато меня не настораживает, что СССР запускал в год 5,7 «Протонов», а Россия — 8,7. При этом была создана и отработана новая модификация «Протон-М», частота запусков выше советских почти в 2 раза, а аварийность ниже советской в те же 2 раза.

                            В СССР создавали этот носитель/модификации/разгонные блоки, а отсюда и всплески аварийности., но не ошибается тот кто ничего ни делает. У РФ же все на ровном месте. ничего не испытывая нового проср-ат отработанную технологию.

                          • -2
                            Нет аватара spr-757
                            25.04.1622:13:16

                            Разрабатывать же с нуля такую технику просто не имеет смысла — надо выжимать потенциал, пока он есть, чтобы отбить изначальные затраты.

                            А вон оно что. Ну если вы такие ярые антисоветчики и буржуйские морды, то будте последовательны до конца и живите своими изобретениями, а не доедайте советские.

                            Первый советский кассетный магнитофон «Десна» (1969) был клоном Philips EL3300 разработки 1963 года. ЭТО ПОЗОР!!! (ц)

                            — Первый (и последний) видеомагнитофон — ненадежная копия японского ''Panasonic NV-2000'' выпущенного ещё в 1975 году. ЭТО ПОЗОР!!! (ц)

                            Чет не припомню бытовой электроники из РФ. Не напомните? Может быть у РФ есть отечественная компонентная база?

                            Корни проблем с промышленностью, умением создавать — все они оттуда, из сонного советского бытия.

                            Скудость стимулов делать новое — скудость идей и вариантов — скудость элементной базы — структурное отставание отрасли. И так десятилетиями тянулось по всем гражданским отраслям и привело к кризису 90-х.

                            Чет не пойму я вас власовцев (от слова власть), пытаетесь хаять прошлое сидя по макушку в дерьме.Науку развалили, промышленность — проср-ли, а все туда же, в прошлое норовят плюнуть. Сколько заводов крупных исчезло с начала 00-х напомнить? Скудость в ваших мозгах.

                            Отредактировано: spr-757~00:23 26.04.16
                          • -2
                            Нет аватара spr-757
                            25.04.1622:20:40

                            — экспорт нефти и газа — 54% в общем экспорта СССР

                            Следует пояснить что эти 54 прцента включают в себя и электроэнергию.А теперь перевидите эти проценты в рублевую выручку и вы получите те самые 10% бюджета СССР.

                          • -2
                            Нет аватара spr-757
                            25.04.1622:28:55

                            Выньте голову из Красного уголка уже.

                            А вам следует меньше увлекаться едросами, язык сотрете)

                            Напоминает инженера-идиота у которого рухнул дом, а он приходит и спрашивает недовольно: — Да что у вас здесь за бардак?! Еще вчера так хорошо, нарядненько все было. Флажки, красочка, опять же…

                            Верно, я даже знаю кто эти инженеры-идиоты

                            А народ тихо звереет и думает — сразу с моста сбросить или отметелить

                            Это верно подметил.Как думаете кто падет первой жертвой народного гнева?

                            Ходили строем вот и доходились до 90-х.

                            Вы еще не ходили.)

                            • 0
                              plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                              26.04.1608:30:08

                              Чет не пойму я вас власовцев (от слова власть)

                              А вы многого не понимаете.

                              Считали, что аварийность «Протонов» выше, чем при СССР — оказалось, в 2 раза ниже, а выше темпы запусков.    

                              Считали, что зарплата в 20 тыс — вас правят, что от 35 тыс. с хорошим соц.пакетом и вкусной ипотекой.

                              Бюджет СССР зависел от нефти на 10%, а РФ на все 40

                              Здесь вообще сравнили федеральный бюджет РФ с единым бюджетом СССР. Очередной кг/ам. Федеральный бюджет составляет менее 2/3 от консолидированного, а к последнему доля от нефти в 40% будет уже как 27% итп.

                              А вон оно что. Ну если вы такие ярые антисоветчики и буржуйские морды, то будте последовательны до конца и живите своими

                              изобретениями, а не доедайте советские.

                              Это обиды и эмоции от отсутствия доводов.

                              СССР вовсю копировал «буржуйские» автомобили, магнитофоны, ЭВМ, изобретения - а мы должны выкидывать и то, что уже есть? Ляп на ляпе.

                              В общем, получилось у вас сплошное 1990-1965=40 и (что я и прощупывал) — полная боязнь признать ответственность за последствия веры в сфероконятину и пустые лозунги — так, в итоге, нигде и не прижившиеся. Так и оказалось.

                              Как думаете кто падет первой жертвой народного гнева

                              Вы уже пали этой жертвой. Сама история «качество» решений в 70х-80х оценила очень невысоко.

                              Можно забалтывать ошибки, как газета «Правда», пыжиться, махать кулаками после драки. Но все это будет выглядеть, как попытка лысого подобрать себе прическу — со стороны забавно    

                              Вы еще не ходили.)

                              И не собираемся)

                              • 0
                                Нет аватара spr-757
                                26.04.1618:56:02

                                Считали, что аварийность «Протонов» выше, чем при СССР — оказалось, в 2 раза ниже, а выше темпы запусков.

                                Не смейтесь много, лицо треснет. Соотношение общие запуски/катастрофы для РФ выглядит печально.И это ничего нового не испытывая. Подчеркиваю нового.

                                Вот для наглядности

                                Это деградация.

                                Отредактировано: spr-757~21:11 26.04.16
                              • 0
                                Нет аватара spr-757
                                26.04.1619:20:48

                                Считали, что зарплата в 20 тыс — вас правят, что от 35 тыс. с хорошим соц.пакетом и вкусной ипотекой.

                                А я вас поправлю мордой лица в суровую действительность.

                                26 апреля 2016, 00:01

                                -Специалист по охране труда и промышленной безопасности ПО «Полет"Омск

                                7 800 — 10 000 руб.

                                -IT-специалист ПО «Полет» Омск от 25 000 руб.

                                Специалист в бюро СМК ПО «Полет"Омск до 12 000 руб.

                                Инженер-технолог (сборочный цех) ПО «Полет» Омск до 25 000 руб

                                _____________________________

                                Инженер технолог ДО 25. Теперь представьте сколько рабочий у станка получает, клоуны.

                              • 0
                                Нет аватара spr-757
                                26.04.1619:37:49

                                Здесь вообще сравнили федеральный бюджет РФ с единым бюджетом СССР. Очередной кг/ам. Федеральный бюджет составляет менее 2/3 от консолидированного, а к последнему доля от нефти в 40% будет уже как 27% итп.

                                РФ добывает нефти как весь Союз на пике, а значит и бюджеты вполне сопоставимы.

                              • 0
                                Нет аватара spr-757
                                26.04.1619:53:21

                                Это обиды и эмоции от отсутствия доводов.

                                Это от вашего невежества. У вас есть доводы в пользу уничтожения отечественной промышленности? Надеюсь факт уничтожения не будет вызывать сомнения иначе списком выложу, замучаетесь читать. Тут недавно завод «Серп и Молот» равняли из свежего.

                              • 0
                                Нет аватара spr-757
                                26.04.1620:04:31

                                СССР вовсю копировал «буржуйские» автомобили, магнитофоны, ЭВМ, изобретения — а мы должны выкидывать и то, что уже есть? Ляп на ляпе.

                                Пора бы проснуться, если раньше что-то копировали, то только для того чтобы в последствии развернуть свой полный цикл производства.СССР своей авиацией, космосом, наукой умел удивлять мир и этот же мир раком ставить.

                                Теперь, назовите товары народного потребления,производимые в РФ из отечественных комплектующих и пользующиеся спросом. Ну или хотя бы новый бренд в области впк. А может у вас наука или космос впереди планеты всей? Думаю нет, рожденный ползать летать не может.

                                Отредактировано: spr-757~22:07 26.04.16
                              • 0
                                Нет аватара spr-757
                                26.04.1620:13:47

                                Вы уже пали этой жертвой. Сама история «качество» решений в 70х-80х оценила очень невысоко.Можно забалтывать ошибки, как газета «Правда», пыжиться, махать кулаками после драки. Но все это будет выглядеть, как попытка лысого подобрать себе прическу — со стороны забавно

                                Мы не пали, а споткнулись, чтобы встать и дать вам пинка по сра-ик увесистым кирзовым сапогом. Все еще впереди, поскольку власовцы это тупиковая ветвь.ошибка и ее нужно исправлять

                                И не собираемся)

                                Они тоже не заранее не собирались, но потом пришлось делать это очень быстро.

                                • 0
                                  plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                                  27.04.1608:26:38

                                  Вот для наглядности

                                  Какой ужас, всёпропало! надежность стремительно падает и, если в 2010-2013 она была меньше 92%, то после должна упасть вообще ниже плинтуса — ведь так нарисовано на картинке для дурачков.

                                  А теперь смотрим запуски 2014-2016:

                                  2014 32, успешных 31

                                  2015 26, успешных 24

                                  2016 8, успешных 8

                                  Итого: 66, успешных 63: надежность… 95,45%!

                                  Более того, если за 2012-2016 надежность 95,0%, то за 2014-2016 — 95,45%.

                                  И где тут катастрофическое падение ниже 92%, как на вашей мазюльке?

                                  -Специалист по охране труда и промышленной безопасности ПО «Полет"Омск 7 800 — 10 000 руб.

                                  -IT-специалист ПО «Полет» Омск от 25 000 руб.

                                  Специалист в бюро СМК ПО «Полет"Омск до 12 000 руб.

                                  Инженер-технолог (сборочный цех) ПО «Полет» Омск до 25 000 руб

                                  Туфта. Зарплата в кармане и на сайте вакансий — это совершенно разные вещи! Часто это «стипендия» на пробный срок. Да еще премии, надбавки.

                                  Вот отзыв о ПО «Полет» того, кто там работает и знает получше вас:

                                  (Май 2015) зарплата зависит от квалификации-пришел с улицы от 16 тыр,умеешь работать от 30 тыр,спецы от 50 тыр в месяц,кадры есть,работы много,дурдома тоже хватает.

                                  набор идет,у нас больше 50 стабильно получают человек 10 (рабочих) это примерно каждый 5-й в цехе,на окончательной сборке наверное каждый 2-3ий.

                                  Каждый в среднем 5-3-2-й рабочий в цехе получает свыше 50 тыр.

                                  И это в Омске, наверняка с хорошим соц.пакетом, ипотекой итп плюшками.

                                  Видно, что пишет сытый, довольный, уверенный мужик (как и в ответе вам от Андрея Евсеенко). А вы все ждете, когда все развалится, что сами не успели развалить.

                                  Кстати, там же на ПО «Полет» строится новый завод полного цикла для «Ангары» по всем комплектующим (кроме двигателей)

                                  Объемы производства в ближ. годы вырастут в 3 раза.

                                  Там же создается кафедра ракетостроения Омского государственного технического университет.

                                  РФ добывает нефти как весь Союз на пике, а значит и бюджеты вполне сопоставимы.

                                  Это бред. Россия ни разу не превышала пика нефти РСФСР — как она могла выйти на пик всего союза?    

                                  И повторяю для особо одаренных: вы сравнили бюджет всего СССР с менее чем 2/3 бюджета России (т.е. её федеральным бюджетом). Это маразм, потому что львиная доля НЕ нефтяных доходов в России идет в региональные бюджеты, оставаясь на местах — как можно их не учитывать?! Множьте ваши 40% на 2/3 минимум.

                                  Тут недавно завод «Серп и Молот» равняли из свежего.

                                  Ну, что там не так с этим «Серпом по яйцам», поведайте нам, чем злодеяния режима и наше «невежество.

                                  если раньше что-то копировали, то только для того чтобы в последствии развернуть свой полный цикл производства.СССР

                                  Свой полный цикл второй свежести импортных технологий (а там уже производили новое). Но СССР и этого часто не мог:

                                  В СССР не было производства одношовных труб большого диаметра с прямым швом — способных выдержать давление с надлежащей степенью надежности. В начале 1970 года между СССР и ФРГ было подписано соглашение «Газ-трубы», по которому СССР поставлял в ФРГ газ (причем недорого), а Германия поставляла трубы большого диаметра (ТБД).

                                  Из труб производства ФРГ были построены газопроводы Оренбург--западная граница, Уренгой--Помары--Ужгород и Ямбург--западная граница.

                                  За 30 лет (!) закупок ТБД с прямым швом СССР так и не смог «развернуть свой полный, цикл», потратив на импорт труб с начала 60х не менее 40 млрд. долларов по нынешним деньгам…

                                  А вот Россия, где не строят заводов:

                                  В начале 2000-х годов впервые были сформулированы конкретные задачи обеспечения страны собственными трубами. Планы были амбициозные: начать в России производство труб мирового класса, а затем и широкого листа, который отвечал бы даже перспективным требованиям. Чтобы сделать это, в период с 2000 по 2012 год российские трубники инвестировали более 360 млрд руб. За эти годы на четырех заводах были построены новейшие линии ТБД. Для обеспечения их российским листом созданы три широкоформатных стана. Количество занятых в производстве практически удвоилось. Сегодня Россия полностью обеспечена ТБД своего производства. Во всём мире подобный сортамент производится только несколькими предприятиями Японии и Германии. Станы способны выпускать продукцию двойного назначения (броневой лист).

                                  То, что СССР не смог за 30 лет, Россия сделала лет за 10.

                                  Кстати, в «передовом» СССР был только один стан-3600 под Мариуполем (с 1973), целиком импортный и строили его 10 лет. А в России, где не строят заводов, за 10 лет построено 3 прокатных стана-5000.

                                  Мы не пали, а споткнулись, чтобы встать и дать вам пинка

                                  А на деле получаете пинок за пинком. Сочувствую.

                                  Не смейтесь много

                                  Да как с вас не смеяться-то? Вы же опять несете полную хрень по всем пунктам…    

                                  • 0
                                    Нет аватара spr-757
                                    27.04.1621:43:43

                                    А теперь смотрим запуски 2014-2016:

                                    2014 32, успешных 31

                                    2015 26, успешных 24

                                    2016 8, успешных 8

                                    Итого: 66, успешных 63: надежность… 95,45%!

                                    Более того, если за 2012-2016 надежность 95,0%, то за 2014-2016 — 95,45%.

                                    И где тут катастрофическое падение ниже 92%, как на вашей мазюльке?

                                    Ой, у вас количество запусков падает. Осваиваете производство советской техники или спутник очередной боитесь утопить. Че там у нас с научной программой, дальний космос оваеваем или до ближнего еще не добрались? ))) Кстати не напомнишь крайнюю историю:

                                    МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Одна из двух солнечных батарей запущенного 13 марта российского спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3 не смогла полностью раскрыться, причины выясняются, сообщил в понедельник журналистам официальный представитель Роскосмоса.

                                    Как обычно на дне морском искать нужно, ась? Есть мнение что их буржуи продали нашим буржуям некачественную компонентную базу, это обстоятельство усугубил общий развал в промышленности РФ.

                                    ___________________________________________

                                    Туфта. Зарплата в кармане и на сайте вакансий — это совершенно разные вещи! Часто это «стипендия» на пробный срок. Да еще премии, надбавки.

                                    Вот отзыв о ПО «Полет» того, кто там работает и знает получше вас:

                                    (Май 2015) зарплата зависит от квалификации-пришел с улицы от 16 тыр,умеешь работать от 30 тыр,спецы от 50 тыр в месяц,кадры есть,работы много,дурдома тоже хватает.

                                    набор идет,у нас больше 50 стабильно получают человек 10 (рабочих) это примерно каждый 5-й в цехе,на окончательной сборке наверное каждый 2-3ий.

                                    Каждый в среднем 5-3-2-й рабочий в цехе получает свыше 50 тыр.

                                    И это в Омске, наверняка с хорошим соц.пакетом, ипотекой итп плюшками.

                                    Видно, что пишет сытый, довольный, уверенный мужик (как и в ответе вам от Андрея Евсеенко). А вы все ждете, когда все развалится, что сами не успели развалить.

                                    Кстати, там же на ПО «Полет» строится новый завод полного цикла для «Ангары"по всем комплектующим (кроме двигателей)

                                    Объемы производства в ближ. годы вырастут в 3 раза.

                                    Там же создается кафедра ракетостроения Омского государственного технического университет.

                                    ------------------------------------------------------

                                        Слушай «дочь офицера», даю тебе ссылку на сайт с вакансиями. Свои едроботские басни оставьте для соратников по партии, хотя это образование и партией то назвать сложно)))

                                    Дабы не употблятся вашему племени даю ссылку на сайт omsk.zarplata.ru/company/view/2884348/vacancies?

                                    ________________________________________________________________

                                    Это бред. Россия ни разу не превышала пика нефти РСФСР — как она могла выйти на пик всего Союза?

                                    __________________________________________________________________

                                    Бред ваше существование, а факт состоит в следующем, что РФ превзошла добычу 90 года, и почти сравнялась с пиком ( мы же не будем мелочиться из нескольких миллионов тонн, на фоне общих показателей свыше 500 миллионов)

                                    _______________________________________________________________

                                    И повторяю для особо одаренных: вы сравнили бюджет всего СССР с менее чем 2/3 бюджета России (т.е. её федеральным бюджетом). Это маразм, потому что львиная доля НЕ нефтяных доходов в России идет в региональные бюджеты, оставаясь на местах — как можно их не учитывать?! Множьте ваши 40% на 2/3 минимум.

                                    Так и углеводородные доходы идут не на все республики, а только на нужды РФ (хотя добыча фактически на уровне Союзных показателей)

                                    _________________________________________________________

                                    Ну, что там не так с этим «Серпом по яйцам», поведайте нам, чем злодеяния режима и наше «невежество.

                                    _________________________________________________________

                                    ))) Забавная вы собачка. Серпом конечно можно, но позже. В гугле забанили и ли буржуйская власть грамоте не обучила?

                                    ________________________________________________________________

                                    Свой полный цикл второй свежести импортных технологий (а там уже производили новое). Но СССР и этого часто не мог:

                                    В СССР не было производства одношовных труб большого диаметра с прямым швом — способных выдержать давление с надлежащей степенью надежности. В начале 1970 года между СССР и ФРГ было подписано соглашение «Газ-трубы», по которому СССР поставлял в ФРГ газ (причем недорого), а Германия поставляла трубы большого диаметра (ТБД).

                                    ________________________________________________________________

                                    Ну вот чего вам эти трубы дались? Поставили бы задачу, сделали бы любые трубы. Страна которая создала систему Энергия -Буран могла все.Вы вот лучше скажите когда РФ осилит выпуск советского самолета ТУ 160 в 2020-х годах или 2030-х? Оч интересует мнение власовцев на сей счет.

                                    ________________________________________________________________

                                    ЗЫ Если бы я нес хрень, то ваша едроботская власовская сущность не отвечала на вопросы избирательно)

                                    Отредактировано: spr-757~23:45 27.04.16
                                    • 0
                                      plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                                      28.04.1614:35:37

                                      Ой, у вас количество запусков падает.

                                      Не падает, а растет:

                                      РОСКОСМОС: ПЕРВЫЙ ПУСК С ВОСТОЧНОГО ПРОШЕЛ УСПЕШНО!

                                      В связи с очередным успешным запуском подросла и надежность за 2014-2016 — теперь она 95,52%

                                      Напоминаю, что по вашей мазюльке она должна падать ниже 92%    

                                      Осваиваете производство советской техники или спутник очередной боитесь утопить

                                      Вы снова бредите. Все 3 спутника: «Ломоносов», «Аист-2Д» и «СамСат-218» уже на расчетных орбитах.

                                      Как обычно на дне морском искать нужно, ась?

                                      Ну, раз там обычно ищете — там и ищите.

                                      Дабы не уподоблятся вашему племени даю ссылку на сайт

                                          Нашему племени умеющих пользоватся поиском вы и не можете уподобиться. Иначе сразу бы нашли мою цитату работника ПО «Полёт» на форуме г. Омск:    

                                      ссылку вставить не могу, искать по фразе:

                                      [умеешь работать от 30 тыр,спецы от 50 тыр в месяц,кадры]

                                      РФ добывает нефти как весь Союз на пике

                                      мы же не будем мелочиться из нескольких миллионов тонн

                                      Чтобы назвать 94 миллиона тон «несколькими» надо быть альтернативно одыренным!

                                      Так и углеводородные доходы идут не на все республики, а только на нужды РФ.

                                      И правильно делают)

                                      Но вы для России делите нефть на все прочее за вычетом реального сектора (который идет в рег. бюджет). А для СССР делите ту же нефть на реальный сектор всего СССР. Это маразм.

                                      - Тут недавно завод «Серп и Молот» равняли из свежего

                                      — Ну, что там не так с этим «Серпом по яйцам», поведайте нам

                                      —. В гугле забанили и ли буржуйская власть грамоте не обучила?

                                      Не можете объяснить, что плохого в ситуации с заводом, который сами упомянули? Значит, там правильно всё сделали — вот и помалкиваете.

                                      Ну вот чего вам эти трубы дались?

                                      Ну это нам дались, а вам так и в итоге не дались.

                                      А также того, что контрактом «Газ-трубы» СССР 30 лет развивал… металлургию страны НАТО и её же снабжал дешевым газом.

                                      Если бы я нес хрень, то ваша едроботская власовская сущность не отвечала на вопросы избирательно)

                                      Если бы вы не несли хрень, вы бы мне уже наскучили.    

                                      Вы вот лучше скажите когда РФ осилит выпуск советского самолета ТУ 160 в 2020-х годах или 2030-х? Оч интересует мнение власовцев на сей счет.

                                      Ну, так у них и спрашивайте.

                                      Отредактировано: plus.google.comu0111610387514412099802~16:41 28.04.16
                                      • 0
                                        Нет аватара spr-757
                                        28.04.1621:15:17

                                        Не падает, а растет:

                                        Ну такими темпами на 20 пусков выйдут.может быть, если ничего не упадет.

                                        РОСКОСМОС: ПЕРВЫЙ ПУСК С ВОСТОЧНОГО ПРОШЕЛ УСПЕШНО!

                                        Круто конечно, но еще моя бабушка была свидетелем запуска Союза. Меня куда больше впечатляет автоматическая посадка Бурана и посадка первой ступени на платформу в океане(нужно отдать должное вашим партнерам)

                                        И да не услышал комментария по поводу:

                                        МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Одна из двух солнечных батарей запущенного 13 марта российского спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3 не смогла полностью раскрыться, причины выясняются, сообщил в понедельник журналистам официальный представитель Роскосмоса.Не услышал про марсоходы и исследования ближнего и дальнего космоса.Вам сказать нечего?

                                        В связи с очередным успешным запуском подросла и надежность за 2014-2016 — теперь она 95,52%

                                        Напоминаю, что по вашей мазюльке она должна падать ниже 92%

                                        Цыплят по осени считают или не говори гоп на полпути)

                                        Чтобы назвать 94 миллиона тон «несколькими» надо быть альтернативно одыренным!

                                        Смотрите выше, я вам график выше привел. Пик добычи в Союзе пришелся на 97-98 гг 569 млн. т. РФ достигла показателей 90-го года на уровне 531 млн.т.Где вы увидели разницу в 94 млн.т.

                                        И правильно делают)

                                        Кпавказ дороже всех республик Союза вам обходится. Так что неизвестно как оно все выйдет)

                                        Но вы для России делите нефть на все прочее за вычетом реального сектора (который идет в рег. бюджет).

                                        Да ладно вам, совокупный бюджет регионов РФ 1 триллион с хвостом рублей консолидированный бюджет 5 триллионов с хвостом.В вечно зеленых-50 млрд долларов. Львиную долю доходной части составляют углеводороды. Если реальной экономики нет то и доходов мизер.

                                        Не можете объяснить,

                                        Могу объяснить. Его сносят.Такая же судьба ждет Тушинский машиностроительный и ЗиЛ. Режиму не нужны заводы-режиму нужны трубопроводы.

                                        А также того, что контрактом «Газ-трубы» СССР 30 лет развивал… металлургию страны НАТО и её же снабжал дешевым газом.

                                        не поленился, заглянул насчет этого опуса

                                        Кстати, в «передовом» СССР был только один стан-3600 под Мариуполем (с 1973), целиком импортный и строили его 10 лет. А в России, где не строят заводов, за 10 лет построено 3 прокатных стана-5000.

                                        В СССР было производство с прокатным станом «5000» — в городе Колпино Ленинградской области.Это был отечественный стан, который впоследствии оказался у северстали. Что касается якобы построенных в РФ подобных станов, то спешу вас разочаровать это импорт в чистом виде. РФ такое оборудование создать не по зубам.

                                        Ну, так у них и спрашивайте.

                                        У кого у них?

                                        Если бы вы не несли хрень, вы бы мне уже наскучили.

                                        Надеюсь что моя хрень не помешает вам содержательно ответить   

                                        • 0
                                          plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                                          29.04.1618:08:54

                                          Отвечу завтра, кручусь

                                        • 1
                                          plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
                                          30.04.1618:54:43

                                          Ну такими темпами на 20 пусков выйдут.может быть, если ничего не упадет.

                                          То есть на обычный уровень США.

                                          Эти колебания ничего не значат. У России бывали и 21, 23, а потом по 31 — 32 пуска.

                                          Меня куда больше впечатляет автоматическая посадка Бурана и посадка первой ступени на платформу в океане

                                          И как они Фалкон-9 сделали без КПСС и Госплана? Даже не представляю.    

                                          А «Буран» был в целом запоздалым клоном «буржуйского» челнока. Отдельные навороты в виде автоматической посадки итп ничего не меняют — он на много лет позже и создавался.

                                          Опять копирование.

                                          Цыплят по осени считают

                                          Для роста аварийности в ближ. годы есть объективные предпосыки:

                                          Новый космодром — чем не фактор? Но он же признак развития отрасли.

                                          Перенос производства «Ангары» в Омск — там сейчас полная «эпоха перемен» со всеми вытекающими.

                                          Сама «Ангара» сделала 2 полета всего. Точнее даже две разных «Ангары» по одному(!).

                                          Но пока с надежностью все нормально, и это факт.

                                          не услышал комментария по поводу

                                          «Ресурс-П» № 3 не смогла полностью раскрыться … Не услышал про марсоходы

                                          Спутник работает исправно и уже фотает, Энергии 75% ему вполне хватает. Будут потряхивать иногда — есть шанс что батарея дораскроется.

                                          Летал, летал СССР к Марсам-Венерам, а элементная база так допотопной и осталась и КА собирались в «чайниках». Затраты на это вовсе не гарантия быть на гребне прогресса. Будут совсем лишние деньги — можно побаловаться. России сейчас нужнее трактор, чтобы ездить не по Марсу, а по столицам непонятливых государств.    

                                          Ну и тот же ГЛОНАСС на своей эл.базе.

                                          Смотрите выше, я вам график выше привел. Пик добычи в Союзе пришелся на 97-98 гг 569 млн. т. РФ достигла показателей 90-го года на уровне 531 млн.т.Где вы увидели разницу в 94 млн.т.

                                          Ну найдите уже пик добычи жидких УВ в СССР:

                                          «Максимальная добыча нефти в СССР была достигнута в 1987 году. Добыча жидких углеводородов в тот год составила 625,2 млн. тонн» (всёонефти.ру)

                                          625-531=94 млн. т. На вашем графике только РСФСР-Россия.

                                          Кпавказ дороже всех республик Союза вам обходится

                                          В сравнении с расходами на СССР Кавказ вообще мелочь.

                                          Да ладно вам, совокупный бюджет регионов РФ 1 триллион с хвостом рублей консолидированный бюджет 5 триллионов с хвостом.В вечно зеленых-50 млрд долларов.

                                          Какие 1 и 5 триллионов, ничего не понял.     Это что — бюджет России 6 трлн. руб?

                                          Могу объяснить. Его сносят.Такая же судьба ждет Тушинский машиностроительный и ЗиЛ. Режиму не нужны заводы-режиму нужны трубопроводы.

                                          Посмотрел. Сносят не завод «Серп и молот», а одноименную ржавую промзону в 5 км от Кремля(!), наследие 90х.

                                          Вы представляете себе металлургический завод на 500 га в самом центре Москвы?

                                          И того клоуна, который бы его там восстановил?    

                                          Поэтому завод авиадвигателей АО «Климов» переехал с 10 га в центре СПб на 50 га в пригороде, где построен большой завод.

                                          А несколько предприятий ПВО, раскиданных по городу, собрали в единый технопарк площадью 300 га. — СЗРЦ «Алмаз-Антей».

                                          Можно и там фотки оставленных цехов показать и поплакать, как «все развалили»))

                                          Но заводы в центрах мегаполисов не нужны не режиму, а здравому смыслу.

                                          в городе Колпино Ленинградской области.Это был отечественный стан,

                                          Здесь я ошибочно отнес колпинский стан к новым. Но станов 5000 в РФ все равно в итоге в 3 раза больше, чем в СССР.

                                          А это база для тяжелой промышленности — судостроение, реакторы АЭС, энергетика, строительство. Напр., несущие трубы «Казань-арены» — тоже стан 5000.

                                          А что импортные — не суть. Мариупольский тоже 100% импорт был

                                          Не раскрутив промышленность, свой станкопром не подыммешь.

                                          У кого у них?

                                          Вы вроде хотели у власовцев. Но лучше, видимо, у казанцев.    

                                          • 0
                                            Нет аватара spr-757
                                            03.05.1621:56:20

                                            То есть на обычный уровень США.

                                            Да, только у сша доставка КА на арбиту не является основной статьей прибыли, а у РФ извоз это все.

                                            Эти колебания ничего не значат. У России бывали и 21, 23, а потом по 31 — 32 пуска.

                                            .и по нисходящей. Это деградация, поскольку советский промышленный потенциал не безграничен. Проедать больше нечего.

                                            И как они Фалкон-9 сделали без КПСС и Госплана? Даже не представляю.

                                            Проснись, КПСС 25 лет как нет у власти, а вы все пытаетесь свою импотенцию на СССР списать.При КПСС космическая и военная техника сменила бы ни одно поколение.

                                            А «Буран» был в целом запоздалым клоном «буржуйского» челнока. Отдельные навороты в виде автоматической посадки итп ничего не меняют — он на много лет позже и создавался.Опять копирование.

                                            Проблема в том, недееспособная, разрушительная власть не может воспроизвести технологии советские технологии 30-40-летней давности. Даже сверхтяжелую ракету РФ создать не посилам, не говоря уже о многоразовых системах. Ваша участь извоз и дожимание советского потенциала. Как только амеры снизят стоимость своих запусков до 60 млн енотов то космос для РФ кончится естественным образом, поскольку с рынка извоза выдавят.

                                            Для роста аварийности в ближ. годы есть объективные предпосыки:

                                            Новый космодром — чем не фактор? Но он же признак развития отрасли.

                                            Перенос производства «Ангары» в Омск — там сейчас полная «эпоха перемен» со всеми вытекающими.

                                            О как! Готовим пути отсупления заранее предупредив о надвивающейся ж-пе в «эпоху перемен». Ну что же предусмотрительно с вашей стороны.

                                            Спутник работает исправно и уже фотает, Энергии 75% ему вполне хватает. Будут потряхивать иногда — есть шанс что батарея дораскроется.

                                            Ну вот как вы себе представляете работающий спутник с одной солнечной батареей с почему-то 75% энергии? А с двумя батареями 150 %?    Штатной работы от него ждать не приходится и скорее всего он уже(в ближайшем будущем) будет бороздить просторы тихого океана, но об этом конечно ни где не сообщат. И да, не слышал чтобы его передавали на управление заказчику.

                                            Летал, летал СССР к Марсам-Венерам, а элементная база так допотопной и осталась и КА собирались в «чайниках». Затраты на это вовсе не гарантия быть на гребне прогресса. Будут совсем лишние деньги — можно побаловаться. России сейчас нужнее трактор, чтобы ездить не по Марсу, а по столицам непонятливых государств

                                            Из вашего опуса я понял что СССР летал на «допотопной элементной базе» к марсам и венерам, а РФ не может осваивать дальний космос в силу отсутствия денег и отечественной компонентной базы.Ведь трактора строить это вам не бороздить «бесполезные» космические просторы)))

                                            Ну и тот же ГЛОНАСС на своей эл.базе.

                                            Кто вам сказал эту чушь? Своя элементная база была на заре становления ГЛОНАСС в далеком 1976 году. Сегодня это сборная солянка из импорной комплектухи

                                            "Сейчас в серийных российских спутниках доля иностранной ЭКБ колеблется от 25 до 75%, в перспективных аппаратах доля импортных деталей превышает 90% (например, в аппаратах «Глонасс-К»). При этом большая часть используемой в спутниках ЭКБ либо производится в США, либо в США разработана." Генеральный директор «Росэлектроники» Андрей Зверев

                                            ЗЫ Остальное завтра

                                            Отредактировано: spr-757~23:58 03.05.16
                                          • 0
                                            Нет аватара spr-757
                                            04.05.1619:44:47

                                            Ну найдите уже пик добычи жидких УВ в СССР:

                                            «Максимальная добыча нефти в СССР была достигнута в 1987 году. Добыча жидких углеводородов в тот год составила 625,2 млн. тонн» (всёонефти.ру)

                                            Вот снова не поленился, зашел на ваш источник и что мы видим. Тот же график что я вам приводил выше. На нем максимальная добыча в 97-98 гг на уровне 568 млн т.

                                            Не гордый, еще раз нарисую только теперь с вашего источника

                                            Добыча нефти в России

                                            Добыча нефти в России с начала 2000-х годов стабильно растет, хотя в последнее время темпы роста замедлились, а в 2008-м было даже небольшое снижение. Начиная с 2010 года, добыча нефти в России преодолела планку в 500 млн. тонн в год и уверенно держится выше этого уровня неуклонно повышаясь.

                                            В 2013 году продолжилась повышательная тенденция в добыче нефти. В России было добыто 531,4 млн. тонн нефти, что на 1,3% выше, чем в 2012 году.

                                            Добыча нефти в России, млн. тонн

                                            Добыча нефти в России по годам, диаграмма

                                            Два года (2009 и 2010) Россия удерживала первое место в мире по добыче нефти. С 2011 года она вновь переместилась на второе, уступив первенство Саудовской Аравии.

                                            А вот в качестве бонуса

                                            Объем добычи нефти в России в 2014 году вырос на 0,7% по сравнению с аналогичным показателем 2013 года. Он составил 526,753 млн т (10,578 млн барр. в сутки), сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативную сводку ГП «ЦДУ ТЭК».

                                            Такой объем добываемой нефти — это постсоветский рекорд. Так много нефти в день в России не добывали за все время ее постсоветской истории, уточняет Bloomberg. Наибольший объем добычи нефти в советские годы в СССР добывали в 1987 году — тогда средний объем добычи составлял 11,4 млн барр.в сутки, уточняет агентство.

                                            _____________________________________

                                            Сознательно врете?

                                          • 0
                                            Нет аватара spr-757
                                            04.05.1619:56:48

                                            Какие 1 и 5 триллионов, ничего не понял. Это что — бюджет России 6 трлн. руб?

                                            Простите описался 13 трл с хвостом доходная часть, 16 трл с хвостом-расходная. Дефицит 3 трл. Но сути не меняет, енотах -50 млрд.

                                            График для наглядности

                                            Отредактировано: spr-757~22:00 04.05.16
                                          • 0
                                            Нет аватара spr-757
                                            04.05.1620:08:14

                                            Посмотрел. Сносят не завод «Серп и молот», а одноименную ржавую промзону в 5 км от Кремля(!), наследие 90х.

                                            Вы представляете себе металлургический завод на 500 га в самом центре Москвы?

                                            «Ржавой промзоной» заводы становятся после беспредела охотников за землей. Дело не в одном заводе в 5 км от кремля, дело в том что промышленность в москве демонтировали как таковую и на гораздо дальнем расстоянии.тысячи км. Например АвтоВАЗагрегат полностью разрушили оккупанты.

                                            Вы представляете себе металлургический завод на 500 га в самом центре Москвы?

                                            Представляю, поскольку до вас они работали, укрепляли обороноспособность и давали работу людям.

                                            ________________________________________

                                            ЗЫ Нехрен трогать что построено не вашей греб-ой властью.

                                            Отредактировано: spr-757~22:10 04.05.16
                                          • 0
                                            Нет аватара spr-757
                                            04.05.1620:49:45

                                            Поэтому завод авиадвигателей АО «Климов» переехал с 10 га в центре СПб на 50 га в пригороде, где построен большой завод.

                                            Любой переезд хуже пожара. Предположим завтра аферистам понадобится земля в пригороде СПб, снова переезжать будем? Хотя в данном случае проще, поскольку щитовой завод более мобильный да к тому же еще полностью не введен в строй.

                                            А несколько предприятий ПВО, раскиданных по городу, собрали в единый технопарк площадью 300 га. — СЗРЦ «Алмаз-Антей».

                                            Можно и там фотки оставленных цехов показать и поплакать, как «все развалили»))

                                            Как это по вашему, сначала развалить, построить жалкое подобие советских мощностей и гордо заявить мы сделали это))) Стало быть советские бренды уважаем и при этом антисоветизм так и прет. Тут уж. вам, строителям ельцин-центра, нужно определятся либо трусы либо крестик)))

                                            Здесь я ошибочно отнес колпинский стан к новым.

                                            С вами часто так, я уже привык)

                                            Но станов 5000 в РФ все равно в итоге в 3 раза больше, чем в СССР.

                                            Ну слушайте, откуда вы знаете сколько было бы таких станов сохранись СССР? Возьмусь утверждать что с 10-к. Потому как промышленность Союза требовала много металла.

                                            А это база для тяжелой промышленности — судостроение, реакторы АЭС, энергетика, строительство. Напр., несущие трубы «Казань-арены» — тоже стан 5000.

                                            И как успехи в судостроении? Вервь «Звезда» допилили? А ПАТЭС еще не сгнила? Арены без комментариев, проматывать деньги вы любители.

                                            А что импортные — не суть. Мариупольский тоже 100% импорт был

                                            Конечно не суть. Мы же помним как там по грефу, доверенному лицу так сказать: -"Легче купить 100 «Боингов», чем дать эти деньги российским производителям"

                                          • 0
                                            Нет аватара spr-757
                                            04.05.1621:16:15

                                            В сравнении с расходами на СССР Кавказ вообще мелочь.

                                            О каком сравнении идет речь,если вы платите дань на правах побежденного территории, которая фактически вам не подчиняется.   

                          • 0
                            Нет аватара Egregore
                            25.04.1623:03:29

                            Согласно справочника ЦСУ СССР, а так же Статистического ежегодника финансы и статистика 1991 года издания .

                            Действительно доля энергоносителей в экспорте СССР высокая .

                            машин, оборудования и транспортных средств — 13.9%

                            Топливо и электроэнергия — 52.7%

                            в 1986 году кстати ещё выше — 56.5% (это рекордный год)

                            Только вот какое дело это не «экспорт нефти и газа», а экспорт топлива и электроэнергии .

                            Так вот, весь экспорт за 1985 год был порядка 72 ярдов рублей .

                            а экспорт топлива и энергии в 1985 году составил порядка 38 ярдов рублей .

                            А теперь ещё можно посмотреть, а на самом деле считаю необходимым посмотреть доходы гос бюджета СССР на 1985 год, который составил 372 ярда рублей. Так что доля топлива и электроэнергии относительно дохода бюджета СССР в 1985 году составила всего 10% (чуть больше 10.2%, но ведь опять же это только соотношение размера экспорта топлива и электроэнергии к размеру дохода бюджета СССР, а сейчас какой размер торговли в этом сегменте и какой бюджет РФ? решил сам прикинуть. Соласно справочнику патриота ruxpert.ru/%CD%E5%F4%F2%FF%ED%E0%FF_%E8%E3%EB%E0 Экспорт нефти за 2013 год составил 173 млрд долларов.[3] (газа 67 млрд долларов при минимальном кусре 30 руб за бакс согласно с http://www.cbr.ru примерно 31 рубль за бакс, выходит 240 ярдов умножить на 30 рублей получается примерно 7 200 млрд руб, прибавить бензин, соляру, мазут и что там ещё (?) Всего доходов 2013 г — 12 865,9 млрд руб. Всего доходов 2015 г — 14 767,5 млрд руб Извиняюсь, данные о доходе бюджета взял из вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Так вот выходит в сумме что размер экспорта по доле ТЭК в 2013 году может больше чем доход бюджета (т.е более чем 100%, и именно из-за этого у нас огромный профицит в международной торговле , в 2015 году несмотря на снижение в международной торговле на треть профицит более 100 ярдов баксов в то время как 1985 в торговре был дефицит, именно по этой причине и рост и накопление ЗВР и т. д. ) и даже больше чем расход бюджета (13 387,3 млрд руб — 2013 г.). Естественно есть какая то разница в подсчёте в то время в СССР и сейчас в РФ .

                            думаю есть отличия между «топливо и электроэнергия» в 1985 году и «топливо энергетические товары» сегодня. в принципе это понятно ребёнку, нефть и энергетические товары сейчас дороже в несколько раз (примерно 4.5 раза 1985\2013), экспорт в целом также в разы выше чем был 30 лет назад (примерно 25 раз. 1985 г — 72 ярда рубл., а в 2013 г примерно $600 млрд на 30 по курсу — 18 000 млрд руб.), количество энергетических товаров в экспорте так же выше 1985 год — 160 млн тонн. Из них нефтепродукты — 49,7 млн тонн и сырая нефть — 117 млн тонн, в то время как в 2013 году только сырой нефти 236,6 млн тонн www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=crude_oil.htm (в 2 раза) нефтепродуктов тоже сейчас экспортируется больше (152 млн тонн нефтепродуктов, т.е в 3 раза, на сумму $109 млрд.), а доходы бюджета более-менее сопоставимы (СССР = РФ)

                            если по курсу в баксы перевести (можно попробовать в золото, может там другой порядок будет)

                            372 млрд руб Х 1.4 = 520 млрд баксов

                            12 865 млрд руб: 31 = 415 млрд баксов

                            золото

                            в 1985 — 310 $ за унцию — на кругло 10 $ за грамм — 7 руб\г

                            в 2013 — 1400 $ унция — 47 $\грамм — 1400 руб\грамм

                            но это уже в 8.8 раз бюджет РФ меньше бюджета Союза, если взять все бюджеты бывших республик, то примерно 6 раз меньше Союзного

                            Но тут собственно и доллар просел в 4.6 раза. Но это всё уже к теме нефти отношения не имеет .

                            1985- доход бюджета 372 ярда рублей — экспорт 72 ярда.руб. -

                            38 ярдов рубл топливо и электроэнергия — 10%

                            2013- доход бюджета 12 865,9 млрд руб — экспорт 18 000 млрд руб. - нефть $174 млрд + нефтепродукты $109 млрд + газ $67 млрд = 13 500 ярдов руб. — 105% если считать по этому источнику (считал всё накругло на пальцах, но порядок цифр понятен)

                            сколько электроэнергии ХЗ не смотрел

                            з.ы.

                            1985 год является рекордным где доля топлива и электроэнергии в бюджете СССР достигла своего максимума .

                            в 1980 например — 7.7%

                            1988 — 7.5%

                            1990 — 5.2%

                            так что может быть прав камрад утверждая

                            Бюджет СССР зависел от нефти на 10%

                            з.з.ы

                            Сколько же ещё таких аналитигов охохошеньки…

                            з.з.з.ы.

                            Но я полагаю считать то что в эконмике СССР были проблемы из за «нефтиной иглы» на фоне нынешнего положения России несерьёзно.

                            Отредактировано: Egregore~08:18 26.04.16
                          • 1
                            Нет аватара gobodrodiont
                            26.04.1616:13:54

                            — Первый (и последний) видеомагнитофон — ненадежная копия японского ''Panasonic NV-2000'' выпущенного ещё в 1975 году. ЭТО ПОЗОР!!! (ц)

                            Только в этом абзаце очень много вранья и передергивания. Остальные пока не проверял.

                            ВМ-12 не был первым советским видеомагнитофоном. Он был первым советским видеомагнитофоном системы VHS. Но при этом он не был и последним. Были и ВМ-15, ВМ-18, ВМЦ-8220 и другие.

                            Первый VHS видеомагнитофон появился в 1976 году это был JVC, а модель Panasonic NV-2000 вышла в 1980.

                    • 1
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      25.04.1612:07:17

                      Во- первых, не на 20 тыс. (Начальная зарплата инженера на РКК «Энергия» 35 т.р. + надбавки + хороший соц.пакет, включающий ооочень льготную ипотеку. Да, хотелось бы больше. Ждём)

                      Во-вторых — не от безысходности. Многие идут в космонавтику и сейчас работать за идею. Хотя, этого Вам не понять.

                      Ну и по теме: корабль будет построен. Хотя и не так быстро, как хотелось бы. Работы ведутся грамотными специалистами. Хомячков к проекту не подпускают.

                  • -3
                    Нет аватара spr-757
                    24.04.1617:51:44

                    А теперь у них во всем Чубайс виноват или еще какой рыжий.

                    Да что вы как может быть рыжий виноват! Не осуждать же его за такие невинные аферы как ограбление всей страны по нескольку раз.

              • 1
                megajob megajob
                24.04.1623:39:04

                Ви таки не добавили что «потемкенские деревни» — есть ВРАНЬЕ     авторство легенды приписывается саксонскому дипломату Георгу Гельбигу!

                А технологии подобной «Ангаре» — ТАМ нету и в помине, даже близко никто такого не делает. Их все мысля об многоразовости не отпускает.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                25.04.1617:19:35

                Размыв метро между «Лесная» — «Пл. Мужества», 1974 г., Ленинград. Предпосылкой аварии стало… ускоренное строительство к XXV партийному съезду перегона глубокого заложения.

                бред сивой кобылы. гнилой треп, либеральное словоблудие .

                Размывы был из-за чего угодно, я ваще не метростроевец, и не строитель. Но да же я, далёкий от темы и сидя на диване понимаю что херня это .

                Из-за несоблюдения технологий — да .

                из-за некачественной работы — да .

                Из-за геологических особенностей — да

                Из-за ошибки в расчётах — да

                и ещё сотня и тысячи «да», но не не как из-за 25 съезда. Мля кончай нести херню .

                з.ы.

                Все ваши лозунги «предпосылкой аварии стало ускорение к 25 съезду» это на новый лад — Путин должен уйти.

                Отредактировано: Egregore~01:20 26.04.16
          • 0
            Нет аватара Egregore
            25.04.1616:57:16

            Да не в дате спешили, хватить бредятину нести. Спешили, да. И очень спешили, надо в мозг вбить что бы напомнить почему? Спешили везде и спешили все. Мы тогда ту гонку выиграли.

            Отредактировано: Egregore~01:20 26.04.16
            • 0
              plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
              25.04.1620:26:20

              Старт однотипного «Союза-2» с 3 космонавтами был назначен на следующий день после Комарова.

              Если бы не гибель Комарова, могли погибнуть еще 3 космонавта — парашютная система была с тем же дефектом(!!!).

              Из-за катастрофы «Союза-1» «Союз-2» полетел с задержкой на 1,5 года и не с 3 космонавтами, как планировалось, а без них.

              Спешка привела к потерям и задержке, это понятно?

              • 0
                Нет аватара Egregore
                26.04.1601:48:02

                ещё раз процитирую другой мой камет (может несколько в резком тоне , но так уж вышло)

                бред сивой кобылы. гнилой треп, либеральное словоблудие .

                Размывы был из-за чего угодно, я ваще не метростроевец, и не строитель. Но да же я, далёкий от темы и сидя на диване понимаю что херня это .

                Из-за несоблюдения технологий — да .

                из-за некачественной работы — да .

                Из-за геологических особенностей — да

                Из-за ошибки в расчётах — да

                и ещё сотня и тысячи «да», но не не как из-за 25 съезда. Мля кончай нести херню .

                з.ы.

                Все ваши лозунги «предпосылкой аварии стало ускорение к 25 съезду» это на новый лад — Путин должен уйти.

                А это бред

                а из-за дурацкой спешки к 50-летней дате, показухи и головотяпства.

                ------

                Спешка привела к потерям и задержке, это понятно?

                да спешили, тогда спешили все и косяков было навалом у всех участников гонки .

                з.ы.

                А так в совершенно любую дату можно ткнуть и окажется что к «началу съезда», «к встрече в верхах», «к дню рождения дорого лионида ильича», «к октябрьской», «к дню образования СССР», «или РСФСР» , «у дню города», «к началу пленума» и ещё хер знает к какому дню . т. е. точно так же как сейчас визжат по любому случаю — Путин должен уйти.

                Отредактировано: Egregore~03:55 26.04.16
        • -1
          Zveruga Zveruga
          24.04.1610:43:12

          Тогда и США на Луну летали, и Шаттлы летали. Времена не т. е.

          Под любые расходы необходимо обоснование.

      • 1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        24.04.1610:39:10

        А чтобы такие кретины ходили строем, махали флажками и орали «Все хорошо, прекрасная КПСС!» и что у нас запуски не откладывают

        Сомнительно, тем более был первый запуск нового корабля.

        Думаю вряд ли при требовании все проверить, это проигнорировали бы. При Королеве никто тому приказать не мог просто так что либо ускорить или сдвинуть сроки.

        А Комаров погиб при испытании нового. У американцев 3 шаттла погибло и народа под 20 человек при этом. Там тоже КПСС виновата, или к срокам подгадывали?

        Отредактировано: Омутин Зафар~14:06 24.04.16
        • 0
          plus.google.comu0111610387514412099802 plus.google.comu0111610387514412099802
          24.04.1612:39:43

          Сотни замечаний, по докладу начальника Байконура Кириллова(!), и все равно — пуск на авось:

          На заседании Госкомиссии за 10 дней до полета тогдашний начальник Байконура Анатолий Кириллов предупредил собравшихся, что корабль к полету не готов, и реакция Мишина была очень нервной.

          «Содокладчиком выступал полковник Кириллов. Он позволил себе сказать, что сотни замечаний, полученных во время испытаний, свидетельствуют о том, что корабли еще «сырые». По этому поводу Мишин вспылил и в резкой форме выговорил Кириллову, «что научит его работать», — писал Черток.

          И ведь Мишин тоже понимал, чем все это светит — но на него давили сверху партийные шишки одна на другую.

          Показуха и боязнь кнута. На страхе и замалчивании «общества будущего» не построишь — можно только симулякр. Как его задним числом не расхваливай…

          • -2
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            24.04.1613:41:53

            Страх и замалчивание-это не принцип того общества, а глупость и/или дурость конкретных людей. При Сталине таких наказывали и репрессировали. Результаты развития страны показывают, до сих пор всё теми достижениями пользуемся, не забывая дерьмом, как Вы, при этом поливать.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      24.04.1610:41:25

      Считаете, что запустить Федерацию в кратчайшие сроки это приоритетная задача для нашей страны?

      Я вот пытался людей убедить в том, что нам нужна лунная программа и не смог. А вы на это способны? Готовы голодать и в поле жить ради запуска Федерации?

      • 1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        24.04.1612:08:03

        Готовы голодать и в поле жить ради запуска Федерации?
        Это поможет? Вряд ли. Готов отказаться от одного из многочисленных спорт арен -для шоу, не для здоровья людей это. Олигархи яхты покупают стоимостью как запуск лунника, вот куда надо посмотреть. Отток валюты в сто миллиардов каждый год, в других странах действуют ограничения-и развитию не мешает

        Отредактировано: Омутин Зафар~14:10 24.04.16
        • 0
          Zveruga Zveruga
          24.04.1614:37:33

          А что вы хотели? У№правление частным капиталом почти невозможно, ведь он частный.

          Нужно менять конституцию, а это возможно только при согласии сразу трёх ветвей власти в нашей стране.

          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            24.04.1615:22:28

            В стране 71% ВВП создается на гос предприятиях. Отток капитала в т. ч. и частного в других странах ограничивается законодательно, там капитализм и прочее присутствуют при том.

            Все ветви кормятся лоббистами, у народа нет рычагов влияния, напрмер отзыва дискредетировавшего себя депутата.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              24.04.1616:13:57

              У вас два абзаца о разном.

              1. Да, действительно у других государств есть контроль оттока капиталов. Например он есть в Англии. Чтобы этот механизм заработал необходимо знать всех бенефициаров. Закон о бенефициарах по моему вышел всего два года назад. Лично я предлагаю такую схему:

              1.1 Когда инвестор переводит средства из-за границы в страну эта сумма регистрируется на специальном счету у ЦБ.

              1.2 Когда инвестор выводит средства из страны, то он не может вывести больше чем ранее перечисленная им сумма + сумма чистой прибыли от привлечённых инвестиций.

              Для реализации такой схемы нужно знать всех бенефициаров и заставить их вести учёт их чистой прибыли, ну и соответственно нужен перекрёстный контроль чистой прибыли по организациям, которые принадлежат бенефициарам.

              2. У народа действительно нет возможности отозвать депутата, судью или президента. И я считаю две трети из перечисленного лишним для народа. Депутаты это вообще размытая ответственность — чем больше людей тем хуже контроль. По этому следует сосредоточить контроль за всеми ветвями в руках одного человека — президента. Дать право президенту судить депутатов и судей, которые сейчас неподсудны. А президенту предоставить неограниченный срок службы с ежегодными референдумами доверия к президенту. Если из числа проголосовавших 50% выскажут недовольство, то начинаются выборы нового президента. Референдум дешевле выборов. Таким образом я предлагаю избирательный царизм.

              Есть у меня идеи и по выборам депутатов и другим идеям реформирования институтов управления государством.

              Отредактировано: Zveruga~18:15 24.04.16
              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                24.04.1616:38:30

                1.Есть разные успешно работающие механизмы, но у нас нет воли их задействовать, власти и так хорошо живут-никто их не понуждает, народ безмолвствует.

                2.Один человек даже президент -гений, типа Сталина все равно от ошибок не застрахован. Не может быть экспертом в о всех сферах. Широкое народное участие, или широкое участие экспертов, может с этим успешно справляться, или во всяком случае пенять надо будет на себя.

                Судить надо любого, что и обычных граждан, все должны быть равны перед законом. Иначе будет бардак, какого и сейчас хватает.

                Идеалы французской революции до сих пор недостижимы.

                Отредактировано: Омутин Зафар~18:40 24.04.16
                • 1
                  Zveruga Zveruga
                  24.04.1617:02:30

                  1. Вопрос об оттоке капиталов наоборот неоднократно поднимается президентом перед правительством, но его не знают как реализовать. Дело в том, что наши собственные олигархи активно инвестируют за границей и имеют с этого огромные деньги. Если мы введём этот закон, то на первом этапе капиталы активно побегут из страны. Т. е. сделать нужно как-то очень мягко, чтобы не навредить себе.

                  2. Народу нельзя доверять управление страной иначе это будет разброд и шатания, как сейчас на Украине. Президент больше нашего осведомлён, у него есть для этого спецслужбы и есть доступ к СМИ. Мы, народ, будем ежегодно оценивать работу президента, этого достаточно.

                  Я и не спорю, что судить нужно любого, но только царя невозможно, так если вы доверяете правление, то должны отдавать себе отчёт о своём волеизъявлении. Народ также несёт ответственность за свой выбор.

                  А французская революция это не очень способ решения проблем. Вы это должны видеть по толерантности европейских стран. Причина толерантности как раз во вседозволенности народа. Каждое меньшинство в народе имеет право рулить страной. Это непорядок.

                  Отредактировано: Zveruga~19:04 24.04.16
                  • 0
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    24.04.1617:52:24

                    1.Когда нет желания-есть оправдания.

                    2.

                    Народу нельзя доверять управление страной иначе это будет разброд и шатания, как сейчас на Украине

                    На Украине никто не хотел народу передавать управление. Речь идет о плавном и постепенном движении. И не об управлении народом, а об большем участии, ликвидации монополии, что всегда нехорошо. Сейчас ситуация когда на критику-«Васька слушает да ест». Точно так же в перестройку все возражения против замалчивались-в результате народ использовали втемную, и все его участие свернули.

                    Обучение управлению естественно, не простое дело, и издержки неизбежны, но без этого -все будет зависеть от элит, качество которых в массе не очень

                    Я и не спорю, что судить нужно любого, но только царя невозможно, так если вы доверяете правление, то должны отдавать себе отчёт о своём волеизъявлении. Народ также несёт ответственность за свой выбор

                    Каким образом узнать, каков человек и как он справится с этим важным делом? Опять же-безошибочных не бывает, и все вешать на одного-можно крупно ошибиться

                    Мне кажется как можно большая открытость и гласность -выход.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~20:03 24.04.16
                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      24.04.1618:36:19

                      Вы же сейчас каким-то образом делаете выводы о нашей власти.    

                      • 0
                        Омутин Зафар Омутин Зафар
                        24.04.1618:49:33

                        По результатам деятельности за 5 — и более лет. Я не могу потратить 50 лет чтобы проверить 5 кандидатов в президенты, а при этом страна может за это время упасть в яму.

                        Нужна какая либо теория или программа, у наших властей это все туманно. нет ни программы ни теории.

                        Отредактировано: Омутин Зафар~20:51 24.04.16
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          25.04.1609:06:10

                          Достаточно одного года, чтобы по событиям оглашаемым в СМИ и по результатам бездеятельности ответственных лиц судить о бездеятельности президента.

                          Обратите внимание, я предлагаю ежегодный референдум, а не выборы. Это что-то вроде голос доверия народа. В первые годы правления президента естественно народ ещё будет иметь доверие к президенту со словами, — он ещё не обосновался и не взялся за все рычаги управления — и по этому референдумы доверия скорее всего будут в пользу президента. Так устроена психология человека.

                          Но если президент совершит нечто нелицеприятное, или в стране начнётся нерегулируемый беспорядок, то народ естественным образом потеряет доверие к президенту и проголосует на референдуме за перевыборы.

                          При этом считаю возможным бывшему президенту снова переизбираться даже если народ на референдуме высказался за перевыборы. Мало ли какая новая поясняющая происходящее информация всплывёт за это время.

                          При этом, считаю нужным оглашать причины недоверия к президенту. Т. е. референдум сделать электронным и чтобы каждый гражданин, который высказывает недовольство, имел возможность описать проблему, из-за которой он считает управление президентом некачественным. Тогда сам президент мог бы объяснить посредством СМИ причину наиболее часто повторяющихся проблем, о которых заявили граждане. Эти «челобитные» можно также использовать для оперативного исправления ситуации, если в целом референдум высказался в поддержку президента.

                          Сейчас Путин устраивает ежегодные пресс-конференции, на которых любой гражданин может позвонить президенту или написать письмо, вот я и предлагаю узаконить эту хорошую традицию и связать её с референдумом, который бы показывал всему народу уровень доверия в стране к избранному им правителю. А также позволял бы инициировать выборы в случае большого числа накопившихся претензий к чиновникам в стране.

                          Но чтобы президент имел возможность решать любые проблемы, он должен обладать полномочиями воздействовать на другие ветви власти. Сейчас президент это только исполнительная власть и он не может влиять на судебную или законодательную власти. А нам как раз и нужно повлиять на эти структуры. Кроме этих структур в нашей стране также существуют и другие организации не входящие в перечисленные ветви власти, например к ним не относится РАН, а на него тоже необходимо влиять.

                          По этому я предлагаю реформировать конституцию, которая у нас в 1993 году создавалась по западному образцу. Россия должна взять только лучшее и отбросить лишнее, по этому и из конституции западного образца, и из коммунистической конституции, и из царского режима периода Российской империи мы должны взять только самое лучшее и справедливое.

                          Отредактировано: Zveruga~11:14 25.04.16
                  • 0
                    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                    25.04.1612:23:45

                    В целом мне нравятся Ваши рассуждения.

                    Но: царь не должен быть подвержен референдумам. Иначе — сплошной популизм и неуверенность в завтрашнем дне.

                    Царь должен иметь возможность передавать страну по наследству. Лишь тогда он никогда не захочет продать её за коробку печенья (пример Миши Меченного дан нам на века!)

                    Отредактировано: Андрей Евсеенко~14:25 25.04.16
                    • 1
                      tm tm
                      25.04.1612:43:05

                      Царь должен иметь возможность передавать страну по наследству. Лишь

                      тогда он никогда не захочет продать её за коробку печенья (пример

                      Миши Меченного дан нам на века!)

                      Зато ее с удовольствием продаст потенциальный наследник, за право в нужный момент отоварить папеньку-правителя по голове табакеркой.

                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        25.04.1614:27:05

                        Да, наследникам доверия нет, проверено историей. Павел I был очень плохим наследником.

                        Отредактировано: Zveruga~16:32 25.04.16
                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      25.04.1614:37:11

                      Даже над царём должен быть контроль. Только круговая зависимость и ответственность позволит нам постоянно развиваться не останавливаясь из-за отсутствия стимулов или направляющих целей. Такой контроль можно передать только народу. Единственно народ не сможет судить царя, ведь он (народ) сам поставил царя судить и править страной, но народ сможет его свергать ставя на престол другого.

                      Тогда и царь будет понимать, что ему на время дана полная власть и народ будет знать, что власть эта лишь на то время, которое пожелал народ.

                      Отредактировано: Zveruga~16:38 25.04.16
      • 1
        CosmonautTV CosmonautTV
        24.04.1614:30:36

        На сегодня Россия имеет полноценный ледокольный флот и продолжает наращивать его состав. А если бы его не было мы не смогли бы претендовать на использование ресурсов Арктики, даже не смотря на то что мы имеем прибрежную линию с Арктикой. Кроме того, наши северные земли беззастенчиво грабили бы. Так что здесь аналогия простая, «кто первый встал того и тапки». Построим мы первые космические корабли способные летать до Луны и обратно. Значит сможем претендовать на ресурсы Луны. В общем с точки зрения США будем активно нести на Луну нашу «диктатуру» вместо их демократии.   

        Отредактировано: CosmonautTV~16:36 24.04.16
        • 1
          Zveruga Zveruga
          24.04.1615:45:02

          Да, первая мысль о необходимости освоения космоса, это природные ресурсы. Вторая — это поиск жизни во вселенной. Но ни первая ни вторая не получила экономического обоснования у наших учёных.

          Я им говорю, лунная программа это технологии, они мне говорят, зачем мы будем разрабатывать эти технологии для космоса, если их лучше разработать сразу для Арктики, тундры, подводных океанов. И всё. Пока на земле нет проблем с пресной водой ни кто не поймёт, для чего нам нужна Луна.

  • 2
    Дмитрий Круглов Дмитрий Круглов
    24.04.1613:00:53

    К чему все эти споры? Зачем сейчас этот новый корабль Федерация, если есть модернизированный Союз, есть модернизированный Прогресс, а Ангара, с которой и предполагается его выводить, должна набрать достаточную статистику, прежде, чем на ней вывозить людей. Да и Федерация, это уже не околоземный аппарат, хотя и может выполнять задачи космического такси, это корабль для полета на Луну, а это перспектива не сегодняшняя. Так, что не надо бить себя в грудь. Любая дата при разработке совершенно нового и научно, технологически сложного изделия, весьма условна. И как правило требует более длительного времени. В постройке нового корабля абсолютно нет места для спешки, идёт постоянная его доработка, тут важна каждая мелочь, и поэтому 23-й год, это весьма нормальный, а главное прагматичный срок.

  • 0
    Нет аватара gloombal
    25.04.1611:57:34

    Нам с федерацией не надо торопиться. Надо делать все спокойно и планомерно. При любом раскладе она никуда не полетит, пока не будут стартовые столы под ангару, и пока ангара не наберет хотя бы минимальное количество полноценных стартов. Вот к этому времени все должно быть уже готово и обкатано.

    А спешить нам особо и не надо, потому что у нас есть прекрасно летающие, проверенные союзы. Старенькие, да, но работу свою выполняют на отлично. Так что пусть американцы торопятся, а мы все будем делать спокойно )

  • 0
    Нет аватара Salieri
    25.04.1616:54:56

    Надеюсь, не будет так же, как с Клипером. Надо доводить до ума и использовать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,