Лого Сделано у нас
161

«Адмирал Макаров» начал швартовные испытания

31 марта в Калининграде на ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» начались швартовные испытания фрегата «Адмирал Макаров» — 3-го сторожевого корабля проекта 11356 для Черноморского флота.

Серия:

«Адмирал Григорович» (зав. № 01357) — заложен 18.12.10 — спущен 14.03.14 — передан 10.03.16

«Адмирал Эссен» (зав. № 01358) — заложен 08.07.11 — спущен 07.11.14

«Адмирал Макаров» (зав. № 01359) — заложен 29.02.12 — спущен 02.09.15

«Адмирал Бутаков» (зав. № 01360) — заложен 12.07.13 — спущен 02.03.16

«Адмирал Истомин» (зав. № 01361) — заложен 15.11.13

Фото пользователя Drakon 64 с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

  • 0
    megajob megajob
    03.04.1620:12:43

    Ээ и снова вы (прошу прощения за придирку) не совсем правы — наклонность ПУ и вретикальность есть не компановка, а технологическое состояние. Говоря по человечески — наличие технологий для существования универсальных ПУ или как раньше каждая ракета была своя и со своей ПУ. Вот у пиндосов (что забавно) упор на флот — там и создали универсальные ПУ. В СССР/России главнй упор на ПВО — вот по сути там создали универсальные. Ну я это про семейство С соток.    . Вон в роде в С-400 такое сделали 4 малые ракеты в старый «стакан» упаковали    

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      03.04.1620:21:21

      Вот у пиндосов (что забавно) упор на флот — там и создали универсальные ПУ. В СССР/России главнй упор на ПВО — вот по сути там создали универсальные.

      Хм… Кто на ком стоял? Так то создал универсальные?    

      • 0
        megajob megajob
        03.04.1620:54:06

        Ладно ладно — подловили.     Хотя то как в системе С-300 меняются ракеты в том же формате и вот недавно они 4 малых ракеты втрамбовали в «большую трубу». Нуу — почти универсальность.

        Просто хотел показать как у НИХ и у НАС по разному в армии появились вертикальные ПУ. Вот у пиндосов — до сих пор ПВО «наклонное», а мы во флоте только только вертикальные шахты внедряем (тапками не бить, про Орлан знаю).

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          03.04.1621:06:11

          про Орлан знаю

          Это отдельная песня. Верх технологий над здравым смыслом    

          • 0
            megajob megajob
            03.04.1621:43:06

            Знаете, это смешно звучит, но — России и США есть смысл подумать над строительством Линкоров. Да да — классических с неипичным калибром!     А что, ну не будем жы мы реально драг против друга флотами воевать?!! А всяких бибизян (бородатых) самое оно дубасинить снарядиком 406 калибру    

            • 1
              Вова-Н Вова-Н
              03.04.1621:57:18

              У мериканов в 1990-х был проект строительства кораблей-арсеналов. Это корабли с экипажем в 6-8 человек, но борту 200-300 крылатых ракет и БИУС Иджис. Когда требуется, то корабль подгоняют к зоне конфликта, экипаж снимают и корабль полностью автономно без экипажа патрулирует.А если что, то другие корабли дают целеуказание и корабль стреляет сам без экипажа.

              Технически, всё вполне реализуемо, но почему-то отказались, остановились только на переделке пары Огайо в носители КР, а с кораблями-арсеналами тишина.

              А артиллерийские канонерки уже не устраивают,этож только в пределах берега на глубину до 30км.

              • 0
                megajob megajob
                03.04.1622:58:46

                Потому что оставить болтаться в море окияне не просто дешевую «скорлупу» но вообще то и груз под лярд — они засцали. Ну то есть мысль интересная — но тупая. Выкидывать 500-2000 «топоров» против попуасов есть дорогущий бред, а не попуасы — сами эту лохань на дно враз пустят.

                А вот линкор закидывающий «чюмоданы» пусть и всего на 30 км — штука пипец зверская    . Война в Ливане показала — «чюмоданы» рулят!!   

                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  04.04.1611:38:22

                  Потому что оставить болтаться в море окияне не просто дешевую «скорлупу» но вообще то и груз под лярд — они засцали. Ну то есть мысль интересная — но тупая. Выкидывать 500-2000 «топоров» против попуасов есть дорогущий бред, а не попуасы — сами эту лохань на дно враз пустят.

                  Не все так однозначно. Противолодочник вон во всю испытывают

                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    04.04.1612:22:21

                    Корпус у него яхтенный, интересно, какая мореходность в открытом море, при каком волнении моря он работоспособен.

                    По материалам инфокс.ру: «В будущем робота обучат разведке и противодействию подводным минам.»

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      04.04.1612:26:25

                      Корпус у него яхтенный, интересно, какая мореходность в открытом море, при каком волнении моря он работоспособен.

                      Так это жеж DARPA. Они концепции отрабатывают, а не реальные боевые единички строят    

                      • 0
                        Нет аватара Aleks Petrov
                        04.04.1612:33:24

                        Среди расширенного поля концепций, видимо, «бодание» со «Статусом-6»   

                        Отредактировано: Aleks Petrov~14:34 04.04.16
                      • 0
                        megajob megajob
                        04.04.1613:40:50

                        Во во, сия «дряпа» давнм давно (походу еще до нас) безэкипажный танк монстрячили — и чё?     а вот че

                        А вот что у нас

                        так сказать — почуйствуйте разницу.

                        То же самое было с СОИ! Пиндосы — нам врали и мультики рисовали, а в СССР реально сделали космические боевые станции. Со «звездой смерти» не путать     рано пиндосам про нее говорить       

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,