161

«Адмирал Макаров» начал швартовные испытания

31 марта в Калининграде на ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» начались швартовные испытания фрегата «Адмирал Макаров» — 3-го сторожевого корабля проекта 11356 для Черноморского флота.

Серия:

«Адмирал Григорович» (зав. № 01357) — заложен 18.12.10 — спущен 14.03.14 — передан 10.03.16

«Адмирал Эссен» (зав. № 01358) — заложен 08.07.11 — спущен 07.11.14

«Адмирал Макаров» (зав. № 01359) — заложен 29.02.12 — спущен 02.09.15

«Адмирал Бутаков» (зав. № 01360) — заложен 12.07.13 — спущен 02.03.16

«Адмирал Истомин» (зав. № 01361) — заложен 15.11.13

Фото пользователя Drakon 64 с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

  • 0
    Вова-Н
    02.04.1612:49:27

    Ну в Японии например авианосцы называют эсминцами, так что щас и авианосцы станут «линкорами»?

    От того как каждая страна называет класс корабля сам корабль не меняется. Вот у нас например авианосцы сначала назывались тяжелый противолодочный крейсер с авиационным вооружением, а потом переименовали в ТАВКР.

    А япам вроде как политически низзя иметь авианосцы, потому они их так скромненько назвали авианесущими эсминцами.

    Это я к тому, что Зумвальт по размерам крейсер, да и по возможностям. Вообще крейсер значит корабль может вести в одиночку работу на коммуникациях противника. А эсминец соответственно в первую очередь должен иметь противолодочное оружие. В СССР эсминцы делили на собственно ЭМ и на БПК.

    Отредактировано: Вова-Н~14:54 02.04.16
    • 1
      A_SEVER
      02.04.1613:12:17

      у нас например авианосцы сначала назывались
      Да не было у нас никогда авианосцев, т.к. у авианосцев основной тип вооружения это его самолёты.
      Зумвальт по размерам крейсер, да и по возможностям.
      Если учитывать возможности, то и «Бёрки» скорее крейсера (на фоне наших эсминцев и БПК).

      • 0
        Вова-Н
        02.04.1613:49:27

        Тогда у миноносцев должны быть основным оружием мины, а вот почему то они стали иметь основным оружием ракеты, да еще и ударные по берегу.

        • 0
          A_SEVER
          02.04.1614:19:37

          у миноносцев должны быть основным оружием мины, а вот почему-то они стали иметь основным оружием ракеты

          А что такое ракета? Та же мина, только до цели она не идёт, а летит!    

          • 0
            Вова-Н
            02.04.1614:27:15

            Ну это уже дебри формулировок    

            А ГК тогда что теперь? Раньше это были болванки от 12 до 16 дюймов.

            • 0
              A_SEVER
              02.04.1617:30:11

              А ГК тогда что теперь?
              Главный ракетный комплекс.

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com
            02.04.1614:49:28

            Ща и глубинные бомбы летают    

            • 0
              megajob
              02.04.1622:57:19

              Ага, а как вам — зенитное вооружение подводной лодки?    

              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com
                03.04.1619:55:02

                1. на любой ПЛ есть зенитное вооружение хотя бы в виде ПЗРК    

                2. Вы серьезно не в курсе над такими работами?    

        • 0
          Нет аватара
          02.04.1614:40:40

          Мины — основное оружие у минного заградителя, а у миноносца — самоходная мина (торпеда, что ли?)    

          Отредактировано: Aleks Petrov~16:44 02.04.16
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com
            02.04.1614:48:22

            торпеда, что ли?

            так точно!!! Хрестоматийный пример — убиение «Бисмарка»

            • 0
              Нет аватара
              02.04.1615:05:26

              так точно!!!

              Стало быть — угадал, с души отлегло   

              Когда британцы поймали «Бисмарка» — по нему все их классы показательно отстреляись: авианосец, линкоры, крейсера; особенные почести они воздавали «Принцу Уэльскому» впоследствии потопленному японской авиацией.

              П.С. Не могу понять, как они решились присвоить это имя строящемуся авианосцу   

              Отредактировано: Aleks Petrov~23:39 02.04.16
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com
                02.04.1615:17:58

                Когда британцы поймали «Бисмарка» — по нему все их классы показательно отстреляись

                Тут не все так однозначно ©    

                Выследить англам помогла гибель Худа. Авиация положила «Бисмарка» в циркуляцию. Линкоры и крейсера снесли все, что непоподя. На момент атак эсминцев на «Бисмарке» работала только одна бортовая пуха (не ГК). Эсминцы в него всадили 11 (!!!) торпед, пока он на дно пошел.

                Не могу понять, как они решились присвоить это имя строящемуся авианосцу

                А почему нет? Нормально так сражался в целом. У нас нахимовым не везет больше, но называем    

                • 0
                  Нет аватара
                  02.04.1615:26:11

                  Тут не все так однозначно ©    

                  Есть вариант, что за время постройки 2-го британского АВ, «Арк Роял» уйдёт из состава флота и его имя будет дано 2-му АВ.

                  Что касается Нахимова, полагаю имя корабля в честь адмирала Нахимова, отстаивавшего Севастополь, а у бритов — вопрос.

                  Отредактировано: Aleks Petrov~17:30 02.04.16
    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com
      02.04.1613:19:40

      Начнем с конца    

      В СССР эсминцы делили на собственно ЭМ и на БПК

      Потому что хотели сделать универсальный корабль, но не получилось. Пришлось поделить.

      А япам вроде как политически низзя иметь авианосцы

      Вот именно что. Только эсминцами они вертолетоносцы (ака УДК) обзывают. Авианосцев у них вроде пока нет     Но это их чисто джаповские тараканы в голове    

      Это я к тому, что Зумвальт по размерам крейсер, да и по возможностям. Вообще крейсер значит корабль может вести в одиночку работу на коммуникациях противника.

      Сейчас это может делать уже корвет собственно. Естественно в пределах автономности.

      Возвращаясь к эсминцам:

      Поз заявлениям всяких наших офицъяльных лиц, эскизное проектирование ведется по нескольким вариантам. Водоизмещением от 12 (размерчик Атлантов) до 22 (а это уже почти Орлан) килотонн и в том числе с ЯЭУ для вариантов от 15-18 килотонн (тогда ЯЭУ становится экономически выгодна). И как тогда должен выглядеть новый крейсер??? Водоизмещением в 40-60 килотонн??? Это уже размерчик авианосцев     Вы представляете себе этого монстра?     Вот по этому я и говорю, что эсминцы сейчас плотно занимают нишу крейсеров, а крейсера уходят в прошлое    

      • 0
        Вова-Н
        02.04.1613:56:19

        Насколько известно, Лидер будет в атомном исполнении 15 — 16тт. И он близко даже по размерам к Кирову не подойдёт. Хотя понятно, что становится большим. Но когда-то и крейсера были всего по 5-6тт. А ЭМ и вовсе по 1тт. Все идет и все изменяется.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com
          02.04.1614:24:29

          Насколько известно

          Это еще не известно. Это еще только предположения по большей части. Будем еще посмотреть    

          Все идет и все изменяется

          Вот именно!!! ^)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,