Лого Сделано у нас
71

Учения черниговской авиабазы

На прошлой неделе вертолетчики Черниговской авиабазы отрабатывали ракетные стрельбы с промежуточной посадкой на не оборудованной площадке — так называемый аэродром «подскока».

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 6
    Юрген Юрген
    23.02.1614:37:05

    Теоретически как-то так:

    По факту ПТУР для Ка-52 пока в войсках нет из-за срыва контракта по поставке «Вихрей». Но проблему вроде как решили, и в прошлом году уже выпустили партию. Надеюсь, скоро увидим.

    • 9
      Нет аватара Maggey
      23.02.1615:07:29

      Первую партию Вихрей уже поставили в войска, остальную часть пока неизвестно. МО заказало Вихрей на 11млрд. рублей и это очень много. Если принять приблизительно стоимость одной ракеты 2 млн. рублей, то получается более 5000 ракет и это очень много и это радует. А пока в войсках есть ракеты Атака предшественники Вихрей.

      • 2
        Нет аватара k_v
        23.02.1618:31:31

        где-то в войсках они наверно есть, но летают и стреляют нарами почему-то

        • 8
          Нет аватара riorom
          23.02.1622:29:50

          НАР стреляли стреляют и будут стрелять только потому что именно владение этим оружием показывает класс пилота-снайпера — и именно это оружие управляется в одиночку то есть тот кто пилотирует тот и шмаляет — а вот все виды управляемого вооружения это уже отдельная работа специального человека то есть это уже второй пилот его задача делать селекцию целей давать указания пилоту куда направлять пепелац, а он как бы сам выцеливает и шмаляет — вот и вся разница — да первый пилот может сам юзать все вооружение вертолета от пуллера до УР и именно умение владеть неуправляемым то биш балистическим оружием показывает его клас владения как вертолетом так и вооружением — а управляемое оружие это всетаки прерогатива второго пилота-штурмана или как его еще назови — потому всегда и идет упор на владение неуправляемым вооружением — в случае опасности пилот сам среагирует и сделает залп некогда будет принимать решения нужно просто стрелять, а все в руках пилота — незабывайте что вертолет это оружие ближнегно боя учитывая его скорость и высоту полета там особо нету времени для оценок че куда летит кто в тебя целится если ты кого-то увидел то в тебя уже точно целятся, а скорее всего уже пульнули потому времени на рекакцию очень мало — это можно сравнить с работой командира танка при работе по отражению или первентивному воздействию атаки ПТУрщиков — когда дается азимут на лазерное облучение и командир в ту сторону поворачивает башню — это очень важно в любом танке башня самое крепкое место именно во лбу — и если находит цель делает целеуказание наводчику или сам делает выстрел по расчету ПТУР .

          Управляемое оружие это хорошо, но у него куча недостатков в отличии от хорошего современного ствольного и реактивного оружия — и основное это время наведения целеуказание сопровождение цели тд и тп. Управляемое оружие хорошо для партизанких действий или действий против заведомо технически более слабого протиивника когда атакуемый просто даже не подозревает об атаке — вот там раскрываются все его приимущества, а на современной технике стоят и средства сигнализации об атаке и средства постановки помех тепловых или дымовых завес и так же самые дорогиен средства это активная защита на бронетехнике, а поле всего этого еще идут различные экраны и ДЗ — в то время как БОПС или РС воюет всегда исключительн6о против брони и ДЗ да Аз может сработать, но то из области научной фантастики.

          • 1
            Нет аватара k_v
            24.02.1606:31:06

            такие вертолеты как ка 50, ка 52, ми 28 и западные аналоги построены с одной целью изначально — эффективная борьба с танками при помощи управляемого вооружения, за отсутствием танков на них стали появляться ракеты с другими видами бч. так вот если такая дорогостоящая машина как ка-52 со здоровенной прицельной станцией, расчитаной на поиск целей и наведение птур с 10 км дальности, вынуждена атаковать нарами так же как ми-24 то зачем она нужна? не доводите до абсурда, этот вертолет может сколько угодно тренироваться в использовании неуправляемых ракет, бомб или еще каких-то несвойственных ему видов вооружения,но свою основную функцию он до сегодняшнего момента выполнять не может. вот такая виртуальная высокоточность

            • 2
              Нет аватара riorom
              24.02.1607:52:51

              В современных реалиях этот вертолет никому ненужный металалом как и большая часть высокоточной военной техники — ибо воевать нескем и войны на ближнем востоке тому пример .

              В ходу обычное вооружение для уничтожения складов и опорных пунктов — шибко дорого пулять УР стоимостью несколько миллионов рублей по тоетам с чурбанами стоимостью до миллиона рублей причем чюрбанов я не считаю они бесплатные. Раскажите где необходимо сейчас применять Атаки и вихри, а за то где сейчас применяются НАР свободнопадающие бомбы тд и т. п. я уже как бы рассказал да это и так всем известно. А работать на склад как это было при совке я считаю преступно и глупо — чтобы все это лежало и гнило по базам хранения .Наклепать ракет не вопрос повесить их на вертухи так же не вопрос былобы с кем воеватьтак нахрена оно упало если воевать нескем — нет целей сейчас для этого оружия. Единственное полезное оружие высокоточное которое у нас складируется и складируясь выполняет боевую задачю это ЯО .

              И да еще по вундервафлям которыми вы считаете вертухи подобные ка 52 — в вертухе главное оружие это пилот и второй пилот их уровень потготовки и слаженность работы, а не окружающее их железо — железо можно какой хош всегда склепать че хош туда заколхозить, а вот выростить и потготовить хороший экипах с пилотами снайперами нужны годы. Вот как бы я про это.

              • 2
                Нет аватара k_v
                24.02.1609:10:59

                наверно не открою секрет, но управляемые ракеты с вертолетов применяют сейчас довольно широко, правда для этого надо их иметь. на ютубе например полно видео с ми-28 и ми-35, которые не стесняются использовать птуры, про тупых пиндосов вообще молчу. есть сценарии, когда пульнуть ракетой и полететь к следующей цели оправданней чем делать пару заходов с нарами и пушкой, тем более некоторым вертолетам (не будем показывать пальцем на ми-28) противопоказана стрельба в режиме висения и на малой скорости из-за помпажа двигателей от отдачи. а серийное производство оружия для того и разворачивают чтобы снизить себестоимость, пусть бы открыли одну линию в дальнем цеху, наклепали нужное количество и законсервировали ее на черный день. во всем мире так делается. вобщем странно слышать что возникают какие-то сомнения в необходимости высокоточного оружия здесь и сейчас, если случится более-меннее крупная война разворачивать производства будет поздно, в «совке» такие вещи понимали — до сих пор некоторые кадры радуются какой чудо-прибор свп-24 установили на су-24 и как здоровски теперь можно освоить запасы фабов с 5 тыщ метров

      • 1
        Нет аватара Инженер2015
        23.02.1618:49:55

        ракеты Атака предшественники Вихрей

        А в чём преимущества Вихрей перед Атакой?

        • 6
          Юрген Юрген
          23.02.1618:54:59

          Дальность увеличена до 10 км против 6 у «Атаки».

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,