Лого Сделано у нас

Запись Истребитель ПАК ФА установил мировой рекорд перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 19.02.2016 16:03

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

147

Истребитель ПАК ФА установил мировой рекорд

Российский истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) в ходе испытаний установил рекорд скороподъемности, сообщает Российская газета.

Российский самолет набирал высоту со скоростью 384 метра в секунду. С такой быстротой он оказался бы на вершине Эвереста за 23 секунды, отметил портал.

Т-50 проходит программу госиспытаний — в том числе с оружием. По словам главкома ВВС России Виктора Бондарева в 2016 году будет построен последний, 11 самолет испытательной партии. Авиазавод в Комсомольске-на-Амуре готов к серийному производству ПАК ФА. Интерес к российскому самолету проявили многие государства. На 2020 год запланировано начало сборки экспортной версии Т-50.

Летно-технические характеристики истребителя засекречены, однако известно, что он соответствует требованиям, предъявляемым к самолетам пятого поколения. То есть достигает сверхзвуковой скорости без использования форсажа, обладает сверхманевренностью (за счет двигателей с управляемым вектором тяги), малозаметен для радаров и универсален в боевом применении. В обшивку ПАК Фа интегрированы антенны радаров и аппаратура радиоэлектронной борьбы. Первые дают пилоту круговой обзор, вторые скрывают Т-50 от локаторов и вражеских ракет.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Форестер Форестер
    19.02.1619:31:33

    Насчет отставаяни в электронике — эта байка еще с советских времен тянется, по инерции. как дело обстоит сейчас — ни вы, ни мы не знаем. Вам не докладывают об этом. Но есть факт — что сейчас очень активно используется элементная база, к которой у советского союза доступа не было, в том числе импортная

    Отредактировано: Форестер~20:32 19.02.16
    • 1
      Просто пыль Просто пыль
      19.02.1620:25:23

      Но есть факт — что сейчас очень активно используется элементная база, к которой у советского союза доступа не было, в том числе импортная

      В основном импортная.

      80% потребностей нашей оборонки закрывают 9 американских компаний:

      Xilinx, Actel, Analog Devices, Texas Instruments, Linear, Intersil, Vicor, Microsemi и … забыл последнего.

      Еще процентов 10% - это Белорусский Интеграл.

      А российского там в основном только пассивные компоненты и очень специфические чипы, типа контроллеров МКИО.

      Отредактировано: Антон Смоленский~21:30 19.02.16
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto
        20.02.1600:38:42

        Xilinx, Actel, Analog Devices, Texas Instruments, Linear, Intersil, Vicor, Microsemi и … забыл последнего.

        А как добиваются безопасности от амеровских закладок и т. д.

        И амеры смотрят на военное применение спокойно?

        • 1
          Просто пыль Просто пыль
          20.02.1613:12:07

          Никак не добиваются.

          Обычно покупаются чипы Industrial, а не Military — поэтому под ITAR не попадают.

          У них есть своя военщина типа Honeywell или Nortrop Grumman — это не то что не купить — даже на сайте не посмотреть что делают.

          А то что я перечислил — делают обычный промышленный и околовоенный общак.

          Отредактировано: Антон Смоленский~14:27 20.02.16
          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            20.02.1613:22:58

            Никак не добиваются.

            Теоретически они могут отключить авионику?

            • 1
              Просто пыль Просто пыль
              20.02.1613:29:28

              Маловероятно. Я самневаюсь.

              Это же не какие-то умные и страшные компоненты.

              Обычная рассыпуха — источники питания, супервизоры, АЦП/ЦАП, коммутаторы итд итп. Я не думаю что большой брат в каждый чип закладки кладет. Не стоит совсем уж параноиком быть.

              Отредактировано: Антон Смоленский~14:46 20.02.16
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto
                20.02.1618:04:03

                РЭБ же — не защитит что ли от воздействия?

                • 0
                  Просто пыль Просто пыль
                  20.02.1620:40:48

                  От воздействия чего?

                  РЭБ — она не на уровне компонентов происходит, а на уровне системы.

                  Нет каких-то особых компонентов «для РЭБ».

                  Отредактировано: Антон Смоленский~21:41 20.02.16
                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto
                    21.02.1600:04:58

                    От воздействия чего?

                    Я так понимаю, что закладка может действовать при внешнем электронном сигнале от противника, а если РЭБ блокирует все сигналы, то и закладка для авионики самолета не опасна.

                    • 0
                      Просто пыль Просто пыль
                      21.02.1600:45:32

                      Я так понимаю, что закладка может действовать при внешнем электронном сигнале от противника, а если РЭБ блокирует все сигналы, то и закладка для авионики самолета не опасна.

                      Это одна из 100500 возможных реализаций. «Закладка» — это любой незадокументированный функционал. Любой. Работающий как угодно.

                      РЭБ — это когда Вам помеху ставят на радар, а софт или аппаратура, у Вас на борту, пытается из белого шума в этот момент вытащить полезный сигнал.

                      Это не Star Trek — нет такого, что в Вас что-то там излучили, а Вы включили магический РЭБ — и излучение отразилось.

                      Вы извините, но если честно — я не могу всерьез рассуждать о том как супостат излучает некий зловредный сигнал и вся американская электроника, нашпигованная закладками, начинает гадить. Серьезно. Это ж блин десятки тысяч инженеров должны заморачиваться тем — как бы для русских закладочку всунуть, а в каждой компании, коих в той же Санта-Кларе несколько сотен — должно по АНБшнику сидеть.

                      Вот что поставки компонентов они могут стопнуть если им приспичит — это да, реальная угроза.

                      Отредактировано: Антон Смоленский~01:57 21.02.16
          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            20.02.1614:57:44

            А как добиваются безопасности от амеровских закладок и т. д.

            Никак не добиваются.

            я вот про итд-что если закроют нам возможности приобретения даже гаражданской продукции? И вообще-покупать у вероятного (наиболее вероятного) противника-тоже самое что покупать комплектующие для Ил-2 в годы войны у Гитлера. Гитлер рано или поздно это прикроет. почему никто не чешется, непонятно. За год -два может и не догнать/повторить, но уже 20 лет прошло с распада СССР, а -ничего.

      • 0
        Нет аватара Egregore
        20.02.1606:11:15

        80% потребностей

                 

        а мне вот почему-то не доложили    

           

      • 2
        Форестер Форестер
        20.02.1612:17:17

        как вы эти проценты считали? от балды? В самолете ядро авионики это радар и РЭБ (с этим всегда все было ок у нас), все остальное (fullhd мониторы, красивые картинки и т. д.) — фантик для этих элементов. Кстати ЖК-мониторы тоже наши ) Вы думаете американские самолеты летают на Core I7? Нет, летают на очень слабых процах со смехотворной производительностью, потому что у военных другие требования. Где-то была статья про элементную базу F22, найти бы ее.

        Отредактировано: Форестер~13:18 20.02.16
        • 1
          Просто пыль Просто пыль
          20.02.1613:09:33

          Это не я считал.

          Я просто почти дословно привел цитату услышанную на собрании руководителей предприятий радиоэлектронной промышленности, на котором мне как-то довелось присутствовать.

          Ну и по личному опыту — я 6 лет делал авионику, в том числе и кое что для Т50. Где-то примерно так и есть. Именно эти компании именно в таком соотношении.

          Причем тут Core i7? Эти компании продают обычные компоненты (за исключением Xilinx и Actel, которые делают FPGA) просто HiRel, с расширенным температурным диапазоном и т. п, которые более менее с оговорками подходят для ВПК. Я Вам наверное Америку открою — но у нас самой обычной микроэлектроники, тоже нет, не только процов типа Intel.

          А в авиации там вообще нет x86. Там FPGA, PowerPC, и FPGA со встроенными PowerPC    .

          Отредактировано: Антон Смоленский~14:44 20.02.16
          • 0
            Форестер Форестер
            20.02.1614:40:22

            а почему тогда не встало производство боевых самолетов из-за санкций? Ведь все эти микросхемы класса military запрещены к нам поставки? Старые запасы? Ну значит наш авиапром вот-вот встанет. Так получается?

            Отредактировано: Форестер~15:41 20.02.16
            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              20.02.1615:02:24

              Ну значит наш авиапром вот-вот встанет. Так получается?
              Так посмотрите на экономику-каждый все только для себя, олигархам наплевать, а у них основная доля промышленности в собственности. они хотят быть с Западом и если надо будет народ сдать-они сдадут. А один-два патриота во власти против тысяч криптопредателей прозападных, имеющих собственность и мысли --> на Запад, мало что смогут.

              Сам этот сайт, где мы находмимся, свидетельствует-власти не продвигают патриотичекое воспитание, все инициатива отдельных энтузиастов, а влиятельные, кто что-то может, не делают. Факты-упрямая вещь.

              Отредактировано: Омутин Зафар~16:04 20.02.16
            • 0
              Просто пыль Просто пыль
              20.02.1620:03:25

              а почему тогда не встало производство боевых самолетов из-за санкций? Ведь все эти микросхемы класса military запрещены к нам поставки? Старые запасы? Ну значит наш авиапром вот-вот встанет. Так получается?

              Ну во-первых — проблемы таки уже есть у компаний. Люди потихоньку переезжают на китайский контрафакт — и уже есть печальные последствия.

              Во-вторых Military нам и раньше не поставляли — их либо условно в кармане привозили (в смысле не легально), либо заменяли Industrial. В основном все стоит Industrial. Там главное отличие Mil от Industrial — это минус 55 градусов. У Industrial — минус 40. Это ж не Space.

              Просто сейчас околовоенным компаниям и Industrial могут не продать.

              В-третьих — да есть какие-то запасы. Там же объемы не большие — это же не рынок смартфонов — где компоненты ведрами продают на развес.

              В-четвертых — есть европейские компании, которые перекорпусируют американские микросхемы и продают их тем, кому ITAR запрещает, например нам. Ну то есть делают их «Сделано в Европе».

              Ну и в пятых — нет такой санкции «На продавать России ваще ничего». Там включили несколько компаний в список — этого не достаточно чтоб остановить отрасль.

              И в шестых — я не спец именно в самолетостроении как таковом, но мне почему-то кажется что в самолете важнее то, что его делает собственно самолетом )))

              Отредактировано: Антон Смоленский~22:01 20.02.16
        • 0
          Нет аватара zu1
          20.02.1613:46:15

          В самолете ядро авионики это радар и РЭБ

          Ядро авионики- это ЭСДУ, если уж на то пошло.

    • 1
      Нет аватара erothm
      20.02.1607:07:45

      Правильно говоришь и не надо путать гражданскую и военную электронику это две разные вещи А с военной электроникой у нас всё в порядке уступаем может по габаритам и то во благо надёжности

      • 1
        Просто пыль Просто пыль
        20.02.1613:30:30

        Правильно говоришь и не надо путать гражданскую и военную электронику это две разные вещи, А с военной электроникой у нас всё в порядке уступаем может по габаритам и то во благо надёжности

        Ну верьте дальше в это.

      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        20.02.1615:06:09

        не надо путать гражданскую и военную электронику это две разные вещи
        Это как так? Навинация разная? связь-она и в Африке связь. Управление движками и приводами-все похожеее. Кроме вооружений, все в общем сходное, с учетом размеров самолетов.

        • 0
          Просто пыль Просто пыль
          20.02.1620:29:17

          Гражданская электроника от военной отличается температурным диапазоном и все.

          Промышленный — -40 — 125

          Военный — -55 — 150.

          Просто есть еще космос. Там да — радстойкость, надежность, троирование и т. д. Но эта тема не про космос. С космосом все сложнее и проще одновременно. Сложнее — потому что промышленными микросхемами не отобьешься. Проще — потому что там попроще чипье, и имеющаяся российская элементная база бо’льший процент нужд покрывает. Да и официально купить радстойкую микросхему в США проще, если конечное изделие — не военное.

          Хотя для космоса я ничего не делал, только рядом ходил — поэтому тут мои познания весьма малы. Так что второй абзац — это больше ИМХО.

          Отредактировано: Антон Смоленский~21:56 20.02.16
    • 0
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      20.02.1614:54:01

      Но есть факт — что сейчас очень активно используется элементная база, к которой у советского союза доступа не было, в том числе импортная

      Насчет отставаяни в электронике — эта байка еще с советских времен тянется, по инерции

      Одно другому не проиворечит? логики совсем нет? Если отставания нет, зачем чужое закупать? Для поддержки производителей вероятного противника и лишения прибылей своих производителей? Маловероятно, даже смешно.

      Значит-не просто отставание, а отсутствие по факту. Вот когда начнут выполнять проекты своего пр-ва наши производители, и что то выпускать, можно сказать-есть отставание или нет. А сейчас-просто нуль по многим видам электроники. Ведь по факту так получается.

      Отредактировано: Омутин Зафар~16:08 20.02.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,