Лого Сделано у нас
202

Роскосмос сообщил о завершении серии первых огневых испытаний ионного ракетного двигателя

  • Инженер-конструктор перспективных ракетных двигателей КБХА Павел Дронов
  • Инженер-конструктор перспективных ракетных двигателей КБХА Павел Дронов

На испытательном комплексе Конструкторского бюро химавтоматики (г. Воронеж) успешно завершена серия первых огневых испытаний высокочастотного ионного электроракетного двигателя. Этот двигатель — совместная разработка КБХА и Московского авиационного института (МАИ). Испытания успешно проведены на специальном вакуумном стенде и подтвердили соответствие параметров двигателя характеристикам, заложенным в техническом задании.

читать полностью

  • 0
    VV Axntv VV Axntv
    15.01.1600:07:06

    У этих двигателей вроде одна из главных проблем — ресурс. Потому что он должен работать очень долго, если он не корректирующий. А ионы газа всё время бомбят электроды.

    Зачем таскать тяжёлый реактор, там же Солнце светит всё время ярко, и невесомость — значит батареям не нужны тяжёлые опоры. Нужен роботизированный сборщик панелей фотоэлементов.

    • 3
      Андрей Степанов Андрей Степанов
      15.01.1604:51:40

      Главная проблема — ксенон в качестве топлива. Ресурс ионников уже давно повысили. А мощность солнечного излучения падает с удалением от Солнца по закону обратных квадратов. Трехкратное увеличение расстояния дает девятикратное падение интенсивности излучения, и т.п.

      Отредактировано: Андрей Степанов~08:06 15.01.16
      • 3
        MolGro MolGro
        15.01.1607:56:05

        какой именно двигатель будет питать мегаваттная установка еще не решили есть несколько вариантов, но всем дали задание 250 киловатный двигатель сделать до 18 года

        https://www.youtube.com/watch?v=oMf88jIV2Us

        • 0
          Андрей Степанов Андрей Степанов
          15.01.1610:51:05

          Если аналог VASIMRа, то это очень круто.

          • 0
            Нет аватара kerosene
            15.01.1613:19:18

            VASIMR тупиковая ветвь. Самый писк — мини-геликонный плазменный двигатель Батищева.

            В качестве рабочего тела может использовать ЛЮБОЙ газ и жидкость!

            Отредактировано: kerosene~14:22 15.01.16
            • 0
              Андрей Степанов Андрей Степанов
              15.01.1614:56:52

              Что-то сомнительно мне, что прям любой. И если уж на то пошло, то по сравнению с ГФЯРД, а то и ТЯРД, все эти двигатели — тупиковая ветвь.    

      • 1
        Нет аватара gloombal
        15.01.1612:03:09

        Ну на ксеноне свет клином не сошелся. Теоретически для таких движков можно использовать любое рабочее тело — ионизируй да разгоняй, и я думаю, когда дело дойдет до реально массового использования, перейдут на более доступные газы, аргон, например, которого в атмосферном воздухе процент почти.

        Отредактировано: gloombal~13:08 15.01.16
        • 0
          Андрей Степанов Андрей Степанов
          15.01.1615:03:38

          Посмотрим, пока используют практически только ксенон, из-за легкости ионизации и химической инертности газа, ещё были эксперименты с парами ртути. Аргон используют двигатели типа VASIMR.

      • 0
        VV Axntv VV Axntv
        15.01.1616:07:28

        Даже инертные газы и ртуть — полублагородный металл разрушают в газоразрядных приборах электроды. Старые лампы дневного света с краёв становятся тёмные. А что будет с мощным на много киловатт устройством за год наработки?

        А как в мире отнесутся к запуску ядерного реактора, учитывая возможность аварии и сход с орбиты, не попросят ли на высшем уровне не проводить рискованный запуск? На сколько реактор опаснее ритегов с плутонием?

        • 1
          Андрей Степанов Андрей Степанов
          15.01.1616:52:15

          Не попросят. «Экологи» конечно будут биться в истерике, но без ядерной энергии освоение космоса невозможно.

        • 0
          Олег Коваленко Олег Коваленко
          16.01.1604:12:33

          Если орбиту аппарата не спускать сильно ниже 1тыс км, то в случае аварии, он войдет в атмосферу через несколько тысяч лет. За это время можно придумать способ поднять орбиту или утилизировать. Опасность реакторы представляют проработав какое то время, когда образуются высоко радиационные изотопы с периодом полураспада от месяцев до десятков лет. В изначальной загрузке реактора практически нет подобных опасных изотопов. Так что опасность реакторов в осмосе иногда серьезно преувеличивают.

    • 0
      Игорь Brick
      15.01.1610:52:29

      Ресурс уже не проблема. NewHorizontes с похожим двигателем за несколько лет достиг Плутона и летит дальше

      • 0
        Андрей Степанов Андрей Степанов
        15.01.1611:31:24

        NewHorizontes

        «Новые Горизонты» не имеют ионного двигателя, аппарат летит за счет начального ускорения и гравитационных маневров. Корректирующая двигательная установка работает на катализаторном разложении монометилгидразина. У аппарата бы просто не хватило электроэнергии на ионный двигатель.

    • 0
      Максим Кошелев
      15.01.1611:56:41

      Эээ вы себе как представили текущие реализации этих двигателей?     этож не электролизная ванна, там газ в виде плазмы, ионизируется магнитным полем, какие еще электроды бомбят?

      • 0
        VV Axntv VV Axntv
        15.01.1615:11:45

        В Вики посмотрите «ионное распыление», «ионное травление». А ещё неионизированный ксенон не должен бесполезно улетать. Ускоряющее эл. поле создаётся электродами.

        Отредактировано: VV Axntv~16:41 15.01.16
    • 0
      Depeks Depeks
      15.01.1620:04:16

      Зачем таскать тяжёлый реактор, там же Солнце светит всё время ярко, и невесомость — значит батареям не нужны тяжёлые опоры. Нужен роботизированный сборщик панелей фотоэлементов

      дешевле «таскать тяжёлый реактор».

      Чтобы достичь 1МВт (а на такую мощность нацелены рзработки ЯЭУ), потребуется вывести в космос и собрать там солнечные батареи площадью примерно 73000м2. Это в 30 раз больше чем площадь солнечных батарей на МКС. И будет равняться примерно площади десяти футбольных полей.

      Весить такая конструкция будет около 2000тонн. И один только вывод на орбиту этого всего обойдется примерно в 6 миллиардов долларов.

      Знаете, лучше потаскать с собой тяжёлый реактор.

      Отредактировано: Depeks~21:08 15.01.16
      • 2
        Олег Коваленко Олег Коваленко
        16.01.1604:15:13

        Вы забыли добавить важный момент. На орбите Земли. С удалением от Солнца мощность падает пропорционально квадрату расстояния.

      • 0
        VV Axntv VV Axntv
        16.01.1613:49:22

        Вы наверное устаревшие кремниевые фотоэлементы брали в расчёт. Но сейчас даже мы производим спутники с арсенид-галлиевыми каскадными фотоэлементами. У них КПД под 30%, в отличие от кремниевых он нагрева он не падает в два раза и они не деградируют так быстро от радиации. Делают их эпитаксией из газа (как светодиоды) то есть это плёнки микронной толщины. На 1 МВт хватит 6000 кв.м., лететь на Марс 20 тыс кв.м. И технология развивается как и светодиодные.

        Отредактировано: VV Axntv~15:11 16.01.16
        • 1
          Depeks Depeks
          17.01.1617:04:47

          это да. но… не забывайте: количество света у Марса — что-то около 40% от того, что мы имеем на Земле. Значит придется делать с запасом. Далее: система ориентации панелей, инверторы для преобразования в ток, и прочая техника. И — еще одил любопытный момент: космическая пыль, которая может скапливаться на панелях и сниать эффективность. Недавно космонавты на МКС выходили чистить иллюминаторы снаружи от скопившейся пыли… в общем, солнечные батареи это хорошо. но когда твой двигатель не зависим от окружающей среды — это намного более надежный двигатель

          • 0
            VV Axntv VV Axntv
            19.01.1622:52:43

            К Юпитеру подлетает Юнона, её солнечные батареи весят 340 кг, у Земли они давали бы 15 кВт, у Юпитера будет всего 500 Вт. Это технологии ещё нулевых годов. На 5 МВт мощности у Земли понадобится где-то 100 тонн батарей.

            Ядерный реактор всё же имеет связь со средой — ему надо хорошо охлаждаться, иначе упадёт КПД преобразования. В космосе водой из реки охладить невозможно и пар не сбросишь, в итоге площадь радиаторов станет примерно такой же, как солнечные батареи.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,