Лого Сделано у нас

Запись Россия ещё поищет жизнь на Венере))) перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 09.01.2016 21:53

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

40

Россия ещё поищет жизнь на Венере)))

Россия планирует возобновить исследования планеты с помощью космического аппарата «Венера-Д» с посадочным модулем. Запуск исследовательского зонда станций планируются в начале 20-х годов. Всего с Земли запустили к Венере 27, из которых 19 — наши, изготовленные в НПО им. Лавочкина. На днях к Венере приблизился японский зонд «Акацуки», запущенный в 2010 году. Первая полноценная информация с японского разведчика должна поступить на Землю весной. … Чем же привлекает землян Венера?

Источник: http://tvroscosmos.ru
  • 1
    Tezen44 Tezen44
    09.01.1620:47:57

    Жизнь на Венере…

    Надо сильно постараться чтоб найти во вселенной планету более непригодную для жизни. Думаю занимает почётное третье место с конца в списке потенциальных мест где есть жизнь (второе — звёзды, первое — чёрные дыры)

    • 2
      Нет аватара sakmagon
      10.01.1600:30:23

      Ну может быть не белковая, фантазировать, так фантазировать)))

      • 0
        Zasada Куксин Zasada Куксин
        10.01.1618:19:43

        кстати серьёзные учёные не видят ничего не реального в форме жизни обитающей допустим в центре звезды. Так что…

        • 0
          shigorin shigorin
          11.01.1600:39:56

          Были бы серьёзными, изучали бы уже имеющиеся на планете признаки внеземного (или, вернее, более широкого, чем доступный на Земле) разума.

          Впрочем, некоторые учёные поумней и так стали богословами.

      • 0
        Нет аватара Лехастик
        11.01.1614:48:55

        желтковая?

    • 5
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      10.01.1611:57:33

      Ну не скажите. Во-первых, у Венеры имеется плотная атмосфера, чем большая часть планет похвастаться не может. Во-вторых, атмосфера там более чем на 90% состоит из углекислого газа, общее содержание в ней кислорода (хоть и не в чистом виде) больше, чем на Земле. Разумеется, не такая, как на земле, но жизнь, и даже белковая, там вполне возможна, особенно, если учесть, что даже на Земле присутствуют бактерии, способные жить при высоких температурах и в агрессивных средах, а при венерианских давлениях у нас в океане и вполне себе сложные организмы живут.

      Отредактировано: igorborisov Борисов~13:07 10.01.16
    • 0
      Нет аватара Curiouscat
      11.01.1607:45:38

      Tezen44, ну может в верхних слоях атмосферы, что-то экзотическое и могло бы существовать. Венера — единственная планета, которая могла бы стать нашим вторым домом во Вселенной, но по ряду причин не стала, превратившись в ад, и требует изучения, чтобы не допустить подобное на Земле — рукотворным разогревом климата и тому подобное.

      • 0
        Нет аватара vladtsvs
        12.01.1617:07:13

        Основная причина проблемы Венеры — близость к Солнцу, которое к тому же со временем разогревается.

  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    10.01.1614:31:02

    если верить предположениям, что на планете Земля раньше было гораздо больше углекислого газа, что человек приспособлен к более низкому содержанию кислорода в атмосфере, чем мы имеем сейчас, то… нужно искать   

    • 0
      Нет аватара ilia3075
      10.01.1619:14:53

      Венера-это конечно хорошо.Но мне кажется,нужно бы нам заняться Луной.И кто знает,побывав там,вполне возможно мы и развенчаем миф об америкосах на Луне.Это ,конечно,-все в порядке бреда.)))

      • 0
        Нет аватара vladtsvs
        12.01.1617:05:09

        ну либо подтвердим) Объективность превыше всего.

        Отредактировано: vladtsvs~18:06 12.01.16
  • 1
    Нет аватара vladtsvs
    11.01.1613:17:17

    Да хоть бы Луну облететь для начала. Без посадки. А городить наполеоновские планы, но постоянно откладывать, как это было с Ф-Г, типа сделаем попозже, но покруче, а в итоге пшик — и всё, — как-то несерьезно.

    СССР запустил первый аппарат на Луну через пару лет после первого запуска ракеты в космос. Да, аппарат был по современным меркам примитивным. Но они хотя бы что-то запускали. А сейчас больше разговоры в стиле «вот еще десяток лет подождите, вот тогда то мы всех порвем!»

    Отредактировано: vladtsvs~14:23 11.01.16
    • 0
      Максим Царевич Максим Царевич
      20.01.1619:16:30

      Поддерживаю, к тому же в нынешних финансовых условиях думаю порежут космические программы на пару лет.

  • 1
    Нет аватара gloombal
    11.01.1614:59:10

    Венера чем хороша, так это тем, что в силу высокой плотности ее атмосферы аппарат для ее исследования легко можно разместить на воздушном шаре, причем надутым например простым азотом, а не текучими водородом или гелием, и такой шарик будет прекрасно парить себе на высоте 50-60 км в области давления и температуры, равных земным. Теоретически там вполне можно создать и парящую станцию, и даже целый город, как в фантастических фильмах.

    Отредактировано: gloombal~16:01 11.01.16
  • 0
    Forester Forester
    11.01.1618:26:34

    До Венеры лететь всего 2 недели, в этом плюс, как тренировочная площадка для более дальних миссий сгодится

    • 0
      Нет аватара vladtsvs
      12.01.1617:02:56

      до Луны лететь 2 дня. Начинать надо с простого.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,