Лого Сделано у нас
163

Новый комплект ЗРС С-400 «Триумф» поставлен на вооружение ВКС РФ

Воздушно-космические силы (ВКС) России получили новый полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 «Триумф», который прикроет Москву и Центральный промышленный район, сообщили в понедельник журналистам в пресс-службе Минобороны РФ.

Еще два полковых комплекта С-400 в 2015 году были переданы соединениям ПВО военных округов.

«Новый полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 „Триумф“ прибыл в пункт постоянной дислокации в Московской области железнодорожным транспортом с полигона Капустин Яр в Астраханской области, где были проведены опытно-боевые стрельбы», — сказали в ведомстве.

«После постановки нового комплекса на боевое дежурство в составе соединений ПВО ВКС будет четыре зенитных ракетных полка, укомплектованных новейшими ЗРС С-400 „Триумф“, обеспечивающих противовоздушную оборону Москвы и Центрального промышленного района», — уточнили в пресс-службе.

Еще два полковых комплекта С-400 в 2015 году были переданы соединениям ПВО военных округов, напомнили в Минобороны.

Как сообщалось в начале декабря, к концу 2015 года количество полков, оснащенных С-400, возросло до 11. В 2016 году ожидается поставка еще пяти комплектов, таким образом, полков с «Триумфом» в составе российской армии станет 16.

С-400 «Триумф» — новейшая российская зенитная ракетная система большой дальности, принятая на вооружение в 2007 году. Она предназначена для уничтожения не только авиации, но и крылатых и баллистических ракет, в том числе среднего радиуса действия, а также может применяться по наземным целям. Дальность С-400 достигает 400 км.

  • 4
    Нет аватара Maggey
    04.01.1611:18:58

    Как я понял это дополнительные 2 комплекта к 3-м, которые уже были поставлены в 2015? В итоге получается в 2015 получили 5 комплектов?

    • 0
      aviation daddy aviation daddy
      04.01.1613:25:52

      наверно нет, также 3

      уточнено куда именно поступили, в прошлой новости кажется шла речь о просто передачи

      Отредактировано: aviation daddy~14:27 04.01.16
      • 2
        Нет аватара malikszh
        04.01.1614:45:03

        это взамена отправленных в Сирию.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          Нет аватара zu1
          04.01.1615:57:15

          А тут первый отзыв и сразу в поддержку))

          В поддержку чего именно? Забить на оборону? План ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ и МОДЕРНИЗАЦИИ Армии был утвержден не вчера и не сегодня.И вместе с расходами на медицину подвергается коррекции.

          Вас таких «гениев бюджета» с минус двадцать кармой поближе к выборам понабежало что ли? С протухшими кричалками на тему «жрать давай хозяин»?

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 13
                Нет аватара zu1
                04.01.1617:16:02

                молодой ещё у мамки с папкой на шее сидит

                В отличии от тебя, бедолаги,я способен зарабатывать столько, что бы не вставало проблем с мед. обслуживанием.

                А вот такие как ты,"гении рунета", у которых было как минимум лет десять уже в 2000-х, что бы стать хотя бы нормальным средним классом, просидели на ж.ах, получая копейки, поскольку ничего делать не умеете .А теперь стонете,дешевки, что вас жизнь и Путин нагнули. хехе

              • 7
                Нет аватара Alejandro
                04.01.1618:57:47

                радуйся что тебя никто не взрывает и не убивает и скажи за это спасибо РА и ВКС которые обеспечивают России мирное небо

                Отредактировано: Alejandro~20:01 04.01.16
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 3
                  Нет аватара ser56
                  04.01.1618:16:52

                  какая экспрессия, ноль аргументации и разума… просветите как надо достичь баланса, условно говоря, между пушками и маслом… лучше цифрами, например в % от бюджета… если можно, то с мотивировкой…   

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 5
                      Нет аватара ser56
                      04.01.1619:46:26

                      1) еще один всезнайка…    я давно не читаю учебники, а пишу… а вот вы показываете полное не знание сути вопроса, бюджет формируют не по учебнику, а исходя из приоритетов госполитики.

                      2) хотел бы услышать от вас список стран с качественной медициной, или только советы можете дать в ответ на прямой вопрос? Кстати, зубы я лечу в платной, в общем дешевле обходиться… на некоторые размышления вас это не наводит?

                      3)будем считать, что слово «базар» выдает ваш уровень образования и на этом закончим разговор с антипатриотом, воспитанном военным    

                      • Комментарий удален
                        • Комментарий удален
                          • -6
                            Alexander S Alexander S
                            04.01.1621:00:30

                            О, Боже, прям потомок Карла Юнга. У меня нет никаких конфликтов, не переживайте за меня, и с патриотизмом все в порядке, страна должна быть не только защищена, но и образована в соответствии с требованиями времени и здорова на уровне мировых стандартов. Если для Вас патриот — это тот кто рвет … на британский флаг с пеной у рта защищая стремление государства наклепать побольше оружия в ущерб здоровью, науке и образованию, то мы точно не договоримся. Ведь великому писателю учебников по барабану, что «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» уже с треском провалена и мы близко не подойдем к намеченным показателям. Оборонка наше все — остальное… «да гори оно огнем». Только при таком подходе к науке и инновациям и оборонка накроется со временем, хотя для писателя учебников это слишком сложно осознать.

                            • 8
                              Омутин Зафар Омутин Зафар
                              04.01.1621:09:14

                              на британский флаг с пеной у рта защищая стремление государства наклепать побольше оружия в ущерб здоровью, науке и образованию,

                              Откуда такие выводы? Кто знает из доморощенных диванных экспертов, сколько надо вооружений и сколько не надо? Есть ли какие либо расчеты, есть ли основания для таких выводов? После планов США по ПРО и еще в 50-х детальных планов по превентивной атомной бомбардировке нашей страны, причем совершенно без всяких оснований , неужели не понятно, что угроза и смертельная, со стороны НАТО, не выдумана.

                              После ядерной да и даже обычной бомбежки ни здравоохранение ни образование уже не будет актуально, это то хоть понятно?

                              Отредактировано: Омутин Зафар~22:11 04.01.16
                              • -4
                                Нет аватара ser56
                                04.01.1621:21:43

                                оружия надо минимально достаточно, о при этом обучать надо бойцов и им платить, а не создавать парки хранения мертвого оружия… этим грешил СССр, что в 30е, что в 80е…

                                • 1
                                  Максим Кошелев Максим Кошелев
                                  05.01.1601:14:40

                                  1) а можно узнать мировые стандарты по образованию и здоровью? ожидаю, однако, что услышу бла-бла, ну удивите, скажите конкретно…

                                  Минимально достаточное для чего?

                                  Это сколько?    

                                  • 1
                                    Нет аватара ser56
                                    05.01.1606:41:23

                                    чтобы отбить желание у агрессора рискнуть…

                                    • 0
                                      Нет аватара Snowmage
                                      05.01.1622:46:13

                                      Увы, для этого надо иметь Оооочень немалые ВС. Вы не забывайте, что у стан НАТО только самолётов более 20 000… И КР примерно столько же. и ПВО должно иметь возможность их «выбить».

                                      • -1
                                        Нет аватара ser56
                                        05.01.1623:24:32

                                        предпочитаете советский путь? разоримся повторно… РВСН наше все, ну и ПВО…

                                      • 0
                                        Нет аватара ser56
                                        05.01.1623:27:22

                                        вот АВ нам точно не нужно…   

                                      • 0
                                        Нет аватара oscarll
                                        05.10.1612:49:13

                                        Какая разница сколько у штатов самолетов и тамагавкоф с гарпунами Ведь война с сша будет исключительна термоядерная и там уже не имеет разницы у кого круче самолеты или танки

                                • 1
                                  Нет аватара Egregore
                                  06.01.1603:10:48

                                  мегамозг, поучи поучи, а то вокруг идиоты одни.

                                  • 0
                                    Нет аватара ser56
                                    06.01.1610:33:01

                                    э как как вы о себе откровенно… похвально   

                                    • 0
                                      Нет аватара Egregore
                                      07.01.1601:55:34

                                      ты ведёшь себя как школота

                                      • 0
                                        Нет аватара ser56
                                        07.01.1610:07:12

                                        так приятно читать ваши глубоко аргументированные сообщения, которые выдают неординарную личность    

                                        • 0
                                          Нет аватара Egregore
                                          14.01.1601:28:21

                                          Слив засчитан, мегамозг.

                                          • 0
                                            Нет аватара ser56
                                            14.01.1609:52:40

                                            повторюсь — ваши исключительно познавательные и глубоко аргументированные сообщения просто приятно читать, сразу видно какая глыба их пишет и ее интеллектуальный уровень…    

                                            • 0
                                              Нет аватара Egregore
                                              15.01.1613:49:03

                                              оружия надо минимально достаточно, о при этом обучать надо бойцов и им платить, а не создавать парки хранения мертвого оружия… этим грешил СССр, что в 30е, что в 80е…

                                              где тут аргумент, ты нашёл (?)

                                              з.ы.

                                              Тупое высокомерие и ничего более. Тебя опустили     пока только на землю. Только тупой считает себя умнее всех, раздавая глупые советы.

                                              Отредактировано: Egregore~14:51 15.01.16
                                              • 0
                                                Нет аватара ser56
                                                15.01.1616:02:39

                                                1) тыкать незнакомым не вежливо, впрочем если не научили папа-мама и сержант…    

                                                2) если вы не видите аргумент, это ваша проблема. Рекомендую научиться понимать написанное… если попросите — разжую…

                                                3) это не высокомерие, это сожаление от общения с малоразвитым и малограмотным оппонентом.

                                                4) у вас тюремный опыт? Рекомендую в реальности более тщательно подбирать слова, можете ответить…

                                                5) вы повторяете слово «тупой» многократно, что говорит как о вашем родстве с этим понятием, так и о неумении строить литературно фразу… наверное за сочинения у вас была вечная тройка?    

                                                • 0
                                                  Нет аватара Egregore
                                                  14.02.1606:07:55

                                                  1) давать советы незнакомым не вежливо

                                                  2)Если не видят аргумента это твоя проблема, и тебе её не понять, не осознать даже её, надо разжевать как школнику, что нужно донести свою мысль собеседнику ТУПО .

                                                  3) Высокомерие школоты .

                                                  4) У тебя никакого опыта (это не вопрос)только у кого отсутствует интеллект не понимает элементарных вещей. но желает ТУПО всех научить «жизни» .

                                                  5) Слив засчитан, неадекватный собеседник с завышенной самооценкой с интеллектом школьника, всегда свалит в холивар об образовании, с которым сам в неладах .Собственно принцип «сам дурак» говорит само за себя. Это случается всегда когда застают за горячим и тыкают как котёнка в его же лужу

                                                  Отредактировано: Egregore~07:14 14.02.16
                            • 2
                              Нет аватара ser56
                              04.01.1621:18:21

                              1) а можно узнать мировые стандарты по образованию и здоровью? ожидаю, однако, что услышу бла-бла, ну удивите, скажите конкретно…   

                              2) я не собираюсь с вами договариваться    на мой взгляд патриот работает на благо страны… я так и делаю, а вы? а недостатки есть, Россия, увы, еще слабо обустроена для жизни, но разница с СССР положительная…

                              3) не знаю как вы, а я продал не один прибор за бугор… и без бюрократических стратегий… если не секрет, что вы сделали, кроме демагогии? может что-то написали?    

                              удивитесь, писать не так просто…

                    • 10
                      Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
                      04.01.1621:00:03

                      С чего вы взяли, что никто тут не видит проблем? Все видят. Только не делают из этого повода для вселенского уныния и обвинения всех кроме себя. Работа в государстве ведется по всем фронтам, и что-то я не заметил ваших восторженных дифирамб и од в комментариях к постам про строительство новых больниц, онкоцентров, корпусов университетов.

                      Может быть, все потому что вы выборочно комментируете, игнорируя то, что здесь используете в качестве аргументов? Или искренне заблуждаетесь, не находя того, чему были бы довольны?

                      Следуйте подсказкам:

                      Вот хорошие новости в сфере образования, а вот строительство новых заводов, необязательно и далеко не только военного и нефтехимического назначения. А здесь новости медицины. И не стоит думать, что все это на голодном энтузиазме совершается. Миллионы и миллиарды рублей ежегодно ручейками направляются в лаборатории, на гранты и проектное финансирование.

                      Единственный недостаток всего этого — обо всех шагах не докладывают непосредственно вам. Ай-яй.

                      P. S.: ПМР, Чечня, Дагестан, Грузия, Донбасс, не беря во внимание многовековую историю военных актов агрессии против нашей страны, уже показали необходимость содержания мощной современной армии. Без нее Россия наврядли была удостоена даже статуса региональной державы.

                      Отредактировано: Алексей Кудряшов~22:03 04.01.16
                      • -8
                        Alexander S Alexander S
                        04.01.1621:08:54

                        Это здорово, только Вы пройдитесь по больницам Смоленска, Пскова или Калининграда и посмотрите своими глазами. То, что делается в медицине — капля в море. Про армию уже отвечал — дело нужное. никто и не спорит, но во всем надо без фанатизма подходить.

                        • 7
                          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
                          04.01.1621:19:26

                          Давайте говорить конкретно и предметно:

                          В чем вы увидели фанатизм? Что страна площадью 17 миллионов кв.км. и многочисленными территориальными, политическими и экономическими претензиями на свои права/ресурсы защищает свои интересы?

                          Или скажете, что 2 полковых комплекта С-400 — это океан в море? Вы в армии служили? Я служил. И скажу, что даже несмотря на новости о поставках новых танков, самолетов и ракет, в ВС РФ по прежнему много старых казарм с рваным линолеумом, разбитым санузлом и отсутствием горячей воды. Полно старой техники, которую постоянно ремонтируют.

                          Я могу отзеркалить ваши слова и сказать, что на кой нам эти сытые и довольные медики и граждане, если их защищать некому? Придут и поубивают всех.

                          Тут нет альтернативы, важно абсолютно все. Но слава богу мы живем, медицина как-никак, но справляется потихоньку. Средняя продолжительность, вы уже признали, растет, демографическая ситуация исправляется.

                          Так что же мешает модернизироваться армии? Ведь это тоже рабочие места и развитие новых технологий. И естественно цены там выше. Это же АРМИЯ, а не псковская больница.

                          Отредактировано: Алексей Кудряшов~22:22 04.01.16
                        • 6
                          A_SEVER A_SEVER
                          05.01.1600:54:53

                          Вы пройдитесь по больницам Смоленска, Пскова или Калининграда и посмотрите своими глазами
                          А потом для сравнения полюбопытствуйте, сколько лет транспортным самолётам ВВС или тральщикам ВМФ!

                        • 0
                          Нет аватара Snowmage
                          05.01.1622:48:00

                          Медицина собенно с нашей спецификой примерно равна ЖКХ. Туда можно вливать до бесконечности на выходе получая очень слабый отклик. Проблема в первую очередь в головах. И в раздутых штатах.

                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        04.01.1621:32:15

                        в общем вы сказали суть!    

                • 4
                  Нет аватара zu1
                  04.01.1618:46:06

                  Диванные толстосумы, вроде тебя, даже оплачивая свои никчемные анализы, вряд ли спасут нашу медицину.

                  перестанешь воображать себя олигархом, а заодно оскорблять других, попробуй напрячь остатки мозга и подумать(с)

                  Санек,тряпочка ты моя безнадежная.

                  Ты демонстрируешь собой яркий пример рунетобабенок, которые моментально пускают слюни по теме «не оскорбляйте меня!», при этом накидывая своим рваным пуканом дерьмеца на вентиляторы.

                  Низкоинтеллектуальное, слезливое нечто, мечтающее о дешевом УЗИ, вылезло когда-то из твоей мамки на свет божий. Смирись с этим фактом,бедолага)

                  Удиви меня, тряпочка, попытайся не забиться в истериках и не грызть монитор. хехе

                • 3
                  Нет аватара Alejandro
                  04.01.1619:00:39

                  Где ты увидел фанатизм в отношение обороны бюджет армии недостаточен, что бы обеспечить национальные интересы России по этому и экономика и медицина в жопе потому что страна не в состояние защитить свои экономические интересы

                  • 0
                    Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
                    04.01.1621:04:19

                    В точку! Эта мысль была в моей голове тоже. Просто она не была сформулирована таким образом, спасибо.

                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    04.01.1621:40:00

                    может немного более точно сформулировать интересы? не надорваться бы, как СССР…

            • 2
              Нет аватара ser56
              04.01.1617:53:14

              так за неделю это нормально, УЗИ, МРТ или РТ не самые срочные процедуры   , что ж до бюджета, увы не всегда можно только социалку оплачивать…

            • 8
              Нет аватара Alejandro
              04.01.1618:56:35

              В Ливии много аппаратов узи было как там люди сейчас не ноют?

              Что с вашими больницами и медициной будет когда ее не будет прикрывать система ПВО, больницы разбомбят к чёртовой матери

              Отредактировано: Alejandro~20:02 04.01.16
              • 0
                Нет аватара ser56
                04.01.1621:38:01

                мощь государства это бочка, каждая клепка отвечает за что-то: армию, флот, пво, экономику, образование, здравоохранение и т. п. … гипертрофированный рост одной клепки дыры не закроет…   

      • 6
        Нет аватара Alejandro
        04.01.1618:53:35

        Расскажите мне как большие затраты на медицину помогли Сирии или Ливии

    • 6
      Нет аватара Alejandro
      04.01.1618:51:54

      Оборона должна быть всегда в приоритете что бы страна не повторила судьбу Ливии, Сирии или Ирака

      • -9
        Alexander S Alexander S
        04.01.1619:34:33

        Да некому будет обслуживать Ваши системы ПВО или придется набирать полуслепых, с почечной недостаточностью и 3 классами образования. вроде, zu1. У нас средняя продолжительность жизни на 10-15 лет ниже. чем в развитых странах, о чем мы говорим?

        • 0
          Нет аватара ardenoux
          04.01.1620:11:49

          К стати, а что у нас со средней продолжительности жизни за последние 7-10 лет?

          • -3
            Alexander S Alexander S
            04.01.1620:41:02

            Растет, но при этом средняя продолжительность всего 70 лет (у женщин больше, у мужчин меньше). Лучше, чем в голодные и холодные 90-е, но гордиться пока нечем, в отличии от оборонки. Не вижу противоречий.

            • 2
              Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
              04.01.1621:09:08

              А вы из тех, кто хочет, чтобы в стране все было круто «прямо сейчас». Ваши 10-15 лет для государства не плевок, но и не километр.

              Для объективности не мешало бы понимать экономику как единую систему, состоящую из 25 подсистем, которые тесно друг с другом связаны, со всеми ее причинами, следствиями.

              Не пытайтесь набить себе очки, только лишь критикуя. Так каждый дурак может и делает.

              Не надо много ума, чтобы увидеть грязь и крикнуть: «Здесь не вытерли!"

              Возьми и вытри сам! Не можешь? Тогда стой молча и смотри, как вытирает другой.

              Отредактировано: Алексей Кудряшов~22:10 04.01.16
            • 2
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              04.01.1621:18:22

              но гордиться пока нечем, в отличии от оборонки.
              Назовите критерии по каким можно гордиться, а по каким -нет.

              Какой то особой гордости и так вроде бы нет, просто голые факты, перечисление и информирование на этом сайте.

              Еще-при разгуле и потоках грязи на нашу страну от прозападной 5 колонны в СМИ, можно и успехи поболее наши порекламировать, в пику этим мерзавцам, почему нет?

              Отредактировано: Омутин Зафар~22:47 04.01.16
            • 0
              Нет аватара ser56
              04.01.1621:34:52

              увы, 70 лет мало, но это максимум за все время существования России…

            • 1
              Нет аватара ardenoux
              04.01.1621:36:07

              Вот, видите, продолжительность жизни растет, и средства на оборонку выделяются, а вы здесь гопоните «скоро-скоро», «некому будет» и все ссылатесь на оборонные расходы. Здесь, действительно, нет противоречий — просто логика отсутствует.    

        • 1
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          04.01.1621:15:15

          3 комплекта С-400 за год-это что, много? Это очень очень мало. О чем речь то? И здравоохранение не при чем, это не деньги, не недостаток их, а управление хромает.

          • 0
            Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
            04.01.1621:33:28

            Хромает управление и финансовая грамотность + печальный опыт.

            Деньги есть, их более чем достаточно на внутреннем рынке, говорю, как специалист. Этому предмету были посвящены темы моих курсовых и диплома, и пришлось многое узнать, многое осмыслить и переосмыслить в процессе их написания.

            Кстати, вот короткая статья в тему: Мифы о России: есть ли у страны собственные средства на развитие?

            Отредактировано: Алексей Кудряшов~22:35 04.01.16
  • 3
    Нет аватара arslan.ayupoff
    04.01.1622:10:26

    В то время когда в мире всё не спокойно медицина отходит на другой план. А если враги завоюют страну какая разница здоровых они нас или больных уничтожат. Поэтому армия сегодня важнее (моё мнение).

    • 0
      Нет аватара terek
      06.01.1613:55:13

      самый верный ответ в заключении к дискусии

  • 0
    Нет аватара ser56
    14.02.1606:36:23

    я уже ранее показал, что вы дурно воспитаны и слабо образованы, вы это блестяще подтвердили… что до моего опыта и образования, то я воздержусь от раскрытия инкогнито, могу только ответить, что ваш анализ — пальцем в небо   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,