Лого Сделано у нас
44

В Советске Кировской области открыли детский сад на 110 мест

В Советском районе Кировской области открыли детсад «Светлячок» на 110 мест (затрачено 60,3 млн. рублей), а также 4-м детям сиротам передано новое жилье, и открыт первый МФЦ «Мои документы», благодаря чему у более чем 20 тысяч жителей города появилась возможность оперативно получать государственные и муниципальные услуги по принципу «одного окна». Функционал офиса — пять окон приёма и выдачи документов, что позволяет обслуживать три тысячи посетителей в месяц.

  • http://kirov.bezformata.ru/content/image168271167.jpg
  • http://kirov.bezformata.ru/content/image168271167.jpg

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Human RS Human RS
    28.12.1516:54:00

    Новости о МФЦ лучше отделять, это все-таки из другого раздела. К тому же это создает и мне некоторую путаницу, поскольку этой темой в основном я и занимаюсь.

    То же касается и жилья для детей сирот, подобные новости новости лучше отправлять товарищу termometrix для его обзоров.

    Отредактировано: Human RS~18:54 28.12.15
    • 1
      PYCCO TYPUCTO PYCCO TYPUCTO
      28.12.1516:57:10

      это создает некоторую путаницу

      ок, так и буду делать. но что теперь делать с этой, удалить? в ней 3 в 1 видео, краткий обзор, предварительно поискал раздельно, не вышло.

      • 1
        Human RS Human RS
        28.12.1517:04:56

        Раз так, то пусть будет, удалять новость смысла нет — материал хороший. Единственное, можно убрать лишнее из заголовка, а в тексте приписать жирным шрифтом, что помимо детского садика в городе сделано и это.

  • 1
    Нет аватара А.Долгушев
    29.12.1509:05:03

    К сожалению, детский сад «Светлячок» построен на месте склада химических удобрений бывшего Советского аэропорта. Через этот склад прошли тысячи тонн химических удобрений, гербицидов, пестицидов. Администрация района не захотела переносить место строительства детского садика. В итоге, 60.3 млн. рублей федеральных денег использованы не с лучшим результатом. Последствия этого головотяпства могут сказаться на здоровье детей.

    Надо заметить, что это не единственный пример безответственного отношения администрации Советского района. В 2011 году началось незаконное строительство полигона ТБО на водосборных площадях подземного водного объекта используемого для питьевого водоснабжения города Советска. Надо заметить, что данный источник является основным и единственным источником для питьевого водоснабжения города Советска и ближайших населённых пунктов. Две государственные и одна общественная экологические экспертизы вынесли отрицательные заключения. Однако администрация Советского района при поддержке тогдашней главы департамента экологии Кировской области Албеговой А.В., продолжают искать способы продолжения строительства полигона ТБО. В настоящий момент времени проводится уже третья государственная экологическая экспертиза, но доверия к этой экспертизе у нас нет, т.к. председатель экспертной комиссии Наталья Павловна Савиных и некоторые другие эксперты работают(или работали) в непосредственном подчинении у эксглавы департамента экологии Албеговой А.В. К тому же, сразу чувствуется ангажированность председателя экспертной комиссии, которая еще на организационном заседании экспертной комиссии, ещё не зная документов и мнения экспертов заявила, что полигон ТБО НАДО СТРОИТЬ и именно на том месте где поработали проектировщики… истраченно много денег. Члены экспертной комиссии прежде всего должны руководствоваться Федеральным законом № 174 «Об экологической экспертизе», требованиями экологической безопасности, презумпцией экологической опасности намечаемой деятельности, но никак не количеством уже истраченных кем-то денег.

    Строительство полигона на водозборных площадях прямо запрещено законодательством.

    Нарушение ст. 59 Водного кодекса РФ «Охрана подземных водных объектов» п. 2 гласит: «На водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются или могут быть использованы для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не допускается размещать места захоронений отходов производств и потребления…, оказывающие негативное воздействие на состояние подземных вод», нарушение ст. 23 ФЗ «О недрах» … .

    И еще. У меня сложилось предположение, что возникает конфликт интересов: между интересами государства, которое заинтересовано в чистой питьевой воде, а, значит, в здоровом населении и интересами заинтересованных лиц в строительстве полигона. В своё время прокуратура Кировской области проводила проверку, из ответа от 14. 08. 2012 г.: «…в связи с выявленными нарушениями прокуратурой области инициировано проведение проверки в порядке статьи 144 УПК РФ о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей главой департамента экологии и природопользования Албеговой А.В. и главой администрации Советского района Кошкина С.Н. при строительстве полигона ТБО на территории Советского района…ст.285, ч.1 ст. 285.1, ст. 286, ч.1 ст. 293 УК РФ. …».

    Неужто чиновникам наплевать на здоровье населения?

    В интернете очень много подробной информации по полигону ТБО в Советске, достаточно набрать в поисковике «полигон ТБО Советск».

    • 1
      PYCCO TYPUCTO PYCCO TYPUCTO
      29.12.1510:19:37

      Неужто чиновникам наплевать на здоровье населения?

      Вы можете скинуть ссылку на скрин ответа Минздрава, Минприродохраны, ответа исполнительной власти субъекта, а также федералов, а также на гражданскую петицию?

  • 0
    Нет аватара А.Долгушев
    29.12.1513:26:43

    Сайт не пропускает ссылки, поэтому высылаю название статей в СМИ

    газета «Зеленый мир» «Просим разобраться в нашей не простой ситуации"

    газета «Бизнес новости» Киров «Мусорные интересы»: часть вторая

    Альянс зеленых «Строительство полигона ТБО в Советске представляет опасность для здоровья жителей»

    Отредактировано: А.Долгушев~15:42 29.12.15
    • 0
      PYCCO TYPUCTO PYCCO TYPUCTO
      29.12.1517:18:03

      Сайт не пропускает ссылки, поэтому высылаю название статей в СМИ

      забавно, но по ним вся информация 2012 и 2013 г, причем получен ответ ряда инстанций, в т. ч. и прокуратуры, где сказано о повторной проверке. А что было дальше? И как выражена гражданская петиция или гр.запрос, согласно 59-ФЗ в местную власть? Или может есть гражд. законодательная инициатива на сайте РОИ? чтобы сайт пропустил ссылку, пишите вот так roi .ru/17898/ (чтоб перед точкой был пробел), а я гляну

    • 1
      PYCCO TYPUCTO PYCCO TYPUCTO
      29.12.1517:25:28

      и еще добавлю, есть(несколько лет прекрасно работают) федеральные электронные сервисы, например «Сердитый гражданин", «Россия без глупостей", «Общественная Палата" и тд, куда также можете, если вам реально не все равно, обратиться и выполнить свои гражданские обязанности.

  • 0
    Нет аватара А.Долгушев
    29.12.1518:42:41

    Мы обращались в Общественную палату Кировской области, «В Правительстве области обсудили строительство полигона ТБО вблизи Советска"

    22.06.2012, вот ссылка h t t p: / / opko43 .ru/news/1791/ (перед точкой пробел и впереди пробелы)

    И «Общественная палата РФ. Круглый стол в Кирове». 27.03.2012 h t t p s: / / www .youtube .com/watch?v=lu7y172BjY8

    Статьи 2015 года: «Без воды нет жизни» h t t p: / /narodvestnik .ru/novosti-rajonov/nvv-1/11-sovetsk/838-bez-vody-net-zhizni

    и «Полигон ТБО в Советске — «золотой мусор» лишит город питьевой воды?» h t t p: / /gorodkirov .ru/content/article/poligon-tbo-v-sovetske-zolotoj-musor-lishit-gorod-pitevoj-vodyi-20150303-0730

    Газета «Вятский край» статья «Для кого — полигон ТБО, а для кого — опасная свалка: четвертый год продолжается эпопея со строительством полигона твердых бытовых отходов в Советском районе» h t t p: / / vk43 .ru/news/dla-kogo-poligon-tbo-a-dla-kogo-opasnaa-svalka

    Обращались на сайт «Россия без дураков», сейчас этого сайта нет. Одну из статей, которая была на этом сайте, располагаю ниже:

    «…строительство полигона не подразумевает его реализацию."

    ( фраза из судебного решения).

    Да! Именно такая фраза была ключевой в судебном решении по процессу о полигоне ТБО в г. Советске Кировской области (дело № 2-573/2011г.). Судебное заседание было открытым и проходило в Советском районном суде, председательствовал судья М.В.Марченко. Суд проходил с 9 сентября по 16 декабря 2011 г. по заявлению прокурора Советского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» о возложении обязанности провести публичные слушания и экологическую экспертизу при строительстве полигона ТБО. Ничего лишнего, все, как требует законодательство Российской Федерации. Необходимо заметить, что в это время уже был подписан контракт на строительство полигона ТБО с ООО «Марсельхозартель» и строительство уже шло с 28 июля 2011 г. В процессе суда вызывались свидетели, представители Департамента экологии и природопользования, Роспотребнадзора и т. д. Хотя, весь суд должен был продлиться не более 10 минут. В статье 18 Федерального закона № 174 «Об экологической экспертизе» четко сказано: «…положительное заключение Государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта экологической экспертизы…». Другими словами — если есть положительное заключение Государственной экологической экспертизы, финансировать и строить можно, если положительного заключения нет — строить нельзя.

    Смысл этого закона в чем? Да в том, чтобы Государственные деньги не тратились зря, чтобы объекты строились там, где можно строить по экологическим нормам, а не там, где строить нельзя, и чтобы в будущем у Государства не возникало проблем с ликвидацией последствий очередного Чернобыля.

    Далее приводим цитату из судебного Решения: «…Доводы прокурора района о том, что действием Администрации МО «Советский муниципальный район» по продолжению строительства полигона бытовых отходов, нарушаются законные права граждан по обеспечению экологической безопасности их жизни, здоровья и среды обитания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как работы по строительству полигона не подразумевают его реализацию.

    Таким образом, указанные в заявлении и озвученные в судебном заседании доводы заявителя, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям, права граждан, гарантированные ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Закона РФ «Об охране окружающей среды», права жителей Советского района на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного строительством полигона ТБО в непосредственной близости от населенных пунктов, в том числе от города Советска, не нарушены.

    Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления прокурора Советского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действия администрации МО «Советский муниципальный район Кировской области» по строительству без проведения экологической экспертизы полигона твердых бытовых отходов, о возложении обязанности на администрацию МО «Советский муниципальный район Кировской области» провести государственную экологическую экспертизы документов по строительству полигона твердых бытовых отходов на территории Советского района Кировской области, о приостановлении строительства полигона твердых бытовых отходов на территории Советского района Кировской области до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы — отказать…».

    Тогда, что подразумевает строительство полигона, если не его реализацию — отмывание денег что ли? Или, все-таки, созданием какого-то материального объекта. Что требуется понимать под термином «реализация объекта экологической экспертизы»? Под термином «реализация объекта экологической экспертизы» следует понимать именно строительство объекта, а не ввод в эксплуатацию, иначе это просто глупо, построить и не вводить в эксплуатацию! А любое строительство начинается с финансирования и именно поэтому статья 18 Федерального закона № 174 «Об экологической экспертизе» запрещает финансировать и реализовывать, а, следовательно, и строить, без положительного заключения Государственной экологической экспертизы.

    Лица, виновные в совершении нарушения законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе или в нарушении, повлекшем за собой тяжкие прямые или косвенные экологические и иные последствия, несут уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

    И вообще, сложилось впечатление умышленного затягивания судебного процесса, подтверждением этого служит такой факт: суд закончился 16 декабря 2011 г., а мотивированное судебное решение было получено 11января 2012 г. По закону не более 5 дней.

    Кроме того, про выше изложенный текст из статьи 18 Федерального закона № 174 «Об экологической экспертизе», в этом решении не сказано ни слова.

    Кроме того, при ведении судебного заседания, суд запрещал вести аудиозапись, что противоречит части 7 статьи 10 ГПК РФ, есть постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13, где сказано: «В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи)».

    И еще, в зале судебного заседания запрещалось присутствовать журналистам, прессе, если у них не было разрешения Председателя Советского Районного суда. Заметьте, не телевидению, не фотографам, а обычной прессе.

    13 февраля 2012 г.

    Отредактировано: А.Долгушев~20:50 29.12.15
  • 0
    Александр Вшивцев Александр Вшивцев
    29.12.1520:02:08

    Про Советск: начинания благие, но реализация… Многие десятилетия складировали хим.удобрения, а сейчас на том же месте построили садик. Полигон ТБО очень нужен городу, но опять же выбирают место непонятно по каким соображениям, но только не с точки зрения безопасности и здравого смысла. Может я чего-то не понимаю, да и понимать мне не надо?

    Отредактировано: Александр Вшивцев~22:03 29.12.15
    • 0
      vityec.google.com vityec.google.com
      30.12.1513:28:43

      А знаете почему, детский сад, построили на месте склада минеральных удобрений? Всё довольно просто: это единственный участок, который, не кто не купил под ИЖС.Вот и отдали под садик.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,