Лого Сделано у нас
197

ДЭПЛ «Ростов-на-Дону» выполнила стрельбу крылатыми ракетами в Средиземном море

Сегодня дизель-электрическая подводная лодка Черноморского флота Б-237 «Ростов-на-Дону», совершающая переход из Полярного в Новороссийск к месту постоянного базирования, выполнила стрельбу крылатыми ракетами «Калибр» по объектам запрещенной в России террористической организации ИГИЛ на территории Сирии.

Стрельба производилась ДЭПЛ из подводного положения в восточной части Средиземного моря. В результате удара 4-х крылатых ракет были уничтожены 2 пункта террористов в городе Ракка.

Это первый в истории отечественного Военно-морского флота случай уничтожения подводной лодкой наземных целей с помощью ракетного комплекса большого радиуса действия.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 16
    Orlan05 Orlan05
    08.12.1522:00:41

    Ну вот, теперь понятно где ПЛ и чем занимается   интересно было бы узнать дальность стрельбы…

    • 2
      gadeshi gadeshi gadeshi gadeshi
      09.12.1513:20:36

      2600км, как у любой 3М14.

      А вот дальность стрельбы в этот раз (расстояние от ПЛ до объекта удара) посмотреть было бы интересно.

  • 11
    Boris Sergeevich
    08.12.1522:02:57

    Из-под воды жарят террористов! Ай молодцы, не перестают удивлять!

    • 11
      Великоросс Великоросс
      08.12.1523:09:51

      Прекрасно, но подводных и надводных кораблей с такими типами ракет пока слишком мало!

      Orlan05

      08.12.1523:00:41

      Ну вот, теперь понятно где ПЛ и чем занимается интересно было бы узнать дальность стрельбы…

      И скорость перезарядки с кол-вом ракет на борту!

      Отредактировано: Великоросс~00:11 09.12.15
      • 20
        A_SEVER A_SEVER
        08.12.1523:22:06

        но подводных и надводных кораблей с такими типами ракет пока слишком мало!
        Пока 11, но это количество будет ежегодно увеличиваться.

        • 8
          Великоросс Великоросс
          09.12.1500:26:34

          Пока 11, но это количество будет ежегодно увеличиваться.

          Дай Бог!!!

          Отредактировано: Великоросс~06:45 09.12.15
        • 5
          ghjh ghjh
          09.12.1508:57:37

          Любой корабль ВМС РФ оборудован 533 мм торпедными аппаратами еще с лохматых времен, и в любом из этих аппаратов может находится ракета «Калибр» и на самом деле никто не знает точное количество и где они установлены.

          • 6
            A_SEVER A_SEVER
            09.12.1509:53:10

            Любой корабль ВМС РФ оборудован 533 мм торпедными аппаратами
            Мало иметь пусковую установку (в роли которой используется торпедный аппарат), нужно ещё иметь соответствующую аппаратуру управления стрельбой.

            Т.ч. на счёт всех кораблей ВМФ Вы явно погорячились!    

            • 5
              ghjh ghjh
              09.12.1510:13:35

              Я про то, что любой корабль ВМФ РФ МОЖЕТ иметь это оружие. Причем не нарушая договор о РСМД, а имеет он его или нет известно только тем кому положено. И сколько их не известно. 11 а может 18 а может 48, внешний вид не меняется. От малого катера еще 70- х годов до крейсера.

              Отредактировано: ghjh~11:16 09.12.15
              • 3
                A_SEVER A_SEVER
                09.12.1510:46:21

                любой корабль ВМФ РФ МОЖЕТ иметь это оружие.

                Вы это разработчикам ракетного комплекса скажите, а то они в инициативном порядке проекты модернизации с заменой пусковых установок разрабатывают.

                А тут оказывается как всё просто — зарядил торпедный аппарат и стреляй!    

                • 3
                  ghjh ghjh
                  09.12.1511:00:13

                  Вы снова не так поняли. Я к тому что при соответствующем до оборудовании на любой Корабль ВМФ РФ МОЖНО разместить эти ракеты. Томогавк например на ВМС США НЕТ. нельзя. далеко не на любой. технически невозможно.

                  • 2
                    Нет аватара monarch
                    09.12.1512:41:44

                    Ну чисто теоретически да   .

                    Но в реальности ситуация пока не столь радужная.

                    Коренной перелом в соотношении количества развернутых КР на ПЛ и НК между РФ и США произойдет не раньше первой половины 20х.

                    Когда в ВМФ РФ начнут массово поступать АПЛ 885 и 949АМ с 32 и 72 КР на борту, 22350 с 16 кр на борту + в состав введут два модернизированных 1144 с 80 КР на борту у каждого.

                    А ВМС США спишут «по дояхлости» 4 Огайо-Томагавконосителя.

                    Но даже после всего этого преимущество США над РФ будет существенным.

                    Сейчас же по этому показателю сравнивать ВМС США и ВМФ РФ просто смешно.

                    Отредактировано: monarch~13:47 09.12.15
                    • 2
                      ghjh ghjh
                      09.12.1515:02:07

                      Ну вы не учли что Маленький катерок река-море с двумя торпедными аппаратами может нести пусть две ракеты с ЯЗ. в теории.

                    • 1
                      Нет аватара pivopotam
                      09.12.1519:58:31

                      вы совершенно забыли о том, что КР Калибр ставят не только на АПЛ 885 и 949АМ. И не только на большие крейсера типа 1144

                      Калибрами так же оснащены малые ракетные катера типа «Буян"

                      3 или 4 штуки уже в каспийской флотилии, парочка на черноморском флоте. Текущие планы предусматривают строительсво 10 таких кораблей, но где-то я слышал и про 32 штуки.

                      Каждый из них несет по 8 калибров, способен перемещаться по всем рекам России и запускать ракеты хоть из каспийского моря, хоть из ладожского озера

                      ВЫ так же забыли о дизельных подлодках, хотя именно такая и запустила свои КР.

                      и так далее

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.12.1520:15:28

                        малые ракетные катера типа «Буян"
                        Не катера, а корабли!    

                        На фото МАК (малый артиллерийский корабль) «Астрахань», у него ракет нет.

                        МРК в составе ВМФ пока 5 (3 КФЛ + 2 ЧФ), ещё 4 в постройке.

                        9х8=72 ракеты

                        у США на 1 эсминце может быть 56 ракет, а эсминцев у них 62…

                        • 0
                          Нет аватара monarch
                          09.12.1521:08:42

                          Может и 96 быть   

                          Если господство в воздухе завоевано…

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            10.12.1508:16:20

                            Может и 96 быть
                            Может. Но я не стал впадать в крайность и выбрал более «щадящий» вариант сравнения, всё равно превосходство ВМС США по количеству КР подавляющее.

                      • 0
                        Нет аватара monarch
                        09.12.1521:07:35

                        Калибрами так же оснащены малые ракетные катера типа «Буян"

                        Это верно.

                        Только на всех пока запланированных кораблях проекта 21631 количество развернутых КР будет равно оному количеству на одной будущей АПЛ пр. 949АМ.

                        Таким образом девять 21631 на баланс между США и РФ (по этому показателю) существенно не повлияют.

                        Ну если конечно их не построят серией в 40-50 единиц   

            • 0
              Нет аватара vikt_ir
              10.12.1508:05:37

              аппаратуру управления стрельбой нетрудно и установить

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                10.12.1508:10:55

                аппаратуру управления стрельбой нетрудно и установить
                Тогда почему «Сметливый» ходит без неё?

                • 0
                  Нет аватара vikt_ir
                  10.12.1508:27:02

                  а у вас есть данные по всем кораблям с торпедными аппаратами?

                  да нужен заход корабля в ремонт, мощьности заводов выпускающие калибры не бесконечны, и скорее всего загружены для обеспечения уже существующих заказов. но это такой хороший ход. Обязательно будет сделано.

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    10.12.1508:56:39

                    а у вас есть данные по всем кораблям с торпедными аппаратами?
                    Можно я задам пару встречных вопросов?

                    1. Есть информация о переоборудовании хотя бы одного старого корабля для практической отработки использования торпедных аппаратов в качестве ПУ РК «Калибр»?

                    2. Представляете сложность интегрирования современной цифровой системы и аналоговой разработки 70-х годов?

                    • 0
                      Нет аватара vikt_ir
                      10.12.1509:37:48

                      да вы правы сложностей больше чем мне подумалось сразу, но зато какой выхлоп. Мы получаем к примеру из мпк ещё и ракетный корабль. По моему игра стоящая.

                      р.с конкретной информации о переоборудовании у меня нет.

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        10.12.1511:42:00

                        По моему игра стоящая.
                        Давайте вместе подумаем!

                        Новые МРК для флота строятся, новые МПК пока нет.

                        Стоит ли в этих условиях придавать существующим МПК ударные функции, если их для выполнения своей основной задачи едва хватает?

                        Далее, МПК уже достаточно старые корабли, у многих из них уже истёк срок эксплуатации, корпуса и двигательные установки изношены. Им на замену проектируют новый корабль ПЛО на базе проекта 21631. Как только он пойдёт в серию, старые МПК начнут списывать.

                        Есть для МО смысл вкладывать деньги в модернизацию планируемых к списанию кораблей?

                        Что для МО проще — построить 1 новый МРК (8 ракет) или провести ремонт с модернизацией двух старых МПК (2 корабля по 4 ракеты)?

                        Мне кажется, с учётом всех факторов, идея переделки старых надводных кораблей в носители «Калибров» это утопия.

                        • 0
                          Нет аватара vikt_ir
                          10.12.1513:04:18

                          доводы ваши вполне разумны, осталась одно — от мпк 1124(раз уж мы говорим об них) никто не ожидает ракетного удара.

                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            10.12.1513:18:07

                            От контейнеровоза ракетного удара ожидают еще меньше    

                            • 0
                              Нет аватара vikt_ir
                              10.12.1513:30:55

                              осталось только уговорить команду контейнеровоза, я б на такое не подписался.

                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                10.12.1513:46:00

                                А если команда от ВМФ?    

                                • 0
                                  Нет аватара vikt_ir
                                  11.12.1502:31:01

                                  коммерческие перевозки контейнеров имеют свою специфику и команда из ВМФ не сможет эффективно работать на коммерческих рейсах. А отправлять контейнеровоз заведомо на один раз(на один удар) это надо набирать камикадзе. Уйти или защитится с помощью ЗРК от ответного удара нет шансов.

                                  • 0
                                    Нет аватара Юрген
                                    11.12.1505:05:52

                                    Вы историей не увлекаетесь?

                                    В конце 19 в в России была создана контора под названием «Доброфлот». Она владела быстроходными пароходами с командой из гражданских, которые перевозили грузы на дальний Восток и обратно, а в военное время переоборудовались во вспомогательные крейсера с экипажем из мобилизованных.

                                    Тут можно так же — учредить контору, которая будет таскать контейнеры, а в угрожаемый период они легким движением руки превратятся во вспомогательные ракетные мониторы с заранее подготовленным и обученным экипажем.

                                    • 0
                                      Нет аватара vikt_ir
                                      11.12.1506:15:49

                                      и в итоге возвращаемся к тому про что я уже говорил — Уйти или защитится с помощью ЗРК от ответного удара нет шансов. Предлагаете на контейнеровозе городить ЗРК? Намного проще мпк переоборудовать (довавить аппаратуру управления огнём КР)

                                      • 0
                                        Нет аватара Юрген
                                        11.12.1506:24:21

                                        1) Ну в мировых войнах же отправляли вспомогательные крейсера в рейдерство, хотя уйти в случае чего от погони шансов тоже не было

                                        2) Вот тут ниже написали вам — ракеты через ТА приспособлены для мокрого старта. Не выходит «каменный цветок».

                                        3)

                                        Уйти или защитится с помощью ЗРК от ответного удара нет шансов.

                                        У МПК какой-то шибко мощный ЗРК? Тоже, как-бы, от ответного удара ни уйти, ни защититься. Притом что гражданских лоханей в мире много — любую покупай да переоборудуй, а сколько у нас МПК на флоте?

                                        • 0
                                          Нет аватара vikt_ir
                                          11.12.1506:49:12

                                          По первому пункту не соглашусь, у немцев это неплохо получалось

                                          Насчёт «мокрого» старта — вот она самая главная проблема почему не делают, а не аппаратура управления огнём.

                                          У мпк по современным меркам довольно слабенький ЗРК, но всё лучше такой чем его нет вообще(как на контейнеровозе) И размеры — невозможно не заметить контенеровоз, по радарам его будут видеть очень далеко.

                                          • 0
                                            Нет аватара Юрген
                                            11.12.1507:13:49

                                            Насчёт «мокрого» старта — вот она самая главная проблема почему не делают, а не аппаратура управления огнём.

                                            Согласен. Хотя не спец ни разу, может и с аппаратурой не все так просто.

                                            У мпк по современным меркам довольно слабенький ЗРК, но всё лучше такой чем его нет вообще(как на контейнеровозе)

                                            На контейнеровоз можно поставить «Гибку», как вариант. Или оморяченный «Панцирь», когда появится.

                                            И размеры — невозможно не заметить контенеровоз, по радарам его будут видеть очень далеко.

                                            Да, но считается что этот недостаток отчасти устраняется естественной маскировкой — как понять, где контейнеры с ракетами, а где с китайскими трусами?

                                            • 0
                                              Нет аватара vikt_ir
                                              11.12.1507:48:58

                                              зрк без рлс не работает, а рлс это антенны. Куда их девать? По ним сразу всё понятно. Контейнера с калибром будут ставить только на наши параходы. Всё что наше на дно, или досмотр полный.

                                              • 0
                                                Нет аватара Юрген
                                                11.12.1510:53:46

                                                зрк без рлс не работает, а рлс это антенны. Куда их девать?

                                                Зачем? Вот «Гибка». Ракеты с ИК-наведением, оптическая система обнаружения. Антенны не нужны. дальность, правда, смешная — только от БПЛА или вертолета отмахаться.

                                                Контейнера с калибром будут ставить только на наши параходы.

                                                Которые могут плавать под чьим угодно флагом.

                                                Это все теоретически конечно.

                                                • 0
                                                  Нет аватара vikt_ir
                                                  11.12.1515:22:25

                                                  если их(гибки) поставили на «Буяны» это не значит что они хорошие. Это скорее для самоуспокоения. Реально от этого мало толка. Вы правильно заметели — «только от беспилотника или вертолёта» Да и эту «голову» тоже надо на палубу и прикручивать болтами. Контейнеровоз с «гибкой» на палубе! Неплохо да. Сразу кучу вопросов и куча проблем.

                                                  Отредактировано: vikt_ir~16:32 11.12.15
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            11.12.1507:08:41

                            от мпк 1124(раз уж мы говорим об них) никто не ожидает ракетного удара
                            Если Вы обратили внимание, сейчас любой носитель «Калибров» проводит практические стрельбы до своей передачи флоту. Даже если Вы всего один раз с одного МПК выполните стрельбу крылатой ракетой (а это надо будет сделать обязательно), фактор внезапности для вероятного противника будет утерян — любой МПК будет им считаться потенциальным носителем КР.

                            • 0
                              Нет аватара vikt_ir
                              11.12.1507:41:52

                              тем лучше! пусть всё наше старьё бояться. Отличная идея один мпк переоборудовать дать залп, а ролик всему миру показать            

                      • 1
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        10.12.1513:10:10

                        Весь разговор можно было закончить гораздо раньше. У ПЛ старт особенный. Мокрый. И ракеты там не в транспортно-пусковых контейнерах, как на надводных кораблях, а в транспортно-пусковых стаканах. И все это стаканное дело оптимизировано для стрельбы именно из-под воды, а не с воздуха. Как Вы собрались обеспечивать мокрый старт на надводных кораблях? А транспортно-пусковые контейнеры… Вы не задумывались, почему на корветы ставят 2×4 ПУ Уранов? Чего не ставят 2×4 ПУ Калибров? Может потому что Калибр в принципе пока не может стартовать с наклонных ПУ (не говоря про горизонтальные) и ограничен исключительно вертикальными ПУ? Так что на старые корабли его впендюрить можно только полностью перелопатив проект. Нахрена? Проще новый построить бо с вертикальными ПУ изначально только Орланы

                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          11.12.1507:19:06

                          Чего не ставят 2×4 ПУ Калибров?
                          На 20385 поставили, но естественно вертикально. Но даже если бы у «Калибра» был отработан наклонный старт, ставить его на корветы в наклонных ПУ не стали бы — большая длина и лишний верхний вес.

            • 0
              Нет аватара alex1664
              11.12.1508:18:12

              У лодок так же считали, что 2 «калиброванных» торпедных аппарата. Горизонтальный сухой старт это да, сложность. Но кто его знает    Меня на старом Экспоармс удивил алгоритм работы одной ракеты. Пуляют из торпедного аппарата, она падает в воду, и из воды стартует в воздух   

              Но с МРК и иже с ними имхо главный сюрприз не в этом. Все говорят, что это корабли практически без ПВО и ПЛО. Но стрельба калибрами показала, что они отлично работают от внешнего целеуказания. Установки универсальные. Если там будут установлены крылатые, зенитные, ПЛО ракеты и в этом ордере будет какой нибудь научно-разведывательный корабль (почти шутка). А реально любой крупный корабль, который обеспечит управление и целеуказание. Это что получается, распределенный ракетный крейсер   

      • 0
        Нет аватара monarch
        09.12.1512:38:50

        И скорость перезарядки с кол-вом ракет на борту!

        4 КР.

        Выпустили все.

        • 0
          gadeshi gadeshi gadeshi gadeshi
          09.12.1513:23:16

          ДЭПЛ проекта 636.3 могут нести до 12 ракет вместо части торпед (24 торпеды всего).

          • -2
            Нет аватара monarch
            09.12.1513:37:20

            ДЭПЛ проекта 636.3 могут нести до 12 ракет вместо части торпед

            Кто Вам глупость такую поведал, Википедия   ?

  • 9
    Katamaran Katamaran
    08.12.1522:28:14

    Ну, вот. А мы ее потеряли. Осталось только с контейнеров на каком-нить складе в неизвестном пункте запустить. И будет гуд. Чем не аналог БЖРК?

    А вообще после того, как узнал про эти пуски, поржал, перечитав вот эту новость:

    Кремль не располагает информацией о российской подлодке, которая, по данным некоторых СМИ, может находиться в восточной части Средиземного моря рядом с побережьем Сирии, сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

    «Нет, это надо у военных спрашивать, у меня нет такой информации», — передает РИА «Новости» слова Пескова.

    • 13
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1522:33:28

      поржал, перечитав вот эту новость
      Пресс-секретарь президента действительно мог не знать, где находится подводная лодка и что она делает — это не его компетенция. Он лишь может прокомментировать слова президента, но не раньше, чем последнему доложат о факте и результатах стрельбы.

    • 3
      Нет аватара Cinik
      08.12.1523:14:06

      Осталось только с контейнеров на каком-нить складе в неизвестном пункте запустить.

      Российская Федерация строго соблюдает Договор по РСМД.

      • 6
        alex4spb alex4spb
        09.12.1511:30:30

        Контейнер должен быть на судне.

        Тогда всё Ок.

        • 8
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          09.12.1511:39:17

          На судне еще надо поднять Флаг ВМФ. Вот тогда только все ОК.

          Правда с дальностью Калибров с такого расстояния его все равно хрен кто разглядит, но мы же не будем нарушать всякие конвенции?    

        • 8
          Нет аватара Cinik
          09.12.1515:11:50

          В синем небе звезды блещут,

          В синем море волны хлещут;

          Туча по небу идет,

          Ящик по морю плывет.

          Словно цветики в букеты

          В нём уложены ракеты;

          И вращается радар,

          Цель он ищет под удар.

          День прошел, неделя, годы…

          Чтут за миф его народы.

          Но однажды всем на диво

          Море вздуется бурливо,

          Закипит, подымет вой,

          Воздух загудит войной,

          Ящик вскроется секретный,

          Нанесет удар ответный,

          Из него, как жар горя,

          Через горы и моря,

          Через Темзы, Сены, Тибры

          Полетят разить «Калибры».

          Все равны, как на подбор,

          И на каждом есть прибор,

          Позволяющий успешно

          Супостату ад кромешный

          Сотворить и показать

          Кузькину ядрену мать.

          • 2
            alex4spb alex4spb
            09.12.1515:28:47

            Сотворить и показать

            Кузькину ядрену мать.

            браво!    

  • 2
    Katamaran Katamaran
    08.12.1522:33:06

    Здесь про последствия запусков нагляднее

    Ссылка

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1522:44:51

      Здесь про последствия запусков нагляднее
      У меня в посте это же видео.    

      • 1
        misha12 misha12
        08.12.1522:53:20

        Круто!

        • 7
          A_SEVER A_SEVER
          08.12.1523:00:26

          Круто!
          Эффектно, но вполне предсказуемо и давно ожидаемо!    

    • -1
      Нет аватара Лехастик
      09.12.1515:44:52

      Хорошее видео от Минобороны. Видно, что отстрелялись две п/лодки. См. 01:16.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        09.12.1516:13:31

        отстрелялись две п/лодки
        4-я ракета позже вышла или дольше прошла под водой.

      • 0
        Нет аватара pivopotam
        09.12.1520:29:43

        одна лодка. Два повтора одного и того же запуска

  • 7
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    08.12.1523:33:54

    не в обиду Андрею Северу,но мою новость о первом применении стратегической дальней авиации в Сирии отправили в «личный блог»…видимо,из-за того,что там были указаны имена тех,о ком нельзя говорить…но если подумать,могли ли Ту-160 пойти на Сирию,Ростов-на-Дону произвести стрельбы без приказа ЕГО,того,о ком нельзя говорить. глупо же

    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1523:42:45

      из-за того,что там были указаны имена тех,о ком нельзя говорить
      Ну вот — сами всё понимаете.
      могли ли Ту-160 пойти на Сирию,Ростов-на-Дону произвести стрельбы без приказа
      Конечно нет — без приказа Верховного главнокомандующего такие вещи не делаются.

      Но раз Правила сайта запрещают упоминать политиков — значит не надо их упоминать.

      • 2
        shigorin shigorin
        09.12.1502:00:08

        А главкомов?    

      • 1
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        09.12.1508:19:58

        легче делать вид,что самолёты полетели сами,чтобы РВК был доволен?    

        • 0
          Нет аватара homedition
          09.12.1508:52:34

          У него имеется личная обида на нашего президента, я так думаю, потому не дай бог его упомянуть даже в самой актуальной новости, сразу удаление или перенос в ЛБ.   

          • 0
            Нет аватара Юрген
            09.12.1508:55:24

            А что так? Денег на сайт не дал?

          • 2
            moskovskiy-310 moskovskiy-310
            09.12.1509:19:55

            посмотрел бы я,сколько на новостей было на прекрасном нашем СУНе,стань приемником какой-нибудь Касьянов    

            ну это уже не по теме новости,извиняюсь

          • 4
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            09.12.1509:30:25

            Вы не правильно считаете. Он не только пишет с упоминанием ВВП, но и лично с ним общался    

             https://sdelanounas.ru/blogs/38145/ 

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:24 09.12.15
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            09.12.1510:05:24

            У него имеется личная обида на нашего президента
            Извините, но это чушь.

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          09.12.1510:03:49

          легче делать вид,что самолёты полетели сами
          Зачем делать вид?    

          Мы рассказываем о факте — построенной ферме, запущенной производственной линии, практическом применении нового вида вооружения.

          А не о том, кто из руководителей что для этого сделал или что об этом сказал.

          Мне кажется, умные люди и так понимают, что просто так ничего не случается!    

          чтобы РВК был доволен?
          Роман создал этот сайт и придумал его правила. Я думаю, его желание нужно уважать.

          • Комментарий удален
    • 7
      Нет аватара zu1
      09.12.1500:07:00

      но мою новость о первом применении стратегической дальней авиации в Сирии отправили в «личный блог"

      Да не печальтесь) Ловите плюс запоздалый в карму.И спасибо за новость о Ту-шках.

  • 1
    Нет аватара malikszh
    09.12.1504:51:18

    ура ростов на дону. я потерял его думал где-то буксирует, а нет, стреляет как пулемет Анны пулеметчицы)

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      09.12.1507:29:31

      я потерял его
      Этим подводные лодки и отличаются от надводных кораблей — могут действовать скрытно!    

  • 9
    Батя Батя
    09.12.1504:53:39

    За разработчиков Калибра!    

  • -1
    Нет аватара brat_po_razumu
    09.12.1505:46:23

    В плане офф-топика — да какой тут офф-топик, когда и rvk, и я — с Ростова.

    Лодочка в тумане. Давай проверим все на месте. Вообще, песня по теме:

    Отредактировано: brat_po_razumu~06:49 09.12.15
  • 0
    Нет аватара Ev1980
    09.12.1506:55:55

    А кто-нибудь знает сколько у нее крылатых ракет может быть на борту?

    • Комментарий удален
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      09.12.1507:29:48

      сколько у нее крылатых ракет может быть на борту?
      4

      • 0
        Нет аватара Юрген
        09.12.1507:33:55

        А разве перезарядить нельзя?

        Посмотрел — это с перезарядкой.

        Отредактировано: Юрген~08:59 09.12.15
      • 0
        Нет аватара Ev1980
        09.12.1507:51:25

        Это количество ракет или все-таки пусковых установок? Если ракет, то какая-то смешная цифра…

        • 6
          Нет аватара Юрген
          09.12.1508:05:04

          1) Ракеты запускаются через ТА (торпедные аппараты), там нет пусковых. Всего ТА 6 штук, но ракеты запускаются через 5 и 6 ТА.

          2) Как мне в свое время объяснил уважаемый Mikey, как минимум на ТА нужен АЭРВД («разъем ввода данных», «на гражданке» сказали бы — электрический интерфейс специального типа.), которым оборудованы только ТА 5,6. АЭРВД же используется для пуска телеуправляемых торпед. На стеллажах ТА 5,6 только 2, а не 4 ракеты, хотя их массо-габариты совпадают с массо-габаритами 533 мм торпеды.

          3) Ракеты для ПЛ нужны не для того, чтобы долбать ими по земле (это рекламный ход, демонстрация возможностей). Дизельная подводная лодка предназначена для борьбы с судоходством и кораблями противника в ближней морской зоне. Соответственно, ракеты нужны для того, чтоб выбить корабли ПЛО с безопасного расстояния, а потом добить транспорты торпедами (ну насколько я понимаю). Кроме того, на «Калибр» можно прикрутить голову с СБЧ, и тогда 4 ракет хватит на небольшую страну.

          4) «Варшавянки» — единственные в мире ДЭПЛ с многоцелевыми крылатыми ракетам на борту.

          Отредактировано: Юрген~14:16 09.12.15
          • 5
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            09.12.1509:26:16

            1) Ракеты запускаются через ТА (торпедные аппараты), там нет пусковых. Всего ТА 6 штук, но ракеты запускаются через 5 и 6 ТА.

            2) Как мне в свое время объяснил уважаемый Mikey, как минимум на ТА нужен АЭРВД («разъем ввода данных», «на гражданке» сказали бы — электрический интерфейс специального типа.), которым оборудованы только ТА 5,6. АЭРВД же используется для пуска телеуправляемых торпед. На стеллажах ТА 5,6 только 2, а не 4 ракеты, хотя их массо-габариты совпадают с массо-габаритами 533 мм торпеды.

            На кадрах МО пуска ракет «Ростовом» из подводного положения явно видно 4 старта. Как можно запустить залпом 4 ракеты из 2х ТА?

            3) Ракеты для ПЛ нужны не для того, чтобы долбать ими по земле (это рекламный ход, демонстрация возможностей). Дизельная подводная лодка предназначена для борьбы с судоходством и кораблями противника в ближней морской зоне. Соответственно, ракеты нужны для того, чтоб выбить корабли ПЛО с безопасного расстояния, а потом добить транспорты торпедами (ну насколько я понимаю). Кроме того, на «Калибр» можно прикрутить голову с СБЧ, и тогда 4 ракет хватит на небольшую страну.

            А еще ПЛ (что дизельные, что атомные) нужны для борьбы с другими ПЛ (ну, т. е. вражьими), а тут без торпед вообще никак.

            4) «Варшавянки» — единственные в мире ДЭПЛ с крылатыми ракетам на борту.

            А вдрух там не ДЭПЛ? (шутю    

            • 0
              leon_777 leon_777
              09.12.1511:21:58

              На кадрах МО пуска ракет «Ростовом» из подводного положения явно видно 4 старта. Как можно запустить залпом 4 ракеты из 2х ТА?

              Да, 4 старта подряд меня тоже первым делом удивили, ведь в открытых данных встречал только про возможность стрельбы «Калибрами» через 2 верхних ТА. Сюрприз?    

              • 4
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                09.12.1511:32:14

                Ну, изначальные Палтусы и Варшавянки вообще не могут ракетами пулять не взирая на наличие 2х нужных ТА. Про возможность пулять только с 2х верхних пошла, что так могут делать экспортные для Китая и Индии (при чем в большинстве своем сделанные еще из советского задела). Но эти-то не экспортные и номерок проекта чутка отличается    

                • 6
                  Нет аватара Sibiryak86
                  09.12.1512:01:03

                  я тоже сразу так подумал не может ведь АЗ так быстро перезарядить аппараты не Т-72 всё таки   

                  по ходу центральные четыре аппарата оснастили нужным оборудованием, а боковые чисто под торпеды

                • 9
                  leon_777 leon_777
                  09.12.1512:06:25

                  Но эти-то не экспортные

                  А-ха-ха, представляю, как у кое-кого бигмак не в то горло пошел от этого видео     Oh, those Russians…

                  Они нас троллят демонстрацией кормежки печеньками своих собачек на Майдане, а мы их троллим демонстрацией удвоенного залпа «Калибров» из-под воды!

                  Отредактировано: leon_777~13:08 09.12.15
                • 2
                  leon_777 leon_777
                  09.12.1512:15:56

                  эти-то не экспортные

                  Теперь прошлые клиенты к нам подвалят: «А почему у вас залп четверной, а нам только двойной поставили? Мы тоже четверной хотим!» А мы им на это скажем: «за сколько Вы заплатили, столько мы Вам и поставили. Хотите, можем в следующий раз и Вам четверной поставить, но это будет Вам стоить…»    

                  Отредактировано: leon_777~13:16 09.12.15
                  • 6
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    09.12.1512:27:12

                    Вот комментарии на авиабазе от разбирающихся:

                    по поводу возможности перезарядки:

                    Ну, навскидку: закрываем переднюю крышку ТА, осушаем ТА, открываем заднюю крышку ТА, подаем в трубу ТА изделие, закрываем заднюю крышку ТА, заполняем ТА водой с выравниванием давления, открываем переднюю крышку ТА. Минут 5 для одного ТА. Но при групповой перезарядке в зависимости от того, с каких лотков стеллажей подаются изделия, время м.б. увеличено (для некоторых проектов нет возможности проводить все операции параллельно на симметричных ТАТА из-за ограничений габаритов 1 отсека). Так что от 5 минут и более в зависимости от проекта ПЛ, расположения БЗ на стеллажах и т. д.

                    Ну т. е. вариант «палили из 2х с перезарядкой» отпадает чуть более чем полностью    

                    И по конструкции самих ТА

                    Можно извратиться, засунуть ПЛ в док и запихнуть в ТАТА 3 и 4 снаружи эти ракеты, залезут. Но если эти ТАТА такие же, как на экспортных вариантах ПЛ (см фото), то стрельнуть не получиться (нет, получится, но в режиме «бревна»). Для подобного залпового применения нужна переделка всего КТРВ вкупе с переделкой 1 отсека. А если на РнД 3 и 4 ТАТА оборудованы надлежащим образом для стрельбы ракетами, то и зарядка этих ТАТА должна осуществляться штатно, а не через одно место.

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            09.12.1510:11:27

            4) «Варшавянки» — единственные в мире ДЭПЛ с крылатыми ракетам на борту.

            Эта… А Лады? Кстати, источники утверджают, что немецкие тип 214 и тип 212 могут палить Гарпунами из ТА. Турки (не к обеду будут помянуты     собирались проапгрейдить свои тип 209, что бы тож могли. А Гарпуны таки ПКР, т. е. таки крылатая ракета    

            Ну, т. е. Варшавянки не единственные неповторимые в плане КР вообще     Но вот ДЭПЛ Тамагавки не несут точно    

            • 0
              Нет аватара Юрген
              09.12.1512:30:57

              А Лады?

              А они разве могут?

              Кстати, источники утверджают, что немецкие тип 214 и тип 212 могут палить Гарпунами из ТА.

              Ну это маленько не то.    

              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                09.12.1512:38:30

                А они разве могут?

                Ну, как бы это утверждается. Правда еще никто не проверял, как с «Ростовом-на-Дону»    

                 http://www.deepstorm.ru/D...iles/on_1992/677/list.htm 

                Ну это маленько не то

                Как оказалось не только немецкие, но все кому не лень. И китайцы и австралийцы и итальянцы… Но у всех ПКР. Чистые КР для работы по земле только у наших

                 http://www.uhlib.ru/tehni...podvodnye_lodki/index.php 

                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:40 09.12.15
              • 1
                Нет аватара monarch
                09.12.1512:58:27

                А они разве могут?

                Ага, в том числе и через все ТА.

                Там цифровой АЭРВД стоит на каждом ТА изначально.

                Более того — туда даже ВПУ можно вмострячить (+1 отсек к длине).

                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  09.12.1513:04:16

                  Более того — туда даже ВПУ можно вмострячить (+1 отсек к длине).

                  Ну, это как бы экспортный 677Э Амур-1650    

                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:21 09.12.15
                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  09.12.1513:16:42

                  Кстати, как вы думаете — на 636 лодках ракет 4 или все-таки 8?

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    09.12.1513:34:06

                    Если брать чисто технически, то калибр у торпед и ракет соответственно одинаков бо ограничен калибром ТА     А вот по длине… 3М54 (ПКР) примерно равна торпедам, а остальные короче. Т. е. технически возможно полностью заменить на стеллажах торпеды ракетами. Весь вопрос соответственно с каких стелажей в какие ТА возможна подача и соответственно нужным образом оборудованы только 4 ТА или таки все 6?

                    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:34 09.12.15
                  • 0
                    Нет аватара monarch
                    09.12.1513:40:03

                    Думаю все-же 4.

                    Было бы 8 — запустили бы все 8.

                    Один разок то можно бахнуть — тем более в рекламных целях.

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      09.12.1514:03:37

                      Почему 8? Мы же не немцах каких, а о Варшавянках. У них проде как 6 ТА

                      Но и залп 4 ракетами доказывает, что точно может пальнуть 4 но не доказывает, что не может больше     К примеру в 2х оставшихся ТА могли быть заряжены торпеды (или торпеда + эмулятор) на случай отражения атаки (вспоминаем Су-24)

                      • 2
                        Нет аватара monarch
                        09.12.1514:16:19

                        Ну фантазировать то мы с Вами можем все что угодно — ктож нам запретит?   

                        Но на сайте производителя ДЭПЛ указано вполне ясно:

                        Суммарный боезапас, ед. (ракет/торпед/мин) — 4/18/24.

                        Никакой иной официальной информации (в том числе и отдельной для пр. 636.3) нет.

                        И вчерашнее видео как раз подтверждает информацию указанную на сайте Адмиралтейских верфей (пусть и косвенно).

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.12.1516:16:41

                        Почему 8?
                        Два залпа по 4 ракеты.

                        • 0
                          Нет аватара alex1664
                          11.12.1509:00:39

                          677Э Амур-1650

                          Допустим в стандартном боекомплекте. Вопрос, почему тогда при необходимости не 3*4 или 4*4, что мешает?

                          Только если есть технические ограничения: кривая зарядка со стеллажей, например ограничения по противопожарке, или вдруг в принципе перезарядка не применяется.

                          Но включаем логику:

                           [ссылки отключены] 

                          Минобороны опровергло сообщения о поломке субмарины «Ростов-на-Дону"

                          Для чего зашла — загрузится КР.

                          Обстановка с Турцией штормовая. По советским меркам на борту должно быть минимум 2 СБЧ на торпедах.

                          Пальнули по целям в Сирии, но практически вдоль Турции залп из 4 КР. Опорожнить весь боезапас КР просто не могли! Что осталось на стеллажах   

          • 0
            Нет аватара monarch
            09.12.1512:55:04

            4) «Варшавянки» — единственные в мире ДЭПЛ с крылатыми ракетам на борту.

            Юрген, ну что Вы такое говорите?

            Такие ДЭПЛ даже у турков есть (восемь крайних 209х).

            ПКР ведь это тоже КР   

            • 1
              Нет аватара Юрген
              09.12.1513:15:44

              Я имел в виду многоцелевые КР.

              В общем, поправлю исходный коммент, а то ближе к вечеру меня совсем тухлыми яйцами закидают.    

              • 0
                Нет аватара monarch
                09.12.1513:35:51

                Да я то понял, есно   

                Я к тому что «широкие массы не поймут».

      • 0
        Нет аватара kerosene
        09.12.1507:57:32

        Это у экспортных вариантов. У наших боезапас 18 торпед или ракет.

      • 0
        Nikita Cat Nikita Cat
        14.12.1523:38:27

        Директор Северной верфи на этом видео (23:10) [ссылки отключены]

        Говорит, что Варшавянка может стрелять Калибром из всех шести торпедных аппаратов.

        Почему тогда боекомплект 4 ракеты?

        Отредактировано: Nikita Cat~00:52 15.12.15
    • 0
      gadeshi gadeshi gadeshi gadeshi
      09.12.1513:26:01

      До 12

  • 0
    Нет аватара malikszh
    09.12.1507:35:56

    надо срочно и быстро закончит испытанию старого сокола и сюда, и краснодара тоже туда на север и быстро юг.

  • 0
    Aleksey Al Aleksey Al
    09.12.1510:15:06

    А насколько место пуска таких ракет засечь сложно?

    Как я понимаю запуск можно и в шторм производить. А когда шторм, и место пуска не определишь, да и перехватить неверное не реально.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      09.12.1510:50:05

      А насколько место пуска таких ракет засечь сложно?
      Смотря кому. Россия при наличии РЛС СПРН такие пуски обнаруживает сравнительно легко.

      • 0
        Aleksey Al Aleksey Al
        09.12.1513:13:00

        Вот что-то не очень верится. В то что баллистические ракеты обнаруживаются, верю.

        А вот то, что запуск крылатых обнаруживают, без спутников, верится как-то с трудом.

        Все существующие РЛС имеют проблемы с обнаружением низколетящих целей на больших дальностях.

        А разве что РЛС СПРН может видеть например выстрелы Града или Торнада. ЭПР и скорости сопоставимы?

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          09.12.1516:15:21

          Вот что-то не очень верится.
          Наш «Воронеж» уже засекал пуск крылатой ракеты в Средиземном море.

    • 1
      Нет аватара monarch
      09.12.1513:02:14

      А насколько место пуска таких ракет засечь сложно?

      Зависит от того знает ли потенциальный «засекатель» (хотя бы примерно) район потенциального пуска.

      Если у АПЛ/ДЭПЛ супостата на хвосте тихо «висит» твоя ПЛ, то особых проблем не будет — ты заранее знаешь куда (и когда) смотреть.

  • 2
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    09.12.1512:09:12

    мне нравится,что мин.обороны даёт такую картинку по запускам,полётам. открыто работают

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,