149

Начались швартовые испытания «Маршала Устинова»

Не совсем фотофакт, а, скорее, приятная новость, сопровождающаяся красивой фотографией: ремонт ракетного крейсера «Маршал Устинов» вступил в новую фазу — с середины ноября корабелы «Звёздочки» при участии контрагентских организаций приступили к швартовным испытаниям по отдельным системам корабля, в основном по механической части.

В ходе модернизации на корабле, в частности, были установлены новые радиолокационные станции (РЛС). Крейсер получил трехкоординатную РЛС дальнего обнаружения «Подберезовик» и оптимизированную для обнаружения низколетящих целей станцию «Фрегат-М2М» с фазированными антенными решетками. Новые радары были смонтированы взамен РЛС МР-600 «Восход» и МР-710 «Фрегат-М», входивших в состав радиолокационного комплекса МР-800 «Флаг», установленного на корабле в ходе его постройки.

Для справки: «Маршал Устинов» относится к ракетным крейсерам проекта 1164 «Атлант». Его водоизмещение — 11,38 тысячи тонн, длина — 186 метров, ширина — 20,8 метра, скорость — до 34 узлов (около 63 километров в час), дальность плавания — около 8 тысяч миль, экипаж — 510 человек. Корабль оснащен противокорабельным ракетным комплексом П-1000 «Вулкан» и зенитным комплексом С-300Ф «Форт». В составе ВМФ России находятся еще два таких ракетных крейсера: «Москва» (Черноморский флот) и «Варяг» (Тихоокеанский флот).

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    SergeySeverny SergeySeverny
    03.12.1513:44:47

    РКР

    «Маршал Устинов"

    1164 «Атлант"

    1986

    хорошо смотрится! красавец! грозная машина!

  • 2
    sergeyy1972 sergeyy1972
    03.12.1513:45:12

    Ура! Наконец то и Москву подлатают и обновят.   

    Друг на РКР «Устинов"служил, много рассказывал.

    Отредактировано: sergeyy1972~14:47 03.12.15
  • 0
    Aura Slove Aura Slove
    03.12.1513:49:52

    про 11356 вообще молчок походу все испытания в этом году так и не пройдут

    • 3
      NaSa NaSa
      03.12.1514:03:50

      Многие считают этот проект — лучшим и наиболее сбалансированным проектом океанской зоны, построенным в советские годы. Безпроблемная ГТУ, запас плавучести, мощное вооружение. 1144 все-таки вышел перенасыщенным, слишком тяжелым, сложным и дорогим. Очень жаль что в союзе сделали 4шт 1144 и всего 3,5шт 1164. В свое время планировали построить десяток 1164.

      • 0
        Виталий Чернов Виталий Чернов
        03.12.1514:13:36

        Да ну нихрена себе! Десяток Атлантов! Страшный сон для наты!

        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          03.12.1514:16:10

          Да ну нихрена себе! Десяток Атлантов!
          Каждому авианосцу ВМС США по 2 крейсера ВМФ СССР — подводному и надводному!    

          • 0
            Виталий Чернов Виталий Чернов
            03.12.1514:26:24

            Да нафиг они упёрлись ещё по морям-океанам за ними бегать. ))))

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              03.12.1514:30:18

              нафиг они упёрлись ещё по морям-океанам за ними бегать
              Не просто бегать, а следить оружием в готовности к немедленному уничтожению!    

              • 1
                Великоросс Великоросс
                03.12.1517:32:35

                Так это же третья мировая с применением ЯО. И конец шарику.    

  • 0
    Нет аватара xitmen
    03.12.1514:03:40

    Ну наконец-то! А то мы его уже заждались.   

  • 0
    plus.google.comu0115976941624965559403 plus.google.comu0115976941624965559403
    03.12.1514:11:36

    с500 и циркон поставили?

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      03.12.1514:13:42

      с500 и циркон поставили?
      Нет, и не планировали.

      • -1
        plus.google.comu0115976941624965559403 plus.google.comu0115976941624965559403
        03.12.1514:18:31

        оставили с300 с вулканами?

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          03.12.1514:23:47

          Вооружение вообще не трогали, меняли РЛС и другие электронные системы.

          • 0
            Нет аватара Tcheluskin
            03.12.1514:35:26

            Жаль С-300Ф не модернизировали до С-300ФМ; судя по фото антенна комплекса над вертолётным ангаром осталась без изменений.

            • -1
              Сергей Резниченко Сергей Резниченко
              03.12.1515:04:20

              судя по фото…

              Не совсем фотофакт, а, скорее, приятная новость, сопровождающаяся красивой фотографией

            • 0
              Василий Лисицын Василий Лисицын
              04.12.1506:45:50

              Сиськи вроде нет, вполне могли и С-300ФМ поставить.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                04.12.1522:51:33

                Сиськи вроде нет
                Есть, посмотрите внимательней.

          • 0
            Нет аватара indiggo
            03.12.1515:14:18

            ну это мы узнаем через много много лет… такие вещи разглашают.

          • 0
            Максим Рожков Максим Рожков
            06.12.1513:29:18

            Есть информация что в механике меняли?

            Если только РЛС и электронику — нелогично швартовые устраивать.

  • 5
    NaSa NaSa
    03.12.1514:34:28

    Кстати из 3-х построенных в союзе все 3 пережили распад большой страны и все 3 на ходу. Никакой другой проект пожалуй не может похвастаться подобной устойчивостью. Такры, орланы и другие корабли первого ранга — все понесли большие потери.

    • 1
      Нет аватара Юрген
      03.12.1514:40:05

      Проект 1155 еще относительно удачно 90-е пережил.

  • 0
    Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
    03.12.1516:02:00

    А есть ли смысл сейчас построить несколько таких, с глубокой модернизацией наступательного, ПВО и с добавкой противолодочной функции? Корпус перекроить, чтоб «стеллс» получился

    • 6
      NaSa NaSa
      03.12.1516:43:04

      Перекроить корпус — это дороже и сложнее чем сделать новый корабль. Сейчас у кораблестроительной программы другие задачи и не «союзные» возможности. Идем по нарастающей по мере возможностей и восстановления навыков. Прийдет время и дойдут руки до новый проектов крейсеров. А этим будут видимо всячески стараться продлить срок их службы. Да и проект удачный. Имеет смысл. Как мне говорил один механик служивший на 1164: «Как на автомобиле, завелся и пошел. На все про все 15-20 минут с момента получения приказа». Тем не менее как ни крути, а срок службы любого корабля — конечен. И дальше его продлевать будет все труднее.

      Москве, к примеру уже 34 года примерно. Это очень немало. Тем не менее после модернизации я думаю до 50 лет дотянут как-нибудь     Но вообще то это конечно очень и очень много     Слава советским строителям    

      Кстати Сметливому уже 46 лет           Но полагаю ему до завершения срока своей службы и списания еще совсем немного осталось.

      • 0
        MagiRus MagiRus
        04.12.1510:48:31

        дойдут руки до новый проектов крейсеров

        А есть ли смысл? С учетом относительной компактности и универсальности пусковых установок вполне оптимальным видится наличие нафаршированных эсминцев, чем громоздких крейсеров. Или есть какая-то более веская причина гнаться за размерами?

  • 2
    Нет аватара Виталий
    03.12.1516:35:30

    Красив, чертяка!+

  • 0
    Tezen44 Tezen44
    03.12.1517:07:35

    А Варяг в ремонте или на службе? Дааавно ничего о нём не слышал…

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      03.12.1517:18:03

      А Варяг в ремонте или на службе?
      Идёт в Индию на учения, потом в Средиземное море «Москву» менять.

  • 2
    Aleksey Al Aleksey Al
    03.12.1517:40:25

    Хороший корабль, только немного устарел. Сейчас с меньшим водоизмещением строят корабль с сопоставимыми параметрами.

    Поменяли радары, для того, что бы их было проблематично заглушить и они выдавали ЦУ на ЗРУ. А С300 и так довольно эффективен, замена на С400 не сильно увеличит боевую мощь корабля, без полной модернизации.

    На «Адмирал Нахимов» обещают поставить С400, так там почти все меняют и сроки там тоже не год.

    Вон Москва у берегов Сирии уже довольно долго находиться, ротацию бы сделать.

    Нужно строить новые корабли сопоставимого водоизмещения. Хотя бы 5 штучек.

    Вон у пендосов только Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — 62 шт.

    А мы пока в основном корабли небольшого водоизмещения строим.

    Скорее бы вопрос с двигателями решили.

    • 1
      Tezen44 Tezen44
      03.12.1518:34:49

      Вон у пендосов только Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — 62 шт.

      Глупо заниматься пипискометрией со слоном. Даже если как-то сможешь выиграть замер — что будешь делать с такими причандалами не являясь слоном???    

      Меряться количеством оружия со США — тупиковый для России путь.

      • 2
        Tezen44 Tezen44
        04.12.1500:24:01

        Просто США свою армию очень активно реализуют, как инвестицию денег. Воюют по всему миру, лезут в каждую бочку затычкой. По факту грабят весь мир для окупаемости вложений в свою армию. Нужно ли России себя так же вести, даже если предположить что она сможет построить сопоставимую армию?

        • 1
          Space Predator Space Predator
          04.12.1506:32:56

          Вести себя так не нужно, а вот сопоставимую по мощности армию делать нужно, как никак мы можем на много более мощную армию иметь и при меньшем бюджете с упором на то что вся наша техника дешевле в 2 раза не говоря о том что наши не занимаются пустой тратой денег на провальные проекты вроде F-35 в который вбухали миллиарды, а получили шишь гороховый, так что иметь армию нужно мощную и сопоставимую, но вести себя нужно исключительном оборонительно, ну и конечно мешать США везде где только можно сувать свои длинный нос не в свои дела, это тоже одна из задач России как по мне, а по поводу крейсеров и эсминецев то у нас сопоставимые по мощи и фрегаты с корветами есть, да что говорить даже катера, то оружие которое ставят у Запада только на эсминцы, у нас ставят на катера, в этом и есть наше преимущество, зачем иметь более дорогой флот с кучей эсминцев и крейсеров когда можно попросту корветов и фрегатов сопоставимых по мощи построить и дешевле будет.

          • 0
            Нет аватара Estorskiy
            07.12.1509:31:21

            Простите, как мы можем создать сопоставимую по мощности армию, если у нас разница в более чем в 2 раза населения (322 627 ммл _США, 143 ммл. Россия). Это еще не говоря о том, что каждый 3 амер с детства обучен владению оружием… Да не мелкашкой, а такими делами, о которых я в армии только мечтать.

            Это я так, мысли в слух, извините если обидел

      • 0
        Aleksey Al Aleksey Al
        04.12.1509:23:45

        Никто не говорит, что нужно строить столько же кораблей как в США. Но сейчас явно не хватает кораблей такого класса. Вон Варяг откуда тащят в средиземное море…

        Сейчас в строю только 3 подобных корабля: Петр великий, Москва, Варяг.

        На ремонте:

        Адмирал флота Советского Союза Кузнецов

        Маршал Устинов

        Адмирал Нахимов.

        Причем нет ни одного современного.

        • 0
          Space Predator Space Predator
          04.12.1509:56:06

          Ну ждём эсминец «Лидер» к 2019 должны начать строить, говорят он сразу заменит несколько кораблей в нашем ВМФ, пока и фрегатов хватит, а там возможно и крейсер какой нить разработают на смену проекту 1144.

          • 0
            Нет аватара Estorskiy
            07.12.1509:41:22

            У нас их уже слишком мало. Главные силв флота оголины до кризиса… нет, кризис уже прошел. Если адмиральскую тройку отправят на ЧФ, а «Устинова на ТОФ, то у нас останется что? Один «Горшкова» на СФ? Я не паникер, но надо же смотреть правде в глаза. Если я не прав, готов выслушать всю конструктивную критику.

            С уважением,

            Отредактировано: Estorskiy~10:44 07.12.15
            • 0
              Нет аватара Юрген
              07.12.1509:57:43

              «Петр Великий» останется, в 2019 модернизированный «Нахимов» из ремонта выйдет.

              • 0
                Нет аватара Estorskiy
                07.12.1510:11:58

                Ну правилньо Юрген, один выйдет, другой уйдет… только и устанемся в сужом остатке. Если быы это было 4-5 лет назад, я бы особо и не волновался, а счас… Вот загнали «Москву в Средиземку, а ее еще в прошоло году собирались на капремонт ставить, а теперь когда? Плюс как тут правильно писали в одной статье, корабли ее эскорта вызыватю «некоторые вопросы»

  • 0
    tm tm
    03.12.1519:25:39

    А куда его потом? В Средиземку, на смену «Москве» или пока дома, на северах обитаться будет?

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      03.12.1519:30:02

      А куда его потом?
      Крейсер будет боеготов не раньше второй половины следующего года, из этого и надо исходить.

  • 0
    Dmitry Kokorev Dmitry Kokorev
    03.12.1520:24:41

    Скажите, а П-1000 останутся без изменений? Ведь это разработка 70х, мощная, но все-таки старая.

    • 1
      Нет аватара indiggo
      03.12.1520:30:23

      об этом вам никто не скажет. это секретная инфа. потом сюрприз будет так называемым партнерам

    • 0
      Space Predator Space Predator
      04.12.1509:47:13

      Ну во первых не 70-ых, а 80-ых и принята ракета на вооружение уже к концу 80-ых, а во вторых на что менять эти ракеты собираетесь? Насколько я знаю более крутых аналогов у П-1000 «Вулкан» нету, это значит что менять её не на чего да и видимо не нужно раз новые не разрабатывают.

  • 0
    Сергей Отческих Сергей Отческих
    03.12.1521:35:29

    Цвет на фото не нашенский какой то

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      03.12.1522:07:09

      Цвет на фото не нашенский какой то

      Посмотрите на небо — освещение вечернее. Вот летним утром:

      • 0
        Belomor 29 Belomor 29
        04.12.1514:45:24

        Освещение все-таки утреннее. Аргументы: 1. Вечером солнце в кадр попало бы, т.к. ракурс с востока на запад. 2. Снимок сделан с борта «Зрячева», который «Ковалева» на госиспытания провожал поутру.    

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.12.1514:47:11

          Снимок сделан с борта «Зрячева», который «Ковалева» на госиспытания провожал
          Вам виднее!    

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.12.1514:50:36

          Пользуясь случаем, задам такой вопрос — когда следующего «Академика» планируете спускать?

      • 0
        Сергей Отческих Сергей Отческих
        04.12.1521:35:21

        Многоуважаемый Андрей спасибо за пояснения с освещением отдельное спасибо за фото как ВЫ считаете изменится ли торговый оборот портов азово-черноморского бассейна в связи с последними событиями

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.12.1522:56:44

          изменится ли торговый оборот портов азово-черноморского бассейна в связи с последними событиями
          Не думаю, что возможны большие изменения.

          Обмеление рек в европейской части России сказывается гораздо серьёзнее.

  • 0
    MolGro MolGro
    04.12.1509:12:16

    Интересно кто в курсе возможно ли при таком размещение ракет поставить дополнительно вертикальные контейнеры? Ведь при нынешней технологии при модернизации по идеи там много места осталось! Хотя может я не прав!

  • 0
    NaSa NaSa
    05.12.1517:15:49

    Буквально недавно тут я говорил о 1144. И вот прочитал такое в инете:

    «

    Собеседники «Ъ» рассказали, что именем Евгения Примакова будет назван разрабатываемый сейчас головной эскадренный миноносец проекта 23560 «Лидер». Впервые облик корабля в макете был продемонстрирован летом в рамках международного военно-технического форума «Армия-2015». Его тактико-технические характеристики целиком не разглашаются, но известно, что на его борту будет находиться около 60 противокорабельных крылатых ракет, 128 зенитных управляемых ракет и 16 противолодочных управляемых ракет. Все ракетное вооружение эсминца будет размещаться в вертикальных пусковых установках. Кроме того, корабль способен нести на борту два многоцелевых вертолета. Его водоизмещение составит около 17,5 тыс. тонн, длина — 200 м, ширина — 20 м. Корабли такого типа смогут развивать скорость до 30 узлов и выполнять автономные плавания длительностью до 90 суток.

    «

    Фотки эскизов можно найти в инете.

    • 0
      Нет аватара Egregore
      07.12.1518:10:36

      интересно что за ПКРы будут там

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        07.12.1518:31:27

        что за ПКРы будут там
        Думаю, вооружение будет унифицировано с 22350 и 1144М.

  • 0
    Константин Кузьмин Константин Кузьмин
    08.03.1620:32:54

    как стояли так и стоим нету никаких швартовых испытаний врут звездочка ворует

    Отредактировано: Константин Кузьмин~21:36 08.03.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,