Лого Сделано у нас
73

Рождаемость в сентябре продолжает расти

читать полностью


  • 2
    tm tm
    21.10.1523:46:01

    ИМХО, необходим более серьёзный источник + нужна информация по всей

    стране, а не по регионам с непонятной выборкой.

    Пожалуйста: http://www.gks.ru/free_doc/2015/demo/edn08-15.htm

    В целом на август месяц ситуация немного хуже, чем в прошлом году — рождаемость чуть меньше, смертность чуть выше, прирост сменился убылью. Но! Во-первых, разница сравнительно небольшая — около процента, т. е. почти на уровне погрешности. Во-вторых, жизнь в стране сейчас по объективным причинам стала сложнее, и это не могло не отразиться на показателях. А в-третьих, пик этих сложностей пришелся имхо на зиму 14/15 года, потом уже стало попроще — так что возможно, что в конце года мы увидим обратную волну и показатели последних месяцев 2015-го будут даже лучше, чем в 2014-м.

    • 0
      stary71 stary71
      22.10.1500:25:35

      Не стоит строить иллюзий. Изучите возрастно-половую пирамиду и увидите, что в настоящий момент наступает самая глубокая демографическая яма из-за циклического падения числа женщин фертильного возраста. Цикл начался еще во время войны и продолжается с частотой 25-27 лет. В 90 годы яма была еще углублена кризисом девяностых, а недавний пик рождаемости был подкреплен отложенной рождаемостью со стороны женщин на излете фертильного возраста как раз (кому в начале 90-х было 20 лет). Сейчас этот пик идет на убыль, и если вы не придумаете способа убедить женщин заводить по 4-5 детей, то нас ожидает неизбежная наша периодическая яма, которая будет становиться глубже и глубже на протяжении ближайших 10 лет. Поправить положение может только миграционная компенсация, но это палка о двух концах, конечно.

      • [ссылки отключены]

      Отредактировано: stary71~01:27 22.10.15
      • 4
        NovaM3 NovaM3
        22.10.1501:40:32

        О скором падении рождаемости из-за демографической «ямы» разговоры идут уже лет 7-8, но до 2014 г. число рождений росло.

        Безусловно кризисные явления отразились на количестве родившихся в текущем году, но к концу года все может поменяться и текущая статистика как по сентябрю, так и по октябрю, дает на это надежду.

        4-5 детей в наше время не реально. Нам бы хотя-бы достичь отметки простого воспроизводства населения, а это 2,1 рождения на женщину.

        Конечно стремиться надо к большему, но это очень большая проблема, решать которую должно все общество.

        • 0
          Андрей Глебов
          22.10.1511:36:06

          Вы так иронично об этом говорите: «разговоры идут 7-8 лет», как будто разговоры, типа, идут, а ничего не подтверждается. Но в этих разговорах предсказывается эта яма, которая сейчас только-только наступает и достигнет максимальной глубины через 10 лет: примерно к 2025 году — когда нынешние 15-летние достигнут возраста максимальной фертильности. Вот тогда и можно будет судить: подтверждаются эти «разговоры» или нет. Мне лично не интересно слышать разговоры. Я просто смотрю на возрастно-половую пирамиду (погуглите что это, ссылку мне не дают запостить) и вижу, что в настоящий момент 15-летних женщин В ДВА РАЗА меньше, чем 27-летних. Вам это ни о чем не говорит? Напрасно.

          Отредактировано: Андрей Глебов~16:04 22.10.15
      • Комментарий удален
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Сделано в России . Сделано в России .
            22.10.1502:13:34

            Какие демографы? Чушь не порите. СКР сейчас в России один из самых высоких в Европе.

          • 4
            Нет аватара Enst
            22.10.1507:50:49

            Нет, далеко не все. На данный момент условно существует 2 группы: «за» и «против».

            Причём, вторые критиковали программу до её начала, критиковали на всём её протяжении, критикуют и сейчас. Такое завидное постоянство и упрямое игнорирование фактов — несколько смущает. Если честно, что-то сродни крикам о расходах на ВПК.

            Но, если за первую сторону говорят факты. Реальное увеличение рождаемости, с начала действия программы — факт. Позитивное влияние мат. капитала на жилищно-строительный сегмент промышленности — тоже факт.

            То у второй стороны только сплошное — «вот если бы», «да ну, всё равно было бы» и т. п. Другими словами у вторых — нет ничего кроме предположений и домыслов. Да и рассматривают они только демографию в отрыве от всего остального, что на мой взгляд — узко.

            Кому верить — решайте конечно сами. Но лично я, предпочитаю быть на стороне фактов.

            Отредактировано: Enst~09:00 22.10.15
      • 4
        tm tm
        22.10.1503:05:41

        Не стоит строить иллюзий. Изучите возрастно-половую пирамиду и увидите, что в настоящий момент наступает самая глубокая демографическая яма из-за циклического падения числа женщин фертильного возраста.

        Это само собой, но я о другом. Прошлый год и начало этого выдались для нашей страны несколько сумасшедшими — население слегка обеднело, рядом с границей началась война, Европа и США грозились «порвать в клочья» и т. п. Вполне логично, если люди, которые планировали на это время брак или рождение ребенка, решили слегка повременить и подождать, пока всё немного устаканится. Как только ситуация более-менее стабилизируется (а имхо это уже произошло, с весны где-то), они реализуют отложенные планы и пойдут в плюс к текущим показателям. А в этом году или в следующем — не так уж, по сути, важно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,