стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
99
Армия и Флот

Российскую гаубицу оснастили искусственным интеллектом

Самоходная гаубица «Акация», которая состоит на вооружении армии с 1971 года, «поумнела». Речь идет о крайней модификации 2С3М3, которая получила в свое распоряжение искусственный интеллект АСУНО.

АСУНО (автоматизированная система управления наведением и огнем) - это самоориентирующаяся система гирокурсокреноуказания, которая позволяет гаубице автоматически наводиться на цель.

Помимо основной задачи, система анализирует и передает экипажу всю возможную информацию: от текущих координат «Акации» и ее цели до автоматической корректировки огня при плохих условиях местности или погодных условиях. С помощью АСУНО машины могут координировать свои действия, что значительно повышает эффективность огня и потенциальную выживаемость экипажей «Акации».

Вместе с АСУНО «Акация» переживает второе рождение, несмотря на более чем четыре десятка лет нахождения на службе. Искусственный интеллект гаубицы позволил ей встать в один ряд с самыми современными мировыми САУ и заметно оставить позади артиллерию прошлого века.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://rg.ru/2015/09/01/asuno-site-anons.html#/5862_577838a5/1/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


"Акация", АСУНО, 2С3М3, автоматизированная система управления наведением и огнем
  • 7
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    02.09.1505:36:16

    2С3 «Ака́ция» (индекс ГАБТУ — объект 303) — советская 152-мм дивизионная самоходная гаубица. Разработана на Уральском заводе транспортного машиностроения. Главный конструктор шасси — Г. С. Ефимов, 152-мм орудия 2А33 — Ф. Ф. Петров. 2С3 «Акация» предназначена для подавления и уничтожения живой силы, артиллерийских и миномётных батарей, ракетных установок, танков, огневых средств, пунктов управления и тактических средств ядерного нападения.

    В состав конструкции установки входит гусеничное шасси, вращающаяся башня и артиллерийская часть 2А33 (она состоит из гаубицы Д-22 калибра 152 миллиметра, дающую возможность вести стрельбу как прямой наводкой, так и по навесной траектории). Подъемный ручной механизм позволяет обеспечивать угол возвышения ствола до 60 градусов. В боекомплект входят снаряды раздельно-гильзового заряжения: фугасно-осколочные снаряды ОФ-540, ОФ-25 и ОФ-54ОЖС, кумулятивные снаряды БП-540, остроголовые и тупоголовые бронебойные снаряды Бр-540 и Бр-540Б.

    Последняя опытная глубокая модернизация самоходной гаубицы 2С3М2 велась под индексом 2С3М3. Изменения коснулись артиллерийской части самоходной гаубицы. Гаубица 2А33 была заменена на более мощную 152-мм 2А33М, унифицированную по баллистическому решению с гаубицей 2А64, что дало увеличенную (до 19,8 км на полном заряде и до 18,9 км — на переменном) дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом 3ОФ25 по сравнению с предыдущими вариантами, а также возможность применения выстрелов, предназначенных для орудий 2С19 и 2А65. Кроме того, штатная АСУНО заменена на унифицированный комплект бортового оборудования с улучшенными характеристиками

    На фото-управляемый снаряд «Краснополь»

    Отредактировано: Омутин Зафар~07:48 02.09.15
    #685348 ↑
  • 5
    SergeySeverny SergeySeverny
    02.09.1506:02:39

    гаубица поумнела…   

    плюс конечно

    #685355 ↑
    • -9
      с мм с мм
      02.09.1510:36:52

      так можно любой планшет назвать искусственным интелектом

      #685461 ↑
      • 6
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        02.09.1510:45:57

        Если только там стоит соответствующая программа. Без этого-кусок железа и калькулятор большой, не более. Любая стиралка с фуззи лоджик имеет зачатки искусственного интеллекта. ИИ в научном смычле-это не роботы с бластерами, а соответствующие алгоритмы (нелинейные, адаптивные).

        Судя по форумам, некоторое, и немалое число посетителей и естественного интеллекта не имеет, одни чужие мысли.

        Тест Тьюринга компы уже прошли много лет назад.

        Отредактировано: Омутин Зафар~11:48 02.09.15
        #685467 ↑
        • 0
          Mikey Mikey
          02.09.1512:20:38

          Тест Тьюринга ?! Может быть, я что-то упустил в своей предыдущей жизни или учились по разных учебникам ?)

          Учитывая направленность и интересы участников СУНа, считаю необходимым немного оффтопнуть    

          Машина Тьюринга — условная модель вычислительной машины (ввод\вывод реализуется на двух условных лентах — ленте данных и ленте команд) . Использовалась, в частности, для теоретической оценки сложности и реализуемости тех или иных алгоритмов, что ,безусловно, важно. Любимая игрушка теоретиков.

          Практикующие информатики и программисты для оценки сложности алгоритмов обычно использовали количество мультипликативных (и обратных им) операций на «Ассемблере» или в машинных кодах. На Ассемблере потому, что возможности языка позволяли использовать операцию сдвига регистра, а это (в определенном смысле )эквивалентно мультипликативным операциям (условно — «сложным»)в конечной арифметике на основе конечных полей Галуа. ВСЕ современные системы связи, РЛС, криптосистемы и пр. используют в качестве арифметической системы не поля действительных чисел, а конечные поля Галуа GF(q) и их расширения. Именно потому ,что свойства этих полей (например, используя в качестве базиса расширенного поля так называемый НОРМАЛЬНЫЙ БАЗИС) позволяли существенно уменьшить вычислительную сложность (например, декодеров) ,заменяя операцию умножения на операцию сдвига внутри регистра. А это в свою очередь давало экономию времени на декодирование\расшифровку информации.    

          #685514 ↑
          • 6
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            02.09.1514:00:56

            Машина и тест Тьюринга -это совершенно разные вещи. Вы видимо вообще не там и не тому учились. Да еще и в гугле забанены    

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%A2%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

            Впервые в истории компьютерной программе удалось пройти тест Тьюринга на «человечность» и убедить 33% судей в том, что с ними общается не машина. Программа «Eugene Goostman» («Евгений Густман»), выдающая себя за тринадцатилетнего мальчика по имени Евгений Густман из Одессы, смогла убедить беседовавших с ней людей в том, что выдаваемые ею ответы принадлежат человеку.

            Тест проходил в Лондонском королевском обществе, его проведение организовал Университет Рединга, Великобритания. Авторами программы являются российский инженер Владимир Веселов, проживающий в настоящее время в США, и украинец Евгений Демченко, который живёт сейчас в России.

            Что такое тест Тьюринга?

            Могут ли машины думать? В 1950 году английский математик Алан Тьюринг предложил тест, который позволил бы оценить уровень искусственного интеллекта относительно человеческого. Он был опубликован в философском журнале «Mind».Идея проверки предполагала общение человека с другим человеком и с компьютерной программой в течение пяти минут, только в текстовом режиме. Если компьютер сможет обмануть как минимум 30% собеседников, тест считается пройденным. Эксперты общаются одновременно с живым человеком и роботом, находясь в разных комнатах и не видя друг друга. По окончании теста каждый из них должен сказать, кто из двух его собеседников был человеком, а кто — программой.

            Впервые программа с «юным одесситом» появилась ещё в 2001 году. Однако лишь в 2012 году она показала действительно серьёзный результат, убедив 29% судей.

            Отредактировано: Омутин Зафар~15:12 02.09.15
            #685562 ↑
            • 0
              Дима Архипов Дима Архипов
              02.09.1516:42:47

              Про поля Галуа вцелом правильно сказано. Возможно термины перепутал.

              #685619 ↑
              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                02.09.1516:56:16

                Да уж перепутал. Кто в лес, кто по дрова.

                #685623 ↑
                • 0
                  Mikey Mikey
                  03.09.1517:11:29

                  Хотелось бы понять цель вашего довольно невежливого комментария. Желаете утвердиться перед аудиторией ?)) Безусловно, всегда найдутся люди, подобные герою рассказа В.М.Шукшина «Срезал». Но я уверен, что ведущие «колумнисты» СУНа далеки от идеи создания на нём атмосферы «быдло-party».

                  Теперь о сути вопроса. Выберу вариант ответа миролюбиво-просветительский))

                  У каждого математика (наверное, не только математика) наступает время, когда ему представляется (а скорее, кажется) доступным и возможным сделать не только свою профессиональную работу, но и что-то большее, «для всего человечества».

                  Одни (как выдающийся алгеброгеометрист И.Шафаревич) начинают заниматься «национальным» вопросом, другие (как гениальный первооткрыватель асимптотически хороших кодов В.Д.Гоппа) воображают себя великими философами и педагогами, а некоторые даже пишут стихи (естественно, о своем :".In Galois fields full of flowers primitive elements dance for hours. " ).Это, в общем то, безобидно и даже забавно. Немного хуже, когда такого же плана метанаучные эссе и предложенные в них соображения довольно общего характера читающие их люди принимают за основоположение новых разделов науки. А потом инженеры пишут программу, которую тестируют на основе этих общих соображений, выдвигают гипотезу и на базе примитивной (мажоритарной) экспертной оценки результатов тестирования эта гипотеза объявляется истинной или ложной. Можно ли всерьёз делать выводы на основании такой методики? — НЕТ, нельзя. Но в качестве метанаучной (возможно, даже изящной) беллетристики — конечно, ДА ! Читайте на здоровье, но не стоит делать серьёзных выводов    

                  Отредактировано: Mikey~18:17 03.09.15
                  #686096 ↑
            • 1
              Алексей Семёнов
              03.09.1509:25:02

              а потом выпустили опровержение… и вообще, там с самого начала история мутная.

              #685888 ↑
  • 3
    Нет аватара Zor
    02.09.1508:15:47

    «Акация» — брутальная машина. В анимэ тоже хорошо смотрелась бы.

    #685401 ↑
    • 2
      shigorin shigorin
      02.09.1514:03:50

      Ой, не надо. Мне и так вспомнился мультик «Полигон»:

         

      #685563 ↑
      • 1
        Нет аватара pakhomov
        02.09.1520:29:30

        С тех пор научная мысль придумала пульты дистанционного управления.

        #685702 ↑
  • 0
    Нет аватара koshmar
    02.09.1513:37:02

    у новой АСУНО топопривязка автоматическая или ручная, не в курсе? подключена к армейской АСУВ?

    #685544 ↑
    • 0
      Нет аватара commandor
      02.09.1523:34:25

      с какой целью интересуетесь?

      #685752 ↑
      • 1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        03.09.1506:35:25

        Шпиён, не иначе    

        #685815 ↑
      • 0
        Нет аватара koshmar
        11.09.1501:48:32

        Любопытно время готовности к ведению огня по цели с марша. у Торнадо-Г примерно представляю (насколько понял, то не более 1-2 минуты).

        #688970 ↑
  • 3
    Нет аватара Solncevorot
    02.09.1513:57:01

    Российскую гаубицу оснастили искусственным интеллектом

    Букву в заголовке пропустили.

    Теперь с умной гаубицей можно в картишки перекинуться на завалинке.

    #685560 ↑
    • 2
      shigorin shigorin
      02.09.1514:04:25

      Ага, осколочно-фугасными…

      #685564 ↑
    • 0
      Там Каджи Там Каджи
      02.09.1516:46:13

      чревато) оператор в праведном гневе от шулерства машины может угробить всю систему)

      #685621 ↑
  • 0
    Там Каджи Там Каджи
    02.09.1516:45:10

    И всё же громковато это кричать про ИИ.

    #685620 ↑
  • 0
    Нет аватара TexHapb
    02.09.1518:08:09

    А есть видео про эту гаубицу? стрельбы на полигоне?

    #685655 ↑
  • 0
    VV Axntv VV Axntv
    02.09.1518:17:48

    Ей бы ещё небольшую РЛС для контрбатарейной борьбы, засекания авиации и беспилотников.

    #685659 ↑
    • 0
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      02.09.1518:35:16

      Такие РЛС есть отдельно, наверняка можно использовать в паре с Акацией.

      #685666 ↑
    • 0
      Дима Архипов Дима Архипов
      02.09.1518:43:38

      Ей бы ещё небольшую РЛС для контрбатарейной борьбы, засекания

      авиации и беспилотников.

      Это будут 2 разных РЛС.

      Зачем их ставить на каждую гаубицу?

      #685669 ↑
  • 1
    pticekrolik pticekrolik
    03.09.1501:56:53

    «Одежда, ботинки и мотоцикл"(ц) ей, пожалуй, не понадобятся    

    #685767 ↑
  • Комментарий удален
    • 1
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      03.09.1506:39:57

      Интересно, как установка системы АСУНО позволила подтянуть скорострельность и дальность выстрела артсистемы разработки конца 40-х до уровня современных САУ.
      В целом, кроме дальности и скорострельности, есть и другие параметры. Я бы даже сказал. что дальность-не показатель, т.к. есть разные классы по дальности, и применяют на предельных-редко, т.к. ухудшается точность.

      Все же:

      1)Дальность увеличили «Гаубица 2А33 была заменена на более мощную 152-мм 2А33М, унифицированную по баллистическому решению с гаубицей 2А64, что дало увеличенную (до 19,8 км на полном заряде и до 18,9 км — на переменном) «

      2)Скорострельность за счет ускорения баллистических вычислений и улучшенной коррекции. Надеюсь, понимаете, что в 40-х, да и поздней, считали вручную по бумажке, и это было не быстро.

      3)Точность--по той же причине, или вручную, или учитывать намного больше пара=метров и считать с большей точностью

      4) Все секреты открытому обсуждению не подлежат

      5)Целесообразность применения артиллерии показывают события недавние у соседей, где арта сыграла решающую роль

      Отредактировано: Омутин Зафар~08:16 03.09.15
      #685816 ↑
      • Комментарий удален
        • 1
          Алексей Семёнов
          03.09.1509:29:45

          не на иголки их пилить же.

          на второстепенные участки армату ставить? и эти сгодятся.

          в варианте: подъехал — выстрелил — смылся, скорострельность особой роли играть не будет.

          #685891 ↑
          • Комментарий удален
            • 1
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              03.09.1521:41:20

              Ну это понятно. Просто смысл модернизировать, если их в первую очередь будут «Коалицией» менять? Получится — потратят немалые средства, а через несколько лет все равно на склад.

              Про средства-это как раз экономия, а не траты. Артиллерия-консервативная вид войск. Высокоточными управляемыми снарядами Акация вполне может стрелять. Вес новых сау раза в 2 выше модернизируемых (>42 тонн), а кратность цены, думаю, еще больше.

              Мста-С стоила 3 млн долл. несколько лет назад.Боюсь подумать, сколь стоит Коалиция. Если бюджет не резиновый, а он не резиновый, стоит выбор-или одну Коалицию, или апгрейд нескольких десятков, а то и сотни Акаций. Причем эффективность Коалиции далеко не в 100 раз больше. А при некоторых применениях, не на предельной дальности ит.п -эффективность примерно равна.

              Резюме-пригодятся и те, и другие.

              Отредактировано: Омутин Зафар~12:13 04.09.15
              #686200 ↑
        • 1
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          03.09.1521:37:55

          Не дотягивает даже до «Мста».
          Акация и Мста-это машины разного класаа, одна-27 тонн весит, другая-42 тонны. Нужны разные модификации, для разных задач. Короче, артиллеристам видней.

          Я не говорю про целесообразность применения артиллерии. Я говорю про целесообразность недешевой модернизации физически и морально устаревшей самоходки.

          Есть данные о недешивизне? Про физическое устаревание, при том, что модернизированные Акации тип 2С3М3 пояавились после 2006 года-это просто вранье. В чем моральное устаревание, и как эта мораль помогает воевать, не раскрыто. Калашников не менялся заметно с того самого 47 года. И ничего, на другое не меняют.

          Отредактировано: Омутин Зафар~12:14 04.09.15
          #686198 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              11.09.1507:29:55

              С чего они разного класса? Что та, что эта — бригадная гаубица
              Разного весового и по цене, класса.

              А есть данные о дешевизне?
              Есть, уже упоминал. Мста еще в 2010-м стоила 3 млн долл. Как вертолет боевой. И дороже танка. Стоимость апгрейда электроники- в сотни раз меньше.

              Пушка осталась старая. И где тут вранье? Если на них поставить электронную приблуду, дальность и скорострельность от этого не поменяется.

              Уже упоминал, в 2006-им пушку другую, унифицированную с Мста ставят. Дальнобойность часто ограничена снарядом-смотрите характеристики. Особенно управляемые высокоточные.

              Врете. Менялся, меняют.
              Если посмотреть на детали АК, не считая модели со сбалансированной механикой, что еще не приняты на вооружение-то это можно назвать модернизацией. Установка планки Пиккатини и т. п. -это новая модель?     Так и Акация модернизируется, и индексы в конце меняются.

              Отредактировано: Омутин Зафар~08:30 11.09.15
              #689024 ↑
              • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара koshmar
    11.09.1501:57:16

    Акация — полковая гаубица, Мста/Коалиция — бригадная. Разные цели и задачи. увеличивая точность и уменьшая рассеивание повышается эффективность огня. то есть вместо 3-4 залпов потребуется 1-2, а живая сила противника не успеет уйти в укрытия. а если ещё и горная местность, то расчёт угла ускорится на порядок, там от метеоданных и высоты рассчитать угол очень непросто даже для опытных командиров батареи.

    #688971 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,