135

Завершаются подземные работы по строительству энергомоста через Керченский пролив

Журналисты сайта KERCH.COM.RU побывали на строительной площадке переходного пункта и посмотрели, как продвигаются работы.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 36
    Нет аватара riorom
    29.08.1518:57:52

    а в чем проблема что кабель импортный я чегото непойму — ребятки вы что упоролись — если у нас нету кабеля своего что будем ждать пока построится свой завод по его выпуску ) браво ! с такими темпами и подходами у нас будет падение ВВП по 10ть % в год. Есть свое юзаем свое нет своего используем импортное и усиратся тут неочем — даже сопли размазывать по этому поводу неочем. И вообще сначала думаем головой потом пишем всякую ахинею — или вы предлагаете конкретно под этот проект освоить на строительство завода пару лярдов, а потом этот завод после строительства так же успешно загнется без заказов потому что на внутреннем рынке спроса небудет, а внешний рынок как бы уже поделен среди производителей такой продукции и нас там тоже особо не ждут — и в итоге получим просто таки золотой кабель — кабель на несколько сот километров по цене золотого .

    Импортозамещать необходимо то что или стра тегически нам необходимо и влияет на безопасность государства и граждан или ту продукцию которая имеет большой спрос на внутреннем рынке и только освоив наш внутренний рынок инвестиции окупятся и возможны перспективы выхода на внешний рынок .

    А тупо импортозамещать все что непопадя ребята это совок — это уже проходили у нас встране производили все что угодно вот только большая часть этого всего было гавеного качества и покупали это только потому что небыло альтернативы. Нынешний подход вполне разумный поддержка тех отраслей которые важны и большего не требуется.

    • 23
      user78 user78
      29.08.1519:27:38

      а в чем проблема что кабель импортный я чегото непойму — ребятки вы что упоролись — если у нас нету кабеля своего что будем ждать пока построится свой завод по его выпуску ) браво ! с такими темпами и подходами у нас будет падение ВВП по 10ть % в год. Есть свое юзаем свое нет своего используем импортное и усиратся тут неочем — даже

      сопли размазывать по этому поводу неочем.

      Согласен. Например, СССР в своё время спокойно массово закупал импортные прямошовные-одношовные трубы большого диаметра высокого давления. Причем закупал не где-нибудь, а у НАТОвской страны ФРГ (т.е. у врага СССР в холодной войне).

      Такие трубы Союз покупал не потому что это была редко нужная нишевая продукция одноразового примерения как в случае с подводным энергомостом (наоборот, такие трубы были нужны тысячами километров), а просто потому что у СССР не было технологий изготовления таких труб. В России начиная с 2010 появилось сразу 3 сверхсовременных завода, производящие такие высокотехнологичные трубы, теперь мы полностью самообеспечены ими и все новые трубопроводы строятся из российских труб. Вот тут подробнее c 17:53:

         

      Отредактировано: user78~20:28 29.08.15
      • 16
        Нет аватара bars_16
        29.08.1521:49:13

        В России начиная с 2010 появилось сразу 3 сверхсовременных завода, производящие такие высокотехнологичные трубы

        В РФ 4 современных завода по производству стальных ТБД для магистральных нефте и газопроводов:

        1.Выксунский металлургический завод

        2.Волжский трубный завод

        3.Ижорский трубный завод.

        4.Челябинский трубопрокатный завод.

        Все заводы имеют сертификаты DNV,позволяющие участвовать в подводных проектах.

        Линии по производству современных ТБД были запущены в следующие сроки:

        1 ВМЗ — 2005г

        2.ВТЗ — 2008 г.

        3.ИТЗ — 2006 г.

        4.ЧТПЗ — 2010 г

      • 4
        Нет аватара KapitanBlad
        30.08.1500:15:16

        а просто потому что у СССР не было технологий изготовления таких труб.

        Технологии-то были, но не на чем было прокатывать толстый стальной лист (до 45 мм) шириной 5000 мм, необходимый для изготовления труб диаметром 1420 мм с одним прямым швом.

    • 7
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      29.08.1521:27:55

      riorom. Вроде бы правильно. Но -агрессивная стратегия конкуренции все равно нужна. Думаю, наши предприятия раскрутятся. сначала на внутреннем рынке, а потом и на зарубежных, потеснят конкурентов, почему нет? И начнут более высоковольтные производить и продавать.

      А сейчас-да, если надо, почему не купить, ведь надо то один раз.

      А тупо импортозамещать все что непопадя ребята это совок — это уже проходили у нас встране производили все что угодно вот только большая часть этого всего было гавеного качества и покупали это только потому что небыло альтернативы.
      Не надо тут про «говеное» качество. Разное было, и очень приличное, и не очень. В любом случае, называть такими словами-это некорректно для страны. откуда мы все родом. Тем более-все относительно и субьективно.

      Отредактировано: Омутин Зафар~22:28 29.08.15
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Prostor
          30.08.1512:13:00

          Согласен, всё сложнее и мне нравится разнообразие и глубина мнений на СУН. Кто-то высказался: Совок — враг мусора. Да, и дети — лучше нас.

      • 1
        Нет аватара riorom
        30.08.1512:09:16

        да я просто к тому что надо не тупомы импортозамещением заниматся — так сказать упоротым импортозамещением — а хорошо продуманными шагами замещать тот импорт который у нас занимает значительную часть рынка и замена которого дас возможность нашему производителю работать в нутри страны развиватся и выплачивать кредитные средства вот и все. А упоротый вариант это тупо чють ли не из ФБ поставить завод туда посадить своего как бы чиновника — получить золотой продукт и дальше заниматся выкачкой средств из федбюджета — естественно что в таких условиях продукт будет неконкурентоспособен не то что на внешнем, но так же и на внутреннем рынке (на внутреннем просто законодательную базу под него подведут и все ) — на внешнем так не сделаеш .

        Короче я за рыночные способы организации импортозамещающих производств у нас в стране — то биш принятие законов через Думу которые поддержат и законодательно защитят своего производителя, а так же гарантии долгосрочного финансирования проектов в данной отрасли через наши финансовые учереждения с прогнозируемый процентом по кредитам — короче создать условия для инвесторов чтобы они не играли в русскую рулетку, а могли свободно вкладыватся и развивать бизнез без оглядки на банки и страха что завтра финансирование отрежут и предприятие встанет .

        А про советские товары ну как вам сказать да было много товаров различного качества и отличного и хорошего и гавеного и просто гавно — после развала союза на рынке осталось в основном товары гавеного качества и гавно потому что хороший и отличный прродукт просто несмог конкурировать с импортом ввиду обьективных причен в плане отсутствия средств на модернизацию производст и расходов на разработку новых моделей продукта .

        А гавно и т. п. продукты у нас всегда делали на полукустарном уровне или просто пердприятия и линии где никогда не парились в плане модернизации оборудования и технологий то биш им кредиты как бы нафиг и ненужны были тратить неначто — они как гавно лет 50 назад штамповали так и в 90х его продолжали штамповать — вот только в послевоенные годы эти товары были вне конкуренции и они реально были жизненно необходимы и брали просто то что есть потому что дургого небыло — да появлялись новые предприятия асортимент однотипной продукции расширялся — росла и цена на продукт и качество — как по мне просто в СССР была большая проблема с модернизацией производст то биш если на западе неконкурентоспособный завод просто здыхал то у нас он еще 50 т лет производил гавно на гавеном древнем оборудовании и потом все это гавно втюхивали народу — а надо было просто закрывать предприятия и открывать новые с новыми специалистами более высокой квалификации для работы на новом оборудовании и т. д. и т. п. Вот сейчас тоже и тут на сайте все стонут то там то там сдыхает завод ребята это реальность они должны были здохнуть еще в 90е — сейчас все им уже край оборудование изношенно и просто неконкурентоспособно и так же старый персонал многий уже ушол на пенсию люди высокой квалификации на такие предприятия не пойдут виду низких зарплат и бесперспективности предприятия — то есть сейчас у нас с совковыми предприятиями происходит все тоже что и на западе и это нормально — в у3словиях рынка только потсоянная докапитализация и модернизация производства может обеспечивать конкурентоспособность — просто надо быть обьективным, а не школотой в розовых шортиках.

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          30.08.1519:47:42

          Короче я за рыночные способы организации импортозамещающих производств у нас в стране — то биш принятие законов через Думу которые поддержат и законодательно защитят своего производителя, а так же гарантии долгосрочного финансирования проектов в данной отрасли через наши финансовые учереждения с прогнозируемый процентом по кредитам

          То что перечислено -это как раз внерыночные способы регулирования экономики.

          А упоротый вариант это тупо чють ли не из ФБ поставить завод туда посадить своего как бы чиновника — получить золотой продукт и дальше заниматся выкачкой средств из федбюджета
          Почему получить золотой продукт-не ясно. Про выкачку средств-то же самое. Если завод приносит прибыль — будет вкачка средств в бюджет.

          А про советские товары ну как вам сказать да было много товаров различного качества и отличного и хорошего и гавеного и просто гавно — после развала союза на рынке осталось в основном товары гавеного качества и гавно потому что хороший и отличный прродукт просто несмог конкурировать с импортом ввиду обьективных причен в плане отсутствия средств на модернизацию производст и расходов на разработку новых моделей продукта .
          После развала союза уже не «совок» считается. А РФ.хой товар должен был исчезнуть-кому он нужен. при появлении выбора ии конкуренции? что то у Вас с логикой хромает.

          как по мне просто в СССР была большая проблема с модернизацией производст
          Не было проблем. По статистике,коэффициент обновления фондов был гораздо выше, в несколько раз, нынешнего. Просто про эти суперсовременные предприятия нам не рассказывали- большинство было военное пр-во, или полувоенное или атомпром. Также электростанции. Атоммаш-до сих пор не устарел, должен был запуститься если бы не перестройка- атомные станции лепить предусматривалось, как пирожки.

          люди высокой квалификации на такие предприятия не пойдут
          откуда возьмутся люди высокой квалификации, если для этого надо обучиться и проработать лет 10, а заводы массово позакрывали в 90-е? и техникумы и ПТУ-тоже позакрывали. Да и платить надо, вот как раньше платили 6-му разряду на уровне директора предприятия. Опять логика хромает.

          Отредактировано: Омутин Зафар~20:59 30.08.15
    • -2
      Tuck Trucker Tuck Trucker
      30.08.1501:57:28

      Выше писали что у нас делают кабели на 110 КВ. Никакого нового завода не надо. Надо осваивать новую продукцию.

      Для такой страны как наша, это дело принципа, самоуважения и технологической независимости.

      Нам могли ввести санкции и на кабели. И на авось рассчитывать нельзя.

      • 8
        Нет аватара pogrom4976
        30.08.1505:30:24

        Ввели бы — действовали бы исходя из этого. Экономика здесь более менее простая — санкции как раз стараются применить следующим образом — запретить поставку товаров на какие-то относительно небольшие суммы, но чтобы у нас от этого зависели крупные проекты. То есть, чтобы запад нанеся себе ущерб на доллар, нам нанес на 100. Потому нет санкций на ширпотреб, разве что в отношении Крыма, ну дак там 2% от всей России, это точечно. Наоборот, контрсанкции — на ширпотреб, который относительно просто заместить, получив прибыли (продукты, например). Таким образом Россия компенсирует денежные потери. А вы предлагаете ценой потери времени и денег осваивать новый вид продукции без явной необходимости. Где потом это использоваться будет? Зачем себя высекать заранее и самостоятельно? Неужели нет направлений, куда действительно нужно вкладывать, потому что созданное там будет востребовано постоянно. Подозреваю, что не так просто освоить новый вид продукции в данном случае. Ну и главное — время. Каждый день зависимости от Украины в вопросе энергообеспечения крыма дорого обходится России. Так что здесь время важнее всего, мне кажется.

        • 0
          Tuck Trucker Tuck Trucker
          30.08.1506:24:32

          Если не было времени, то конечно надо купить.

          В будущем надо быть к этом готовым. Россия уже производит кабели на 110(которые очевидно применимы не только в единичных случаях вроде электрификации полуостровов), надо делать и на 220. Чтобы потом и себя обеспечивать, но и экспортировать.

          Ниже уже сказано что отказал ЕС, купили у Китая. Зачем Китаю эти кабели? Много островов в Китае электрифицируют? Всё дело в том что Китай поднимает производство, делает широкий ассортимент продукции и продает его по всему миру. Надо брать примеры, а не глупые доводы искать почему нам надо покупать импорт.

          Да что далеко ходить. Мост в Керчь — это тоже единичный уникальный проект, нам судя по вашей логике тоже не надо строить, а отдать Китаю к примеру, у него опыт есть строительства мостов на десятки км. Для нас же это будет наверно самый крупный проект в этом роде. Но мы пытаемся выполнить его самостоятельно, и это правильно.

          • 0
            Нет аватара pogrom4976
            31.08.1500:18:31

            Первое — Китай тоже не все делает для себя. Реальные ситуации есть, мы просто по экономическим соображениям пытались закупить у них высокочастотные компоненты определенные — не производятся, говорят что сами берут в США. Что поделать, нестандартный диапазон частот для этого вида продукции, соответственно маленький рынок. Китайцы не все делают для себя. Чтобы что-то начать делать для себя — нужны ресурсы. Ресурсы у России не резиновые, на все не хватит. Нужно выбрать, что важнее. Я об этом. Что же касается строительства Керченского моста — я бы предпочел, чтобы он был построен с участием иностранцев, чем не построен собственными силами. Построен собственными силами, без импорта и иностранных подрядов вообще — ну, супер. Но если это недостижимо, то лучше уж прибегнуть к чьей-то помощи, чем не построить.

      • 6
        Нет аватара Zor
        30.08.1505:41:03

        Нам могли ввести санкции и на кабели. И на авось рассчитывать нельзя.

        Так и ввели. Тот кабель, который сейчас укладывают в Керченском проливе, поставляют китайцы. А европейские фирмы отказались от контракта.

        • -4
          Tuck Trucker Tuck Trucker
          30.08.1506:26:17

          И почему меня не удивляет что это Китай. И зачем им кабели на 220 КВ, может Тайвань брать будут? )

          • 4
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            30.08.1507:29:10

            Китайцы продают по всему миру, иногда в убыток себе, это их экономическая стратегия, которая в долгосрочном плане окупается.

            П.С. лишь бы кабель не подвел.

            Отредактировано: Омутин Зафар~08:30 30.08.15
            • 1
              Нет аватара Zor
              30.08.1507:36:24

              лишь бы кабель не подвел

              Будем надеяться, не подведёт. Когда надо китайцы умеют качество дать.

          • 3
            Нет аватара Zor
            30.08.1507:34:59

            Просто Китай нынче это «всемирная фабрика». Китайцы делают такие кабеля для поставок всему миру. Вот и нам поставили тоже.

            А Тайвань они «брать» не будут. Они просто подставят руки, в которые он сам упадёт.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,