стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
79
Армия и Флот

КРЭТ впервые представил «глушилки» для АВАКСов

Как сообщил в ходе своего выступления на авиасалоне «МАКС-2015» первый заместитель генерального директора КРЭТ Игорь Насенков, концерн впервые представил комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-2», способные, в частности, нарушать работу самолетов ДРЛО

По словам Насенкова данные комплексы способны подавлять работу авиационных комплексов дальнего радиолокационного обнаружения, в частности АВАКС, на дальности до 300-400 километров.Так же Насенков отметил, что в настоящее время иностранные покупатели уже заинтересовались «Красухой-2», ведутся переговоры. Правда, как отметил замглавы КРЭТ, в настоящее время концерн не может вести деятельность в рамках военного сотрудничества, но в ближайшее время данный вопрос будет решен.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://vpk-news.ru/news/26753

КРЭТ, Красуха-2, МАКС-2015
  • 12
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    26.08.1512:36:16

    Красота! Комплекс, которому и аналогов-то нет, наверное. *THUMBS UP*

    #682857 ↑
  • 8
    Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
    26.08.1513:03:15

    Чем дальше, тем больше крепнет убеждение, что следующая война, случись она между передовыми военными державами, будет вестись на томагавках, луках, стрелах, пищалях и ружьях максимально чем снаряжённых, так это оптическим прицелом.

    А связь будет осуществляться либо вестовыми, либо проводными полевыми телефонами.

    Навигация же будет обеспечиваться посредством ориентирования по мху на деревьях, по солнцу и методом опроса местного населения.

    .

    Такое ощущение возникает от того, что всё больше денег по обе стороны океана вкладывается в разработку средств РЭБ, которые сделают неприменимыми все современнейшие комплексы навигации, обнаружения, слежения, сопровождения и наведение на цели, а так же выведут из строя все созданные каналы связи, базирующиеся на радиосвязи.

    Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~14:11 26.08.15
    #682885 ↑
    • 5
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      26.08.1514:20:07

      Кроме заокеанских, есть еще другие вероятные противники. У ИГИЛа РЭБ не настолько продвинут    

      #682941 ↑
      • 3
        Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
        26.08.1516:34:36

        Так я же именно это и написал:

        Чем дальше, тем больше крепнет убеждение, что следующая война, случись она между передовыми военными державами, будет вестись…

        #683016 ↑
    • 10
      Джорджио Харманис
      26.08.1517:31:47

      А связь будет осуществляться либо вестовыми, либо проводными полевыми телефонами.

      эээ дарагой,ишо ест голубиная почта…такой птись знаеш да? голуб…)))

      #683057 ↑
    • 2
      Kilo Kilo
      27.08.1512:18:30

      Вернется доброе время, когда все решает меткий глаз, верная рука и мобилизационный ресурс.)

      #683487 ↑
      • 1
        Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
        27.08.1512:23:47

        Похоже, всё к тому и идёт.

        #683492 ↑
      • 0
        Нет аватара silicoid
        28.08.1521:52:04

        Я не знаю, какое оружие будет использовано в третьей мировой, но вот точно знаЮ какое в четвертой. Это будут луки со стрелами

        (Альберт Эйнштейн)

        #684150 ↑
  • 0
    Oleg nc Oleg nc
    26.08.1517:19:30

    а возможно подобный комплекс использовать на кораблях? или это вовсем не в ту степь? комплекс, вроде компактный, включить бы такой и в радиусе 300км радиолокационные системы каких-нибудь томагавков или гарпунов будут сходить с ума???

    #683047 ↑
    • 1
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      26.08.1517:39:27

      Думаю возможно, если найдут место для антенн в круговом обзоре.

      #683059 ↑
      • 0
        Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
        26.08.1518:08:57

        Зачем крутить антенны — постановщики помех, если необходимо создать непрерывное поле помех?

        #683075 ↑
        • 6
          Нет аватара riorom
          26.08.1522:19:35

          вы че шутите какое поле помех на удалении 100-300км — если вы хотите создать поле помех в радиусе 300км то все что будет в этой зоне и наше тоже небудет боеспособно, а так же все что в радиуче 10-50км — человеки я имею ввиду скорее всего сойдут с ума от радиоволн и их мощного излучения, а те что будут в ближней зоне то есть 1-5км прсто сжарятся заживо как в микроволновке — ну, а теперь прикиньте мощьность такого оборрудования рядом долно быть стоять электростанция .

          На самом деле глушить авакс не так уж и сложно — найти его по радиоизлучению мощьному невопрос, а потом узконаправленным лучем высокой мощьности вливаем на его приемную антену сигнал высокой амплитуды по широкому диапазону рабочих частот комплекса Авакс — возможно я думаю будет просто использоватся прием сигнала авакса его усиление и отправка на базу — в таком случае приемной аппаратуре прийдется очень тяжело .

          Корочен основной смысл борьбы с примеником — это создать интересный алгорится РЭБ такой чтобы приемная аппаратура несмогла от него отфильтроватся и отстроится .

          И запомните глушить по площядям можно только примитивыне приемопередающие устройства — к которым комплексы ДРЛО никак не относятся — единственный способ вывести комплекс ДРЛО по площади это шарахнуть внедалеке от него ядреную бомбу и тогда ЭМИ попалит все ПН-переходы в работающей аппаратуре что выведет на некоторое время комплекс — но так как там идет многократное резервирование блоков то работоспособность будте востановленна хотя и небыстро.

          #683204 ↑
          • 0
            Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
            26.08.1522:55:40

            Вы мне вопрос задали?

            А зачем?

            Это я поинтересовался у Зафара, зачем он собирается вращать антенну, создавая тем самым дискретное поле помех в направлении цели постановки помех?

            Я тоже не понял, как это можно и зачем это нужно?

            В направлении цели постановки помех поле должно быть непрерывным и постоянным.

            .

            По поводу того, что кто-то сжарится в радиусе 5 км, а в радиусе 50 км кто-то сойдёт с ума — это Вы где-то страшилок наслушались. Нет такого воздействия на людей даже на удалении всего нескольких десятков метров.

            Если Вам что-то говорит термин «диаграмма направленности антенны», то Вы, думаю, уже поняли, что я хотел сказать.

            Конечно, находиться на удалении нескольких десятков метров от излучающей антенны без вреда здоровью нельзя. И жить на удалении нескольких сот метров от неё тоже, возможно, опасно для здоровья.

            Но чтобы вот такие вот последствия и сразу!..-- это явный перебор   

            Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~13:25 27.08.15
            #683214 ↑
            • 1
              Нет аватара riorom
              27.08.1507:03:51

              там СВЧ излучение как в микроволновке плотность потока мощьности очень велика будет нагрев тканей человека ну и денатурация белка что тут такого удивительного. Просто те мощности которые нужны дл работы по площядам да еще на удалении 300км это настолько много что как по мне реальноровняется мощности СВЧ печи на небольшом удалении . И нестоит забывать что это система РЭБ вы наверное сравниваете с РЛС так вот у РЭБ сигнал должен быть в разы мощнее хотябы для того чтобы забить приемник по мощности что приведет его входные каскады к перегрузке и он вырубится — это самое простое — естественно что авакс наврятли сидит на одной частоте и в одном диапазоне он перестраивается и уходит на другие диапазоны чтобы не спалить электронику в случае РЭБ — вот поэтому в таких системах именно алгоритм работы РЭБ и есть самое главное .

              Именно алгоритмы работы РЭЮ и алгоритмы защиты приемопередающей аппаратуры есть как бы секретами — я как бы просто предположил варианты борьбы — поэтому и написал про большие мощности и про точечное излучение этой мощности в антену авакса, а как реализовали систему на самом деле известно только разрабам.

              #683283 ↑
              • 0
                Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
                27.08.1509:14:33

                Для того, чтобы «забить» приёмник достаточно слабого сигнала по мощности.

                Вы никогда не слышали фон в динамиках звуковой аппаратуры от работающей старой электробритвы (от сети), у которой оторвался экран?

                А Вы никогда не слышали помехи в динамиках при отправке сотовым телефоном сигнала на антенну для собственного позиционирования?

                #683349 ↑
                • 0
                  Нет аватара riorom
                  27.08.1518:20:53

                  ) улыбнули меня ваши познания в приемопередающей аппаратуре и ее помехоустойчивости — даже нехочу вам ничего описывать могу сказать только что только по амплитуде сигнала полезный сигнал может быть в 1000 раз слабее шумового фона и аппаратура его выфтянет разнообразие алгоритмов борьбы с шумами была отлично отработана еще в конце 70х и у нас и за бугром .

                  Современные приемопередатчики это как бы не протсо рация как у ментов и не галимые сотовые телефоны тем более когда это оборудование военного назначения — забить канал по мощности можно, но это примитив от него так же легко защитится как и забить — лано захотите узнать сами инфу найдете в курсе помехоустойчивость приемной аппаратуры только не уровня техникума, а институтский курс .

                  #683662 ↑
    • 0
      Нет аватара zu1
      26.08.1517:43:10

      в радиусе 300км радиолокационные системы каких-нибудь томагавков или гарпунов будут сходить с ума???

      Не факт, что данная установка работает на 360 градусов на триста км.

      И не забывайте о том, что отследить месторасположения наших кораблей для пендосов не представляет проблемы.С дальнейшей прокладкой полета ракет мимо этих самыъх кораблей.

      Тем паче, что когда понятны цели ракет-эффективнее и дешевле не в океанах за ракетами гоняться, а на подлете к целям. Там и Красухам спокойней будет под прикрытием ПВО и ПРО.

      Отредактировано: zu1~18:51 26.08.15
      #683060 ↑
      • 0
        Oleg nc Oleg nc
        26.08.1519:10:18

        не, идея в другом: если возможно заглушить большой радар авакса, то наверное можно заглушить и маленькие радары ракет, т. е. предположим, что ракете известны координаты цели, но при подлёте она всё-равно использует для наведения свой радар, а в условиях помех не сможет найти цель или выбрать приоритетную цель…

        #683103 ↑
        • 7
          Нет аватара riorom
          26.08.1522:46:17

          ГСН у ракеты есть активная или пассивная она неважно вот беда только в том что ракета настолько мала точнее ее ЕРП особенно небольших ракет типа гарпун экзосет и наших аналогов что обнаруживаются они очень близко к цели да и помеху поставить как бы я не сильно представляю как ну допустим обнаружили ракету за 10-20км от корабля — скорость полета ракеты 300мс то есть у нас от 30-60 секунд на то чтобы ее как бы деактивировать — работа РЭБ может быть неэффективной ведь мы незнаем алгоритма работы бортовой ЭВМ ракеты в условиях радиоэлектронного противодейсмтвия — может она в таком случае перестроится на сигнал источника и пойдет на него — а ведь как правило имеется еще и тепловая ГСН на ракетах или еще какие дополнительные ГСН чисто как вспомогательные. Как по мне намного эффективнее уничтожить такие медленнолетящие цели чем пытатся сбить их с боевого курса — просто работа ГСН ракеты это немного не работа радара АВАКСА — авакс из всего шума должен выделить полезный сигнал на нереальном удалении от себя при этом целей может быть сотни и он должен по ним всем провести селекции, а для ГСН ракеты задача намного проще — по прибытию в район цели она включает ГСН обнаруживает подходящюю цель и летит к ней все даже в пассивном режиме она цель найдет — активные ГСН юзаются на наших сверхзвуковых ракетах бо там скорость подлета нереальная и нужно точно сделать селекцию цели по его радиолокационной картине — ну это типа ракеты Гранит настраиваются на поражение флагманов типа авианосец — простая ГСН пассивная или активная в простых ракетах типа Гарпун неимеет таких функций да и пулять такими ракетами по АУГ или ордеру из наших ТАРК как бы бесмысленно — такие говноракеты наврятли пройдут эшолонированную ПВО-ПРО ордера .

          А помехи ставятся и ставятся различные — видали ведь как выстреливаются шашки с тепловыми ловушками — ну вот такие же шашки есть и с дипольными отражателями с всякими металическими элементами — которые при выстреле создают композицию в радиодиапазоне намного более жирной цели чем-то что увидела ГСН и она перенацеливается на нее, а корабль как бы уходит из-под выстрела ракета попадается на ложную цель и все промах .

          Понимаете намного выгоднее и проще и эффективнее создать для ГСН ракеты ложную иллюзию цели чем забить ее ГСН особенно когда очень мало времени. А вот Авакс как раз и будет видеть допустим кучу ложных целей, но у него такая задача видеть все и ложняки и реальность — просто ложняки исчезают со временем и меняют характеристики — а реальные цели отфильтровываются по постоянству сигнала и своему реальному поведению скорость маневр и т. д. и т. п. .

          Вспомните например ракету Тополь с одной БЧ — да это как бы не особо хорошо, но там имеется куча ложных целей и т. п. ловушек и сбить боевой блок в общем поле целей практически нереально особенно учитывая что времени на его перехват очень мало .

          Ложняки наше все — вспомните про надувные танки комплексы ПВО и т. д. и т. п. — у нас этого добра столько и самое главное что для спутников и ракет типа томагавк с наведением по местности и жпс это все выглядит как настоящее. Так же все это выглядит как настоящщее при пулянии с бомбероф коректируемыми бомбами и ракетами с теленаведением )

          А ведь можно еще и целые надувыне заводы и фабрики поставить )))

          #683210 ↑
          • 0
            Oleg nc Oleg nc
            26.08.1522:51:46

            огромное спасибо за ликбез.

            #683212 ↑
            • 0
              Нет аватара MiK
              29.08.1520:44:13

              Ликбез — это ликвидация безграмотности. Гра́мотность — это степень владения человеком навыками письма и чтения на родном языке.

              Так вот — если часто будете читать посты этого индивида, то не ликвидация, а приобретение безграмотности вам обеспечено!

              #684408 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            27.08.1515:42:06

            Вот против ракет как раз и применяют поле помех. Оно действует на не большой дистанции, но сильно опасно для людей. Ртуть работает по этому принципу. Применение ртути на кораблях возможно. Они металлические, а люди во время ьоя на палубах не находятся по уставу.

            #683601 ↑
  • 1
    Нет аватара mamomot
    26.08.1517:51:26

    А как же будет, если такие комплексы, ушедшие за границу,

    попадут в руки «наших вероятных партнеров»?

    Я бы запретил экспорт таких «игрушек»!

    Только, когда появятся для себя более продвинутые!

    Ничего… Не обеднеем!

    #683065 ↑
  • 0
    Нет аватара AbrValg
    26.08.1519:44:34

    Хм, а как Красуха-2 соотносится с Красухой-4? Лучше/хуже/другие задачи?

    #683130 ↑
  • 0
    Нет аватара Above_name
    27.08.1504:58:20

    Таки КРЭТ впервые представил «глушилки» для АВАКСов или же

    КРЭТ впервые представил «глушилки» АВАКСов ??

    #683254 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,