Лого Сделано у нас
138

«Техмаш»: боеприпасы, втрое повышающие эффективность артиллерии, созданы в России

Автоматизированная линия производства боеприпасов нового поколения полностью разработана и внедрена в Ногинском филиале НПО «Прибор» и не имеет аналогов

НПО «Прибор» (входит в «Техмаш») открыло производство боеприпасов нового поколения, позволяющих в три раза увеличить эффективность артиллерии, сообщил 13 августа гендиректор «Техмаша» Сергей Русаков.

«Боеприпасы, изготовленные по новой технологии, решают одну из самых сложных проблем малокалиберных автоматических пушек - исключают механический износ канала ствола, что в два-три раза повышает их живучесть», — отметил Русаков, пишет ТАСС.

По его словам, у новых снарядов на 7-8% увеличилась начальная скорость, стабилизировались баллистические параметры, что в совокупности повышает боевую эффективность и обеспечивает существенный — до трех раз — рост боевой эффективности автоматических артиллерийских систем, состоящих на вооружении армии и флота.

«Автоматизированная линия производства боеприпасов нового поколения полностью разработана и внедрена в Ногинском филиале НПО „Прибор“ и не имеет аналогов. Серийное производство малокалиберных боеприпасов нового поколения потребовало принципиально новых технологий и оборудования на всех этапах изготовления изделий», — подчеркнул гендиректор «Техмаша».

В частности, на заготовительном участке работает современный стан горячей винтовой прокатки высокой производительности, позволяющий получать заготовки трех корпусов снарядов в минуту.


  • 4
    Nelton Nelton
    13.08.1512:32:47

    Картинку бы другую.

    речь про малокалиберные автоматические пушки, а на иллюстрации — РСЗО…

    типа такой:

    Отредактировано: Nelton~13:37 13.08.15
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      13.08.1512:46:54

      Благодарю за подсказку   

    • 0
      Нет аватара malikszh
      13.08.1513:48:32

      годы ВОВ такую бы всех танков залпом расстреляли бы))

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        13.08.1516:25:20

        Щаз. Даже 57 мм ЗиС-2 далеко не всех брала, не то что несчастная 2А42. У вполне себе военного времени НС-37 калибр вообще был 37 мм, да и начальная скорость повыше, и то по танкам пушка была так себе. Для этого БОПСы нужны, а БОПСов в 30-мм и даже 57-мм калибре у нас пока так до сих пор и нету.

        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          13.08.1516:49:58

          НЕ соглашусь наши тогда когда появились «Тигры» срочно поставили их на поток, и если мне не изменяет память даже англичанам поставили, прошу прощения сейчас за давностью не помню соотношения боевых потерь в цифрах, но оно было в пользу наших ЗиС_ов, с ним была одна проблема не долговечность, почему даже на экспериментальной партии 34 с ними остановились

          Отредактировано: Gwardeec~17:52 13.08.15
          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            13.08.1517:01:36

            У англичан своя 57-миллиметровка была не хуже, QF 6-pounder. Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

            Ну и да, разговор-то не о ЗиС-2, и даже не об АЗП-57, а о 30-мм 2А42, которая без БОПСов против тогдашних танков была бы однозначно не ахти. Только если тупо проломить броню очередью, но это ж надо ещё удачно попасть…

            Отредактировано: Andrey Tupkalo~18:03 13.08.15
            • 0
              Нет аватара Юрген
              13.08.1517:12:12

              Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

              Уж не говоря про то, что ЗиС-2 до конца войны оставалась экзотикой.

              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                13.08.1521:31:14

                Ставку сделали на ЗиС-3, и тактику применения в следующем порядке били по гусинице, а потом в борт, а почему ЗиС-2 не пошла есть ещё одна причина слабый фугасный заряд в то время как ЗиС-3 он был кратно мощней, и ешё всётаки тигр не был основным боевым танком вермахта срение танки вот основные пахари среди них выделяется приемник PzKpfw III( призводство закончено в 1943) PzKpfw IVсамый массовый танк вермахта

                • 0
                  Нет аватара tt33
                  13.08.1522:03:09

                  Немцы начинали войну на Т-2, Т-3 и Т-4. Их было подавляющее большинство и именно их вполне смогла бы поражать 30-мм 2А42. И даже КПВТ, так как противотанковые ружья применяли такой же патрон 14,5. Кроме того у немцев было много бронемашин и БТРов, которые так же могли поражаться 30-мм пушкой. ЗиС-2 для этого периода была слишком мощной, поэтому производство прекратили в пользу 76-мм, более универсальных и нужных пушек. Когда Т-3 и Т-4 получили усиленное бронирование, вот тогда и потребовалась ЗиС-2. Но производство ЗиС-3 было бОльшим и количество в войсках намного больше. А Тигры и Пантеры потребовали других калибров -85, 100(БС-3) и 122. Но вся наличная полевая артиллерия имела тактику борьбы с любыми немецкими танками. Разумеется с разным успехом.

                  Отредактировано: tt33~23:04 13.08.15
                  • 1
                    Нет аватара Rockets
                    14.08.1507:14:38

                    Зис 2 признали избыточной против Т3-4 Она шила их на сквозь и часто не принося повреждений, А также из-за слабого могущества ОФ По этому была снята с производства

                    На конец 42 единственная пушка которая на дальних дистанциях била тигра и пантеру По этому срочно была вновь принята на вооружение как зис 2 образца 43 года Только к ноябрю 43 года смогли организовать их массовое производство. До этого не было мощностей Выпускалась до 49 года Танковая Зис 4 была снята с производства, так как появился 85 мм ствол и готовили Т 34-85

                    Отредактировано: Rockets~08:22 14.08.15
              • 0
                Нет аватара Rockets
                14.08.1521:23:47

                Уж не говоря про то, что ЗиС-2 до конца войны оставалась экзотикой.

                В первые ЗиС 2 «массово» применили на курской дуге Пушка шла исключительно в истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап), по 20 орудий на полк.

                С Декабря 44 в гвардейские СД в истребительно-противотанковые дивизионы 12 орудий

                На 1 января 44 года было 50 ИПТАБР (истребительно-противотанковые артиллерийские бригады) из них: 13 бригад в составе двух полков 7б-мм пушек и одного полка 57-мм пушек (по 24 орудия в полку), 2 бригады в составе трех полков 76-мм пушек по 20 орудий в полку, 35 бригад в составе двух полков 76-мм пушек и одного полка 57-мм пушек по 20 орудий в полку И постепенно вех переводили на штат № 08/586

                По этому и «экзотика» для некоторых…

                Отредактировано: Rockets~22:46 14.08.15
            • 0
              Нет аватара Rockets
              14.08.1521:12:32

              У англичан своя 57-миллиметровка была не хуже, QF 6-pounder. Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

              Какая фигня

              ЗиС 2 43 года тигра брала в лоб с дистанции 500 м пантеру с 1000 м, А борта с 1500 м

              подкалиберным снарядом Снаряды приняли на вооружение в 43 году

              • 0
                Нет аватара Юрген
                15.08.1507:44:56

                ЗиС 2 43 года тигра брала в лоб с дистанции 500 м пантеру с 1000 м, А борта с 1500 м подкалиберным снарядом Снаряды приняли на вооружение в 43 году

                Ага, в теории. А на практике не то что подкалиберные снаряды, сами эти пушки были редкостью.

                «Какие средства борьбы были главными в поединках с новыми немецкими танками, показывает осмотр оставшихся на поле боя под Курском „пантер“ комиссией Главного автобронетанкового управления Красной Армии. Всего был осмотрен 31 танк, или, точнее, остатки танков. 22 танка из числа осмотренных были подбиты артиллерией. Всего на 22 танках насчитали 58 попаданий. По типам боеприпасов 58 попаданий распределялись следующим образом. Пять попаданий были от 85-мм бронебойных снарядов (выпущенных, очевидно, из 85-мм зенитной пушки обр. 1939 г.), двадцать шесть — от 76,2-мм бронебойных снарядов, семь — от 45-мм бронебойных снарядов и одно — от 45-мм подкалиберного снаряда.» Имеются в виду попадания в корпус, которые достигли пробития, потому что «10 попаданий приглись на лоб корпуса танка, все срикошетировали», остальные пришлись на ходовую.

                Ни одного попадания ЗиС-2. Хорошая пушка, но ее нету, совсем.

                Отредактировано: Юрген~08:48 15.08.15
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  15.08.1508:02:08

                  Ни одного попадания ЗиС-2. Хорошая пушка, но ее нету, совсем.

                  Ну да Только ведь пантеры и бились под курском и всего 31 танк

                  Историк чё

                  Для справки

                  Под курском

                  В войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2

                  Отредактировано: Rockets~09:06 15.08.15
                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    15.08.1508:19:46

                    В войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2

                    И как это противоречит моим словам? Лишь бы ответить что-то?

                    Ну да Только ведь пантеры и бились под курском и всего 31 танк

                    А это типичная картина. В 1943-44 в противотанковых частях в массе 76 мм, 85 мм и 45 мм противотанковые орудия. А ЗиС-2 — диковинка.

                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      15.08.1508:30:01

                      И как это противоречит моим словам?

                      Всего за 1943 год на советско-германский фронт был отправлен 841 танк «Пантера"

                      Всего за 1943 год на советско-германский фронт был отправлено 1855 орудия ЗиС 2

                      И что экзотичнее?

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        15.08.1508:53:04

                        ЗиС-2, ясен пень. Объясняю почему.

                        На 1 января 1944 года в вермахте числилось 4800 танков, из них «Пантер» было 1177 штук — то есть грубо говоря каждый четвертый танк. Или 25%.

                        ЗиС-2 в войсках на 1 января 1944 года — 1700 штук. При общем количестве орудий в РККА на десятки тысяч (только в 1943 было выпущено больше 20 тысяч 45 мм пушек и 14 тысяч 76 мм пушек).

                        То есть у немца на «Пантере» было гораздо меньше шансов наткнуться на ЗиС-2, чем расчету с «Прощай Родина» попасть под атаку «Пантер» или «Тигров».

                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          15.08.1509:24:15

                          На первое января 44 года или на 31 декабря 43 года на советско-германский фронт было отправлено 841 Пантер ~ в половину меньше Тигров (точные данные не помню) И основным танком вермахта до конца войны всё равно оставался Т 4

                          И если вы очень внимательны то я уже писал куда шли пушки В отличии 45 и 76 которые ещё шли в СД

                          Позно спохватились и не было МОЩНОСТЕЙ Для производства ЗиС 2 43 года

                          Отладка и запуск в серию на новом месте это не по щелчку делается на это нужно время и оборудование. Для производства ЗиС было внедрено американское оборудование заказанное по лендлизу То же нужно согласование и время на доставку и монтаж

                          Вот вам от немцев про пробиваемость ЗиС 2

                          В Вермахте ЗИС-2 обозначалась как 5,7-cm Panzerabwehrkanone 208® и её пробивные свойства при стрельбе снарядом БР-271М оценивались как 140 мм гомогенной брони при попадании по нормали на дистанции огня 500 метров. При том же расстоянии и при небольшом угле встречи относительно в 30° этот показатель Pak 40 при использовании калиберного бронебойного снаряда PzGr.39 составлял 96 мм, что в пересчёте на условия нормального попадания даёт толщину пробиваемой броневой плиты около 120 мм.

                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    15.08.1520:05:18

                    Историк чё

                    То ли дело ты,Вики-знаток.

                    Чего ты полностью то не приводишь цитату.хехе

                    В Курской битве орудия этого типа приняли очень ограниченное участие — в войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал лишь 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2, которые в ходе оборонительного этапа сражения израсходовали 11,5 тысяч выстрелов. В целом в 1943 году роль ЗИС-2 по сравнению с другими орудиями оставалась незначительной — за год этими пушками было израсходовано лишь 76 тысяч снарядов (для сравнения, расход снарядов для 45-мм противотанковых и танковых пушек за тот же период составил более 12 миллионов штук)©.

                    Таки да, «экзотикой» и были.

                    Абсолютно прав Юрген.

                    Отредактировано: zu1~21:07 15.08.15
        • 1
          Нет аватара Rockets
          14.08.1507:36:37

          не то что несчастная 2А42.

          Найдите в интернете читалку про испытание БМП 3 Автоматическая 30мм пушка выводит из строя танк, на рас, два. Делая из него кусок бронированного хлама

          • 2
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            14.08.1507:49:28

            Рекомендую вспомнить чем отличается уничтожение танка (catastrophic kill у наших тсзть партнёров) от выведения его из строя (AKA mission kill), а также про более тонкие градации последнего, типа mobility kill или firepower kill. В двух словах — современный танк 30-миллиметровкой уничтожить невозможно — максимум вывести из строя, после чего он ремонтируется до состояния нового за пару дней. А мы тут говорим именно про уничтожение. И, да, танки Второй Мировой имели куда как меньше всяческого навесного оборудования поверх брони, уничтожение которого как раз и приводит к потере боеспособности современными танками, попавшими под 30-мм. Там попросту нечего уничтожать. ;)

            • 0
              Нет аватара Rockets
              14.08.1518:18:09

              Рекомендую хоть раз обкататься танком Потом умничать ;) Если до вас не доехал танк, вам какая разница почему?

              Если подбитый танк (порвало гуслю, например) остался на поле боя, а поле осталось за противником вы потеряли свой танк БЕЗВОЗВРАТНО. Ещё умничать будем?

              Отредактировано: Rockets~19:19 14.08.15
              • 0
                Нет аватара zu1
                14.08.1520:59:09

                а поле осталось за противником вы потеряли свой танк БЕЗВОЗВРАТНО. Ещё умничать будем?

                А если поле боя не осталось за противником, никаких «БЕЗВОЗВРАТНО» может и не случиться. Для этой мысли ума не хватило? Танком ум обкатало? хехе

                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  14.08.1521:53:46

                  А если поле боя не осталось за противником, никаких «БЕЗВОЗВРАТНО» может и не случиться. Для этой мысли ума не хватило? Танком ум обкатало? хехе

                  Донбасс вам в пример Много там за ВСУ полей остаётся Это вам не папуасов гонять по пустыням давя массой, А теперь смешно не обкатанный вы наш? Блесните ещё остроумием Или WOT это ваше все познания о танках и танковых боях?

                  Отредактировано: Rockets~05:59 15.08.15
                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    15.08.1519:46:03

                    Ну так залезь в новости от Стрелкова, обкатанный ты мой, и отдупли там в новостях и сводках периодиЦки проскальзывающие строчки про «столько -то техники ПОВРЕЖДЕНО и ОТПРАВЛЕНО В РЕМОНТ».

                    Это тебе не про какие-то WOT-ы тарахтеть в стиле дочери Крымского офицера. хехе

                    Отредактировано: zu1~20:47 15.08.15
        • 0
          Джорджио Харманис
          15.08.1522:55:29

          если стрелять сверху по танку,то 30 мм не так уж и мало. во всяком случае даже если стрелять по горизонту то траки порвет-танк остановится. а с бортов то вообще можно пробить броню. по корме тоже можно лупить. тот же Лео А3 или А6 если попасть в корму из 30мм пушки то движку кранты. а это уже кое что

  • 2
    Borsch Borsch
    13.08.1512:52:42

    с полимерными поясками наверное

    • 0
      Нет аватара gloombal
      13.08.1515:24:54

      Скорее всего. Когда в Жуковке еще служил, там как раз что-то на стрельбищах помню такое испытывали и кто-то какие то научные работы защищал по этой теме.

    • 2
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      13.08.1516:12:19

      Их самых, фторопластовые ВП наконец-то в серию пустили.

  • 3
    ups ups
    13.08.1513:39:38

    Теперь понимаю, что значит, я ПРИБОР на них положил))))))

  • 0
    с мм с мм
    13.08.1514:48:40

    надо вместо пороха преходить на металлические взрывные смеси

    • 4
      Максим Кошелев Максим Кошелев
      13.08.1521:04:05

      чувствуется специалист!    

      1) как очищать от нагара ствол в таком случае?

      2) сколько выстрелов можно будет сделать до перегрева ствола?

      3) через сколько выстрелов солдата сдают в морг от рака легких?

      и тд и т. п.

  • 0
    shigorin shigorin
    13.08.1515:31:05

    Ух ты, прям-таки исключают?

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      13.08.1516:13:19

      Ну, почти.    

      • 0
        Нет аватара LuisWoo
        14.08.1500:34:05

        В 2-3 раза, в данном случае, звучит как «бросил курить, и теперь выкуриваю одну пачку, а не три"

        У 6×49 подобно решение применяли тоже, но с патроном не пошло, а тут уже целая линия.

  • 5
    Нет аватара diablero
    13.08.1519:18:41

    Не имеющие аналогов уже сравнимо с матом, набило оскомину.

    • -4
      Нет аватара Above_name
      13.08.1521:13:38

      diablero

      13.08.1520:18:41

      Не имеющие аналогов уже сравнимо с матом, набило оскомину.

      ПеОр-манагеры фкупе с егэфурсенками…

    • 7
      Forester Forester
      13.08.1521:30:32

      а если оно действительно не имеет аналогов? как написать предложите чтобы «оскомину не набивало»?

      • -3
        Нет аватара Slaffik
        14.08.1511:34:37

        Ага не имеет,тогда почему там ПЛИСина западной фирмы Xilinx)

        А если завтра не продадут?Останемся как с коветами без движков…

      • 0
        Нет аватара diablero
        14.08.1513:07:22

        Вот когда это реально мировая новинка, это звучит патриотично и к месту.

        А у нас же может не иметь аналогов на заводе, в городе, в стране и т.п.

  • 0
    Нет аватара germanych
    13.08.1522:13:31

    Срочно на Донбасс.   

  • 1
    ★★★Evgenii™★★★
    14.08.1509:47:08

    кто тут у вас главный?или за меня опубликуйте.

    Интерьер нового терминала аэровокзала Курумоч в Самаре сфокусирован на космическом статусе города, где с советских времён находится крупнейший ракетостроительный завод.

    Отсюда — космический атриум, светящиеся лампочки и провода, портативная курительная кабина с видом на лётное поле и даже «летающая тарелка» смотровой площадки.

    пробелы убрать

    http: //archi. ru / russia / 64054 / pod-krylom-samolota

    Отредактировано: ★★★Evgenii™★★★~10:48 14.08.15
    • 0
      Forester Forester
      14.08.1513:52:35

      классный фоторепортаж был бы для этого сайта! удивило на первой фотке большое количество ту-154

  • 0
    gojesi1 gojesi1
    15.08.1501:53:14

    «…в три раза увеличить эффективность артиллерии…"

    что за хрень!!! что УВЕЛИЧЕНО, живучесть ствола, могущество боеприпаса, целкость наводчика??? Что за лингвистическое б…линство и словоблудие…

    «Увеличено втрое»… мы воспитаны на прочтение «между строк», когда читаешь подобную хрень, сразу чувствуется, КОЖЕЙ ОЩУЩАЕТСЯ, обман и подвох!!!

    • 0
      Нет аватара Юрген
      15.08.1507:35:12

      Ну написано же:

      «Боеприпасы, изготовленные по новой технологии, решают одну из самых сложных проблем малокалиберных автоматических пушек — исключают механический износ канала ствола, что в два-три раза повышает их живучесть"

      Живучесть ствола увеличена в три раза — вы кроме заголовков ничего не читаете что ли?

      Отредактировано: Юрген~08:35 15.08.15
      • 0
        gojesi1 gojesi1
        15.08.1512:13:45

        словосочетание «эффективность артиллерии» подразумевает эффективность работы артиллерии, а не эффективность обслуживания артиллерии. Это как с …эээ трактором — эффективность работы трактора Комацу втрое выше эффективности работы трактора ДТ. Комацу втрое производительнее ДТ копает канаву, т-е втрое шире, глубже и быстрее ДТ. А не в три раза более ремонтопригоден и взаимозаменяем…

        Хрен ли толку, что ДТ такой ремонтопригодный если он канаву не копает… Тоже и с артиллерией.

        • 0
          Нет аватара Юрген
          15.08.1512:22:14

          Вы спросили что конкретно увеличено — я и ответил. Если бы прочитали статью не между строк, могли б и не спрашивать.

  • 0
    Дмитрий Согрин
    19.08.1509:17:40

    «исключают механический износ канала ствола» — дальше этот бред можно не читать, так как у «Техмаш» свои законы физики и своя похоже параллельная реальность.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,