Лого Сделано у нас
137

«Техмаш»: боеприпасы, втрое повышающие эффективность артиллерии, созданы в России

Автоматизированная линия производства боеприпасов нового поколения полностью разработана и внедрена в Ногинском филиале НПО «Прибор» и не имеет аналогов

НПО «Прибор» (входит в «Техмаш») открыло производство боеприпасов нового поколения, позволяющих в три раза увеличить эффективность артиллерии, сообщил 13 августа гендиректор «Техмаша» Сергей Русаков.

«Боеприпасы, изготовленные по новой технологии, решают одну из самых сложных проблем малокалиберных автоматических пушек - исключают механический износ канала ствола, что в два-три раза повышает их живучесть», — отметил Русаков, пишет ТАСС.

По его словам, у новых снарядов на 7-8% увеличилась начальная скорость, стабилизировались баллистические параметры, что в совокупности повышает боевую эффективность и обеспечивает существенный — до трех раз — рост боевой эффективности автоматических артиллерийских систем, состоящих на вооружении армии и флота.

«Автоматизированная линия производства боеприпасов нового поколения полностью разработана и внедрена в Ногинском филиале НПО „Прибор“ и не имеет аналогов. Серийное производство малокалиберных боеприпасов нового поколения потребовало принципиально новых технологий и оборудования на всех этапах изготовления изделий», — подчеркнул гендиректор «Техмаша».

В частности, на заготовительном участке работает современный стан горячей винтовой прокатки высокой производительности, позволяющий получать заготовки трех корпусов снарядов в минуту.


  • 4
    Nelton Nelton
    13.08.1512:32:47

    Картинку бы другую.

    речь про малокалиберные автоматические пушки, а на иллюстрации — РСЗО…

    типа такой:

    Отредактировано: Nelton~13:37 13.08.15
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      13.08.1512:46:54

      Благодарю за подсказку   

    • 0
      Нет аватара malikszh
      13.08.1513:48:32

      годы ВОВ такую бы всех танков залпом расстреляли бы))

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        13.08.1516:25:20

        Щаз. Даже 57 мм ЗиС-2 далеко не всех брала, не то что несчастная 2А42. У вполне себе военного времени НС-37 калибр вообще был 37 мм, да и начальная скорость повыше, и то по танкам пушка была так себе. Для этого БОПСы нужны, а БОПСов в 30-мм и даже 57-мм калибре у нас пока так до сих пор и нету.

        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          13.08.1516:49:58

          НЕ соглашусь наши тогда когда появились «Тигры» срочно поставили их на поток, и если мне не изменяет память даже англичанам поставили, прошу прощения сейчас за давностью не помню соотношения боевых потерь в цифрах, но оно было в пользу наших ЗиС_ов, с ним была одна проблема не долговечность, почему даже на экспериментальной партии 34 с ними остановились

          Отредактировано: Gwardeec~17:52 13.08.15
          • -1
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            13.08.1517:01:36

            У англичан своя 57-миллиметровка была не хуже, QF 6-pounder. Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

            Ну и да, разговор-то не о ЗиС-2, и даже не об АЗП-57, а о 30-мм 2А42, которая без БОПСов против тогдашних танков была бы однозначно не ахти. Только если тупо проломить броню очередью, но это ж надо ещё удачно попасть…

            Отредактировано: Andrey Tupkalo~18:03 13.08.15
            • Комментарий удален
              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                13.08.1521:31:14

                Ставку сделали на ЗиС-3, и тактику применения в следующем порядке били по гусинице, а потом в борт, а почему ЗиС-2 не пошла есть ещё одна причина слабый фугасный заряд в то время как ЗиС-3 он был кратно мощней, и ешё всётаки тигр не был основным боевым танком вермахта срение танки вот основные пахари среди них выделяется приемник PzKpfw III( призводство закончено в 1943) PzKpfw IVсамый массовый танк вермахта

                • 0
                  Нет аватара tt33
                  13.08.1522:03:09

                  Немцы начинали войну на Т-2, Т-3 и Т-4. Их было подавляющее большинство и именно их вполне смогла бы поражать 30-мм 2А42. И даже КПВТ, так как противотанковые ружья применяли такой же патрон 14,5. Кроме того у немцев было много бронемашин и БТРов, которые так же могли поражаться 30-мм пушкой. ЗиС-2 для этого периода была слишком мощной, поэтому производство прекратили в пользу 76-мм, более универсальных и нужных пушек. Когда Т-3 и Т-4 получили усиленное бронирование, вот тогда и потребовалась ЗиС-2. Но производство ЗиС-3 было бОльшим и количество в войсках намного больше. А Тигры и Пантеры потребовали других калибров -85, 100(БС-3) и 122. Но вся наличная полевая артиллерия имела тактику борьбы с любыми немецкими танками. Разумеется с разным успехом.

                  Отредактировано: tt33~23:04 13.08.15
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    14.08.1507:14:38

                    Зис 2 признали избыточной против Т3-4 Она шила их на сквозь и часто не принося повреждений, А также из-за слабого могущества ОФ По этому была снята с производства

                    На конец 42 единственная пушка которая на дальних дистанциях била тигра и пантеру По этому срочно была вновь принята на вооружение как зис 2 образца 43 года Только к ноябрю 43 года смогли организовать их массовое производство. До этого не было мощностей Выпускалась до 49 года Танковая Зис 4 была снята с производства, так как появился 85 мм ствол и готовили Т 34-85

                    Отредактировано: Rockets~08:22 14.08.15
              • 0
                Нет аватара Rockets
                14.08.1521:23:47

                Уж не говоря про то, что ЗиС-2 до конца войны оставалась экзотикой.

                В первые ЗиС 2 «массово» применили на курской дуге Пушка шла исключительно в истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап), по 20 орудий на полк.

                С Декабря 44 в гвардейские СД в истребительно-противотанковые дивизионы 12 орудий

                На 1 января 44 года было 50 ИПТАБР (истребительно-противотанковые артиллерийские бригады) из них: 13 бригад в составе двух полков 7б-мм пушек и одного полка 57-мм пушек (по 24 орудия в полку), 2 бригады в составе трех полков 76-мм пушек по 20 орудий в полку, 35 бригад в составе двух полков 76-мм пушек и одного полка 57-мм пушек по 20 орудий в полку И постепенно вех переводили на штат № 08/586

                По этому и «экзотика» для некоторых…

                Отредактировано: Rockets~22:46 14.08.15
            • 0
              Нет аватара Rockets
              14.08.1521:12:32

              У англичан своя 57-миллиметровка была не хуже, QF 6-pounder. Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

              Какая фигня

              ЗиС 2 43 года тигра брала в лоб с дистанции 500 м пантеру с 1000 м, А борта с 1500 м

              подкалиберным снарядом Снаряды приняли на вооружение в 43 году

              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  15.08.1508:02:08

                  Ни одного попадания ЗиС-2. Хорошая пушка, но ее нету, совсем.

                  Ну да Только ведь пантеры и бились под курском и всего 31 танк

                  Историк чё

                  Для справки

                  Под курском

                  В войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2

                  Отредактировано: Rockets~09:06 15.08.15
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      15.08.1508:30:01

                      И как это противоречит моим словам?

                      Всего за 1943 год на советско-германский фронт был отправлен 841 танк «Пантера"

                      Всего за 1943 год на советско-германский фронт был отправлено 1855 орудия ЗиС 2

                      И что экзотичнее?

                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          15.08.1509:24:15

                          На первое января 44 года или на 31 декабря 43 года на советско-германский фронт было отправлено 841 Пантер ~ в половину меньше Тигров (точные данные не помню) И основным танком вермахта до конца войны всё равно оставался Т 4

                          И если вы очень внимательны то я уже писал куда шли пушки В отличии 45 и 76 которые ещё шли в СД

                          Позно спохватились и не было МОЩНОСТЕЙ Для производства ЗиС 2 43 года

                          Отладка и запуск в серию на новом месте это не по щелчку делается на это нужно время и оборудование. Для производства ЗиС было внедрено американское оборудование заказанное по лендлизу То же нужно согласование и время на доставку и монтаж

                          Вот вам от немцев про пробиваемость ЗиС 2

                          В Вермахте ЗИС-2 обозначалась как 5,7-cm Panzerabwehrkanone 208® и её пробивные свойства при стрельбе снарядом БР-271М оценивались как 140 мм гомогенной брони при попадании по нормали на дистанции огня 500 метров. При том же расстоянии и при небольшом угле встречи относительно в 30° этот показатель Pak 40 при использовании калиберного бронебойного снаряда PzGr.39 составлял 96 мм, что в пересчёте на условия нормального попадания даёт толщину пробиваемой броневой плиты около 120 мм.

                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    15.08.1520:05:18

                    Историк чё

                    То ли дело ты,Вики-знаток.

                    Чего ты полностью то не приводишь цитату.хехе

                    В Курской битве орудия этого типа приняли очень ограниченное участие — в войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал лишь 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2, которые в ходе оборонительного этапа сражения израсходовали 11,5 тысяч выстрелов. В целом в 1943 году роль ЗИС-2 по сравнению с другими орудиями оставалась незначительной — за год этими пушками было израсходовано лишь 76 тысяч снарядов (для сравнения, расход снарядов для 45-мм противотанковых и танковых пушек за тот же период составил более 12 миллионов штук)©.

                    Таки да, «экзотикой» и были.

                    Абсолютно прав Юрген.

                    Отредактировано: zu1~21:07 15.08.15
        • 1
          Нет аватара Rockets
          14.08.1507:36:37

          не то что несчастная 2А42.

          Найдите в интернете читалку про испытание БМП 3 Автоматическая 30мм пушка выводит из строя танк, на рас, два. Делая из него кусок бронированного хлама

          • 1
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            14.08.1507:49:28

            Рекомендую вспомнить чем отличается уничтожение танка (catastrophic kill у наших тсзть партнёров) от выведения его из строя (AKA mission kill), а также про более тонкие градации последнего, типа mobility kill или firepower kill. В двух словах — современный танк 30-миллиметровкой уничтожить невозможно — максимум вывести из строя, после чего он ремонтируется до состояния нового за пару дней. А мы тут говорим именно про уничтожение. И, да, танки Второй Мировой имели куда как меньше всяческого навесного оборудования поверх брони, уничтожение которого как раз и приводит к потере боеспособности современными танками, попавшими под 30-мм. Там попросту нечего уничтожать. ;)

            • 0
              Нет аватара Rockets
              14.08.1518:18:09

              Рекомендую хоть раз обкататься танком Потом умничать ;) Если до вас не доехал танк, вам какая разница почему?

              Если подбитый танк (порвало гуслю, например) остался на поле боя, а поле осталось за противником вы потеряли свой танк БЕЗВОЗВРАТНО. Ещё умничать будем?

              Отредактировано: Rockets~19:19 14.08.15
              • 0
                Нет аватара zu1
                14.08.1520:59:09

                а поле осталось за противником вы потеряли свой танк БЕЗВОЗВРАТНО. Ещё умничать будем?

                А если поле боя не осталось за противником, никаких «БЕЗВОЗВРАТНО» может и не случиться. Для этой мысли ума не хватило? Танком ум обкатало? хехе

                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  14.08.1521:53:46

                  А если поле боя не осталось за противником, никаких «БЕЗВОЗВРАТНО» может и не случиться. Для этой мысли ума не хватило? Танком ум обкатало? хехе

                  Донбасс вам в пример Много там за ВСУ полей остаётся Это вам не папуасов гонять по пустыням давя массой, А теперь смешно не обкатанный вы наш? Блесните ещё остроумием Или WOT это ваше все познания о танках и танковых боях?

                  Отредактировано: Rockets~05:59 15.08.15
                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    15.08.1519:46:03

                    Ну так залезь в новости от Стрелкова, обкатанный ты мой, и отдупли там в новостях и сводках периодиЦки проскальзывающие строчки про «столько -то техники ПОВРЕЖДЕНО и ОТПРАВЛЕНО В РЕМОНТ».

                    Это тебе не про какие-то WOT-ы тарахтеть в стиле дочери Крымского офицера. хехе

                    Отредактировано: zu1~20:47 15.08.15
        • 0
          Джорджио Харманис
          15.08.1522:55:29

          если стрелять сверху по танку,то 30 мм не так уж и мало. во всяком случае даже если стрелять по горизонту то траки порвет-танк остановится. а с бортов то вообще можно пробить броню. по корме тоже можно лупить. тот же Лео А3 или А6 если попасть в корму из 30мм пушки то движку кранты. а это уже кое что

  • 2
    Borsch Borsch
    13.08.1512:52:42

    с полимерными поясками наверное

    • 0
      Нет аватара gloombal
      13.08.1515:24:54

      Скорее всего. Когда в Жуковке еще служил, там как раз что-то на стрельбищах помню такое испытывали и кто-то какие то научные работы защищал по этой теме.

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      13.08.1516:12:19

      Их самых, фторопластовые ВП наконец-то в серию пустили.

  • 3
    ups ups
    13.08.1513:39:38

    Теперь понимаю, что значит, я ПРИБОР на них положил))))))

  • 0
    с мм с мм
    13.08.1514:48:40

    надо вместо пороха преходить на металлические взрывные смеси

    • 4
      Максим Кошелев Максим Кошелев
      13.08.1521:04:05

      чувствуется специалист!    

      1) как очищать от нагара ствол в таком случае?

      2) сколько выстрелов можно будет сделать до перегрева ствола?

      3) через сколько выстрелов солдата сдают в морг от рака легких?

      и тд и т. п.

  • 0
    shigorin shigorin
    13.08.1515:31:05

    Ух ты, прям-таки исключают?

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      13.08.1516:13:19

      Ну, почти.    

      • 0
        Нет аватара LuisWoo
        14.08.1500:34:05

        В 2-3 раза, в данном случае, звучит как «бросил курить, и теперь выкуриваю одну пачку, а не три"

        У 6×49 подобно решение применяли тоже, но с патроном не пошло, а тут уже целая линия.

  • 5
    Нет аватара diablero
    13.08.1519:18:41

    Не имеющие аналогов уже сравнимо с матом, набило оскомину.

    • -4
      Нет аватара Above_name
      13.08.1521:13:38

      diablero

      13.08.1520:18:41

      Не имеющие аналогов уже сравнимо с матом, набило оскомину.

      ПеОр-манагеры фкупе с егэфурсенками…

    • 7
      Forester Forester
      13.08.1521:30:32

      а если оно действительно не имеет аналогов? как написать предложите чтобы «оскомину не набивало»?

      • -3
        Нет аватара Slaffik
        14.08.1511:34:37

        Ага не имеет,тогда почему там ПЛИСина западной фирмы Xilinx)

        А если завтра не продадут?Останемся как с коветами без движков…

      • 0
        Нет аватара diablero
        14.08.1513:07:22

        Вот когда это реально мировая новинка, это звучит патриотично и к месту.

        А у нас же может не иметь аналогов на заводе, в городе, в стране и т.п.

  • 0
    Нет аватара germanych
    13.08.1522:13:31

    Срочно на Донбасс.   

  • 1
    ★★★Evgenii™★★★
    14.08.1509:47:08

    кто тут у вас главный?или за меня опубликуйте.

    Интерьер нового терминала аэровокзала Курумоч в Самаре сфокусирован на космическом статусе города, где с советских времён находится крупнейший ракетостроительный завод.

    Отсюда — космический атриум, светящиеся лампочки и провода, портативная курительная кабина с видом на лётное поле и даже «летающая тарелка» смотровой площадки.

    пробелы убрать

    http: //archi. ru / russia / 64054 / pod-krylom-samolota

    Отредактировано: ★★★Evgenii™★★★~10:48 14.08.15
    • 0
      Forester Forester
      14.08.1513:52:35

      классный фоторепортаж был бы для этого сайта! удивило на первой фотке большое количество ту-154

  • 0
    gojesi1 gojesi1
    15.08.1501:53:14

    «…в три раза увеличить эффективность артиллерии…"

    что за хрень!!! что УВЕЛИЧЕНО, живучесть ствола, могущество боеприпаса, целкость наводчика??? Что за лингвистическое б…линство и словоблудие…

    «Увеличено втрое»… мы воспитаны на прочтение «между строк», когда читаешь подобную хрень, сразу чувствуется, КОЖЕЙ ОЩУЩАЕТСЯ, обман и подвох!!!

    • Комментарий удален
      • 0
        gojesi1 gojesi1
        15.08.1512:13:45

        словосочетание «эффективность артиллерии» подразумевает эффективность работы артиллерии, а не эффективность обслуживания артиллерии. Это как с …эээ трактором — эффективность работы трактора Комацу втрое выше эффективности работы трактора ДТ. Комацу втрое производительнее ДТ копает канаву, т-е втрое шире, глубже и быстрее ДТ. А не в три раза более ремонтопригоден и взаимозаменяем…

        Хрен ли толку, что ДТ такой ремонтопригодный если он канаву не копает… Тоже и с артиллерией.

        • Комментарий удален
  • 0
    Дмитрий Согрин
    19.08.1509:17:40

    «исключают механический износ канала ствола» — дальше этот бред можно не читать, так как у «Техмаш» свои законы физики и своя похоже параллельная реальность.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,