61

Невероятный взлет МиГ-29 ВВС Польши покорил западные СМИ

На военном авиашоу зрителей поразил вертикальный взлет истребителя российского производства МиГ-29. Западные СМИ настолько восхищены увиденным, что говорят о том, что возможности истребителя кажутся запредельными.

В сети появилось видео, показывающее вертикальный взлет истребителя российского производства МиГ-29. Любительскую съемку публикуют ведущие западные СМИ.

В частности, издание Huffington Post пишет, что внутри все сжимается от того, как быстро разгоняется самолет. «Тот, кто видит издалека, может спутать самолет с ракетой», — говорится в статье.

Видеоролик был снят одним из посетителей Royal International Air Tattoo — одного из крупнейших военных авиашоу.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    A_SEVER A_SEVER
    28.07.1520:15:19

    Это взлёт МиГ-29 ВВС Польши, истребитель изготовлен ещё во времена СССР!    

    • 13
      Гвардеец Гвардеец
      28.07.1520:19:06

      О чём речь, какой пресс на психику вероятного противника, если по их мерка это «старьё» так летает то что говорить о новых РУССКИХ самолётах   

      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        28.07.1520:26:59

        какой пресс на психику вероятного противника
        Так это «вероятный противник» летает, как он может сам себе прессовать психику?    

        В 2011 году Рафаль на МАКСе тоже красиво свечкой взлетал, хотя и не так вертикально.

        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          28.07.1520:35:18

          Пущай полетает, их все равно рано или поздно на пиндосовские леталки посадят, а эти украм того гляди подарят   

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            29.07.1507:41:02
            Отредактировано: A_SEVER~08:41 29.07.15
            • 0
              Slava Slava
              29.07.1510:02:05

              не, не то    

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                29.07.1510:15:55

                не, не то
                Была низкая облачность, поэтому при дальнейшем наборе высоты самолёт просто ушёл бы за облака, что явно не добавило бы зрелищности.

                • 1
                  Slava Slava
                  29.07.1510:22:28

                  я хорошо помню его выступление, кажись именно в этот день я там и находился     Рафаль безусловно впечатлил, однакож, складывалось впечатление что он работал в крайне экстремальном режиме, на самом пределе своих возможностей, с такими трениями, вибрацией и ревом он выполнял все маневры, что я больше переживал за летчика     чем наслаждался способностями этого истребителя. С Сушками все по-другому.смотришь, и кажется их маневренности нет предела, будто они не используют весь свои потенциал и очень свободны в движении

                  Отредактировано: Slava~11:23 29.07.15
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER
                    29.07.1511:11:07

                    именно в этот день я там и находился
                    Я тоже!    
                    с такими трениями, вибрацией и ревом он выполнял все маневры, что я больше переживал за летчика
                    Лётчик профессионал, зачем за него переживать?

                    Поэтому я просто наблюдал за полётом.    

                    • 0
                      Slava Slava
                      29.07.1511:48:39

                      Лётчик профессионал, зачем за него переживать?

                      …с таким грохотом, я в напряжении за ним следил    

                      Отредактировано: Slava~13:23 29.07.15
        • 1
          Slava Slava
          29.07.1510:05:04

          Так это «вероятный противник» летает, как он может сам себе прессовать психику?

          в том смысле что они ведь любят тешить себя, тем что «в совке ничего толкового не делали»     Зрелище, наподобие этого, для таких людей повод задуматься, возможно пересмотреть свои взгляды

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            29.07.1510:26:42

            они ведь любят тешить себя, тем что «в совке ничего толкового не делали"
            Это они не столько себя тешат, сколько нас пытаются в этом убедить.
            Зрелище, наподобие этого, для таких людей повод задуматься
            Каждый год в мире проводятся различные авиасалоны и авиашоу, во время которых можно увидеть пилотаж наших самолётов, так что возможность увидеть и задуматься есть.

            С другой стороны, ну сколько длится такой полёт?

            Несколько минут — посмотрел и через какое-то время забыл.

            А с различной техникой западного производства (машинами, самолётами, поездами, судами, строительной техникой и т. д.) западный обыватель сталкивается ежедневно и в большом количестве, а российскую если и видит, то скорее в качестве исключения.

            Ну и что он будет думать?

            • 0
              Slava Slava
              29.07.1512:01:52

              Ну нормальный человек, для оценки и анализа будет интересоваться и оружием вероятного противника, сравнивать, а не просто восхищаться собственным.

              сталкивается ежедневно и в большом количестве, а российскую если и видит, то скорее в качестве исключения.

              ну так вот, интрижка     так и интерес подогревается    

              Отредактировано: Slava~13:02 29.07.15
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                29.07.1514:23:59

                нормальный человек, для оценки и анализа будет интересоваться и оружием вероятного противника
                Как показывает практика посещения различных специализированных военно-технических форумов, таких людей не так много, в целом по стране может наберётся несколько тысяч (ну может десятков тысяч), это очень мало.

                Вот если бы западные страны в массовом количестве импортировали бы нашу технику, и она встречалась повсеместно — вот тогда можно было бы рассчитывать на изменение отношения к возможностям России.

                • 0
                  Slava Slava
                  29.07.1516:09:37

                  Вот если бы западные страны в массовом количестве импортировали бы нашу технику, и она встречалась повсеместно — вот тогда можно было бы рассчитывать на изменение отношения к возможностям России.

                  Такую задачу могут решить и СМИ. Думается СМИ играют не последнюю роль в создании репутация американских военных сил. Главное погромче трубит о том что операции прошли блестяще, снимать красивые ролики…ну и Голливуд конечно     какой американский боевик без участия F-22 например?)) Один железный человек чего стоит!)

                  Отредактировано: Slava~17:09 29.07.15
                  • 2
                    Нет аватара Юрген
                    29.07.1516:16:53

                    Один железный человек чего стоит!)

                    Канал «Дискавери»! Мозгомойка 24 часа в сутки. Авианосцы, «Абрамсы», Ф-22, А-10, «Брэдли» — все всегда самое-самое, обязательно в топе только что выдуманного рейтинга, непобедимое и всесокрушающее. Причем обязательно, когда рассказывают про свое оружие, упоминают «Битву в пустыне» — как они громили бесчетные орды ржавых русских танков и самолетов.

                    • 2
                      Slava Slava
                      29.07.1516:45:20

                      Канал «Дискавери»! Мозгомойка 24 часа в сутки.

                      Ооода.    как я его забыл. Помню видел док. фильм о том как однажды один обездвиженный Центурион сражался больше двух суток и перебил чуть больше полусотни Т-62 и Т-54!         которые перли на него лавиной.

                      Отредактировано: Slava~17:47 29.07.15
            • 4
              Space Predator Space Predator
              29.07.1514:06:09

              Ну у Запада самолёты неплохие, но они все тяжёлые и все трюки проделывают со скрипом и издохом (и стоят при этом огромные деньги, тот же Рафаэль 120 лимонов), словно самолёт сейчас развалиться и то обычный поворот с пафосным эффектом удара воздуха о самолёт крутым не назовёшь, а вот наши словно не поддаются законам физики и вообще словно в космосе летают, разворачиваются на месте, делают мёртвую петлю тоже на месте, Блинчик, Колокол, Кобра, всё это на одном месте делают и всё это наши делали самолёты первыми и то до сих пор почти всем Западным самолётам те вещи что вытворяют наши недоступны.

    • 1
      1 2 1 2
      30.07.1508:08:15

      Миг-29. Офигительная машина — ни одной победы в воздушных боях за всю историю.

      Результаты в Югославии:

      01 ) МиГ-29 18103 /*27.04. Батајница*/

      02 ) МиГ-29 18104 /*11.05. Ниш*/

      03 ) МиГ-29 18106 /*24.03. пилот Предраг Милутиновић оборен од НАТО-а код Крушевца*/

      04 ) МиГ-29 18107 /*26.03. Батајница*/

      05 ) МиГ-29 18109 /*04.05. пилот Миленко Павловић оборен од НАТО-а код Ваљева*/

      06 ) МиГ-29 18110 /*26.03. Поникве, Слободан Тешановић, неборбени лет */

      07 ) МиГ-29 18111 /*24.03. пилот Небојша Николић оборен од НАТО-а код Титела*/

      08 ) МиГ-29 18112 /*24.03. пилот Иљо Аризанов оборен од НАТО-а код Приштине*/

      09 ) МиГ-29 18113 /*26.03. пилот Зоран Радосављевић оборен од НАТО-а у рејону Лознице*/

      10 ) МиГ-29 18114 /*26.03. пилот Слободан Перић оборен од НАТО-а код Бјељине*/

      11 ) МиГ-29УБ 18302 /*27.04. Батајница*/

      Не имеющая аналогов, да-да.

      • 0
        Нет аватара Юрген
        30.07.1508:13:23

        При таком соотношении сторон как в Югославии вообще удивительно, что они в воздух поднимались — их по идее должны были выбить на земле в первый же день.

        • 0
          1 2 1 2
          30.07.1508:27:38

          Нисколько не сомневался, что оправдания найдутся. Любое позорище всегда можно списать на неправильную погоду, или «соотношение сил».

          Что примечательно — в той же Югославии МиГ-21 дрались гораздо успешнее, несмотря на «соотношение сил».

          • -1
            1 2 1 2
            30.07.1508:30:20

            Вообще МиГ-21 был последней успешной машиной этого КБ.

            МиГ-23 и МиГ-29 валили все кому не лень.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              30.07.1508:46:56

              Кубинцы на МиГ-23 неплохо воевали в Анголе против южноафриканских «Миражей». Сирийские МиГи всухую слили евреям в 1982, но у Израиля были самолеты другого поколения + ДРЛО.

              Что до МиГ-29, то в Югославии и Ираке у него не было шансов чисто за счет подавляющего количественного превосходства противника. Единственная более-менее равная борьба была эритрейские МиГ-29 против эфиопских Су-27 — ну там МиГи правда, тоже проиграли вчистую.

            • 0
              Space Predator Space Predator
              30.07.1511:14:38

              Всё ещё зависит от пилота, а не от возможностей машины, Су-27 вроде как превосходит F-15 по многим параметрам и уж в ближнем бою точно с ним легко разберётся, однако какой бы самолёт не был, если пилот дн*ще то тут даже ПАК ФА не поможет, а подготовка военных в такой стране как Югославия была скажем так не очень, про пилотов даже не смелюсь говорить, а Миг-29 прекрасная машина, F-16 превосходит по всем лётным характеристикам, скорость, скороподъёмность, манёвренность, тяговооружённость, дальность полёта и и живуч ибо имеет 2 двигателя, а не одно и глупо его обсирать, тот же Т-72 прекрасный танк считается, однако в Ираке их старые модификации ВС США выносили толпами, однако танк всё равно считается одним из лучших в мире и в руках нормального экипажа раскрывает весь потенциал, а не маленькую долю.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            30.07.1508:32:00

            Нисколько не сомневался, что оправдания найдутся. Любое позорище всегда можно списать на неправильную погоду, или «соотношение сил».

            Ну то есть они должны были победить при соотношении 1 к 30? А в истории есть подобные случаи?

            Что примечательно — в той же Югославии МиГ-21 дрались гораздо успешнее, несмотря на «соотношение сил».

            Например? Что они сбили? НАТО подтверждает?

          • 1
            Нет аватара diablero
            30.07.1508:42:48

            Это не рукопожатная риторика тут. То, что он полностьстью уступает по вооружением и брэо всем легким истребителям нато тут никогда не признают. А что отстал на 30 лет от своего главного конкурента ф-16 тем более.

            • -1
              Нет аватара Юрген
              30.07.1508:59:07

              Стрелки переводить не надо. Разговор про то что «МиГ-29 гавно потому что его сбивали в Югославии», при том что при таком соотношении сил превосходство/отставание МиГ-29 по сравнению с Ф-16 не имело никакого значения.

              При этом естественно, старые немодернизированные МиГ-29 образца середины 80-х уступают новейшим модификациям Ф-16 что по части вооружения, что по части БРЭО. Не надо тут «срывать покровы».

              • 0
                Нет аватара diablero
                30.07.1510:46:12

                Block 25 — 19 июня 1984 года. Установлены двигатели F100-PW-200E, радар AN/APG-68, способен работать в режиме воздух-земля. Реализован принцип стеклянной кабины. Вооружение: AIM-120, AGM-65. Помехозащищённая КВ станция. Максимальная масса 19640 кг. Станция помех AN/ALQ-165.

                AN/APG-68 — авиационная БРЛС[1] с дальностью порядка 160 миль (250 км)

                И тех же готов был МИГ-29М, с дальностью порядка 80км и старым как мамонт вооружением.

                Я против ура патриотизма, это просто факт, нет шансов у МИГ-29 не при каких обстоятельствах с Ф-16, он просто устарел и против зулусов только пойдет.

                Вот наши новые самолеты СУ это другой разговор, я думаю не зря у нас МИГ-29К идет только для ВМФ, военные понимают что он безнадежен.

                Отредактировано: diablero~11:47 30.07.15
  • 0
    Нет аватара Александр Белехов
    28.07.1520:26:01

    Малая значимость.

    • 1
      Slava Slava
      29.07.1510:05:57

      Возможно, а посмотреть интересно    

  • 0
    Виталий Чернов Виталий Чернов
    28.07.1520:32:05

    Кажись хорватский МиГ. В оппонентах ваще гавно было, вот они и впечатлились. С пендами жарево было бы поинтереснее.

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    29.07.1504:36:05

    впечатлён!

    он и с авианосца взлетит легко!   

  • 11
    Ingener Ingener
    29.07.1508:24:19

    Когда появились первые МИГ-29 в частях СССР наши тоже по началу так баловались, так как тяга там действительно огромная, но потом запретили — заливка из швов между плитами ВПП вылетала, приходилось чаще ремонтировать.

    Ролик эффектный, но с технической точки зрения (для МИГа) ничего сложного.

    • -1
      Нет аватара Curiouscat
      29.07.1509:07:18

      Ingener, а правда что благодаря тяге теоретически его можно и как ракету запустить?)

      • 4
        Ingener Ingener
        29.07.1509:23:30

        ))) Теоритически возможно.

        Масса пустого МИГ-29 (проект 9-12) 10 900 кг. У него 2 двигателя РД33 с форсажной тягой 8 300 кг, то есть если его заправить до массы, чтобы тяговооруженность была больше единицы то можно запустить ракету )

        Единственное — вопрос подачи топлива нужно решить.

  • 0
    Нет аватара Egurtov
    29.07.1508:30:10

    Западные СМИ настолько восхищены увиденным, что говорят о том, что возможности истребителя кажутся запредельными.

    Вот эта фраза портит все впечатление от ролика. Автор пытается создать видимость того, что это было что-то уникальное, а западные сми, можно подумать, настолько дилетанты, что понятия не имели о том, что не только МИГ-29 так может взлетать. В советское время целая гонка была между СССР и США по скорости вот такого вертикального подъема. На деле, ничего запредельного тут нет — сила тяги больше массы, и дело, как говорится, в шляпе.

  • 1
    Нет аватара BLR
    29.07.1509:43:46

    при минимальной взлетной массе это реально, а вот с боевым подвесом и полными баками врядли, не хватит уже тяги чтобы такие финты вытворять, надо понимать что это просто элемент шоу    

  • -1
    Semen Ivanovich Semen Ivanovich
    29.07.1509:58:35

    покорил западные СМИ - типичное нагнетание русофобства, типа у них таких самолетов куча самолет нерельно крут НАТО требуется усиление ПВО ПРО давайте скидывайте бабки на стол США.

  • 5
    Нет аватара diablero
    29.07.1511:10:59

    Вы как дети малые, так же взлетает любой истребитель: Еврофатер, Ф-22, Ф-16 и другие, он прежде чем набирать высоту взял хороший разгон над полосой. Почти также вертикально взлетает Боинг-787, наберите в ютубе «Amazing airplane take-off almost perpendicular to the ground", не могу ссылку вставить. Обычный прием для шоу.

    Отредактировано: A_SEVER~12:18 29.07.15
  • -1
    alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
    29.07.1512:21:14

    Интересно, подфюзеляжный ПТБ решили оставить просто чтобы не заморачиваться со снятием и установкой, или они и его заправляют на демонстрационный полёт?

  • -2
    Space Predator Space Predator
    29.07.1514:08:41

    Ничего такого необычного в видео нету, так могут делать абсолютно любые самолёты с высокой тягой, даже огромные пассажирские лайнеры, те же пилоты гражданских авиалиний тоже обычно резко вверх летят на Боингах 337 или Ту-154, аж душа в пятки уходит.

  • 0
    Нет аватара riorom
    29.07.1519:14:41

    согласен с многими тут выше статья неочем — ну давайте каждый взлет нашей авиации будем так же пафосно воспевать — и не такие статьи выпиливали, а это просто мусор для сайта — не в обиду никому — этой новости уровень форум-курилка, но некак не на первой строке. минус.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,