Лого Сделано у нас
97

«Екатеринбург-Сити» — было и стало

Строящийся деловой центр «Екатеринбург-Сити», 23 ноября 2013 года и 19 июля 2015 года:

Строительство бизнес-центра «Демидов-Плаза» (33 этажа, 130 метров) и башни «Исеть» (52 этажа, 209 метров) входит в завершающую фазу — сейчас в зданиях идут отделочные работы, и до конца года оба планируется сдать в эксплуатацию. После своего открытия башня «Исеть» получит статус самого высокого действующего здания Екатеринбурга и самого высокого здания в азиатской части России, отобрав его у бизнес-центра «Высоцкий», открытого в ноябре 2011 года.

читать полностью

  • 2
    Гвардеец Гвардеец
    27.07.1510:37:56

    Он может нравится или не нравится (вкусы у всех разные), но теперь он есть!

    Я не спорю, просто я наверно устал от высоток, после отпуска в деревне это особо ощущается

    НО и лицо города тоже можно найти не исходя из обычных решений, в Москве сейчас не хватает тех деревяшек что снесли при стройке олимпийского комплекса на «Проспекте Мира», такие дома невольно приводят своим видом к спокойствию в отличии от запылённого и закопчённого бетона

    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1510:46:41

      в Москве сейчас не хватает тех деревяшек что снесли
      Мне кажется, деревянные дома и многомиллионный мегаполис вещи мало совместимые.

      То, что подходит тихому и уютному провинциальному городку, крупнейшему городу Европы не очень подходит. Конечно, можно и нужно сохранять памятники архитектуры, но на фоне современных зданий они теряются.

      в отличии от запылённого и закопчённого бетона
      И одноэтажные деревянные дома могут быть запылёнными, и здания из стекла и бетона могут быть чистыми и аккуратными.

      • 2
        Гвардеец Гвардеец
        27.07.1510:54:49

        И одноэтажные деревянные дома могут быть запылёнными, и здания из стекла и бетона могут быть чистыми и аккуратными.

        Оно так, но то что деревяшки вносят диссонанс не соглашусь   

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1511:19:53

          то что деревяшки вносят диссонанс не соглашусь
          Тут тоже всё гармонично?    

          • 2
            Гвардеец Гвардеец
            27.07.1511:32:50

            Молодцы архитекторы здорово вписали в ансамбль этот милый домик, который скорей имеет отношение к достопримечательностям города

            Отредактировано: Gwardeec~12:40 27.07.15
            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1512:15:30

              здорово вписали в ансамбль этот милый домик
              Это так называемый «Дом Гайдара» (писатель жил в доме в 1927 г. около 4 месяцев). Я бы аккуратно его разобрал и перенёс в Литературный квартал — там ему самое место. А тут дом уже не смотрится — вся окружающая застройка полностью поменялась, и он среди неё теряется. Проблема в том, что сейчас дом находится в частной собственности, и владелец хочет получить как можно больше денег за его продажу.

              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                27.07.1514:47:07

                лучше не говорил    у меня рука к «динамиту» потянулась

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.07.1515:37:10

                  рука к «динамиту» потянулась
                  Что будем «взрывать»?    

                  • 3
                    Гвардеец Гвардеец
                    27.07.1518:49:54

                    змеиное гнездо голиковых   

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      27.07.1518:54:32

                      змеиное гнездо голиковых
                      А как же любовь к деревянным домам?

                      Или ну его к чёрту, это деревянное зодчество?    

          • 3
            Нет аватара mega_venik
            27.07.1516:28:28

            А можно было вот так   

            Отредактировано: A_SEVER~19:38 27.07.15
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1518:46:32

              А можно было вот так
              Одно- и двухэтажная застройка из деревянных домов это красиво, не спорю.

              Можно идти вдоль улицы и разглядывать элементы резного декора домов!    

              Но тут речь совсем о другом — когда такие дома оказываются в черте большого города и их со всех сторон окружает современная высотная застройка.

              • 0
                Нет аватара cheri
                15.08.1519:41:41

                Одно- и двухэтажная

                застройка из деревянных домов это красиво, не спорю.Можно идти вдоль улицы и разглядывать элементы резного декора

                домов!

                в центре города сохранилась частично историческая деревянная застройка, которую ни в коем случае нельзя сносить. В их числе есть даже «домик Бажова».

                Я специально нафоткал несколько таких домов (их в действительности несколько сот, но сделал 10-15 снимков «деревянного Екатеринбурга) Все эти дома, несмотря на возраст, в идеальном состоянии и каждый из них связан с каким-то событием.

                Исторический Екатеринбург, это город инженеров, рабочих и литераторов (купцов у нас практически не было). Практически все крупные усадьбы это дома инженеров.

      • 1
        Нет аватара 0SD0S
        27.07.1521:04:15

        То, что подходит тихому и уютному провинциальному городку, крупнейшему городу Европы не очень подходит.

        Уважаемый A_SEVER, скажите, пожалуйста, а сколько этажей насчитывает Зимний дворец? Который находится в центре не самого маленького города в Европе

        Отредактировано: 0SD0S~09:18 28.07.15
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1521:51:33

          а сколько этажей насчитывает Зимний дворец?
          Три этажа, высота здания 23.5 метра.    

          • 0
            Нет аватара 0SD0S
            28.07.1508:20:53

            Надеюсь, Вы согласитесь, что ансамбль Дворцовой площади сохраняет величие бывшей столицы не хуже Манхеттена? Несмотря на «всего» три этажа    

            Отредактировано: 0SD0S~09:26 28.07.15
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              28.07.1508:29:08

              Надеюсь, Вы согласитесь
              Надеюсь, Вы меня не считаете фанатом небоскрёбов, призывающим их строить везде, где только можно, снося при этом памятники архитектуры?

              • 0
                Нет аватара 0SD0S
                28.07.1513:44:37

                Очень надеюсь, но, судя по Вашим постам, пока Вы отдаёте предпочтение высоткам   

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  28.07.1513:53:29

                  судя по Вашим постам
                  Перечитайте этот пост: Каргополь. Осколок Золотого кольца    
                  пока Вы отдаёте предпочтение высоткам
                  Смотря каким и смотря где!

                  • 0
                    Нет аватара 0SD0S
                    28.07.1514:15:01

                    Смотря каким и смотря где!

                    Согласен.

                    Но всё же — высотки в мегаполисах должны быть доминантами, а не основной линией застройки. Жить, работать, развлекаться всё-таки лучше поближе к земле. Да и самое правильное для таких огромных городов — сочетание различных архитектурных стилей. Кстати, новую Москву хотят (пока!) делать малоэтажной

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      28.07.1522:20:02

                      высотки в мегаполисах должны быть доминантами
                      Так обычно и бывает.
                      Жить, работать, развлекаться всё-таки лучше поближе к земле.
                      Желания у всех разные — кто-то хочет жить поближе к земле, а кто-то к облакам!

      • 1
        Нет аватара Igor_U
        27.07.1521:36:32

        Конечно, можно и нужно сохранять памятники архитектуры, но на фоне современных зданий они теряются.

        Так вот кто здесь на чьем фоне — памятники на фоне современных зданий или наоборот…

        Это хорошо, если бы высотки строили в новых районах, а исторический центр оставили в покое, и новые постройки там делали бы в общем (историческом) стиле.

        Если памятник разрушить — «новый» взять уже будет негде. А тут получается посносят исторический зданий, налепят всяких (зачастую убогих) коробок, а потом оказывается оставшиеся исторические памятники «теряются на фоне современных зданий».

        Если кто не знает — Екатеринбург Сити «влепили» практически в (историческом) центре города.

        Отредактировано: Igor_U~22:40 27.07.15
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1510:55:16

      Что касается Екатеринбурга, то он столица Урала и Уральского федерального округа.

      А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем небоскрёбы?    

      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        27.07.1511:13:16

        Думаю не там ищем:

        .

        Мал золотник да дорог

        .

        Так и здесь тот же театр или музей может создавать облик города нежели нагромождение стали и бетона

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1511:29:34

          театр или музей может создавать облик города
          Облик города создают архитектурные ансамбли.

          Например, в Екатеринбурге есть литературный квартал. Но много ли людей именно его назовут первым среди самых интересных достопримечательностей Екатеринбурга? (разумеется, если спрашивать не профессиональных искусствоведов, а обычных горожан)

          • 0
            Гвардеец Гвардеец
            27.07.1511:38:39

            Но много ли людей именно его назовут первым среди самых интересных достопримечательностей Екатеринбурга?

            значит надо воспитывать вкус к красивом у народа

      • 1
        shigorin shigorin
        27.07.1512:58:38

        А что может подчеркнуть столичный статус города лучше

        Результаты. Скребонёбы -- это очередная пыль в глаза по-западному.

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1513:21:19

          Результаты.

          Согласен. Но для достижения результатов нужны средства, а для наличия средств нужно развивать бизнес, а для развития бизнеса нужно создавать условия, в т. ч. строить отвечающие современным требованиям гостиницы и офисные центры.

          • 3
            shigorin shigorin
            27.07.1517:01:39

            Я достаточно долго проработал на 21-м этаже, чтобы слегка сомневаться в разумности небоскрёбов для бузинеса -- в т. ч. и по части конденсируемых таким образом транспортных проблем.

            Это скорее штатовская модель -- до работы полсотни км от деревеньки, где живёшь, а в центре места вдруг мало, оно утыкано такими вот хреновинами, в которые закачиваются виртуальные деньги и через которые они крутятся, и всё это -- ещё один повод топырить губу и смотреть сверху вниз на «туземцев».

            А на пустышки вроде «прогресс», «современные требования», «общеизвестно» предпочитаю не вестись -- как наш математик в аналогичных случаях говаривал человеку у доски: «железная логика, а теперь докажите» ;-)

        • 0
          Илья Прокопьев
          27.07.1514:59:18

          Небоскребы — это прежде всего инженерная мысль. Строительство сложных инженерно-технических сооружений есть визитная карточка научного потенциала страны и региона.

      • 9
        Нет аватара fales
        27.07.1513:03:51

        А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем

        небоскрёбы?

        Как показывает опыт Йошкар-Олы возможны и иные варианты

        Вероятно надо разные города развивать по разному — в одних строить центр из небоскребов, в других — малоэтажные дома с нетривиальным обликом

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1513:22:37

          Вероятно надо разные города развивать по разному
          Полностью с Вами согласен!    

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 8
            Нет аватара fales
            27.07.1519:52:26

            Ужасающая безвкусица из дрянного материала. Причем на фоне убитого и заброшенного в целом города.

            Вот фото будущей «набережной Брюгге» в 1985 году.

            А вот «набережная Брюгге» сегодня

            Сразу можно оценить, насколько за прошедшие годы был убит и заброшен город.   

            Просто катастрофа!

            Что касается «ужасающей безвкусицы» — я как-то на одном форуме выложил фотографии Йошкар-Олы и предложил определить какой европейский город изображен. Собеседники предполагали что это Амстердам, Антверпен, Копенгаген и т. д.

            Отредактировано: fales~23:10 27.07.15
            • -8
              Roman Molodtsov
              27.07.1523:18:58

              Лучше покажите разницу в простых районах города. А то Йошкар-Ола давно имеет плохую славу убитого как по дорогам, там и по социалке города. То, что ваш местный вороватый губернатор-самодур строит в центре города дурного вкуса строения из дрянного материала в ущерб всего города, это очень плохо.

              P. S. Кому вы фотки Йошкар-Олы показывали я не знаю. Видимо тем людям которые никогда не были ни в Амстердаме, ни в Брюгге.

              Отредактировано: Roman Molodtsov~00:19 28.07.15
              • 4
                Нет аватара fales
                28.07.1507:32:44

                Обычные навальнисткие завывания. Дороги и социалка подтянутся, но зато город теперь имеет свой неповторимый облик, а не является скопищем унылых бетонных коробок. Туда уже туристы едут из соседних регионов. Так что правильно Маргелов поступил, что сделал приоритетом развитие центра города

                Ну, а вопли про «китч» и «безвкусицу» — я видел людей которые считали Петергоф китчем и безвкусицей. Всем не угодишь, что делать. Но центр Йошкар-Олы при отдельных спорных моментах сделан действительно красиво, это отмечает подавляющее большинство людей посетивших город.

                Отредактировано: fales~08:34 28.07.15
      • 0
        Нет аватара 0SD0S
        28.07.1508:30:56

        А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем небоскрёбы?

        Вот пример г. Вашингтон — столицы США:

        Самым высоким сооружением в городе является построенный в 1884 году высотой 169 метров монумент Вашингтона. Однако его не считают высотным зданием, поскольку он не имеет жилой застройки. Самое высокое пригодное для жилья здание — Базилика национальной святыни Непорочного зачатия, высота которого составляет 100 метров. Второе самое высокое здание в городе — Старое здание почтового отделения (высота 96 метров), третье — Вашингтонский кафедральный собор (высота 92 метра). Кроме того, с июля 2008 года в городе есть 320 незаконченных высотных зданий.

        Высота зданий в городе ограничена Законом о высоте зданий 1910 года, который был принят Конгрессом в 1899 году после строительства в 1894 году жилого дома «Каир», который был намного выше, чем существующие на тот момент жилые здания города. Закон ограничивал высоту любого построенного здания до 30,5 метров (100 футов), жилых домов — до 27,5 м (90 футов). В 1910 году Конгресс предписал новый закон, ограничивающий высоту застройки зданий шириной улицы или авеню, на которой расположен дом плюс 6,1 м (20 футов); таким образом здание, находящееся на улице шириной 27 метров (90 футов), может иметь высоту не более 34 метра (110 футов)[4]. Законодательное ограничение высоты зданий часто критикуют за то, что в городе большие арендные платы и ограничение доступного жилья, а также транспортные проблемы в результате урбанизации. Из-за этого архитекторы, желающие построить более высокие здания ближе к центру города часто строят дома в Росслине, штате Виргиния, находящейся непосредственно через реку Потомак от Джорджтауна[4].

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          28.07.1509:08:12

          Вот пример г. Вашингтон — столицы США
          Давайте не будем отвлекаться на Вашингтон, Санкт-Петербург и другие города мира!

          Вот фотография Свердловска, сделанная в 1979 году, на которой видна территория, прилегающая к месту будущего строительства «Екатеринбург-Сити»:

          О чём тут можно жалеть?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,