Лого Сделано у нас
97

«Екатеринбург-Сити» — было и стало

Строящийся деловой центр «Екатеринбург-Сити», 23 ноября 2013 года и 19 июля 2015 года:

Строительство бизнес-центра «Демидов-Плаза» (33 этажа, 130 метров) и башни «Исеть» (52 этажа, 209 метров) входит в завершающую фазу — сейчас в зданиях идут отделочные работы, и до конца года оба планируется сдать в эксплуатацию. После своего открытия башня «Исеть» получит статус самого высокого действующего здания Екатеринбурга и самого высокого здания в азиатской части России, отобрав его у бизнес-центра «Высоцкий», открытого в ноябре 2011 года.

читать полностью

  • 18
    A_SEVER A_SEVER
    27.07.1510:31:21

    вавилонское столпотворение изжило себя

    Выскажу своё мнение.

    Екатеринбург относительно молодой город (через 8 лет отметит своё 300-летие), который развивался прежде всего как промышленный центр. Не смотря на некоторое количество памятников архитектуры да и просто красивых зданий, какого-то особого запоминающегося образа у города не было. Со строительством высотных зданий (а Екатеринбург прочно удерживает 2-е место в стране по строительству высоток) этот образ у города появился.

    Он может нравится или не нравится (вкусы у всех разные), но теперь он есть!    

    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      27.07.1510:37:56

      Он может нравится или не нравится (вкусы у всех разные), но теперь он есть!

      Я не спорю, просто я наверно устал от высоток, после отпуска в деревне это особо ощущается

      НО и лицо города тоже можно найти не исходя из обычных решений, в Москве сейчас не хватает тех деревяшек что снесли при стройке олимпийского комплекса на «Проспекте Мира», такие дома невольно приводят своим видом к спокойствию в отличии от запылённого и закопчённого бетона

      • 6
        A_SEVER A_SEVER
        27.07.1510:46:41

        в Москве сейчас не хватает тех деревяшек что снесли
        Мне кажется, деревянные дома и многомиллионный мегаполис вещи мало совместимые.

        То, что подходит тихому и уютному провинциальному городку, крупнейшему городу Европы не очень подходит. Конечно, можно и нужно сохранять памятники архитектуры, но на фоне современных зданий они теряются.

        в отличии от запылённого и закопчённого бетона
        И одноэтажные деревянные дома могут быть запылёнными, и здания из стекла и бетона могут быть чистыми и аккуратными.

        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          27.07.1510:54:49

          И одноэтажные деревянные дома могут быть запылёнными, и здания из стекла и бетона могут быть чистыми и аккуратными.

          Оно так, но то что деревяшки вносят диссонанс не соглашусь   

          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            27.07.1511:19:53

            то что деревяшки вносят диссонанс не соглашусь
            Тут тоже всё гармонично?    

            • 2
              Гвардеец Гвардеец
              27.07.1511:32:50

              Молодцы архитекторы здорово вписали в ансамбль этот милый домик, который скорей имеет отношение к достопримечательностям города

              Отредактировано: Gwardeec~12:40 27.07.15
              • 6
                A_SEVER A_SEVER
                27.07.1512:15:30

                здорово вписали в ансамбль этот милый домик
                Это так называемый «Дом Гайдара» (писатель жил в доме в 1927 г. около 4 месяцев). Я бы аккуратно его разобрал и перенёс в Литературный квартал — там ему самое место. А тут дом уже не смотрится — вся окружающая застройка полностью поменялась, и он среди неё теряется. Проблема в том, что сейчас дом находится в частной собственности, и владелец хочет получить как можно больше денег за его продажу.

                • 2
                  Гвардеец Гвардеец
                  27.07.1514:47:07

                  лучше не говорил    у меня рука к «динамиту» потянулась

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    27.07.1515:37:10

                    рука к «динамиту» потянулась
                    Что будем «взрывать»?    

                    • 3
                      Гвардеец Гвардеец
                      27.07.1518:49:54

                      змеиное гнездо голиковых   

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        27.07.1518:54:32

                        змеиное гнездо голиковых
                        А как же любовь к деревянным домам?

                        Или ну его к чёрту, это деревянное зодчество?    

            • 3
              Нет аватара mega_venik
              27.07.1516:28:28

              А можно было вот так   

              Отредактировано: A_SEVER~19:38 27.07.15
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                27.07.1518:46:32

                А можно было вот так
                Одно- и двухэтажная застройка из деревянных домов это красиво, не спорю.

                Можно идти вдоль улицы и разглядывать элементы резного декора домов!    

                Но тут речь совсем о другом — когда такие дома оказываются в черте большого города и их со всех сторон окружает современная высотная застройка.

                • 0
                  Нет аватара cheri
                  15.08.1519:41:41

                  Одно- и двухэтажная

                  застройка из деревянных домов это красиво, не спорю.Можно идти вдоль улицы и разглядывать элементы резного декора

                  домов!

                  в центре города сохранилась частично историческая деревянная застройка, которую ни в коем случае нельзя сносить. В их числе есть даже «домик Бажова».

                  Я специально нафоткал несколько таких домов (их в действительности несколько сот, но сделал 10-15 снимков «деревянного Екатеринбурга) Все эти дома, несмотря на возраст, в идеальном состоянии и каждый из них связан с каким-то событием.

                  Исторический Екатеринбург, это город инженеров, рабочих и литераторов (купцов у нас практически не было). Практически все крупные усадьбы это дома инженеров.

        • 1
          Нет аватара 0SD0S
          27.07.1521:04:15

          То, что подходит тихому и уютному провинциальному городку, крупнейшему городу Европы не очень подходит.

          Уважаемый A_SEVER, скажите, пожалуйста, а сколько этажей насчитывает Зимний дворец? Который находится в центре не самого маленького города в Европе

          Отредактировано: 0SD0S~09:18 28.07.15
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            27.07.1521:51:33

            а сколько этажей насчитывает Зимний дворец?
            Три этажа, высота здания 23.5 метра.    

            • 0
              Нет аватара 0SD0S
              28.07.1508:20:53

              Надеюсь, Вы согласитесь, что ансамбль Дворцовой площади сохраняет величие бывшей столицы не хуже Манхеттена? Несмотря на «всего» три этажа    

              Отредактировано: 0SD0S~09:26 28.07.15
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                28.07.1508:29:08

                Надеюсь, Вы согласитесь
                Надеюсь, Вы меня не считаете фанатом небоскрёбов, призывающим их строить везде, где только можно, снося при этом памятники архитектуры?

                • 0
                  Нет аватара 0SD0S
                  28.07.1513:44:37

                  Очень надеюсь, но, судя по Вашим постам, пока Вы отдаёте предпочтение высоткам   

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    28.07.1513:53:29

                    судя по Вашим постам
                    Перечитайте этот пост: Каргополь. Осколок Золотого кольца    
                    пока Вы отдаёте предпочтение высоткам
                    Смотря каким и смотря где!

                    • 0
                      Нет аватара 0SD0S
                      28.07.1514:15:01

                      Смотря каким и смотря где!

                      Согласен.

                      Но всё же — высотки в мегаполисах должны быть доминантами, а не основной линией застройки. Жить, работать, развлекаться всё-таки лучше поближе к земле. Да и самое правильное для таких огромных городов — сочетание различных архитектурных стилей. Кстати, новую Москву хотят (пока!) делать малоэтажной

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        28.07.1522:20:02

                        высотки в мегаполисах должны быть доминантами
                        Так обычно и бывает.
                        Жить, работать, развлекаться всё-таки лучше поближе к земле.
                        Желания у всех разные — кто-то хочет жить поближе к земле, а кто-то к облакам!

        • 1
          Нет аватара Igor_U
          27.07.1521:36:32

          Конечно, можно и нужно сохранять памятники архитектуры, но на фоне современных зданий они теряются.

          Так вот кто здесь на чьем фоне — памятники на фоне современных зданий или наоборот…

          Это хорошо, если бы высотки строили в новых районах, а исторический центр оставили в покое, и новые постройки там делали бы в общем (историческом) стиле.

          Если памятник разрушить — «новый» взять уже будет негде. А тут получается посносят исторический зданий, налепят всяких (зачастую убогих) коробок, а потом оказывается оставшиеся исторические памятники «теряются на фоне современных зданий».

          Если кто не знает — Екатеринбург Сити «влепили» практически в (историческом) центре города.

          Отредактировано: Igor_U~22:40 27.07.15
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        27.07.1510:55:16

        Что касается Екатеринбурга, то он столица Урала и Уральского федерального округа.

        А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем небоскрёбы?    

        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          27.07.1511:13:16

          Думаю не там ищем:

          .

          Мал золотник да дорог

          .

          Так и здесь тот же театр или музей может создавать облик города нежели нагромождение стали и бетона

          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            27.07.1511:29:34

            театр или музей может создавать облик города
            Облик города создают архитектурные ансамбли.

            Например, в Екатеринбурге есть литературный квартал. Но много ли людей именно его назовут первым среди самых интересных достопримечательностей Екатеринбурга? (разумеется, если спрашивать не профессиональных искусствоведов, а обычных горожан)

            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              27.07.1511:38:39

              Но много ли людей именно его назовут первым среди самых интересных достопримечательностей Екатеринбурга?

              значит надо воспитывать вкус к красивом у народа

        • 1
          shigorin shigorin
          27.07.1512:58:38

          А что может подчеркнуть столичный статус города лучше

          Результаты. Скребонёбы -- это очередная пыль в глаза по-западному.

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            27.07.1513:21:19

            Результаты.

            Согласен. Но для достижения результатов нужны средства, а для наличия средств нужно развивать бизнес, а для развития бизнеса нужно создавать условия, в т. ч. строить отвечающие современным требованиям гостиницы и офисные центры.

            • 3
              shigorin shigorin
              27.07.1517:01:39

              Я достаточно долго проработал на 21-м этаже, чтобы слегка сомневаться в разумности небоскрёбов для бузинеса -- в т. ч. и по части конденсируемых таким образом транспортных проблем.

              Это скорее штатовская модель -- до работы полсотни км от деревеньки, где живёшь, а в центре места вдруг мало, оно утыкано такими вот хреновинами, в которые закачиваются виртуальные деньги и через которые они крутятся, и всё это -- ещё один повод топырить губу и смотреть сверху вниз на «туземцев».

              А на пустышки вроде «прогресс», «современные требования», «общеизвестно» предпочитаю не вестись -- как наш математик в аналогичных случаях говаривал человеку у доски: «железная логика, а теперь докажите» ;-)

          • 0
            Илья Прокопьев
            27.07.1514:59:18

            Небоскребы — это прежде всего инженерная мысль. Строительство сложных инженерно-технических сооружений есть визитная карточка научного потенциала страны и региона.

        • 9
          Нет аватара fales
          27.07.1513:03:51

          А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем

          небоскрёбы?

          Как показывает опыт Йошкар-Олы возможны и иные варианты

          Вероятно надо разные города развивать по разному — в одних строить центр из небоскребов, в других — малоэтажные дома с нетривиальным обликом

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            27.07.1513:22:37

            Вероятно надо разные города развивать по разному
            Полностью с Вами согласен!    

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 8
              Нет аватара fales
              27.07.1519:52:26

              Ужасающая безвкусица из дрянного материала. Причем на фоне убитого и заброшенного в целом города.

              Вот фото будущей «набережной Брюгге» в 1985 году.

              А вот «набережная Брюгге» сегодня

              Сразу можно оценить, насколько за прошедшие годы был убит и заброшен город.   

              Просто катастрофа!

              Что касается «ужасающей безвкусицы» — я как-то на одном форуме выложил фотографии Йошкар-Олы и предложил определить какой европейский город изображен. Собеседники предполагали что это Амстердам, Антверпен, Копенгаген и т. д.

              Отредактировано: fales~23:10 27.07.15
              • -8
                Roman Molodtsov
                27.07.1523:18:58

                Лучше покажите разницу в простых районах города. А то Йошкар-Ола давно имеет плохую славу убитого как по дорогам, там и по социалке города. То, что ваш местный вороватый губернатор-самодур строит в центре города дурного вкуса строения из дрянного материала в ущерб всего города, это очень плохо.

                P. S. Кому вы фотки Йошкар-Олы показывали я не знаю. Видимо тем людям которые никогда не были ни в Амстердаме, ни в Брюгге.

                Отредактировано: Roman Molodtsov~00:19 28.07.15
                • 4
                  Нет аватара fales
                  28.07.1507:32:44

                  Обычные навальнисткие завывания. Дороги и социалка подтянутся, но зато город теперь имеет свой неповторимый облик, а не является скопищем унылых бетонных коробок. Туда уже туристы едут из соседних регионов. Так что правильно Маргелов поступил, что сделал приоритетом развитие центра города

                  Ну, а вопли про «китч» и «безвкусицу» — я видел людей которые считали Петергоф китчем и безвкусицей. Всем не угодишь, что делать. Но центр Йошкар-Олы при отдельных спорных моментах сделан действительно красиво, это отмечает подавляющее большинство людей посетивших город.

                  Отредактировано: fales~08:34 28.07.15
        • 0
          Нет аватара 0SD0S
          28.07.1508:30:56

          А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем небоскрёбы?

          Вот пример г. Вашингтон — столицы США:

          Самым высоким сооружением в городе является построенный в 1884 году высотой 169 метров монумент Вашингтона. Однако его не считают высотным зданием, поскольку он не имеет жилой застройки. Самое высокое пригодное для жилья здание — Базилика национальной святыни Непорочного зачатия, высота которого составляет 100 метров. Второе самое высокое здание в городе — Старое здание почтового отделения (высота 96 метров), третье — Вашингтонский кафедральный собор (высота 92 метра). Кроме того, с июля 2008 года в городе есть 320 незаконченных высотных зданий.

          Высота зданий в городе ограничена Законом о высоте зданий 1910 года, который был принят Конгрессом в 1899 году после строительства в 1894 году жилого дома «Каир», который был намного выше, чем существующие на тот момент жилые здания города. Закон ограничивал высоту любого построенного здания до 30,5 метров (100 футов), жилых домов — до 27,5 м (90 футов). В 1910 году Конгресс предписал новый закон, ограничивающий высоту застройки зданий шириной улицы или авеню, на которой расположен дом плюс 6,1 м (20 футов); таким образом здание, находящееся на улице шириной 27 метров (90 футов), может иметь высоту не более 34 метра (110 футов)[4]. Законодательное ограничение высоты зданий часто критикуют за то, что в городе большие арендные платы и ограничение доступного жилья, а также транспортные проблемы в результате урбанизации. Из-за этого архитекторы, желающие построить более высокие здания ближе к центру города часто строят дома в Росслине, штате Виргиния, находящейся непосредственно через реку Потомак от Джорджтауна[4].

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            28.07.1509:08:12

            Вот пример г. Вашингтон — столицы США
            Давайте не будем отвлекаться на Вашингтон, Санкт-Петербург и другие города мира!

            Вот фотография Свердловска, сделанная в 1979 году, на которой видна территория, прилегающая к месту будущего строительства «Екатеринбург-Сити»:

            О чём тут можно жалеть?

    • 0
      Нет аватара VS-Silversen
      27.07.1517:18:50

      Соглашусь, коллега A_SEVER. Как всегда разумно говоришь.

      Первое впечатление — опять подражание американцам, но затем вглядываешься и вдумываешься: Зачем отказываться от чего-то, если в этом есть смысл?

      PS: Север, а можно позанудствовать? ;) Только не обижайся!   

      «Не смотря» пишется слитно — «несмотря».   

    • 0
      Евгений Б. Евгений Б.
      28.07.1509:56:42

      Верно подмечено — о вкусах не спорят… Приведу мнение одного иностранца, посетившего наш город (Екатеринбург) несколько лет назад. Он сказал, что раньше в нашем городе было много старинных… самобытных что-ли .домов, постепенно они стали заменяться современными сооружениями … и город стал походить на кучу еврогородов, в которых нет ничего примечательного и особенного…Меня поначалу радовало, что город осовременился, а прочитав это мнение, задумался — а нужно ли это в таких обьемах? наверное нужен некий баланс современности и старинности, их гармония …а сейчас наблюдается перекос…сносятся дома (они же не входят в число памятников) впрочем, даже и те, что относятся к памятникам сносят тихой сапой (обычно по ночам)…

    • 0
      Нет аватара cheri
      15.08.1519:36:58

      Екатеринбург относительно молодой город (через 8 лет отметит своё

      300-летие),

      дело не в молодости, дело в статусе.

      Екатеринбург статусный город.

      Плюс неистово развивающийся (это по моему единственный в стране город милионник, где имело место удвоение жилого фонда за постсоветское время + с нуля сформированная база торгового и офисного фонда, а также логистических терминалов, при этом полностью, практически без потерь сохранена прежняя советская промышленная база, но правда сильно пострадали НИИ, которых при совке был легион).

      (300 лет большой срок, Питер тоже «молодой» город)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,