Лого Сделано у нас
97

«Екатеринбург-Сити» — было и стало

Строящийся деловой центр «Екатеринбург-Сити», 23 ноября 2013 года и 19 июля 2015 года:

Строительство бизнес-центра «Демидов-Плаза» (33 этажа, 130 метров) и башни «Исеть» (52 этажа, 209 метров) входит в завершающую фазу — сейчас в зданиях идут отделочные работы, и до конца года оба планируется сдать в эксплуатацию. После своего открытия башня «Исеть» получит статус самого высокого действующего здания Екатеринбурга и самого высокого здания в азиатской части России, отобрав его у бизнес-центра «Высоцкий», открытого в ноябре 2011 года.

Но уже в 2018 году планируется начать строительство башни «Екатерина»! (62 этажа, 300 метров)

Фото ekamag с сайта skyscrapercity.com, графика с сайта www.e1.ru

  • 0
    Александр Мотовилов Александр Мотовилов
    27.07.1510:10:55

    Интересно, а там офисы будут такие же дорогие как в Москва-сити? Вроде говорили, что там и половина не заполнена офисов

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1510:47:19

      Интересно, а там офисы будут такие же дорогие как в Москва-сити?
      Ценовая политика это прерогатива собственника, ему решать.

    • 0
      Нет аватара blumberg
      29.07.1520:49:04

      в Высоцком за 40 тыс в месяц можно снять студию. Я думаю, простой москвич со средним доходом сможет купить пару этажей в этих небоскребах влегкую. Особенно учитывая, что цены на квартиры в Екате полгода медленно, но целенаправленно вниз.

  • 2
    Гвардеец Гвардеец
    27.07.1510:12:03

    Не считаю себя ретроградом, но на мой взгляд вавилонское столпотворение изжило себя, больно агрессивна эта архитектура без пощады давящая

    • 18
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1510:31:21

      вавилонское столпотворение изжило себя

      Выскажу своё мнение.

      Екатеринбург относительно молодой город (через 8 лет отметит своё 300-летие), который развивался прежде всего как промышленный центр. Не смотря на некоторое количество памятников архитектуры да и просто красивых зданий, какого-то особого запоминающегося образа у города не было. Со строительством высотных зданий (а Екатеринбург прочно удерживает 2-е место в стране по строительству высоток) этот образ у города появился.

      Он может нравится или не нравится (вкусы у всех разные), но теперь он есть!    

      • 2
        Гвардеец Гвардеец
        27.07.1510:37:56

        Он может нравится или не нравится (вкусы у всех разные), но теперь он есть!

        Я не спорю, просто я наверно устал от высоток, после отпуска в деревне это особо ощущается

        НО и лицо города тоже можно найти не исходя из обычных решений, в Москве сейчас не хватает тех деревяшек что снесли при стройке олимпийского комплекса на «Проспекте Мира», такие дома невольно приводят своим видом к спокойствию в отличии от запылённого и закопчённого бетона

        • 6
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1510:46:41

          в Москве сейчас не хватает тех деревяшек что снесли
          Мне кажется, деревянные дома и многомиллионный мегаполис вещи мало совместимые.

          То, что подходит тихому и уютному провинциальному городку, крупнейшему городу Европы не очень подходит. Конечно, можно и нужно сохранять памятники архитектуры, но на фоне современных зданий они теряются.

          в отличии от запылённого и закопчённого бетона
          И одноэтажные деревянные дома могут быть запылёнными, и здания из стекла и бетона могут быть чистыми и аккуратными.

          • 2
            Гвардеец Гвардеец
            27.07.1510:54:49

            И одноэтажные деревянные дома могут быть запылёнными, и здания из стекла и бетона могут быть чистыми и аккуратными.

            Оно так, но то что деревяшки вносят диссонанс не соглашусь   

            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1511:19:53

              то что деревяшки вносят диссонанс не соглашусь
              Тут тоже всё гармонично?    

              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                27.07.1511:32:50

                Молодцы архитекторы здорово вписали в ансамбль этот милый домик, который скорей имеет отношение к достопримечательностям города

                Отредактировано: Gwardeec~12:40 27.07.15
                • 6
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.07.1512:15:30

                  здорово вписали в ансамбль этот милый домик
                  Это так называемый «Дом Гайдара» (писатель жил в доме в 1927 г. около 4 месяцев). Я бы аккуратно его разобрал и перенёс в Литературный квартал — там ему самое место. А тут дом уже не смотрится — вся окружающая застройка полностью поменялась, и он среди неё теряется. Проблема в том, что сейчас дом находится в частной собственности, и владелец хочет получить как можно больше денег за его продажу.

                  • 2
                    Гвардеец Гвардеец
                    27.07.1514:47:07

                    лучше не говорил    у меня рука к «динамиту» потянулась

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      27.07.1515:37:10

                      рука к «динамиту» потянулась
                      Что будем «взрывать»?    

                      • 3
                        Гвардеец Гвардеец
                        27.07.1518:49:54

                        змеиное гнездо голиковых   

                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          27.07.1518:54:32

                          змеиное гнездо голиковых
                          А как же любовь к деревянным домам?

                          Или ну его к чёрту, это деревянное зодчество?    

              • 3
                Нет аватара mega_venik
                27.07.1516:28:28

                А можно было вот так   

                Отредактировано: A_SEVER~19:38 27.07.15
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.07.1518:46:32

                  А можно было вот так
                  Одно- и двухэтажная застройка из деревянных домов это красиво, не спорю.

                  Можно идти вдоль улицы и разглядывать элементы резного декора домов!    

                  Но тут речь совсем о другом — когда такие дома оказываются в черте большого города и их со всех сторон окружает современная высотная застройка.

                  • 0
                    Нет аватара cheri
                    15.08.1519:41:41

                    Одно- и двухэтажная

                    застройка из деревянных домов это красиво, не спорю.Можно идти вдоль улицы и разглядывать элементы резного декора

                    домов!

                    в центре города сохранилась частично историческая деревянная застройка, которую ни в коем случае нельзя сносить. В их числе есть даже «домик Бажова».

                    Я специально нафоткал несколько таких домов (их в действительности несколько сот, но сделал 10-15 снимков «деревянного Екатеринбурга) Все эти дома, несмотря на возраст, в идеальном состоянии и каждый из них связан с каким-то событием.

                    Исторический Екатеринбург, это город инженеров, рабочих и литераторов (купцов у нас практически не было). Практически все крупные усадьбы это дома инженеров.

          • 1
            Нет аватара 0SD0S
            27.07.1521:04:15

            То, что подходит тихому и уютному провинциальному городку, крупнейшему городу Европы не очень подходит.

            Уважаемый A_SEVER, скажите, пожалуйста, а сколько этажей насчитывает Зимний дворец? Который находится в центре не самого маленького города в Европе

            Отредактировано: 0SD0S~09:18 28.07.15
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1521:51:33

              а сколько этажей насчитывает Зимний дворец?
              Три этажа, высота здания 23.5 метра.    

              • 0
                Нет аватара 0SD0S
                28.07.1508:20:53

                Надеюсь, Вы согласитесь, что ансамбль Дворцовой площади сохраняет величие бывшей столицы не хуже Манхеттена? Несмотря на «всего» три этажа    

                Отредактировано: 0SD0S~09:26 28.07.15
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  28.07.1508:29:08

                  Надеюсь, Вы согласитесь
                  Надеюсь, Вы меня не считаете фанатом небоскрёбов, призывающим их строить везде, где только можно, снося при этом памятники архитектуры?

                  • 0
                    Нет аватара 0SD0S
                    28.07.1513:44:37

                    Очень надеюсь, но, судя по Вашим постам, пока Вы отдаёте предпочтение высоткам   

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      28.07.1513:53:29

                      судя по Вашим постам
                      Перечитайте этот пост: Каргополь. Осколок Золотого кольца    
                      пока Вы отдаёте предпочтение высоткам
                      Смотря каким и смотря где!

                      • 0
                        Нет аватара 0SD0S
                        28.07.1514:15:01

                        Смотря каким и смотря где!

                        Согласен.

                        Но всё же — высотки в мегаполисах должны быть доминантами, а не основной линией застройки. Жить, работать, развлекаться всё-таки лучше поближе к земле. Да и самое правильное для таких огромных городов — сочетание различных архитектурных стилей. Кстати, новую Москву хотят (пока!) делать малоэтажной

                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          28.07.1522:20:02

                          высотки в мегаполисах должны быть доминантами
                          Так обычно и бывает.
                          Жить, работать, развлекаться всё-таки лучше поближе к земле.
                          Желания у всех разные — кто-то хочет жить поближе к земле, а кто-то к облакам!

          • 1
            Нет аватара Igor_U
            27.07.1521:36:32

            Конечно, можно и нужно сохранять памятники архитектуры, но на фоне современных зданий они теряются.

            Так вот кто здесь на чьем фоне — памятники на фоне современных зданий или наоборот…

            Это хорошо, если бы высотки строили в новых районах, а исторический центр оставили в покое, и новые постройки там делали бы в общем (историческом) стиле.

            Если памятник разрушить — «новый» взять уже будет негде. А тут получается посносят исторический зданий, налепят всяких (зачастую убогих) коробок, а потом оказывается оставшиеся исторические памятники «теряются на фоне современных зданий».

            Если кто не знает — Екатеринбург Сити «влепили» практически в (историческом) центре города.

            Отредактировано: Igor_U~22:40 27.07.15
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1510:55:16

          Что касается Екатеринбурга, то он столица Урала и Уральского федерального округа.

          А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем небоскрёбы?    

          • 1
            Гвардеец Гвардеец
            27.07.1511:13:16

            Думаю не там ищем:

            .

            Мал золотник да дорог

            .

            Так и здесь тот же театр или музей может создавать облик города нежели нагромождение стали и бетона

            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1511:29:34

              театр или музей может создавать облик города
              Облик города создают архитектурные ансамбли.

              Например, в Екатеринбурге есть литературный квартал. Но много ли людей именно его назовут первым среди самых интересных достопримечательностей Екатеринбурга? (разумеется, если спрашивать не профессиональных искусствоведов, а обычных горожан)

              • 0
                Гвардеец Гвардеец
                27.07.1511:38:39

                Но много ли людей именно его назовут первым среди самых интересных достопримечательностей Екатеринбурга?

                значит надо воспитывать вкус к красивом у народа

          • 1
            shigorin shigorin
            27.07.1512:58:38

            А что может подчеркнуть столичный статус города лучше

            Результаты. Скребонёбы -- это очередная пыль в глаза по-западному.

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1513:21:19

              Результаты.

              Согласен. Но для достижения результатов нужны средства, а для наличия средств нужно развивать бизнес, а для развития бизнеса нужно создавать условия, в т. ч. строить отвечающие современным требованиям гостиницы и офисные центры.

              • 3
                shigorin shigorin
                27.07.1517:01:39

                Я достаточно долго проработал на 21-м этаже, чтобы слегка сомневаться в разумности небоскрёбов для бузинеса -- в т. ч. и по части конденсируемых таким образом транспортных проблем.

                Это скорее штатовская модель -- до работы полсотни км от деревеньки, где живёшь, а в центре места вдруг мало, оно утыкано такими вот хреновинами, в которые закачиваются виртуальные деньги и через которые они крутятся, и всё это -- ещё один повод топырить губу и смотреть сверху вниз на «туземцев».

                А на пустышки вроде «прогресс», «современные требования», «общеизвестно» предпочитаю не вестись -- как наш математик в аналогичных случаях говаривал человеку у доски: «железная логика, а теперь докажите» ;-)

            • 0
              Илья Прокопьев
              27.07.1514:59:18

              Небоскребы — это прежде всего инженерная мысль. Строительство сложных инженерно-технических сооружений есть визитная карточка научного потенциала страны и региона.

          • 9
            Нет аватара fales
            27.07.1513:03:51

            А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем

            небоскрёбы?

            Как показывает опыт Йошкар-Олы возможны и иные варианты

            Вероятно надо разные города развивать по разному — в одних строить центр из небоскребов, в других — малоэтажные дома с нетривиальным обликом

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1513:22:37

              Вероятно надо разные города развивать по разному
              Полностью с Вами согласен!    

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                Нет аватара fales
                27.07.1519:52:26

                Ужасающая безвкусица из дрянного материала. Причем на фоне убитого и заброшенного в целом города.

                Вот фото будущей «набережной Брюгге» в 1985 году.

                А вот «набережная Брюгге» сегодня

                Сразу можно оценить, насколько за прошедшие годы был убит и заброшен город.   

                Просто катастрофа!

                Что касается «ужасающей безвкусицы» — я как-то на одном форуме выложил фотографии Йошкар-Олы и предложил определить какой европейский город изображен. Собеседники предполагали что это Амстердам, Антверпен, Копенгаген и т. д.

                Отредактировано: fales~23:10 27.07.15
                • -8
                  Roman Molodtsov
                  27.07.1523:18:58

                  Лучше покажите разницу в простых районах города. А то Йошкар-Ола давно имеет плохую славу убитого как по дорогам, там и по социалке города. То, что ваш местный вороватый губернатор-самодур строит в центре города дурного вкуса строения из дрянного материала в ущерб всего города, это очень плохо.

                  P. S. Кому вы фотки Йошкар-Олы показывали я не знаю. Видимо тем людям которые никогда не были ни в Амстердаме, ни в Брюгге.

                  Отредактировано: Roman Molodtsov~00:19 28.07.15
                  • 4
                    Нет аватара fales
                    28.07.1507:32:44

                    Обычные навальнисткие завывания. Дороги и социалка подтянутся, но зато город теперь имеет свой неповторимый облик, а не является скопищем унылых бетонных коробок. Туда уже туристы едут из соседних регионов. Так что правильно Маргелов поступил, что сделал приоритетом развитие центра города

                    Ну, а вопли про «китч» и «безвкусицу» — я видел людей которые считали Петергоф китчем и безвкусицей. Всем не угодишь, что делать. Но центр Йошкар-Олы при отдельных спорных моментах сделан действительно красиво, это отмечает подавляющее большинство людей посетивших город.

                    Отредактировано: fales~08:34 28.07.15
          • 0
            Нет аватара 0SD0S
            28.07.1508:30:56

            А что может подчеркнуть столичный статус города лучше, чем небоскрёбы?

            Вот пример г. Вашингтон — столицы США:

            Самым высоким сооружением в городе является построенный в 1884 году высотой 169 метров монумент Вашингтона. Однако его не считают высотным зданием, поскольку он не имеет жилой застройки. Самое высокое пригодное для жилья здание — Базилика национальной святыни Непорочного зачатия, высота которого составляет 100 метров. Второе самое высокое здание в городе — Старое здание почтового отделения (высота 96 метров), третье — Вашингтонский кафедральный собор (высота 92 метра). Кроме того, с июля 2008 года в городе есть 320 незаконченных высотных зданий.

            Высота зданий в городе ограничена Законом о высоте зданий 1910 года, который был принят Конгрессом в 1899 году после строительства в 1894 году жилого дома «Каир», который был намного выше, чем существующие на тот момент жилые здания города. Закон ограничивал высоту любого построенного здания до 30,5 метров (100 футов), жилых домов — до 27,5 м (90 футов). В 1910 году Конгресс предписал новый закон, ограничивающий высоту застройки зданий шириной улицы или авеню, на которой расположен дом плюс 6,1 м (20 футов); таким образом здание, находящееся на улице шириной 27 метров (90 футов), может иметь высоту не более 34 метра (110 футов)[4]. Законодательное ограничение высоты зданий часто критикуют за то, что в городе большие арендные платы и ограничение доступного жилья, а также транспортные проблемы в результате урбанизации. Из-за этого архитекторы, желающие построить более высокие здания ближе к центру города часто строят дома в Росслине, штате Виргиния, находящейся непосредственно через реку Потомак от Джорджтауна[4].

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              28.07.1509:08:12

              Вот пример г. Вашингтон — столицы США
              Давайте не будем отвлекаться на Вашингтон, Санкт-Петербург и другие города мира!

              Вот фотография Свердловска, сделанная в 1979 году, на которой видна территория, прилегающая к месту будущего строительства «Екатеринбург-Сити»:

              О чём тут можно жалеть?

      • 0
        Нет аватара VS-Silversen
        27.07.1517:18:50

        Соглашусь, коллега A_SEVER. Как всегда разумно говоришь.

        Первое впечатление — опять подражание американцам, но затем вглядываешься и вдумываешься: Зачем отказываться от чего-то, если в этом есть смысл?

        PS: Север, а можно позанудствовать? ;) Только не обижайся!   

        «Не смотря» пишется слитно — «несмотря».   

      • 0
        Евгений Б. Евгений Б.
        28.07.1509:56:42

        Верно подмечено — о вкусах не спорят… Приведу мнение одного иностранца, посетившего наш город (Екатеринбург) несколько лет назад. Он сказал, что раньше в нашем городе было много старинных… самобытных что-ли .домов, постепенно они стали заменяться современными сооружениями … и город стал походить на кучу еврогородов, в которых нет ничего примечательного и особенного…Меня поначалу радовало, что город осовременился, а прочитав это мнение, задумался — а нужно ли это в таких обьемах? наверное нужен некий баланс современности и старинности, их гармония …а сейчас наблюдается перекос…сносятся дома (они же не входят в число памятников) впрочем, даже и те, что относятся к памятникам сносят тихой сапой (обычно по ночам)…

      • 0
        Нет аватара cheri
        15.08.1519:36:58

        Екатеринбург относительно молодой город (через 8 лет отметит своё

        300-летие),

        дело не в молодости, дело в статусе.

        Екатеринбург статусный город.

        Плюс неистово развивающийся (это по моему единственный в стране город милионник, где имело место удвоение жилого фонда за постсоветское время + с нуля сформированная база торгового и офисного фонда, а также логистических терминалов, при этом полностью, практически без потерь сохранена прежняя советская промышленная база, но правда сильно пострадали НИИ, которых при совке был легион).

        (300 лет большой срок, Питер тоже «молодой» город)

    • 14
      user78 user78
      27.07.1511:47:32

      Не считаю себя ретроградом, но на мой взгляд вавилонское столпотворение изжило себя, больно агрессивна эта архитектура без пощады давящая

      А мне лично очень нравятся небоскребы. Не считаю их архитектуру агрессивной или давящей. Наоборот — когда смотришь вживую на хорошо спроектированный комплекс небоскребов (например Москва-Сити), так дух захватывает и появляются какие-то восторженные чувства, а не подавленное состояние.

      Вот например:

         

      Конечно, Екатеринбург-Сити пока далеко до Москва-Сити, но тенденция строительства таких небоскребов позитивная.

      Отредактировано: user78~13:14 27.07.15
      • 4
        Гвардеец Гвардеец
        27.07.1511:54:54

        Да на здоровье!

        .

        Я поделился своей точкой зрения, и поверь ни кому её не навязываю, я помню деревяшку в которой до переезда в Москве жила бабушка, окруженную уютными 2_х этажными домишками…

        Может где-то там они и в диковинку, но когда их вершины при взгляде с окна мозолят взор иное впечатление

        Отредактировано: Gwardeec~12:55 27.07.15
        • 2
          user78 user78
          27.07.1512:09:55

          окруженную уютными 2_х этажными домишками…

          Москва уже давно (ещё в советское время) застроена 9-10 этажными зданиями:

          Аналогично и с Екатеринбургом и другими городами миллионниками.

          Уютные 2-х этажным домикам найдется место не в современном мегаполисе, а в мелких городках и деревенях.

          Отредактировано: user78~13:12 27.07.15
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            27.07.1512:28:26

            Аналогично и с Екатеринбургом и другими городами миллионниками
            И в Екатеринбурге, и в Самаре, и в Нижнем Новгороде ещё хватает частной застройки.

            • 1
              user78 user78
              27.07.1512:49:34

              И в Екатеринбурге, и в Самаре, и в Нижнем Новгороде ещё хватает частной застройки.

              но это не красит мегаполисы, а напротив. Чаще всего частная застройка представляет из себя покосившиеся старые дома либо не очень эстетичные домики вроде дач. Вот северная окраина Екатеринбурга:

              Я думаю со временем этот частный сектор будет полностью вытеснен нормальными многоэтажными домами со всеми удобствами, как это уже произошло в Москве. Прогресс неизбежен, 1 многоквартирный 10-этажный дом занимает в 100 раз меньше места чем частные домики на аналогичное кол-во жителей.

              Отредактировано: user78~13:55 27.07.15
              • -2
                shigorin shigorin
                27.07.1513:01:24

                Прогресс неизбежен

                А это, как недавно отметил и Андрей Ткачёв, масонская присказка.

                • 2
                  Гвардеец Гвардеец
                  27.07.1514:57:58

                  Однако у нас порой не разобравшись любят минусовать, хотя оные и от «друзей» могут быть

                  • 3
                    shigorin shigorin
                    27.07.1517:05:40

                    Главное, чтоб хоть со временем да дошло -- я-то с масонами сталкивался в Киеве и приводимые Селяниновым источники местами удалось проверить по газетам того времени (Times про Одессу 1905 года). А то, что применяется тактика маскировки «ничего не было» -- ну так взрослые люди, тем более офицеры, понимать должны, что это тоже война, и сопоставлять то, что видно.

              • -6
                Roman Molodtsov
                27.07.1517:24:18

                В России вроде бы не наблюдается особый дефицит места. Мне наоборот вот эти разношерстные, пусть и иногда неказистые домики милее и ближе к сердцу, чем типовая многоэтажная застройка.

                • 6
                  Нет аватара Cinik
                  27.07.1520:23:23

                  Точно. И чтоб среди покосившихся изб крестьянки в лаптях жали рожь серпами, а мужики на телегах везли самовары на базар. Очень-на душевно!

              • 0
                Нет аватара cheri
                15.08.1519:48:42

                Я думаю со временем этот частный сектор будет полностью вытеснен

                нормальными многоэтажными домами со всеми удобствами, как это уже

                произошло в Москве. Прогресс неизбежен, 1 многоквартирный

                10-этажный дом занимает в 100 раз меньше места чем частные домики

                на аналогичное кол-во жителей. Отредактировано: user78~13:55 27.07.15

                это у вас на фото поворот на Верхнюю Пышму со стороны Уралмаша.

                Это место обжили пенсионеры и татары (там по моему пара мечетей). На указанных фото деревянных домов нет, в основном тут старые панельные или кирпичные домики конца 80-ых, начала 90-ых. К коттеджному Екатеринбургу сие отношения не имеет.

                Коттеджный Екатеринбург сожрет оное через 10-15 лет, как уже сожрал на Широкой речке или доедает сейчас на Уктусе и Химмаше. На Московской коттеджи доедают съели частный сектор времен революции. Так что такие территории заполняют кирпичные хламины по 150-500 кв. м. в 2-3 этажа, а не многоэтажки.

          • 4
            Гвардеец Гвардеец
            27.07.1512:57:54

            Я помню Москву начала 60_х, и наверно ностальгия по тем газончикам и палисадникам даёт о себе знать, даже на новой квартире бабушка под окном 1_го этажа 9_ти этажки насадила цветник.

            Улица Горького, ныне Тверская, была усажена деревьями, корневища коих были прикрыты чугунными решотками …, а сейчас асфальт и новоделы вперемешку с разными эпохами

            От старой Москвы клочья остались

            Отредактировано: Gwardeec~13:58 27.07.15
            • 0
              BlackIrbiS BlackIrbiS
              02.08.1521:04:21

              Gwardeec, уже к 60-м годам от старой Москвы оставались клочья! Сколько к тому времени успели снести старинных зданий!

          • 0
            Zveruga Zveruga
            28.07.1504:02:43

            Думаю, что идеальными домами в будущем будут небоскрёбы в виде бипирамид у которых нижняя часть закопана в землю.

        • 4
          Нет аватара Cinik
          27.07.1513:37:14

          Ну я понимаю, у многих боязнь высоты, им выше второга этажа дурно даже представить. А у меня, например, клаустрофобия, но я же на основании этого не требую московское метро закрыть.

          • 0
            Гвардеец Гвардеец
            27.07.1514:50:57

            Успокою вас живу высоко, так что самому облака в окно заглядывают, скорее всего высота приелась   

      • -1
        Нет аватара Curiouscat
        27.07.1513:04:12

        user78, таким комплексам нужна и изюминка, так они выигрывают при взгляде на панораму города. Это может быть как в Сиэтле space needle,, как в Сиднее опоясывавшая высотки монорельс и шикарный вид на ботанический сад и оперу, вид на старый Вильнюс с высоток бизнес центра, и прочее. Я не к тому что там вида нет, но какая то изюминка всё равно должна присутствовать. Возможно разбить шикарный парк с разными климатическими зонами и т. д.

      • 0
        Алексей Попов Алексей Попов
        27.07.1515:11:49

        Тоже в восторге от современной архитектуры! )

      • 0
        Нет аватара VS-Silversen
        27.07.1517:23:12

        Да, конечно, выглядит красиво и внушительно.

        Однако во всём должен быть смысл и у всего должно быть своё место. Я бы не хотел, чтобы наши города стали похожи на американские.

    • -2
      russian36 russian36
      27.07.1513:12:41

      Прямые столбы изжили себя давно. Агрессивна для человека архитектура с прямыми углами, прямыми линиями, где все параллельно-перпендикулярно, как, например, старые небоскребы Нью-Йорка. Сейчас в ходу бионическая архитектора, в которой задания подражают природным изгибам, как пример — башня Эволюция в Москве-сити.

      • 4
        Нет аватара Cinik
        27.07.1513:39:41

        Бионическая архитектура лет через двадцать приестся. А на прямые линии пирамид люди уже не одно тысячелетие любуются.

        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          27.07.1514:52:41

          Ой ли, скорее отдают дань мастерству предков нежели треугольникам, куда интересней античность

          • 1
            Нет аватара Cinik
            27.07.1516:04:12

            Античная архитектура таки довольно лаконична в формах. Если, конечно, не считать изобразительного искусства, коим она щедро украшалась. В нашем случае аналогом было бы расписать небоскрёбы граффити.

            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              27.07.1518:16:54

              И вы считаете это выходом из тупика?

              • 0
                Нет аватара Cinik
                27.07.1520:29:40

                Ящетаю, это было бы шикарным подарком будущим археологам. Которые на основании этих находок могли бы замутить свой Ренессанс тридцать первого века.

                А что Вы думаете! Очень может быть, что в античные времена все эти барельефы, которыми мы теперь в музеях восхищаемся, вырубались по ночам античными вандалами. А по утрам античные коммунальщики, чертыхаясь, скалывали их творения.

        • 0
          russian36 russian36
          04.08.1516:47:23

          Не приестся — бионическая архитектура будет развиваться, здесь потенциал развития огромен, ведь теперь само здание — рисунок, а не рисунок на здании. Как растительный орнамент и колоны за 3000 лет не приелись, так и бионика просуществует не меньше.

  • 0
    Нет аватара semmggu
    27.07.1513:19:27

    Мне кажется или фотографии с двух разных сторон сняты?

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1513:25:02

      Мне кажется или фотографии с двух разных сторон сняты?
      Вы правы, снято почти с диаметрально противоположных точек.

  • -1
    Yaroslav Igorevich
    27.07.1515:15:00

    Екатеринбург он такой, можно сказать, единственный в своём роде в границах РФ.

    Наверно самый выдающийся миллионик после Спб и Москвы, по мне, так панорама Москвы это просто уныние, кроме Москва-Сити глазу не за что зацепиться, не то что в Екатеринбурге, сами оцените

    2011 год

    2013 год

    Отредактировано: Сергей Богданов~16:27 27.07.15
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1515:20:51

      кроме Москва-Сити глазу не за что зацепиться
      Сталинские высотки снесли вместе с башнями московского кремля, высотными зданиями на Новом Арбате и проспекте Вернадского, и вместе с ещё несколькими десятками высотных зданий?    

      • -3
        Yaroslav Igorevich
        27.07.1515:50:00

        Москва слишко огромна, чтобы эти новостройки бросались в глаза или влияли на т.н. «городской скайлайн», их действительно не так много, для мегаполиса такой населённости и таких размеров, да ещё Москва-Сити, как «пуп Земли», он очень компактный и на его фоне остальная Москва просто теряет интерес:

        И снова Екат, 2014

        • 1
          Slava Slava
          27.07.1516:49:20

          Ект свежие фотки, московские 5-7 летней давности, при чем практически одни спальники.

          Отредактировано: Slava~17:54 27.07.15
          • -2
            Yaroslav Igorevich
            27.07.1517:41:43

            излазил skyscrapercity и честно немного разочаровался в Москве, может самый смак там внизу, на улицах, я не был, не знаю, но панорамы, явно не её конек

            Отредактировано: Сергей Богданов~18:42 27.07.15
          • -1
            Yaroslav Igorevich
            27.07.1517:52:49

            а может фотографам на той панораме просто не повезло с погодой, и в ярких красках Москва бы меня поразила   

    • 5
      Slava Slava
      27.07.1516:08:33

      кроме Москва-Сити глазу не за что зацепиться

      Хорошая шутка    

      Отредактировано: Slava~17:15 27.07.15
      • -2
        Yaroslav Igorevich
        27.07.1516:24:50

        ну и?

        если в Москве выбрать какую-то локальность, какой-то отдельный комплекс зданий, то да — есть жемчужины, Москва как никак, 868 лет однако, 2-ой бюджет после Нью-Йорка, но если брать всю панораму, то всё довольно скучно, может, лет через 25-30 я изменю мнение, но не сейчас

        • 0
          Slava Slava
          27.07.1516:47:59

          какую-то локальность, какой-то отдельный комплекс зданий

          Зачем? На моих фотках целые горизонты. При всей моей любви к Ект там реально кроме трех четырех высоток по горизонту (именно силуэт города) смотреть не на что, если с Москвой сравнивать.

          Отредактировано: Slava~17:48 27.07.15
          • -1
            Yaroslav Igorevich
            27.07.1517:09:39

            ну потому что я не вижу на панораме ничего такого из ряда вон для города с ТАКИМ бюджетом, или фоток действительно мало и все внимание Сити уделяется или же что-то другое, например, море советской застройки в которой просто теряются новостройки, и что немаловажно, сегодня всё же основная масса строек идёт на окраинах городов, чего не скажешь о Екате, он ведь в каждом районе растет, строится, развивается: от Центра и во все стороны до окраин и это всё просто бросается в глаза, хотя по площади Екат менее чем в 2 раза больше нашего серого и беспробудного Тагила

            Отредактировано: Сергей Богданов~18:10 27.07.15
  • 0
    Михаил Беор
    27.07.1515:40:53

    Там ещё Первый Николаевский строится — два по 64 этажа:

    На Форуме небоскрёбов какие-то проекты утвердили, плюс ещё комплекс из трёх небоскрёбов по 37 этажей строится, может, ещё что-то…

    Жаль только, что в разных местах: собрать это вместе — хороший получился бы райончик.

    • 0
      Yaroslav Igorevich
      27.07.1515:54:53

      ну Екат строит жилья всего в три раза меньше, чем Москва, при том, что население Еката в 10 раз меньше населения Москвы   

      Отредактировано: Сергей Богданов~16:55 27.07.15
      • 3
        Slava Slava
        27.07.1516:52:05

        Дык никто и хотел принизить Ект, реально красивый город, я сам с удовольствием слежу за его стройками. Просто с Москвой его сложно сравнивать    

        Отредактировано: Slava~17:52 27.07.15
        • -2
          Yaroslav Igorevich
          27.07.1517:03:19

          сложно, не спорю, но факт того, что сравнение уже напрашивается, говорит о многом   

          • 0
            Slava Slava
            27.07.1521:17:29

            Да нечего тут сравнивать. Если вы про небоскребы и панорамы, тут и 10ти Екатеринбургов не хватит…это факт. Очевидно, что, например, Варшава и уж тем более Лондон, значительно превосходят Ект, но они существенно уступают Москве

            П.с. К слову, это 39ый небоскреб +150 метров. А сколько таких в Ект? 2? 3?

            Отредактировано: Slava~22:53 27.07.15
            • -2
              Yaroslav Igorevich
              28.07.1517:30:52

              ну вот опять локальности, ну не получается в Москве приличных панорам, сравните с Нью-Йорком, хотя нет, перебор, да с Дубаем тем же, оцените его силуэт и Москвы или с Шенчьженем, Циндао, Чунцинь, вот там да — бесспорно, а тут, тут только на графическом отображении что-то похожее получается, а всё потому, что построено для московских размеров мало, оно всё размазано и не создает запоминающего облика новой Москвы, смиритесь уже)

              А Екат, а что Екат, провинциальный миллионник, который всего то строит в три раза меньше, одного из самых богатых городов планеты))))

              Отредактировано: Сергей Богданов~18:31 28.07.15
              • 5
                Slava Slava
                29.07.1509:46:54

                ну вот опять локальности, ну не получается в Москве приличных панорам, сравните с Нью-Йорком

                абсурд…НЙ уже больше 100 лет застраивается небоскрёбами!    сказали тоже.

                да с Дубаем тем же, оцените его силуэт и Москвы

                да вы бредите!!! Москва — европейская столица с собственным историческим центром и историей. Соответственно и сравнивать надо в этой категории

                а всё потому, что построено для московских размеров мало, оно всё размазано и не создает запоминающего облика новой Москвы, смиритесь уже)

                Москва — № 1 в Европе. С этим я еще как-то смерился, а вот отстающий Лондон — едва ли.   

                А Екат, а что Екат, провинциальный миллионник, который всего то строит в три раза меньше, одного из самых богатых городов планеты

                Если речь идет о небоскрёбах, факты говорят сами за себя, выше я уже показывал 39ый небоскрёб выше 150 метров в Москве, в Ект таких 2 или 3 шт. Вот и считайте, кто сколько строит. Я уже молчу про +300 метров — в Москве шестой строится, что сопоставимо с самыми крупными городами мира, в Ект же пока не начали строить единственный запланированный. Спуститесь с небес на землю и не спорьте с фактами     напрасно силы тратите

                Отредактировано: Slava~10:49 29.07.15
  • -3
    Нет аватара Podshipnik_Russia
    27.07.1516:08:10

    Екб    как бы с Эльмаша из 5-этажки 1974 г постройки переехать в новый комфортабельный небоскреб со всеми удобствами и еще дом загородном чтоб был    Эх   

    • -7
      Yaroslav Igorevich
      27.07.1516:26:17

      ахахаха, как бы с убогого Тагила свалить на хорошую работу в Екате, согласен на новостройку выше 15-го этажа без коттеджа загородом   

      • -8
        Нет аватара Podshipnik_Russia
        27.07.1516:35:45

        Работы хорошей не бывает)) если сам себе прибыльное занятие по душе не придумаешь)) а так разница в зп 10 тыс руб между грузчиком и дипломированным челом    

  • 1
    Johnny Cash
    27.07.1519:38:08

    Памятник Ельцину ещё можно вспомнить.    

    А если серьёзно, то да, деловые центры, состоящие из таких вот высоток нужны, российские города не должны выглядеть, как «большая деревня».

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      27.07.1520:04:23

      Памятник Ельцину ещё можно вспомнить.
      Скоро в «Демидове» откроют музей, посвящённый Ельцину.

      • 0
        dominion dominion
        29.07.1518:54:58

        Север, а вы откуда про Екатеринбург так много знаете?

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          29.07.1519:07:46

          а вы откуда про Екатеринбург так много знаете?
          Ну разве это много?    

  • 0
    Yaroslav Igorevich
    28.07.1517:33:32

    ой москвичи заминусили, ну прям детсад, куда деваться, заживое что ли задело?   

  • 0
    Нет аватара blumberg
    29.07.1520:58:14

    как-то все забыли про подземные парковки этажей по 10, которые в обязательном порядке должны быть пр плотной высотной застройке.

  • 0
    Нет аватара gobodrodiont
    30.07.1510:13:50

    Я так понимаю, что теперь любой деловой центр в самом захудалом городишке будет называться «Сити»? Почему же российский «бизнес» так не любит русский язык?

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      30.07.1510:24:30

      Почему же российский «бизнес» так не любит русский язык?
      Попробуйте подобрать похожее определение на русском языке — такое же ёмкое и лёгкое для произношения!

      • 0
        Нет аватара gobodrodiont
        30.07.1510:54:58

        Давайте тогда по-китайски назовем, там вообще слова в один, два слога — емко и легко. А вообще не понял проблемы? Если не в курсе, то «бизнес» переводится как «дело», «занятие», «торговля».

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          30.07.1511:01:42

          А вообще не понял проблемы?
          Найти отечественный синоним слова «сити».

          • 0
            Нет аватара gobodrodiont
            30.07.1511:06:36

            «Деловой центр», ёлки-палки

            • 0
              Slava Slava
              30.07.1515:41:31

              «Деловой центр»? Не приживется. Народ скорее сам придумает что-нибудь покороче, чем будет его так называть. Будет ДэЦэшкой какой-нить    

              Отредактировано: Slava~16:42 30.07.15
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              30.07.1515:55:31

              "Деловой центр", ёлки-палки
              Как отличить, о целом районе речь или только о здании?

              Отредактировано: A_SEVER~16:56 30.07.15
              • 0
                Нет аватара gobodrodiont
                30.07.1516:11:32

                А добавить название города к этому словосочетанию не судьба? Или Вы так и будете придумывать оправдания ущербности нынешнего российского карго-культа?

  • 0
    Алексей Артемов Алексей Артемов
    05.08.1505:10:10

    Конечно в Москве больше небоскребов так как это столица,население в разы больше,все крупные компании тут,бюджет Москвы и Екатеринбурга сравните.Если у Екатеринбурга были такие возможности как у Москвы он строил бы еще больше чем столица.Такая большая страна, а все строится в одном городе нет коннкуренции между ними и сравнивать не надо, Екатеринбург считай первый по строительству если убрать это неравноправие между ними.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,