Лого Сделано у нас
66

На Урале выпущена первая в России опытная партия алюминиевого порошка для 3D-печати

Уральские ученые создали первую в России опытную партию алюминиевого порошка для 3D-печати. Она в четверг была представлена на международной выставке «Иннопром» в Екатеринбурге.

«Мы получили первый опытный образец российского алюминиевого порошка для 3D-печатания. Во время испытаний он проявил себя лучше, чем немецкий аналог, который используется на 3D-принтерах. Несмотря на то, что у двух порошков был идентичный химсостав, из нашего сырья получилась деталь с лучшими физическими показателями», — рассказал ТАСС специалист регионального инжинирингового центра Уральского федерального университета Семен Лобанов.

ВИДЕО

Масса опытной партии порошка — 20 кг. «Она была изготовлена из российского алюминия, — уточнил ученый. — Теперь возникла необходимость в размещении опытной установки в закрытом городе Новоуральске для производства порошка в промышленных масштабах».

Испытания порошка будут продолжены.

Источник: http://tass.ru/nauka/2107351
  • 1
    alex4spb alex4spb
    10.07.1509:59:44

    Новости +    

    Очень перспективное направление!

  • 0
    Максим Кошелев Максим Кошелев
    10.07.1514:16:13

    О как, судя по всему наши и 3Д принтер уже на этой технологии где-то делают.

    • 1
      Zveruga Zveruga
      10.07.1519:18:41

      Так сообщали же. Уже и детали для ПД-14 на нём лазером выпекали.

  • 0
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    10.07.1515:46:29

    Лазерные 3-D принтеры не такая уж и сложная машина. Главным было — принцип придумать, послойного наращивания, и компьютеры нужны достаточно производительные. А исполнительные механизмы придумались разнообразные, и весьма быстро.

    Для того, чтобы полноценные детали из металла делать, нужно еще отработать спекание в защитной среде. При лазерном спекании в атмосфере порошки окисляются.

    А в вакууме начинают испаряться и портят оптику.

    Отредактировано: Евгений Медвежонков~16:47 10.07.15
    • 1
      Zveruga Zveruga
      10.07.1519:21:23

      ЭМ поля спасут отца русской демократии. Ну или аргон.

      Отредактировано: Zveruga~20:23 10.07.15
      • 0
        Нет аватара Евгений Медвежонков
        10.07.1519:57:57

        К сожалению, не очень. Электромагнитные поля не воздействуют на пар. Он нейтральный. А аргон — до конца не спасает. Слишком велика сорбционная способность порошка.

        • 1
          Zveruga Zveruga
          10.07.1521:11:53

          А просто магнитные поля?

          • 0
            Нет аватара Евгений Медвежонков
            10.07.1523:29:03

            Не действуют магнитные поля на нейтральный пар и газы. Увы.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              11.07.1507:10:52

              Это касается только алюминия. Он парамагнетик, очень слабо магнитится.

              Значит перед оптикой придётся ставить сменные дешёвые стёкла для защиты оптики.

              • 0
                Нет аватара Евгений Медвежонков
                11.07.1509:06:07

                Это когда в твердом теле — он парамагнетик. А когда пар от работы лазера — там весь материал в АТОМАРНОМ состоянии. И в нейтральном состоянии ( не ввиде ионов) с магнитным полем практически не взаимодействует. Плазма — та да, но плазма в процессе лазерного спекания порошков образуется мало. А стекла до непрозрачного состояния «запыляются» за пару минут. В отличие от процесса выращивания детали — это часы.

                • 0
                  MrDacnick . MrDacnick .
                  11.07.1513:31:07

                  Значит, придется организовать продувку линзы(защитного стекла) тем же аргоном. И откачку оного из ваккумной камеры.

                  • 1
                    Нет аватара Евгений Медвежонков
                    11.07.1513:45:23

                    Только представить себе мощность вакуумных насосов для этой задачи и всяческие миниатюрные «торнадо», гуляющие вследствии этого по вакуумной камере, где еще и тончайший металлический порошок насыпан ( считай пыль), уже не хочется об этом думать. Проще использовать не лазеры, а электронные пушки. Они работают в вакууме, длиннофокусные, и оптика у них — магнитная, испаряемым материалом не портится.

                    • 0
                      nanonews nanonews
                      12.07.1518:04:20

                      Пары металла в вакууме еще круче засирают всё внутри камеры — и до электронной пушки добраться могут. В газе хоть немного тормозятся.

                      В общем, всё непросто.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  12.07.1512:21:27

                  Ну не так уж и в атомарном. Там нанокапли, которые, кстати, можно наэлектризовать и управлять ими в ЭМ поле.

                  • 0
                    Нет аватара Евгений Медвежонков
                    12.07.1516:53:26

                    Это все фантазии. Нет там особо никаких нанокапель. Образуется некоторое количество кластеров, которые надо как-то «наэлектризовать», что само по себе — отдельная задача, но при получаемом соотношении заряда к массе совсем не просто ими управлять.

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      13.07.1507:25:45

                      Ваш вопрос, как мне кажется, изучался специалистами центра Келдыша. Они изучали электролизацию капель и управление ими в условиях вакуума.

                      • 0
                        Нет аватара Евгений Медвежонков
                        13.07.1507:55:46

                        Чтобы не спорить больше, приведу ссылку.[ссылки отключены]

                        Там конечно, всякая чушь имеется, в виде скорости электронов выше скорости света, но по сути — все верно.

                        А ссылки тут отключены! Ну ладно, предлагаю погуглить на тему: «электронно-лучевой принтер».

                        Отредактировано: Евгений Медвежонков~08:58 13.07.15
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          13.07.1510:31:24

                          Ссылку увидел, почитаю.

                          А у нас принтер разве не лазерный?

                          А вообще я вам так скажу, фирма Applied Technology, США, является мировым лидером по производству установок напыления различных материалов на различные поверхности. Они выпускают не лабораторные, а промышленные аппараты. В их технологиях появление газов различных материалов неизбежно и даже необходимо. Так вот у них, как мне кажется, проблем с загрязнением оптики не возникает. А они используют внутри установок лазерные интерферометры для измерения наращиваемых слоёв прямо во время работы установки.

                          Установки напыления делают и у нас.

                          Отредактировано: Zveruga~14:55 13.07.15
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          13.07.1511:00:49

                          Ну вот, прочитал текст по вашей ссылке и вижу, что уже есть коммерческие агрегаты спекания электронным лучом в вакууме. Значит проблема разрешима.

  • 0
    Нет аватара drilling rig krilovka
    10.07.1519:57:41

    Ну вот этот случай — это реальное импортозамещение. Потому как писали, что в России металлических порошков для 3D не делают.

  • 0
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    12.07.1520:43:28

    Ага, и не существует установок электронно-лучевой сварки, электронно-лучевого напыления, и металлургических установок, где в вакууме плавят слитки тугоплавких металлов. В этом вопросе я, простите, не дилетант. Газ там нельзя, плазмо-пучковый разряд загорается, и электронный пучок в нем «гаснет».

    Кстати, титановый центроплан с хребтовой балкой знаменитого Ту 160 варили именно электронным лучом, и в вакуумной камере, размером с двухэтажный дом!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,