Армия и Флот

Российская САУ 2С19М2 «Мста-С» превосходит американскую САУ М109А7 «Паладин»

На Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» была продемонстрирована глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2, которая, по мнению военных экспертов, является одной из лучших в мире и превосходит новейшую американскую САУ М109А7 «Паладин».

Данная разработка отечественных оружейников сравнительно новая — впервые ее продемонстрировали в 2013 году на выставке в Нижнем Тагиле. После этого начались поставки в Российскую армию, в частности, артиллерийские подразделения Южного военного округа. Кроме того, эти САУ два раза успели принять участие в военном параде на Красной площади.

Внешне модернизированная «Мста С» от старых модификаций отличается лишь формой экранов, прикрывающих ходовую часть. 2С19М2 стала «интеллектуальной» — она оснащена модернизированной системой управления наведением и огнем, программируемым комплексом заряжания. Оборудование улучшенной «Мсты» может автоматически рассчитывать установки для стрельбы с закрытых позиций. Осуществляется автоматическая наводка орудия и восстановление наводки после выстрела.

Конструкторам удалось повысить скорострельность, сейчас она доходит до 10 выстрелов в минуту.

САУ способна выполнять противоогневой маневр с автономным определением текущих координат. Обеспечивается режим «одновременный огневой налет», при котором цель поражается одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одного орудия.

Вес САУ составляет 43,24 тонны. Длина ствола — 47 калибров. Максимальная дальность стрельбы — 29 км, в том числе управляемым снарядом «Краснополь» — до 20 км. Боекомплект — 50 снарядов.

Место механика-водителя получило необходимый уровень автоматизации. 780-сильный двигатель разгоняет самоходку до 60 км/ч. Запас хода — более 600 км.

Несмотря ожидаемое в ближайшие годы поступление на вооружение самоходки нового поколения — «Коалиция — СВ», «Мста» еще долго будет эксплуатироваться российскими артиллеристами, считают специалисты.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-12623.htm

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

"Мста С" , " Армия-2015"

0
антон белоусов
03.07.1516:48:52

это что за новость такая?

#666353 ↑
-4
cr4zyr0m
03.07.1518:19:24

Лучшая в мире самоходка, а на башне двуручная пила — вот врагам головоломка, зачем же это надо?

#666387 ↑

-3
Grave
03.07.1519:45:11

к сожаление Мста устарела и уже давно не является лучшей, вот Коалиция будет лучшей)! хоть пока и не раскрыли характеристики, но я в это верю

#666422 ↑

1
user78
03.07.1520:04:20

к сожаление Мста устарела и уже давно не является лучшей, вот Коалиция будет лучшей)! хоть пока и не раскрыли характеристики, но я в это верю
Коалиция — это лучшая САУ в мире. При этом она будет достаточно дорогой (там очень крутой ствол, крутая система автоматического заряжания).
Еще как минимум лет 10 будут востребованы и более дешевые/массовые рабочие лошадки — модернизированные Мста-С. Тем более, Мста даже до модернизации была намного лучше по всем характеристикам чем самая массовая в США 155мм САУ М109 «Паладин».
Параллельно с разработкой новых образцов вооружения американцы дорабатывают и модернизируют существующие. Это разумный подход и мы им тоже пользуемся.

Отредактировано: user78~21:06 03.07.15

#666428 ↑

-2
Snowmage
03.07.1523:13:44

Коалиция — это лучшая САУ в мире.
Скажем так… одна из лучших. У Немцев и Южнокорейцев параметры весьма схожие… И в отличие от Коалиции они уже по 5-10 лет как в строю…
САУ МСТА-С в новой версии — это «рабочая лошадка», которая по-идее должна бы заменить откровенно устаревшие «Гвоздики» и «Акации».
На данный момент из 600 САУ МСТА всего 108 штук 2С19М2, что откровенно мало. Надо по-хорошему производить тотальную модернизацию строевых и тех, что на хранении.
В условиях современных войн наличие современных САУ — это один из главных факторов успеха.

Отредактировано: Snowmage~00:14 04.07.15

#666462 ↑

0
Snowmage
06.07.1502:29:31

Зря минусуете… проблема САУ в артиллерийских войсках действительно достаточно серьёзная…

#666945 ↑

4
Sibiryak86
03.07.1520:45:36
да я бы не сказал что устарела вполне на уровне и модернизируется постоянно
она ещё послужит
#666437 ↑

1
Иван Симонов
03.07.1521:58:00

а военные знают,что ты такие фотки публикуешь))

#666451 ↑
-4
Расих Бикмурзин
04.07.1512:53:24

дебил убери фото

#666563 ↑

2
Sibiryak86
04.07.1516:18:58

дебил
Возможно, но до тебя мне далеко

#666613 ↑

2
ya.seliwerstov2013
04.07.1517:28:45

Человек захотел за дёшево пропиариться. Не понимает,что если фото САУ есть в сети,то для западных спецслужб они также доступны, да и цены они никакой для них не имеют.
С закрытыми источниками информации,мы не работаем!

#666623 ↑

0
d-tatarinov
05.07.1516:07:53

Оскорбление участника форума. Бан на 3 дня для подумать о культуре ведения дискуссии.

#666850 ↑

1
Сергей Смирнов
13.03.1600:55:29

Когда это МСТА-С устарела она превосходит все западные аналоги даже pz2000 у которого разброс большой и стреляет pz2000 на 25 км отлично, а сами немцы закупают снаряды с дальностью 30 км уступает Южно-Корейскому аналогу

#757679 ↑

0
Дима Архипов
04.07.1507:14:44

Лучшая в мире самоходка, а на башне двуручная пила — вот врагам
головоломка, зачем же это надо?
Двуручная пила, лопата и ещё топор это стандартный инвентарь. При помощи пилы можно спилить дерево и использовать для выезжания при застревании.

Отредактировано: Дима Архипов~08:16 04.07.15

#666506 ↑

0
cr4zyr0m
04.07.1513:58:17

Да я знаю, я же написал, это врагам головоломка

#666580 ↑

-1
Grave
03.07.1519:54:58

На Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» была продемонстрирована глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2, которая, по мнению военных экспертов, является одной из лучших в мире и превосходит новейшую американскую САУ М109А7 «Паладин».
Как не модернизируй орудие созданное в 1962 году(Паладин) оно никогда не будет превосходить орудие созданное в 90-х годах и тем более 2015 годах, надо равняться на действительно лучшие мировые образцы такие как PzH 2000 допустим.

Отредактировано: Grave~20:56 03.07.15

#666425 ↑

0
Григорий Басс
03.07.1523:05:10

pzh2000 штука конечно хорошая, но — сколько штук сделали? … и сколько с ними геморроя …, а мста и паладин надежные отработанные системы, а что старые — так найди их первые образцы и сравни с теми, что сейчас …, и сравнивать надо не с супер концептами, а с потенциальным противником и конкурентом, правда я б добавил еще образцов для сравнения помимо паладина, да и с ним тут сравнения по ТТХ не приведено, кроме упоминания в заголовке.

Отредактировано: Григорий Басс~00:06 04.07.15

#666461 ↑

1
Snowmage
03.07.1523:22:46

pzh2000
На данный момент их выпущено более 300 штук
По состоянию на 2009 г.
Германия — 185 единиц.
Греция — 24 единицы.
Италия — 70 единиц.
Нидерланды — 57 единиц.

Отредактировано: Snowmage~00:47 04.07.15

#666463 ↑
0
Grave
04.07.1507:12:05

pzh2000 боевая машина принятая на вооружение, так же она принимала непосредственное участие в боях в Афганистане, да их не очень много, но это не отменяет того факта что она имеет выдающиеся характеристики, так же в отличие от паладина она имеет такую же как у Мсты-с систему пуска снарядов по разным траекториям для того чтобы все они прилетели в цель в одно и тоже время.

#666505 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
04.07.1521:23:03

Чем pzh2000 лучше нашей?

#666674 ↑

1
Grave
04.07.1522:16:51

а где вы увидели что я написал что она лучше нашей? она лучше мсты, но не лучше коалиции, а лучше мсты она хотя бы по дальности поражения.

#666681 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
05.07.1507:42:57

а где вы увидели что я написал что она лучше нашей?
надо равняться на действительно лучшие мировые образцы такие как PzH 2000 допустим.
она имеет выдающиеся характеристики
Из этих Ваших слов увидел, «выдающиеся характеристики». Если «надо равняться», значит, лучше немецкая САУ, иначе на худшее или такое же равняться незачем, это ведь логично?

Отредактировано: Омутин Зафар~08:45 05.07.15

#666727 ↑

0
Grave
05.07.1508:53:58

ну выдающиеся характеристики ведь могут быть у нескольких моделей, также как выдающихся людей много.

#666736 ↑

-1
~~Омутин Зафар~~
05.07.1514:47:52

Гитлер тоже был выдающимся политиком, но это лучше не упоминать, понятно почему. Лучше промолчать,я так считаю. На Западе так вот и поступают в отношении России.

#666832 ↑

0
Grave
05.07.1514:50:11

причем тут Гитлер? ВЫ разводите демагогию мы разговариваем о САУ и только о них.

#666835 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
05.07.1515:59:08

Если «выдающаяся» САУ противника ничем не лучше нашей САУ -в превосходной степени, в нашей ситуации идущей информ войны, упоминать про нее не надо.
Нельзя быть столь политически узколобым. Германофил?
Я спрашивал-в чем лучше немецкая? ответа не было-значит ни в чем. И учиться нам у них нечему. И зачем упоминать? Плевать я хотел на достижения немцев и американцев, т.к. они плюют уже долгое время на нас.
А если надо было упомянуть, что есть такая вот немецкая, то хорошо бы воздержаться от восхвалений, а хладнокровно и скучно сказать-ничем не выдающаяся, не лучше нашей.
П.С. Минусовал не я, не люблю я это делать.

Отредактировано: Омутин Зафар~17:03 05.07.15

#666848 ↑

1
Grave
05.07.1517:18:34

я же написал вам что она лучше Мсты, и написал что хотя бы по дальности поражения, если вам хочется можете открыть любой источник и увидите что она лучше Мсты по всем показателям, т.к. характеристики Коалиции засекречены я не буду утверждать что она лучше, но я уверен что она как минимум ничем не хуже и я не Германофил, как можно любить шестерок без своего мнения… я Русофил но смотрю на вещи трезво, кстати считаю что «Паладин» это вообще устаревший хлам(несмотря на все модернизации).

#666879 ↑

1
Дима Архипов
04.07.1504:47:40

Российская САУ 2С19М2 «Мста-С» превосходит американскую САУ М109А7 «Паладин"
Они бы хоть для приличия САУ одинаковых классов, что ли сравнили. А то сравнивают тяжёлую с лёгкой.

#666486 ↑

Комментарий удален

0
Дима Архипов
04.07.1506:57:20

Это и есть САУ одинакового класса. Что значит легкая и тяжелая?
У Мсты шасси танковое(тяжёлое) более высокие нагрузки выдерживает. У палладина шасси более лёгкое. Палладин нужно сравнивать не с Мстой, а с Акацией.

#666502 ↑

Комментарий удален

0
Дима Архипов
04.07.1507:43:59

Можно и с «Акацией». «Акация», «Паладин» и «Мста» — это САУ одного
класса
Это САУ разных классов. Более тяжёлое шасси выдерживает более высокие нагрузки, на более тяжёлое шасси можно поставить более тяжёлую орудийную часть и т. п.
бригадное звено (ранее — дивизионное)
Сейчас ( по перспективным ОШС, которые в интернете проскакивали) САУ класса Акации и Палладина планируются в батальонный уровень.
просто поколения разные
Тем более сравнивать нельзя.

#666509 ↑

Комментарий удален

0
Snowmage
06.07.1502:27:52

а почему не сравнить нашу САУ с САУ вероятного противника? Мы ж не виноваты, что они артиллерией не занимаются
Они занимаются, но в необходимом количестве. Всем в НАТО очевидно, что в случае боевых действий в Европе в первую очередь будет использоваться техника Европейских стран-членов НАТО.
pzh2000 — одна из них. И их число не позволяет их не учитывать…
Собственно поэтому и было форсировано создание Коалиции…

#666944 ↑

Комментарий удален

0
Snowmage
06.07.1522:12:31

1.
Американцы?
Да. У них 1500+ Палладинов. Причём они активно модернезируются. Последняя версия 2012 года.
Они получают полноценную автоматизированную поисково-прицельную систему, новые стволы, боеприпасы и пр.
Благодаря чему их дальность достигает 22км. И по-сути не уступают нашим модернезированным САУ «Мста С» версии 2С19М2 (2013 год). Точнее уступает, но совсем немного(22км против 24,5 у Мсты).
А их количество примерно в 2,5 раза больше только на вооружении США. А ещё в Европе почти 800 штук. (а у нас их 600 штук включая старые модификации). Новых всего 108 штук на прошлый год было.
Поэтому не стоит недооценивать их возможности. У США есть «рабочая лошадка» артиллерии. Максимально унифицированная.
В то время как у нас только САУ уже 4(!) основных модификации. И ещё несколько подмодификаций.
И по большому счёту только 140 из отечественных САУ превосходят Палладины.
2.
И поэтому количество этой техники год от года неуклонно сокращается!
Сокращается, да несильно. Та же Германия на следующий год уже запланировала рост оборонного бюджета.
Не забывайте, что даже группировке НАТО в ЕС хватает, чтобы был паритет по обычным вооружениям. А по тем же САУ у них качественный перевес. То же и с ВВС и с ВМФ (причём критичный )
3.
154 штуки в строю — это несерьезно.
В ЕС их 348 штук.
Для понимания в батарее их либо 6 либо 8 штук (максимум). в Дивизионе 18-24. в полку 54-72.
Итого мы имеем 5-6 полностью укомплектованных артиллерийских полков pzh2000.
Причём они все находятся в строевых подразделениях…
Это очень не мало.
Успокоиться можно будет, когда у нас будет на вооружении хотя бы столько же САУ «Коалиция-СВ».
P. S. Это я к тому, что не стоит очень бравурно производить сравнения. Ситуация с САУ была очень запущена в 90е годы. И сейчас делаются только самые первые шаги по выходу армейской артиллерии из тяжелейшего системного(!) крийзиса!
Как пример, до 2012 года в артиллерии было всего 4(!) работоспособных артиллерийских комплекса артиллерийской разхведки и целеуказания «ЗООПАРК». По 1 штуке на округ. А по штату их должно быть по 1й штуке на дивизион(!).

Отредактировано: Snowmage~23:19 06.07.15

#667163 ↑

0
SonceNebo
12.07.1522:16:31

Вообще то у нас и гвоздики модернизировались и другие САУ тоже. И вообще не несите чушь. Мы всегда запад превосходили в количестве артиллерии на километр фронта у нас доктрина такая. Причём хочу обратить ваше внимания на то что многие ноу-хау в масштабной войне с применением ядерного оружия будут бесполезны. И такие снаряды как краснополь и эскалибур существенно не окажут воздействия в масштабной войне. Кстати вы наверное не знаете, но по ядерным артиллеристским снарядам мы не стали подписывать договор о сокращении (Так как многократно по этому типу бп превосходим США). И ещё надо понимать что есть стратегия на войну со слабым противником (Ирак, Грузия) и там предпочтительнее такие системы как МСТА-С и pzh2000 а вот когда масштаб другой там важнее затраченные человека-часы на производство единицы техники (Супер пупер маус уж очень сильно как повлиял на ВОВ).

Отредактировано: SonceNebo~23:28 12.07.15

#669037 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,