Подписан договор...

Газпром, E.ON, Shell и OMV договорились расширить «Северный поток»

«Газпром», E.ON, Royal Dutch Shell и OMV подписали меморандумы о намерениях, предусматривающие сотрудничество компаний при создании газотранспортной инфраструктуры для прямой доставки российского газа европейским потребителям, говорится в сообщении «Газпрома».

Меморандум отражает намерения сторон реализовать проект строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии. Производительность нового газопровода составит 55 млрд куб. м в год. В ближайшее время стороны приступят к созданию совместной компании.

«С момента запуска газопровода „Северный поток“ „Газпром“ изучал возможность увеличения пропускной способности этого маршрута. Сегодня мы вместе с нашими партнерами приступаем к реализации этого проекта. Создание дополнительной транспортной инфраструктуры по кратчайшему маршруту, соединяющему газовые месторождения на севере России и рынки Европы, будет способствовать повышению безопасности и надежности поставок по новым контрактам», — приводятся слова главы «Газпрома» Алексея Миллера.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://news.rambler.ru/30536010/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Газпром, Северный поток, газ, газопровод, экспорт

3
visitor331111 .
18.06.1518:48:17

Вот она суровая реальность жизни,а то либерасты кричали «Европа откажется от российского газа».Конечно,откажется,держи карман шире.

#660782 ↑

0
~~bars_16~~
18.06.1519:57:09

У газпрома с европейцами контракты вплоть до 2035 г. Поэтому никто в Европе не собирается отказываться от российского газа.Но в случае обострения отношений России и ЕС вариант прекращения поставок гипотетически исключить нельзя. Сегодня,когда Европа потребляет +/- 120млрд кубов российского газа (без Турции,но с учётом реверса в Украину)быстро и безболезненно заместить такой объём не реально. Но около половины страны ЕС смогут заместить,пойдя на вынужденные меры типа снижения минимальной температуры теплоносителя,замещения газовой генерации на резервную угольную ( в ущерб экологии) и пр…Нельзя не учитывать и тот факт,что газопотребление в ЕС падает,а поставки сжиженного природного газа начнут с этого года расти. Учитывая также перспективу ввода в эксплуатацию новых месторождений Средиземноморья и Черноморья к 2020 г ( да и в Северном и Норвежском морях),начала поставок газа в это же время с Каспия (возможно из Ирана/Ирака),можно предположить, что в начале 20-х ЕС сможет обходиться без российского газа…

Отредактировано: bars_16~20:57 18.06.15

#660799 ↑

2
obormot
18.06.1521:00:36

а поставки сжиженного природного газа начнут с этого года расти.
Смотри мой пост ниже, фантазёр.
перспективу ввода в эксплуатацию новых месторождений Средиземноморья и Черноморья к 2020 г ( да и в Северном и Норвежском морях),начала поставок газа в это же время с Каспия (возможно из Ирана/Ирака)
Та ты шо??? Особенно доставил пассаж про новые месторождения Норвежского и Северного моря. А мужики-то (норвеги) не знают! © Знатная у вас дурь, надо признать…

Отредактировано: obormot~22:01 18.06.15

#660820 ↑

1
~~bars_16~~
18.06.1521:20:20

ты без быдлячьих приёмов не можещь общаться? Дешёвой популярности захотелось? Только меня этими приёмами для олигофренов не проймёшь…
А теперь по теме. Само наличие терминала спг в Литве и возможность диверсификации поставок газа заставило газпром снизить цены для Литвы на 20%,т.ч. более дорогой норвежский газ в 1/5 от объёма потребления в Литве справедливо увязать с указанным фактом. Вот и считай как было бы Литве дешевле, с терминалом со всеми его издержками или без. В августе этого года стартует перезапуск японских АЭС (всего планируют перезапустить 24 блока из 48),что приведёт к оттоку cпг с азиатского рынка, америкосы первые поставки спг начинают также в 2015 г, Австралия увеличила поставки спг в ЮВА,что также сыграет роль на возврат части объёмов газа Алжира и Катара в Европу.
Так что,никаких фантазий нет, а есть твоя неосведомлённость…
Могу тебя просветить и про ближайшие перспективы собственной добычи ЕС ( в 2014 г была на уровне 143,5 млрд кубов)и европейских стран, не входящих в ЕС, если ты хамить перестанешь…

#660826 ↑

0
bychuk1976
18.06.1521:49:48

возможно, почти всё так, как Вы говорите. но без учета других факторов, например, роста экономики в будущем и, соответственно, роста затрат энергии. поэтому нам здесь трудно определить перспективы.

#660833 ↑

1
~~bars_16~~
18.06.1521:59:58

Вопрос обсуждается в гипотетической плоскости. Но представьте,что Европа осталась без росгаза. Конечно будут включены все замещающие резервы и резервы экономии.
Что касается перспектив доли газа в европейском энергобалансе,то существуют прямо противоположные точки зрения.Кто-то считает, что потребление газа в Европе будет расти, кто-то — что будет сокращаться или,по крайней мере,оставаться на нынешнем уровне.
Что касается затрат энергии,то европейцы постоянно вкладываются в энергоэффективность,т.ч. новые технологии и здесь сыграют свою роль…

#660841 ↑

1
bychuk1976
18.06.1522:04:46

на мой взгляд европейцы будут пытаться диверсифицировать источники поставок, а не сокращать зависимость от росгаза, т. е. уменьшать его долю, а не абсолютное значение, т.к. это бессмысленно и даже вредно (цена будет расти). а вот найти ещё варианты — да, будут искать. но даже при этом абсолютные объемы «нашего» газа могут и скорее всего будут расти.

#660842 ↑

0
~~bars_16~~
18.06.1522:40:13

Европейцы будут диверсифицировать поставщиков. В этом их конценция энергобезопасности. И начали это реализовывать на практике. Работы по расширению мощности южно-кавказского газопровода уже идут, сварочные работы по трансанатолийскому газопроводу начнутся в августе сего года. Иран работает по расширению мощности компрессорной станции на границе с Турцией ( что позволит в перспективе европейцам получать по трансанатолийскому газопроводу не только азербайджанский газ).В этой же плоскости и ввод новых терминалов спг. К концу этого года планируется ввод терминала в Польше.
А объёмы продаж российского газа в Европе могут,конечно, вырасти. При низких ценах на нефть цена на российский газ может оказаться ниже цен на спотовом рынке,возможно тогда вырастет временно и доля росгаза в общем балансе.Отказываться от дешёвого и относительно экологичного сырья европейцы не будут…

#660857 ↑

1
obormot
19.06.1507:03:56

Вот и считай как было бы Литве дешевле, с терминалом со всеми его издержками или без.
По поводу быдлячества… а не взглянуть ли вам в зеркало?
Учитывая что (так уж получилось) я непосредственно работаю с «Индепенденс» по некоторым темам и знаю ситуацию, мне смешно читать ваши, почерпнутые из блогов таких же «икспердов», умозаключения. Что в сухом остатке: Газпром по-прежнему контролирует газовый рынок Прибалтики. СПГ-терминал в Литве объявил о сокращении закупок норвежского газа, он неконкурентоспособен. Деньги выброшены на ветер. Это к вашим стенаниям о невиданном развитии СПГ-терминалов…
Японцы уже практически умоляют Россию построить им газопровод с Сахалина.
Ближайшие перспективы добычи газа в ЕС — медленное сокращение с перспективой обвала в районе 2020 года. Никаких новых месторождений в ЕС нет. Это вы тупо брешете.
В общем тренируйте вежливость и перестаньте нести чушь. От вашего бреда мухи дохнут.

Отредактировано: obormot~10:56 19.06.15

#660948 ↑

0
~~bars_16~~
19.06.1511:27:00

Если есть, что сказать по теме, то скажи. А вариант, «я знаю,но никому не скажу» ,конечно сильный аргумент. По поводу контроля рынка Прибалтики я вообще ничего не говорил, но напомню тебе, что в 2017 г заканчивается аренда газпромом пхг в Латвии и страна, к тому же должна будет выполнить требования третьего энергопакета и как далее будет складываться ситуация с доминирование газпрома на прибалтийском рынке время покажет. Пока же литовцам действительно не получается договориться на поставку газа со своего терминала в латвийское пхг.Кстати контракт газпрома на поставку газа в Литву заканчивается в 2015 г. Вот и посмотрим что принесёт сторонам новый контракт.А что касается более высокой цены на норвежский газ в настояший момент я этого и не отрицал. К слову, такая же ситуация и у поляков с катарцами. Они заключили контракт на 1 млн тонн/год спг в период высоких цен на нефть и сейчас пытаются пересмотреть цену контракта.Так что никаких стенаний. Только вот поляки добиваются очередного пересмотра контрактной цены с газпромом именно играя на возможности диверсификации поставок…
Никаких новых месторождений в ЕС нет. Это вы тупо брешете.
Может быть ты не в курсе, что Румыния входит в ЕС. Почитай о месторождении Домино в Чёрном море. Наверно ты не знаешь, что и Кипр входит в ЕС. Почитай о месторождение «Афродита» в Средиземном море.
И прежде чем давать советы в тренировке по вежливости, начни с себя…

#661047 ↑

1
Cinik
18.06.1522:22:10

Но в случае обострения отношений России и ЕС вариант прекращения поставок гипотетически исключить нельзя
Попробуем примерно оценить возможный ущерб для РФ. Предположим, что каким-то чудом ЕС сможет мгновенно отказаться от российского газа. Как это скажется на нас?
Сравним эту гипотетическую катастрофу с тем, что мы только что пережили — с обрушением нефтяных цен. Для предметности рассмотрим таможенную статистику за первые 4 месяца этого и прошлого года.
Сначала по газу. За первые 4 месяца прошлого года РФ экспортировала природного газа на сумму $23,8 млрд. Попробуем представить, какой эффект оказало бы исчезновение этой суммы из экспортной выручки?
Сравним с потерями от падения нефтяных цен. Из-за этого падения экспортная выручка РФ от продажи нефти за первые 4 месяца этого года упала на $23,7 млрд по сравнению с прошлым годом. Получается практически та же цифра.
То есть, экономика РФ только по продажам нефти понесла за год такой же урон, какой понесла бы от полного прекращения экспорта газа. Но экономика падение нефтяных цен выдержала. Значит, выдержала бы и прекращение экспорта газа.
А ведь цены упали не только на сырую нефть, но и на другие сырьевые и энергетические товары (на тот же газ, кстати). Так, например, экспорт нефтепродуктов за первые 4 месяца снизился по сравнению с прошлым годом на $11,6 млрд.
Таким образом, мы можем сопоставить масштабы катастроф. Даже полный отказ от экспорта газа был бы меньшим потрясением, чем-то, что мы пережили в результате обвала нефтяных цен.
При этом, сейчас ситуация изменилась. Газ ведь тоже подешевел, и в этом году сумма его экспорта за первые 4 месяца составила уже не $23,8 млрд, как в прошлом, а всего $15,1 млрд. Нам стало меньше чего терять.
Выходит, Евросоюзу особо-то нечем Россию шантажировать. Даже если бы он реально смог обойтись без российского газа (чего он, на самом деле, не может).
Да и не является ЕС монопольным потребителем российского газа. Сейчас четверть объёмов газа поставляется в СНГ. Ещё некоторая часть — в Турцию, и Турция намерена наращивать закупки.
А когда Россия построит газопроводы в Китай и увеличит экспорт СПГ (порт Сабетта и т. п.), то газовый шантаж со стороны Европы будет выглядеть совсем уж нелепо. Скорее Россия сможет шантажировать Европу.
И, между прочим, при нынешнем дешёвом газе европейские проекты альтернативной энергетики становятся ещё менее конкурентоспособными. А переходить на уголь после стольких лет усиленного пиара «зелёной» энергетики будет как-то не комильфо.

Отредактировано: Cinik~23:25 18.06.15

#660850 ↑

0
~~bars_16~~
18.06.1523:31:43

Да некорректно брать 4 месяца и делать по ним выводы. А возьмите 4 года низких цен на нефть. Тогда уже не будет ни резервного фонда,ни ФНБ, а «дыра» в пенсионном фонде только вырастет. Это сейчас тому же Новатэку из ФНБ на проект ямал-спг отстёгивают,а ведь через год-полтора низких цен на нефть резервные фонды обнулятся. Да и остановить фонд скважин на 120мдрд кубов тоже задача требующая ресурсов. И чем длительней будет простой — тем дороже он обойдётся.Нельзя исключать и прекращение поставок импортного оборудования в случае газовой войны. Тогда и проект Ямал-спг и другие спг-проекты сдвинутся вправо в сроках реализации,т.к. технологий крупнотоннажного спг у РФ нет… А уж фраза «нам стало меньше чего терять» попросту извращает суть. При той же с/стоимости выручка уменьшается, а мы оказывается меньше теряем. То что з/плату будет нечем платить или оборудование новое приобретать не на что,это оказывается пустяки…
К слову цена на газ с лагом 9 месяцев к цене на нефть(нефтепродкуты)по контрактам,т.ч. скоро вообще ничего не «потеряем»…
Альтернативную энергетику хоронят не первый год,но как-то не очень успешно. Дешёвый газ ,конечно, может сказаться на темпах роста альтернативной энергетики, но не более… Что касается угля, то немцы за последние годы ввели угольных ТЭС более чем на 10гигаватт ,примерно на столько же в ЕС сейчас строится (большинство в Польше)…

Отредактировано: bars_16~00:40 19.06.15

#660886 ↑

0
Cinik
19.06.1500:47:21

Да некорректно брать 4 месяца и делать по ним выводы
Смотря какие выводы. Я, вообще-то, делал лишь один вывод: что ЕС зря пугал нас отказом от российского газа. Негативный эффект от этого был бы меньше, чем от нынешнего падения нефтяных цен. Но раз Россия выдерживает падение нефтяных цен, то и прекращение экспорта газа тоже выдержала бы. Можно сказать, что был проведён натурный эксперимент.
А возьмите 4 года
Мне неоткуда взять 4 года, на 4 года вперёд можно лишь строить домыслы. А домыслы гораздо менее корректны, чем реальные факты.
Тогда уже не будет ни резервного фонда,ни ФНБ
Это вольное предположение. ЗВРы сейчас стабильны, их сокращение маловероятно, поскольку сальдо внешнеторгового баланса остаётся весьма высоким, хотя и несколько сократилось по сравнению с прошлым годом.
Внутренние расходы исчисляются в рублях, так что они слабо зависят от курса валют. Дефицит бюджета весьма умеренный. Так что в данный момент никаких предпосылок.
Да и остановить фонд скважин на 120мдрд кубов тоже задача требующая ресурсов
Задачи останавливать всю добычу газа нет. Из общего объёма добычи, ЕС потребляет сравнительно небольшую часть, сопоставимую с сезонными колебаниями потребления. Ежегодно происходят закономерные, вызванные сезонным падением спроса, сокращения добычи газа. Это рутинная практика, ничего аврального в ней нет. Объём потребляемого Евросоюзом газа сравним с этими изменениями. Так что с технологической точки зрения потеря европейских потребителей ничем не отличается от наступления лета.
Нельзя исключать и прекращение поставок импортного оборудования в случае газовой войны
Этого нельзя исключать даже при продолжении закупок Евросоюзом российского газа. Но это палка о двух концах. Прекращение поставок оборудования не приведёт к мгновенному сокращению добычи. А вот падение экспортной выручки ЕС от прекращения продажи этого оборудования будет мгновенным.
То есть, европейские правительства сразу испытают недовольство разоряющихся машиностроителей. А машиностроители это не фермеры, у них рычагов давления на правительства побольше.
А вот у России будет достаточно времени осуществить импортозамещение. Чтобы этого не допустить, Евросоюзу придётся прекращать ещё и продажу России станков. А это уже слишком для европейской экономики. Тем более, что за этим неизбежно последуют российские контрсанкции.

Отредактировано: Cinik~01:49 19.06.15

#660908 ↑

0
~~bars_16~~
19.06.1509:17:41

Я, вообще-то, делал лишь один вывод: что ЕС зря пугал нас отказом от российского газа
Политика ЕС направлена на снижение зависимости от российского газа,но не на отказ от него.Это Обама заявлял,что американский газ полность заместит европейцам российский. Но это из той же серии ,что и «экономика порвана в клочья». Хотя реальность поставок довольно существенных объёмов газа из Северной Америки в недалёком будущем признают сейчас в Газпроме www.vedomosti.ru/business/news/2015/06/09/595796-gazprom-predskazal-evrope-defitsit-importa-gaza-v-50-mlrd-kub-m-v-2025-g…
Это вольное предположение
Пусть так.Но об этом говорят в экономическом блоке правительства, в частности минфин: www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/01/rezervi-zakonchatsya-k-viboram
А домыслы гораздо менее корректны, чем реальные факты.
Конечно. Только Вы делаете выводы (причём категоричные) на коротком временном промежутке. А экономика инерционна и чтобы делать такие выводы как у Вас нужен, на мой взгляд, более длительный период ( хотя лучше,чтобы в реальности такого не было).
Внутренние расходы исчисляются в рублях, так что они слабо зависят от курса валют
Насколько слабо? Доля импорта в стране снижается,но достаточна высока,а покупательная способность рубля упала.Поэтому,простите,но выражаясь в вашем стиле, это вольное предположение…
Что касается потерь от остановки части эксплуатационного фонда,то одно дело,когда снижение добычи связано с сезонными колебаниями и другое- когда полностью и на длительный период прекращены поставки газа в ЕС (мы же вроде как такую ситуацию рассматриваем).Это две большие разницы…

#660986 ↑

0
~~Egregore~~
19.06.1523:00:53

Ссылки фуфло, обе .
По первой ясно сказано «шиш тебе по самые нидергланды, а не газ», не больше не меньше .
а по фторои лироид говно льёт по типу «мы все умрем» (при чем в трёх абзацах повторил одно и тоже три раза). В этом он мастер и даже лауреат какой то, чего-то там, среди таких же говнюков. У тому же ссылка старая как «оно самое» .
на самом деле — Международные резервы России за неделю выросли
Как говорится в сообщении ЦБ РФ …
буит покупать кажен дён по большой куче баксов на самом деле.

Отредактировано: Egregore~00:14 20.06.15

#661365 ↑
0
~~Egregore~~
19.06.1523:13:37

А ещё, снижение мировой цены на нефть (а следом и на другие энергоносители) в результате в несколько раз тяжелей ударили по России финансовом плане чем если бы ЕС отказалось от российского газа в 2014 году. (математика — курс средней школы) .
А с учётом того что Россия в ЕС продаёт газа менее 25% от общей добычи, то решение технического вопроса почти безболезненно.

Отредактировано: Egregore~00:17 20.06.15

#661368 ↑

0
~~bars_16~~
20.06.1504:05:06

В 2014 экспорт российского газа в ЕС составил чуть менее 19% от общей добычи(арифметика — курс начальных классов). Нужно учитывать и то,что останавливать придётся скважины,в основном, газпромовские. Добыча газпрома в 2014 — 443,9млрд кубов при возможности добывать 617млрд кубов( то есть часть фонда и так находится в консервации или на «зажатых» режимах). Если уменьшить добычу ещё на 120 млрд кубов,то «почти безболезненно» для газпрома не получится. Собственно долгосрочные контракты с европейцами,гарантирующие приобретение прописанных объёмов газа,являются важным звеном в синхронизации добычи и уровня спроса. Но этого на уроке математики в средней школе не расскажут.

#661419 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
20.06.1504:40:47

Если уменьшить добычу ещё на 120 млрд кубов
Э-э-э — зачем уменьшать добычу на 120 млрд кубов? Для какой цели? Кто это предложил — и для чего?
А-а-а — это ИМЕННО ТЫ написал на ветке о снижении добычи газа на 120 мегакубов — и САМ ЖЕ СЕБЯ БЛАГОПОЛУЧНО ВЫСЕК.
Ты знаешь, я к тебе уважительно отношусь — но что ты написал, почитай сам написанное тобою.
Никто не собирается ее снижать.

Отредактировано: brat_po_razumu~05:47 20.06.15

#661424 ↑

0
~~bars_16~~
20.06.1510:14:39

Никто не собирается ее снижать
В общем-то в первом моём комментарии об этом сказано.И что ситуация остановки поставок в Европу (точнее в страны ЕС) рассматривается гипотетически…Или ты по диагонали прочитал?

#661485 ↑

0
Cinik
19.06.1501:17:23

А уж фраза «нам стало меньше чего терять» попросту извращает суть. При той же с/стоимости выручка уменьшается, а мы оказывается меньше теряем
Нет, это Вы извращаете мою мысль. Разумеется, мы потеряли из-за падения цен на газ. Но эта потеря УЖЕ произошла. Теперь, нам стало меньше чего терять.
То что з/плату будет нечем платить или оборудование новое приобретать не на что,это оказывается пустяки
Зарплата платится в рублях. А в рублях экспортёры ничего не потеряли, за счёт девальвации рубля. Меньшую долларовую выручку они меняют на то же количество рублей, потому что по более выгодному курсу.
Проблемы есть только с закупкой импортного оборудования. В частности, это означает, что освоение наиболее сложных месторождений будет отложено на потом. Но это проблемы достаточно отдалённого будущего. Просто, надо не сидеть, а заниматься импортозамещением, например.
К слову цена на газ с лагом 9 месяцев к цене на нефть(нефтепродкуты)по контрактам,т.ч. скоро вообще ничего не «потеряем"
Это да. Пока что цена на газ упала всего на 25%, тогда как на нефть — почти на 50% (имею в виду не биржевые цены, а средние, по которым реально торгует Россия).
Альтернативную энергетику хоронят не первый год,но как-то не очень успешно. Дешёвый газ ,конечно, может сказаться на темпах роста альтернативной энергетики, но не более…
Её не хоронят, её гальванизируют. Даже при высоких ценах на углеводороды её приходилось субсидировать. А при низких субсидий может и не хватить. Тогда с альтернативной энергетикой может произойти то же самое, что сейчас происходит в США с не менее распиаренной сланцевой революцией.
немцы за последние годы ввели угольных ТЭС более чем на 10гигаватт
Да, непонятно только, как они при этом собираются сокращать вредные выбросы.

#660917 ↑

0
~~bars_16~~
19.06.1510:12:10

Нет, это Вы извращаете мою мысль. Разумеется, мы потеряли из-за падения цен на газ. Но эта потеря УЖЕ произошла. Теперь, нам стало меньше чего терять.
На мой взгляд странная логика.Следуя ей по итогам второго квартала скажем,что мы потеряли ещё 10 млрд долларов,но ведь УЖЕ потеряли, значит потеряем ещё меньше. А потом тоже самое в 3 квартале… Только вот по итогам года потери нужно будет просуммировать. И что, потом такую же логику будем применять год к году…
Насчёт з/плат соглашусь,но повторюсь,покупательная способность падает и ещё нужно помнить и об уменьшении поступлений налогов и сборов в бюджет, что уже сказывается на инденсакциях з/плат бюджетников…
Даже при высоких ценах на углеводороды её приходилось субсидировать. А при низких субсидий может и не хватить. Тогда с альтернативной энергетикой может произойти то же самое, что сейчас происходит в США с не менее распиаренной сланцевой революцией.
Так всевозможные льготы и преференции предоставляются и у нас нефтегазовым компаниям.И НДПИ отменяют и налог на имущество и напрямую субсидируют из бюджета отдельные проекты и экспортную пошлину отменяют и тд…
А стоимость энергии из ВИЭ снижается и в некоторых случаях уже сейчас вполне сопоставима со стоимостью энергии из традиционных…

Отредактировано: bars_16~11:14 19.06.15

#661001 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
20.06.1505:01:05

На мой взгляд странная логика.Следуя ей по итогам второго квартала скажем,что мы потеряли ещё 10 млрд долларов,но ведь УЖЕ потеряли, значит потеряем ещё меньше. А потом тоже самое в 3 квартале… Только вот по итогам года потери нужно будет просуммировать.
???
Не странная — а единственно возможная. И не логика — а арифметика, первый класс.
Если цены на нефть высокие — мы имеем дополнительную прибыль. Если они снизились — то этой дополнительной прибыли мы не имеем.
Это — сложно понять?
Это, вообще-то, понятно любому торговцу на рынке, с тремя классами образования.

#661426 ↑

0
~~bars_16~~
20.06.1511:32:21

Скажи,если торговец на рынке будет каждый месяц недобирать в прибыли,то по итогам сезона он потеряет меньше или больше? Для меня ответ очевиден…
В случае снижения нефтяных цен мы имеем более сложную ситуацию,чем,допустим, с падением цен на сахар или кукурузу,т.к. налоги и сборы,перечисляемые предприятиями нефтегазового сектора, являются основным источником наполнения бюджета.В случае длительного периода низких цен на нефть придётся «резать» бюджет,отказываться от индексации соцвыплат,каких-то программ развития.Могут возникнуть проблемы с источниками покрытия дефицита бюджета,пенсионного фонда. Это приведёт к сокращению потребительского спроса с вытекающими проблемами для производства и сферы услуг… То есть потери для страны будут только расти и терять придётся больше,а не меньше…
А ты ,видимо, прогуливал в младших классах уроки…Бывает…

Отредактировано: bars_16~12:33 20.06.15

#661504 ↑

0
visitor331111 .
19.06.1510:38:00

Слишком многое в перспективе в вашем ответе:сланцевая революция тоже подавалась как спасение от стран ОПЕК.Жизнь показала что это не совсем так.Все перечисленные вами проекты -пока проекты,требующие больших вложений.Я упомянул либерастические прогнозы-они прогнозировали что Европа может через год отказаться от российского газа,но даже ваш пост говорит что это неблизкая перспектива.
А что будет после 2025 или 2035-жизнь покажет…

#661026 ↑

3
obormot
18.06.1520:55:36

А в это время в Литве начались серьёзные проблемы на терминале СПГ «Индепенденс», который местные хуторяне позиционировали как спасение от Газпрома. Газ с терминала оказался настолько дорогим, что от него отказались Латвия и Эстония. Масла в огонь добавил Газпром со своей гибкой ценовой политикой на прибалтийском энергорынке.
Теперь этв железяка, которая и так была згружена менее, чем наполовину, рискует вообще остановиться.
Убытки колоссальные, к тому же местные чуханы додумались взять «Индепенденс» в кредит под неслабый процент с оплатой ВСЕХ убытков норвежской компании-оператора терминала. В общем русофобия, как оказалось, это фантастически дорогое удовольствие!

#660817 ↑
0
A_SEVER
18.06.1521:32:42

подписали меморандумы о намерениях
Посмотрим, что из этого получится.

#660828 ↑
0
bychuk1976
18.06.1521:56:47

похоже Германия требует взятку от России за урегулирование вопросов с Крымом и Донбассом в виде статуса основного транзитера российского газа на ближайшие 50 лет. ни много ни мало 110 млрд.м3 (с учетом ранее построенного С.П.) — это как Украина когда-то. от 3-х до 5-ти млрд.долл. ежегодного дохода от транзита.
ну хоть так… обычно за Крым приходилось воевать по пояс в крови.

#660837 ↑
1
marmish
19.06.1500:05:36

В общем, ширится изоляция России на международной арене)

Отредактировано: marmish~01:06 19.06.15

#660897 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,