124

В РФ создана «СВЧ-пушка», выводящая из строя самолеты, беспилотники и высокоточное оружие

Специалисты Объединенной приборостроительной корпорации разработали «СВЧ-пушку», способную выводить из строя летательные аппараты противника и беспилотники в радиусе свыше 10 км. Об этом сообщил представитель корпорации.

Новый комплекс способен обеспечить круговую оборону на 360 градусов, подавляя сигналы радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия.

«Мобильный комплекс микроволнового излучения, созданный нашим предприятием — Московским радиотехническим институтом РАН, способен к внеполосному подавлению радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия», — сказал собеседник агентства, добавив, что разработку покажут на форуме «Армия-2015».

По его словам, система способна выводить из строя аппаратуру самолетов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие, обеспечивая новый уровень обороны. «По техническим характеристикам у него нет известных аналогов в мире», — уточнил представитель ОПК. Он добавил, что комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки «Бук».

Технические характеристики не разглашаются, но, по словам представителя ОПК, дальность действия составляет свыше десяти километров. «При установке на специальной платформе „СВЧ-пушка“ может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов. Комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники», — резюмировал собеседник агентства.

по материалам ТАСС и РИА

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 6
    Druss Druss
    15.06.1510:05:23

    Любопытно… сразу вспомнился небезызвестный 1К17 «Сжатие»

    • 3
      ups ups
      15.06.1512:33:32

      Мне кажется, что это наземная версия системы РЭБ «Рычаг». А на базе «Бука» даже удобно, находит цели и точечно и не только точечно их гасит.)

    • 2
      VV Axntv VV Axntv
      15.06.1516:48:34

      Это СВЧ, а не лазер. Скорее всего миллиметрового диапазона, раз там зеркало и на 10 км луч не расходится.

      В СССР много этим занимались, особенно для нагрева плазмы для термоядерного синтеза.

      • 3
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        15.06.1521:04:09

        Недавно у нас мегаваттный гиротрон запустили. www.sdelanounas.ru/blogs/63386/

        Отредактировано: Омутин Зафар~22:04 15.06.15
      • 1
        nanonews nanonews
        16.06.1500:17:02

        Если смотреть на известный образец — «Ранец-Е», то у него сантиметровый диапазон.

  • 9
    АНС АНС АНС АНС
    15.06.1510:14:33

    1.Интересно, есть ли у нас на вооружении изделия, которые не «засвечены» в СМИ? Как у нас сейчас с гостайной?

    2. Нет ли у нас сейчас перекоса в том смысле, что реально в войсках вооружение в основном устаревшее, а «Урааа!» только на парадах и выставках?

    • 21
      Гвардеец Гвардеец
      15.06.1510:27:48

      А вам пример с «Арматой» ни о чём не говорит, до последнего во вездесущем интернете не было даже хренового снимка, делайте выводы, танк чай не спичечный коробок в карман не спрячешь   

      • 4
        АНС АНС АНС АНС
        15.06.1515:44:13

        На парадах Т-64, Т-80 впервые показали как опытные образцы? Или к тому моменту в строевых частях уже было достаточное количество серийной техники?

        В то время в случае чего они уже были готовы к применению по назначению. А сейчас «Армата» готова?

        Хотелось бы, чтобы в случае чего неприятный сюрприз был для противника, а не для своего народа.

        • 3
          Нет аватара dp
          15.06.1518:30:43

          Лучше чтобы никаких «случаев» не было, а не сюрпризы устраивать.

        • 3
          izdaleka_nekta izdaleka_nekta
          16.06.1505:58:50

          Т-64 был готов к применению??? Сколько лет его доводили в частях и почему из ГСВГ он практически исчез с началом поставок Т-80?

        • 1
          Алеша Волька
          16.06.1507:51:13

          неприятный сюрприз — это ТТХ новых вооружений. Которые противник вынужден будет проверять только опытным путем.

          Стратегия применения вооружения тоже имеет свои закономерности и если какое то стратегическое направления удара будет под угрозой срыва — этого удара может вообще не быть.

          так что знать что у России есть Армата и не знать какая реальная ситуация с готовностью этого танка — это очень важная часть информационной войны.

          Точно так же в случае с СВЧ- излучателем. Невозможно создать боевое оружия — не имея серьезной базы его основы, а значит помимо танковой версии маломощные могут быть установлены например на БПЛА ЧИРОК. Ну как вариант    

          А может уже и тестируют подобные разработки — Вы об этом знаете? Думаю что нет    

          Так что сюрпризы будут… В нашей стране всегда были и будут Левши, которые в тяжелейшее для страны время найдут решение способное ковать нашу победу. И спасибо России за это!

    • 1
      Нет аватара sibiryakx
      15.06.1513:17:37

      Производитель демонстрирует новое изделие, прототип. Будем надеяться, что минобороны заинтересуется.

    • 0
      VV Axntv VV Axntv
      15.06.1516:55:16

      Что тут секретить, все эти разнообразные генераторы мощного свч известны лет как 40.

      • 2
        Zveruga Zveruga
        16.06.1508:44:52

        Как и лазеры.

        Фигня какая, лазеры какие-то, да?

    • 2
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      16.06.1500:50:26

      Отлично на самом деле обстоит. «Люди делом занимаются».© А засвеченность в СМИ -- дело такое… Ну вот знает каждый дебил, что в горе Ямантау до сих пор чего-то роют, вот уже тридцать лет, так даже чего именно там роют -- никто не в курсе.

      • 0
        shigorin shigorin
        16.06.1517:48:51

        Да ладно, вон даже у Зорича в «Завтра война» был Техноград.

  • 1
    Greengrass Greengrass
    15.06.1510:16:47

    Тут наверное нужно уточнить, разработали или рассекретили?

    • 0
      Нет аватара t-garet
      16.06.1521:54:50

      Тут наверное нужно уточнить, разработали или рассекретили?

      В смысле, рассекретили они, а разработал кто-то другой?    

      А если серьёзно — пока о разработке НИКТО посторонний не знает, ее в обще-то и нет. В штатах не зря давным-давно всякие «черные проекты» существуют, о содержании которых не знают даже сентаоры и конгрессмены, которые им бюджет выделяют.

  • 5
    SergeySeverny SergeySeverny
    15.06.1510:20:40

    с гостайной всё у нас в порядке сейчас, закручивают гайки жёстко…

    если изделие поступило на вооружение — значит его жизненный цикл близок к концу…

    как-то так…

    • 11
      Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
      15.06.1510:44:34

      жизненный цикл как раз ближе к началу, цикл разработки, я думаю, ты хотел сказать?

      • 0
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        16.06.1508:46:05

        Если поступило на вооружение, значит уже разрабатывается что-то следующее, так как разрабатывается противостояние к тому, что поступило на вооружение ;) Как только придумают, как противостоять — сразу на вооружение идет следующая разработка. И т.д. Так что сказать, что близок к концу — это осмысленное утверждение.

        • 0
          Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
          17.06.1503:43:58

          Не соглашусь, цикл разработки часто меньше цикла использования, причем значительно. Сколько времени разрабатывался АК-47? А он до сих пор оффициально на вооружении некоторых стран мира. Да даже его наследник АК-74, до сих пор в строю ВС РФ. Танк Т-72… и т. д. и т.п.

    • 1
      Нет аватара sibiryakx
      15.06.1513:11:55

      Ни где не сказано, что поступило на вооружение. Сначала военные должны провести испытание установочной партии, подтвердить заявленные возможности, только потом принять на вооружение.

  • 0
    goryachee_leto goryachee_leto
    15.06.1511:18:02

    В подобном СВЧ оружии еще вроде в СССР все было в порядке.

    • 0
      Нет аватара Prostor
      15.06.1512:17:50

      Томагавки меняют курс!!!(в смысле -им меняют). Великолепно.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 15
      Гвардеец Гвардеец
      15.06.1513:27:54

      Может быть и зовут его Федот, да может и не тот, разные принципы действия могли заложить в изделие учтя ошибки пиндосов, тем паче что по ТВ показывали изуродованные лица их солдат

      • 0
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        15.06.1513:55:02

        Ну, СВЧ — оно и в африке СВЧ. Излучение Сверх Высокой Частоты.

        Единственное, что — вроде, речь об этом:

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%E0%EA%F2%E8%E2%ED%EE%E3%EE_%EE%F2%E1%F0%E0%F1%FB%E2%E0%ED%E8%FF

        «луч боли», ориентированный на устранение живой силы. Но скорее всего фундаментально там одно и тоже, наверное, даже, у нас — хуже, технику, небось, вышибать сложнее. Ну да посмотрим — что с ними будут делать.

      • 1
        Алеша Волька
        16.06.1507:54:22

        особенно учитывая что рычаг летает в изолированной от экипажа капсуле     И основную часть времени переоборудование занимает как раз создание этой капсулы на носителе.

      • 1
        Zveruga Zveruga
        16.06.1508:58:14

        Я могу думать только об одном. Наши решили проблему боковых лепестков, не?

    • 2
      Нет аватара sibiryakx
      15.06.1513:28:02

      Ну технологии не стоят на месте. В ОПК, вероятно, учли чужие ошибки.

    • 0
      Нет аватара nabaldachnik
      15.06.1513:57:57

      Сейчас активно всякую технику беспилотную испытывают, может и для этой пушки что-нибудь придумают.

      • -2
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        15.06.1516:20:43

        Маловероятно. Её же надо включать, наводить, выключать… А как это сделать в условиях электромагнитного шторма?

    • 1
      Нет аватара riorom
      15.06.1516:34:09

      судя по заявленной дальности работы это будет узконаправленный излучатель — для понимания узконаправленности диаграмма направленнсоти в точке излучения будет выглядеть как спичка ну может карандаш не больше и вот таким мощным СВЧ лучем будет выжигатся электроника в незащищенной технике то биш во всяких летательных аппаратах так же возможно укничтожение крылатых ракет или их оптической и навигационной сисиеты наведения так же возможно уничтожение бортовой РЛС самолетов и вертолетов .

      Насчет вредности — просто соблюдайте технику безопасности и все вы же в микроволновку головой не залазите и не включаете ее на поную мощность защита от СВЧ излучения проста как двери или металическая сетка или просто тонкий м еталл брони корпуса гусенечной техники вполне хватит даже от мощного излучения .

      Тогда сразу возникает вопрос нахрена оно надо если так легко змщитить цель металлом .

      Ответ. Ну во первых современные ЛА как правило имеют композитную обшивку которая радиопрозрачна, но можно защитить узлы и тп, но системы связи навигации и обапружения вы некак не защитите они открыты по ним и будет бить СВЧ. ТО есть система будет узкоспециализированной и ближнего радиуса действия хотя возможно таким оборудованием оснащать теже самолеты и вертолеты для защиты от ЗР .

      Ну и главное тогда возникает вопрос, а нахрена оно надо если есть ЗР разной дальности разной системы наведения нахрена изобретать велосипед .

      Ответ. Это оружие войны будущего. Война будущего это война дронов ракет и всякой разной беспилотной техники — так немного будет изменена цель — уже главное будет не уничтожить человека или оператора, а уничтожить саму технику или ее аппаратуры потому и средства поражения чисто против систем техники .

      Под беспилотным оружием я понимаю не то гавно которое сейчас на вооружении многих стран мира в том числе и нашей, а полчища дешовых легких слабовооруженных летающих дронов и полчища тяжелобронированных и мощновооруженных наземных — современные средства вооружения будут просто неэффективны против таких полчищь нападающих — вы только представьте одновременный подход тысяч крылатых ракет или разного калибра легкие КР для борьбы с танками которые сами ищут цель в примерном районе указанном и т. д. и т. п. А наземная бронетехника будет настолько защищенной и мобильной что выввести ее из строя обычным средствами будет практически ненвозможно потому только выжигание рецепторов и систем наведения сможет остановить эту армаду.

      • 0
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        15.06.1517:27:55

        Во-первых насчёт узконаправленности — рекомендую ознакомиться с циклом статей «Лазерный лохотрон" - автор крайне подробно излагает проблемы лучевого оружия и тут для оптического и электромагнитного луча проблемы будут в лучшем случае схожими. В худшем — у радиолуча будет намного больше проблем.

        Во-вторых вредность — я не думаю, что янки вообще клали на технику безопасности. Но эффект всё равно был печален.

        Далее по тексту — не видел ничего такого, для чего принципиально не подходили бы существующие системы РЭБ, а они у России — очень круты, поэтому просто с квадратными глазами и читал статью.

        Ну и на закуску «Война будущего это война дронов ракет и всякой разной беспилотной техники…» и тут — нет. Беспилотные дроны имеют однозначные системы противодействия, если только их не снабдить искусственным интеллектом. Интеллектуальноое, самостоятельное и полностью автономное оружие я пока в рассчёт не беру — непонятно, что от него ждать, а до его появления — повелители поля боя — универсальные солдаты на быстрых колесницах с набором оружия для поражения разных типов войск — 3-5 юнитов и арсенал от ВСК-94 до ПТУРС’ов и Шмелей в «багажнике» дают намного более гибкую настройку и при этом — намного большую надёжность — вывести такой отряд из строя на порядок сложнее, чем самую навороченную электроникой машинерию. Тем более, что описанную систему «дешовых легких слабовооруженных летающих дронов и полчища тяжелобронированных и мощновооруженных наземных», т. е. лёгкие массовые разведчики + хард-дамагеры гасит уже обычная современная РЭБ, ибо слабое место в такой паре — связь.

        • 0
          Нет аватара riorom
          15.06.1518:03:56

          ну как вам сказать вот например ракета комплекса С 300 — дрон или нет помоему это боевой дрон у него автономная система навигации система наведения и т. д. и т. п. ему просто необходимо указать квадрат куда необходимо прибыть для поиска цели вот и все ну, а теперь просто экстраполируйте это на дрона для уничтожения танка таже ракета вылетает в назначенный квадрат где своими средствами обнаружения находит цель и уничтожает ее. ТО есть для такого типа оружия носитель уже не важен когда будет развита мощна информационная сеть то есть приход инфы о целях координатах и указаниях к запуску часть будет происходимть вообще в автоматическом режиме. А насчет борьбы РЭБ против такого вооружения ну как вам сказать да есть вероятность что сработает, но она очень невелика особенно если это например самолет и по нему фигачат ракетой С300 ну несможет бортовая реб ничего сделать, а вот система которая выжгет бортовую систему РЛС наведения обеспечит безопасность самолета таже хрень с танками и т. п. ну там конечно попроще всеж наземные комплексы рэб более мощные да и противотанковое оружие не имеет настолько мощной помехоустойчивости, но оно всеравно сработает .

          А мощные наземные беспилотные дроны как раз и нужны будут для штурма вот таких мест где засели ваши расчеты вооруженные до зубов хотя что им поможет я незнаю )

          Насчет дазерного лохотрана да в статье все наверное верно эту я не читал я читал просто раньше про боевые лазеры, но там немножечко другие цели и другие методы воздействия причем координально разные мощности .

          Лазер должен прожечь корпус цели то биш в маленькой точке сконцентрировать нереальную мощность что для эффективности реально требует нереальной мощности .

          Отличие СВЧ излучения в том что это радиоволны и они имеют все физические свойства радиоволн то биш они распространяются по воздуху вне зависимости от погодных условий и они недолжны сконцентрировать немеряно мощности в одной точке как лазер их задача попасть в системы наведения связи и навигации то биш сенсоры тд и т. п. и уже там посредством электромагнитной индукции (для показательного процесса положите в микроволновку ложку металлическую ) в оборудовании уели наведется недетских величин ток который сожжет все нахрен хотя все и ненадо вот и все. И главное высочайшей концентрации диаграммы направленности антены добиватся ненадо цель должна будет просто пройти через пятно например размером метров 10ть я думаю мощности хватит чтобы спалисть бортовую электронику .

          Ну и на счет вредности тут вообще все простоя я описал выше защита тонкий слой металла или металическая сетка — ну короче способов сделать бронетехнику непроникающей для свч излучения просто немеряно хотя там особо и проникать будут нечему боковые паразитные лепестки диаграммы направленности и так бдут очень малы — ну короче это не проблема одним словом .

          А да еще насчет легких воздушных нет это не разведчики это средства нападения — хотя можно организовать боевую сеть для атаки и одновременной разведки как это было сделанно в ракетном комплексе Гранит — когда ордер выпущенных залпом ракет идет по разведданным и целеуказаниям ракеты главаря у которой работает РЛС и т. п. остальные ракеты идут в пассивном режиме и только при приблиджении к цели они вклюбчают бортовые системы наведения РЛС и бортовые системы РЭБ — если ракета ведущая будет сбита то ее место в ордере занимает другая ракета — так что ничего нового все теже приныпы просто сейчас настолько развита техника и технологии что наклепать разных ракет(дронов) для разных целей (невопрос). НУ вот представьте получены разведданные что там то и там то идет колонна танков и др бронетехники на марше в этот квадрат с разных носителей запускается пачка таких ракет которые организуют боевой порядок сами производят разведку сами давят ПВО колонны и атакуют цели. Чем не боевые дроны — просто многие считают что дрон это многоразовая хреновина я говорю нет и еще раз нет — это очень дорого и малоэффективно .

          если настоящее за большими дорогущими дронами то будущее за небольшими одноразовыми дронами — точнее не дронами, а боевыми системами по разведке целеуказанию и подавлению сил противника. как-то так. Я просто шагнул немного дальше скорее всего во времени чем вы себе можете предстваить, но думаю подобные системы будут применятся уже в ближайшие 10-20 лет. Ведь все примеры которые я описал выше уже были есть и будут, но только они громоздки и очень зависимы от носителя, а я говорю о системах выстрелил и забыл где главное для выстрела это район поиска цели и все — дальше боевая система все сделает сама. Кстати современные торпеды это теже дроны )

          • 1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            15.06.1521:09:07

            реально требует нереальной мощности .
               

          • 2
            jeka jeka
            16.06.1502:43:37

            Про экранировку сеточкой, это вы погорячились. Радиосигнал просачивается через металлы. Ослабевает. Да. Но всё же просачивается. Не помню на память таблицу защитных свойств алюминия и железа. Но они разнятся по частоте. И в зависимости от мощности напряжённости поля, толщина экрана меняется. Вспомните блоки морских КВ передатчиков. Выходные блоки из алюминия до 8 мм. А это всего лишь КВ с около 3 кВт. Энергия волны = постаянная Планка на частоту. А СВЧ это в миллионы раз сильней. Конечно, напряженность падает на квадрат расстояния. И всё же, вероятность поражения есть. Надо пробовать на реальных целях. Покупать. И сбивать.

            • 0
              Нет аватара riorom
              16.06.1506:27:43

              ну так то КВ волны вы еще ДВ сравните те ваще насквозь через воду и землю проходят — кстати именно так связь на ПЛ работает, а СВЧ нехрена никуда не пройдет достаточно посмотреть конструкцию современной микроволновки при мощности магнетрона 1Квт хватает сеточки на лобовухе и тонкого жестяного корпуса. Чем больше частота тем сильнее идет рассеивание сигнала.

              • 1
                shigorin shigorin
                16.06.1517:54:39

                Да ладно, распространение радиоволны в проводящей среде?

                • 0
                  Нет аватара riorom
                  16.06.1518:54:00

                  ну и че они просто расеиватся в виде тепла и че предлагаете перегревать корпуса ракет и БПЛА на удалении с помощью СВЧ — хз помоему это еще бредовее чем лазерами их сбивать хотя конечно не лишено смысла .

                  Просто особо непонятно на что именно в оборрудовании цели будет воздействовать это СВЧ я всеже за сенсоры и канал связи

                  • 0
                    shigorin shigorin
                    16.06.1523:33:49

                    я всеже за сенсоры и канал связи

                    Эт понятно, я про ДВ и воду удивился -- с детства в профильных книжках читал иное, а радиоэлектроникой увлекался и приёмники, разумеется, тоже паял.

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            17.06.1515:20:25

            Был написан большой окментарий, но браузер упал, поэтому тезисно.

            ракета комплекса С 300 — дрон или нет

            Она туповата для того, что бы считаться современным дроном и управляется с поверхности. Ониксы больше похожи на дроны, но они могут нейтрализоваться РЭБом.

            если это например самолет и по нему фигачат ракетой С300 ну несможет бортовая реб ничего сделать, а вот система которая выжгет бортовую систему РЛС наведения обеспечит безопасность самолета

            Удержать луч достаточно долго для нанесения непоправимых повреждений в условиях движения источника и цели на высочайших скоростях по несинхронным траектроиям? Удачи.

            таже хрень с танками и т. п.

            Навестись, включиться, сфокусироваться, УДЕРЖАТЬ В ФОКУСЕ и передать достаточный для повреждения заряд по метровому джавеллину, несущемуся на скорости под 300м/с? Ну-ну. Кстати, металлическую аэрозоль, которая делает «копья» бесполезной дорогущей игрушкой тоже можно (пусть и с изрядной натяжкой) отнести к средствам РЭБ как постановщик помех.

            А мощные наземные беспилотные дроны как раз и нужны будут для штурма вот таких мест где засели ваши расчеты вооруженные до зубов хотя что им поможет я незнаю )

            До появления систем искусственного интеллекта — им нужен будет либо идеальная связь (что в условиях современной войны вещь не гарантированная), либо оператор… А лучше — два, что бы не рассеивать внимание на управление и стрельбу… А лучше — три, что бы оценивать общее тактическое положение и видеть цели, не помещающиеся в прицел. Итого мы имеем танк (а лучше — САУ, в отличие от танков у них есть ЗАДАЧИ, или ещё что-нибудь в зависимости от вооружения) и очень не скоро придём к чему-то иному кроме как в столкновениях с бабахами. И, кстати, что до штурма укреп-позиций — на сегодняшний день и на ближайшее поколения — лучше САУ и авиации ничего нет и не предвидится.

            координально разные мощности .

            Не настолько уж и «координально», более того лазер в этом плане даже экономнее — ему не нужно сушить кондеи за секунду, а можно плавно возбудить материал заблаговременно, либо сэкономить электричество, используя более мощные химические лазеры, хотя их конструкция сложнее.

            Лазер должен прожечь корпус цели то биш в маленькой точке сконцентрировать нереальную мощность что для эффективности реально требует нереальной мощности .

            Всё, тут я сломался — из-за тотального пренебрежения орфографией, пунктуацией и грамматикой — у меня окончательно вытекли глаза. Продолжу, когда вырастут новые.

            • 0
              Нет аватара riorom
              17.06.1515:39:24

              дрон не должен управлятся это самое важное в нем )) как бы какой он нахрен дрон если он управляемый — если он управляемый это банальная система телеуправления по каналу связи это прошлый век .

              Какой блин луч че вы там держать собрались — электромагнитная волна распространяется со скоростью света длинна импульса будет несколько нано или микросекунд то есть даже нет необходимости следовать цели . Электроника жгется просто бешенной амплитудой импульса — скажем так представьте если возле вашего компьютера бабахнет молния что с ним будет — тут тоже самое .

              Ладно про ИИ писать вообще нехочу вы видать не особо понимаете цель дронов при атаке что примитивыне функции боевого дрона были уже у оружия конца 70х даже на тех ЭВМ сейчас это все реализуемо намного проще и в разы дешевле .

              Лана бред про мощьность и кондеры тоже коментить небьуду просто неочем .

              Ясно жгите дальше )) сначала изучите суть вопроса хоть на сколь ни буть примитивном уровне, а потом пишите ответы на коментарии.

        • 5
          VV Axntv VV Axntv
          15.06.1522:04:13

          Ссылка на безграмотную статью, автор пытается убедить в бесполезности лазера, не зная нынешнее положение дел (последние лет 10), подтасовывает цифры, неверно применяет формулы.Он пишет «А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз.» — это полная чушь.

          Страхи основанные на возможном облучении свч примерно на уровне боязни мобильников в прошлом веке. Уровень излучения легко померить.

          У радиолуча наоборот меньше проблем — не надо прожигать оболочку, свч только испортит или подавит электронику, оно кстати и затекать внутрь может.

          • -3
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            16.06.1509:11:59

            Видимо, и законы физики изменились за 10 лет, ага.

            И воздух больше не помеха, и луч прекратил рассеиваться.

            • 1
              Нет аватара riorom
              16.06.1516:49:01

              чистый воздух с нулевой влажностью для лазера как бы не помеха — рассеивание лазера идет только на молекулах воды причем сильное то есть в дождь и снег такой лазер будет намного меньшую дальность иметь и в облачность тоже .

              Относительно СВЧ оружия — ему просто пофиг на состояние воздуха рассеивание на влажности минимальное в дождь и снег так же — то есть влияние на мощность сигнала настолько мало что им можнол принебречь учитывая мощности данной аппаратуры. Хотя конечно если дождь будет стеной то для распространения СВЧ сигнала это не есть гут, но как бы и вражеские цели будут лететь практически на ощуп если вообще смогут лететь и самое главное мы говорим о дальности 10КМ какое нахрен рассеивание для радиосигнала — там рассеивание мощности сигнала намного больше за счет самой диаграммы направленности поэтому и говорится о расстоянии 10км, а фигачит это СВЧ излучение на 100-200км только оно на том конце будет иметь пятно наверное с 500 метров и минимальную мощность на квадрат площади который безопасен и для человека и для техники .

              СВЧ оружие не ново просто системы защиты от него на старой технике были намного полее серьезные сейчас техника более нежхзная, но и более дешовая потом она будет брать массовостью и единственный способ ее вывести из строя это уничтожать ГСН и приемопередатчики связи ну и модули навигации. Короче смысл всего оружия РЭБ свести войну к уровню второй мировой чтобы пулякали тока РСами и артой — при таких раскладах захват больших территорий и быстрые прорывы в глубь территории просто невозможны.

        • 0
          Михаил Переверзь Михаил Переверзь
          16.06.1520:17:09

          1К17 «Сжатие"

          Мну с вас плакаль(с)

          Посмотрите к чему «докотились» на Донбасе — артиллерия снова Бог войны. Массированный и своевременный налет артиллерии - северный пушной лис посетил хоть полк хоть дивизию.

          Современные средства защиты многократно превзошли «меч». ПТУР,РЭБ, ПВО, ПЗРК при примерно равных соотношениях выводят из боя что авиацию, что бронетехнику.

          По сути современная войны «скатлась» до уровня Первой Мировой, чем-то напоминает ТО «сидение в окопах».

          Описанная система — еще один образчик «щита», скорее всего предназначен уничтожить концепцию «атакующего роя», который парастят америкосы. Это как уже сказанно выше — огромное количество Дешевых и слабо вооруженных, но ооочень массовых налетов дронов. Концепция рассчиатанна на экономический эффект — копеечными средствами сначала «разрядить» ПВО (ПРО) противника, потом покоцать до временно неработаюшего состояния.

          Вот такой «рой», прям как «фумигатор», «повыжигает» данная установка. Дешево, сердито и главное Надежно. ))) Такой «калашников» от ПВО.

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            17.06.1512:14:17

            Поддерживаю, но с оговоркой — РЭБ опять же эфективнее — залить помехами весь эфир, насовать ложных данных и т. п. и вот ещё десяток/сотня предаторов послушно садится на наши ВПП, оставляя ценный лут или спотыкается о какие-нибудь скалы. И при этом никакого сверхпотребления и никаких операторов в микроволновках.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      16.06.1508:54:56

      Дурни потому, что нужно было на самолёты ставить. Что и реализует ВПК на перехватчике 6 поколения.

      • 0
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        16.06.1509:05:28

        Единственное, что я видел про 6-е поколение — цифровое поле боя, которое презентовал Ростех с КРЭТом. Где можно почитать про перехватчик?

        • 0
          Zveruga Zveruga
          17.06.1507:26:45

          Рогозин об этом заявлял.

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            17.06.1510:45:51

            Рогозин, конечно, Мужик, но далеко не всё, что он говорит нужно принимать буквально и далеко не всё, что он форсит обретает жизнь. Он и о экранопланах мечтал, но их что-то не наблюдается, и янкам обещал батуты продавать, но те по-прежнему получают двигатели.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              17.06.1511:37:31

              А что не так в словах Рогозина?

              1. Экранопланы за год не родятся. Разработки новых экранопланов ведутся, а некоторые даже испытываются, о чём вы можете узнать в новостях на этом сайте.

              2. Слова Рогозина о батутах были вопросом к США, после того как Обама принял решение запретить сотрудничать НАСА с Роскосмосом. Этот запрет поставил под угрозу доставку астронавтов США к МКС. И именно на этот счёт Рогозин и задал вопрос американцам, на чём они собирались доставлять своих астронавтов к МКС, на батутах?     После этого заявления Обама спешно добавил в свой закон исключения, благодаря которым американские астронавты летают на МКС.

              И вы уже не первый, кто распространяет в интернете непонятные инсинуации про Рогозина. Толи логика у вас и вам подобных иная, толи вы где-то в ЖЖ начитались размышлений некоторых индивидов на тему речей Рогозина.

              Если Рогозин заявил, что в самолётах 6-го поколения, которые проектируются в России, будут применятся новые средства поражения противника основанные на иных физических принципах, то я бы верил этим словам. Тут нет ничего волшебного. Поставить СВЧ пушку на самолёт пожелала не только Россия, но и например Израиль. А США решили поставить на истребитель 6-го поколения лазер. Так почему желание России применять новые средства поражения на самолётах не воспринимаются вами серьёзно? Чем мы хуже США или Израиля?

              Отредактировано: Zveruga~12:46 17.06.15
              • 0
                Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                17.06.1515:46:10

                Да я когда-то даже считал, что он мог бы быть охрененным министром обороны и удивлялся, когда Вова предпочёл Кужугетовича. Но потом подписался на твиттер Дмитрия Олеговича и понял — он любит оружие и неплохо в нём разбирается, может управлять его поставками, но политиком с таким языком он быть не может. Похоже, кто-то из его окружения его ещё регулярно осаживает, что бы совсем резьбу не сорвало. Так что хорошо, что его должность при всей её официальности — не ключевая и даёт простор его… назовём это «увлечённостью» не в ущерб государству.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  17.06.1517:59:47

                  Рогозин глава ФПИ и он заявляет ровно то, что касается его деятельности.

                  • 0
                    Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                    19.06.1509:01:17

                    Стоит почитать его твиттер, например. Там он ведёт себя не как зампред правительства, курирующий ОПК или чиновник военно-промышленной коммиссии, а как обычный блогер, то есть не очень сдержанно.

                    Например, из свежего: twitter.com/Rogozin/status/611406086646693888

                    Может такое политик и дипломат говорить?

                    • 1
                      Zveruga Zveruga
                      19.06.1511:05:54

                      По мне дак Рогозин ближе к народу и при этом адекватней Жириновского. Если НАТО позволяет себе сопоставлять рядом Игил и Россию, то почему мы не можем считать НАТО недружественной нам организацией?

                      Рогозин поступает правильно. Кроме него от правительства ответа западным гиенам ни кто не даёт. Пусть продолжает.

                      Отредактировано: Zveruga~12:09 19.06.15
                      • 0
                        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                        19.06.1521:00:16

                        ближе к народу и при этом адекватней Жириновского

                        Оба раза — да, и ещё раз — слава яицам, что он не тот человек, чьи слова всегда имеют Статус. Статус имеют, например, слова Путина, Медведева, Лаврова, Шойгу, Чуркина, Силуанова, Набиулиной и ещё ряда людей на более мелких и крайне специфичных должностях типа Дмитрия Сергеевича Пескова, но не одного из замов Шмеле.

                        • 1
                          Zveruga Zveruga
                          20.06.1512:51:40

                          Раз вы имеете такую точку зрения, то зачем так реагируете?

  • 0
    Jonatan01 Jonatan01
    15.06.1514:58:24

    Звучит впечатляюще.

  • 3
    Иван Попов
    15.06.1516:24:54

    +

    Беспилотные аппараты со временем будут играть всё большую роль, а значит экономичные и эффективные системы борьбы с ними будут ой как нужны.

  • -8
    Sergey Svetly Sergey Svetly
    15.06.1518:59:03

    Как физик физикам … Это оружие эффективно только против армии «папуасов».

    У кого нить дома есть СВЧ печь? Посмотрите на ее конструкцию и ответьте, как защититься от СВЧ излучения? Сложно это или нет?    

    Отредактировано: Sergey Svetly~19:59 15.06.15
    • 5
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      15.06.1521:11:57

      Если заэкранировать антенны радаров и связи -как вражеский аппарат будет связываться и искать цель? На ощупь    

    • 3
      Нет аватара riorom
      15.06.1521:16:09

      как физик радисту раскажи как бортовой РЛС(тоже ВЧ или СВЧ ) или системе связи(ВЧ СВЧ) заэкранированной от СВЧ сможет наводится на цель или держать канал связи ) микроволновка блин ))) юмарыст у каждого оружия есть ахилесова пята у современного высокоточного оружия это ГСН и каналы связи

      Отредактировано: riorom~22:16 15.06.15
    • 4
      VV Axntv VV Axntv
      15.06.1522:08:17

      Засуньте в свою СВЧ телефон и проверьте. Экранировать нельзя, а не то позвонить не получится.

    • 0
      Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
      17.06.1503:59:21

      Против армии «папуасов» оно как раз неэффективно, они БПЛА не используют.

  • 5
    Нет аватара bychuk1976
    15.06.1520:05:34

    осталось изобрести устройство, которое может «намагничивать» металлические части неэлектронного вооружения. ну, например, раз… и затвор автомата примагничивается насмерть, автомат не стреляет. тогда придется воевать как две тысячи лет назад: камнями и палками…   

  • 1
    nanonews nanonews
    16.06.1500:09:24

    А кто «представитель корпорации»?

    Анонимный источник, э? (п. 4 правил)

    Что самое смешное, на сайте самой ОПК эта информация приведена со ссылкой на ТАСС.

    То есть буквально «так сообщает ТАСС со ссылкой на источник у нас»:

     http://opk-rt.ru/index.ph...i-i-vysokotochnoe-oruzhie 

  • 1
    nanonews nanonews
    16.06.1500:14:27

    Кстати, говоря, «Ранец-Е», представленный еще в 2001 году, имел такую же заявленную дальность.

  • 0
    Zveruga Zveruga
    16.06.1509:00:21

    Понятно, Красуха на гусеничном шасси.

    Отредактировано: Zveruga~08:26 17.06.15
  • 0
    jeka jeka
    18.06.1503:19:39

    Сдаётся мне, что эта система силой импульса давит 'динамический диапазон' на время налёта. То есть кратковременно. Затыкаются входные цепи датчиков. Тем самым сбивая ориентацию нападения. Не понятно о ширине луча. В этом случае излучатель должен быть один, чтобы не распределялась моща. Это боле похоже на лазер с СВЧ накачкой. А вот круговая защита выливается в группу излучателей… Интересно. Но находиться там всё же опасно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,