Добавить статью
Лого Сделано у нас
146
Судостроение и судоходство

Выведен из цеха корвет «Совершенный»

«Амурский судостроительный завод» (АСЗ, Комсомольск-на-Амуре, входит в ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», ОСК) в пятницу вывел из стапельного цеха корвет «Совершенный», предназначенный для Тихоокеанского флота ВМФ России.

читать полностью
Источник: http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=614229&sec=1671

Амурский ССЗ, корвет, 20380, Совершенный, Хабаровский край
все комментарии
  • 0
    Нет аватара riorom
    22.05.1522:09:15

    ну это само собой, но как вы считаете что хуже сли это баблдо пройдет через чиновников и оспрограммы и т. п. или пойдет под госпрограммы через комерческие финансовые учереждения — понимаете я за часных комерцов токма поому что они хоть как-то будут видеть профит и хоть убейся даже под самые упопротые распильные госпрограммы спущенные сверху небудт башляь как бы шаровое бабло за которое в итоге они отвечают — потому считаю что для разных целей и финансирование должно быть разное — та система финансирования которая у нас сейчас развивается и строится вполне жизнеспособна для нашей федерации — я считаю что чем больше влияние на фин потоки будет у чинуш тем больтше будет коррупции и тем медленнее это бабло дойдет до реалоного сектора. скажу так в миру рыночной капиталистической вакханалии нам не стоит изобретать велосипед — есть отработанные технологии с учетом чиновничьей ворвской маржи и они работают по всему миру это кредитование реального сектора экономики через банковскую систему которую обеспечивает ликвидностью ЦБ .

    Я понимаю ваши горевания на счет того что бабло сильно дорожает по приходу к конечному клиенту — да так и есть, но это наша страна такие условия игры — и эти условия в каждой стране свои и доступность кредитов у нас и в СШП например не стоит сравнивать — это небо и земля хотя потенциал для развития бизнеса в нынешних хреновых условиях примерно на одном уровне. Я непротив дать бабло реальному сектору, но не через чинуш, а через банки — банки прибыльные конторы по умолчанию потому тупо откатыыватся и вкидывапть в дыры бабки они небудут да и со стороны государства на банк намного больше влияния чм на конкретного откатившегося чинушу — потому и идет рекапитализация слава богу не через чинуш, а через банки хотя конечноч они и там свои хоботы заземлили — но в кап системе дерибана бюджетного бабла надо из всех зол выбирать меньшее — и я думаю что уж лучшен банковская кредитная система чем корупиованная система распеределения бабла под програмы где всеравно все разворуют и небудет не профита не проекта ничего

    #651591 ↑
    • 0
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      23.05.1510:41:03

      понимаете я за часных комерцов токма поому что они хоть как-то будут видеть профит
      Чем больше своруешь-тем больше профит. В частные дела соваться нельзя-а при гос. программе и депутаты и чиновники и прокуратура имеет право проверяить на любом этапе. В слкучае недостачи-это будет преступление. Если частник -то это коммерческие риски.

      Так что наоборот-на частника рассчитывать нет резона. Вспомним чем закончились проекты Прохорова с ё мобилем- стыдоба! И это один из столпов частного предпринимательства.

      #651682 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          24.05.1501:14:00

          Зависит похоже от качества руководства, а не от вида собственности.

          #651886 ↑
      • -1
        Нет аватара riorom
        23.05.1511:09:20

        прохоров и т. п. это как раз и был распил бабла черег госпрограммы и корупированных чиновников и как раз в таких случаях нету никакого влияния на частника .

        А при распределении бабла через банки частник отвечает своим имуществом перед банком, а банк перед ЦБ вот и все — то есть что забрать в случае чего, а когда бабло пилится через госпрограммы и чиновников то все эти проверки прокуратуры и т. п. это всего лиш способ найти крайнего козла отпущения посадить его ну и отжать его имущество при этом легализовав награбленное его прикрытыми падельниками — как это например случилось по делу МО с Васильевой

        #651687 ↑
        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          24.05.1501:25:22

          прохоров и т. п. это как раз и был распил бабла черег госпрограммы и корупированных чиновников

          Не было госпрограммы ё-мобиль. «12 апреля российская инвестиционная группа ОНЭКСИМ и российско-белорусский ЯРОВИТ Моторс, проведя первую презентацию совместного выпуска легковых городских автомобилей[14], объявили о старте проекта[15]. Для его реализации создана компания ООО «Городской автомобиль"[16], в которой участие ОНЭКСИМ составляет 51%, участие ЯРОВИТ — 49 «

          Где тут участие государства ?

          А при распределении бабла через банки частник отвечает своим имуществом перед банком, а банк перед ЦБ вот и все

          Деньги обычно не доходят, в банках на них покупают валюту, акции, ит.д. Их производители просто не видят. Что делается в частных руках — в банках- это банковская тайна.

          По Васильевой-мифы и туман, конкретики мало. Были возвращены большинство украденного, что легализовано то, ответьте?

          #651888 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,