Добавить статью
Лого Сделано у нас
146
Судостроение и судоходство

Выведен из цеха корвет «Совершенный»

«Амурский судостроительный завод» (АСЗ, Комсомольск-на-Амуре, входит в ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», ОСК) в пятницу вывел из стапельного цеха корвет «Совершенный», предназначенный для Тихоокеанского флота ВМФ России.

читать полностью
Источник: http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=614229&sec=1671

Амурский ССЗ, корвет, 20380, Совершенный, Хабаровский край
все комментарии
  • 1
    Нет аватара riorom
    22.05.1519:02:48

    да не парьтесь вы так за докапитазацию банковской системы. Как по вашему в случае санкций в отношении рекапитализаци наших банков и предприятий зарубежными кредиторами должен поступать наш ЦБ. Именно так раздавать бабло банкам под процент, а те уже сами каждый в своей сфере будут заниматся накачкой кредитами предприятий и т. п. В той финансовоф капсистеме в которой мы живем и весь как бы мир банки это основыне инвесторы национальной экономики — естественно в инвестиции в свою экономику так же участвует и народ страны по средством своих депозитов .

    Я конечно понимаю вы наверное хотите чтобы бабки из ЦБ шли сразу на предприятия, но уж извините меня это будет бесконечная корупционная дыра. Или государственные целевые программы или работа через частные банки с частными предприятиями. Какая ветка развития даст более дешовый и качественный продукт та и победит — как показывает практика — побеждают частные предприятия и банки. Естественно есть сферы априори убыточные куда частник не пойдет типа фундаментального развития науки типа космонавтики поиска альтернативных способов добычи энергии типа термояда, но для таких проектов и есть госпрограммы. Так что не партесь все нормально я например против того чтобы бабло раздавали напрямую — есть система да она жесткая, но увы иначе никак нельзя — если небудет отвецтвенности то кто будет возвращать бабло.

    #651522 ↑
    • 0
      Нет аватара drilling rig krilovka
      22.05.1520:11:02

      А чеготут париться? Ясно одно чем больше посредников при передаче денег, тем меньше инвестиций получит реальный сектор.

      #651549 ↑
      • 0
        Нет аватара riorom
        22.05.1522:09:15

        ну это само собой, но как вы считаете что хуже сли это баблдо пройдет через чиновников и оспрограммы и т. п. или пойдет под госпрограммы через комерческие финансовые учереждения — понимаете я за часных комерцов токма поому что они хоть как-то будут видеть профит и хоть убейся даже под самые упопротые распильные госпрограммы спущенные сверху небудт башляь как бы шаровое бабло за которое в итоге они отвечают — потому считаю что для разных целей и финансирование должно быть разное — та система финансирования которая у нас сейчас развивается и строится вполне жизнеспособна для нашей федерации — я считаю что чем больше влияние на фин потоки будет у чинуш тем больтше будет коррупции и тем медленнее это бабло дойдет до реалоного сектора. скажу так в миру рыночной капиталистической вакханалии нам не стоит изобретать велосипед — есть отработанные технологии с учетом чиновничьей ворвской маржи и они работают по всему миру это кредитование реального сектора экономики через банковскую систему которую обеспечивает ликвидностью ЦБ .

        Я понимаю ваши горевания на счет того что бабло сильно дорожает по приходу к конечному клиенту — да так и есть, но это наша страна такие условия игры — и эти условия в каждой стране свои и доступность кредитов у нас и в СШП например не стоит сравнивать — это небо и земля хотя потенциал для развития бизнеса в нынешних хреновых условиях примерно на одном уровне. Я непротив дать бабло реальному сектору, но не через чинуш, а через банки — банки прибыльные конторы по умолчанию потому тупо откатыыватся и вкидывапть в дыры бабки они небудут да и со стороны государства на банк намного больше влияния чм на конкретного откатившегося чинушу — потому и идет рекапитализация слава богу не через чинуш, а через банки хотя конечноч они и там свои хоботы заземлили — но в кап системе дерибана бюджетного бабла надо из всех зол выбирать меньшее — и я думаю что уж лучшен банковская кредитная система чем корупиованная система распеределения бабла под програмы где всеравно все разворуют и небудет не профита не проекта ничего

        #651591 ↑
        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          23.05.1510:41:03

          понимаете я за часных комерцов токма поому что они хоть как-то будут видеть профит
          Чем больше своруешь-тем больше профит. В частные дела соваться нельзя-а при гос. программе и депутаты и чиновники и прокуратура имеет право проверяить на любом этапе. В слкучае недостачи-это будет преступление. Если частник -то это коммерческие риски.

          Так что наоборот-на частника рассчитывать нет резона. Вспомним чем закончились проекты Прохорова с ё мобилем- стыдоба! И это один из столпов частного предпринимательства.

          #651682 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              24.05.1501:14:00

              Зависит похоже от качества руководства, а не от вида собственности.

              #651886 ↑
          • -1
            Нет аватара riorom
            23.05.1511:09:20

            прохоров и т. п. это как раз и был распил бабла черег госпрограммы и корупированных чиновников и как раз в таких случаях нету никакого влияния на частника .

            А при распределении бабла через банки частник отвечает своим имуществом перед банком, а банк перед ЦБ вот и все — то есть что забрать в случае чего, а когда бабло пилится через госпрограммы и чиновников то все эти проверки прокуратуры и т. п. это всего лиш способ найти крайнего козла отпущения посадить его ну и отжать его имущество при этом легализовав награбленное его прикрытыми падельниками — как это например случилось по делу МО с Васильевой

            #651687 ↑
            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              24.05.1501:25:22

              прохоров и т. п. это как раз и был распил бабла черег госпрограммы и корупированных чиновников

              Не было госпрограммы ё-мобиль. «12 апреля российская инвестиционная группа ОНЭКСИМ и российско-белорусский ЯРОВИТ Моторс, проведя первую презентацию совместного выпуска легковых городских автомобилей[14], объявили о старте проекта[15]. Для его реализации создана компания ООО «Городской автомобиль"[16], в которой участие ОНЭКСИМ составляет 51%, участие ЯРОВИТ — 49 «

              Где тут участие государства ?

              А при распределении бабла через банки частник отвечает своим имуществом перед банком, а банк перед ЦБ вот и все

              Деньги обычно не доходят, в банках на них покупают валюту, акции, ит.д. Их производители просто не видят. Что делается в частных руках — в банках- это банковская тайна.

              По Васильевой-мифы и туман, конкретики мало. Были возвращены большинство украденного, что легализовано то, ответьте?

              #651888 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore
        23.05.1522:51:39

        О как !

        Видимо школу ещё не закончил.

        #651866 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,