Лого Сделано у нас
19

Экспериментальная солнечная электростанция построена в Якутии


8 июля. Для экономии топливных ресурсов и проведения опытных испытаний по внедрению возобновляемых источников энергии в условиях Крайнего севера Якутии в исполнительной дирекции ОАО «Сахаэнерго», дочернего общества ОАО АК «Якутскэнерго» собрана экспериментальная солнечная электростанция мощностью 10 кВт.

В состав солнечной электростанции входят 52 солнечные панели (мощность каждой панели – 195 Вт, напряжение 36,3 В), трехфазный сетевой инвертор (мощность 10 кВт, выходное напряжение 380 В), а также вспомогательное оборудование и материалы. Фотоэлементы установлены на крыше одноэтажного здания гаража и предназначены для частичного энергоснабжения производственных объектов, расположенных на территории исполнительной дирекции ОАО «Сахаэнерго».

В связи с высокой стоимостью готовых солнечных электростанций работники отдела по внедрению альтернативных источников энергии и новых технологий ОАО «Сахаэнерго» внесли предложение по удешевлению проекта на 30 % путем самостоятельной сборки станции из отдельных составных частей. Так, солнечные панели были закуплены с помощью якутского представителя в Китае у фирмы «Харбинская импортно-экспортная торговая компания», инвертор – через московского дистрибьютора у датской компании Danfoss, кабели и вспомогательные материалы – в магазинах электротехники в г.Якутске. Металлические стойки для солнечных панелей изготовлены в производственном центре ОАО «Сахаэнерго».

С помощью данной экспериментальной установки будут проводиться исследования, исходя из чего можно получить практические навыки обращения с оборудованием СЭС. Исследования включают в себя опробование множества режимов эксплуатации при различных условиях, проведение сравнительного анализа теоретических цифр с практически полученными данными. В процессе использования солнечных батарей можно будет выявить недостатки и выработать новые идеи и инженерные решения по совершенствованию СЭС в условиях Крайнего Севера.

В будущем солнечные модули планируется направить в п. Батамай Кобяйского улуса для выработки электроэнергии в параллельной работе с дизельной электростанцией.

  • 0
    Нет аватара arcman
    11.07.1116:26:27
    привет из солнечной якутии.
    • Комментарий удален
    • 0
      Alexander2410 Alexander2410
      11.07.1117:23:41
      Если в регионе нет тепла, это не значит, что там нет солнечной энергии: "Интересно, что Северный Кавказ, включая известные российские черноморские курорты (Сочи и др.), по среднегодовому поступлению солнечной радиации относятся к той же зоне, что и большая часть Сибири, включая Якутию (4,0-4,5 кВт ч/м2 день)" http://www.lats...emid=81&lang=ru Отредактировано: Alexander2410~17:24 11.07.2011
      • 0
        Нет аватара arcman
        11.07.1123:01:45
        если у человека нет мозгов, это не значит что он дурак, да. при 20 ясных днях в году весьма проблематично развивать солнечную энергетику.
        • 0
          Alexander2410 Alexander2410
          12.07.1110:32:26
          Еще раз: Открываем СНиП 23-01-99 "Строительная климатология", табл.2.27 и читаем: Суммарная солнечная радиация на горизонтальную поверхность за год составляет: для Якутска 116 Вт/м.кв, для Алдана 123 Вт/м.кв, для Оймякона (полюс холода) 127 Вт/м.кв. Для сравнения: в СПб - 95 Вт/м.кв, в Москве - 115 Вт/м.кв. Летом в Якутии благодаря сравнительно большой высоте солнца, прозрачности и сухости воздуха преобладают солнечные дни. Наступает пора белых ночей: продолжительность светового дня достигает 20 часов на широте Якутска. http://trasa.ru.../saha_clim.html Среднее количество солнечных дней в Якутии действительно небольшое - 24 дня http://pogoda.y...akutsk/climate/ Но это не значит, что солнца там нет, просто в другие дни оно может появляться на несколько часов, т.е. не на весь день. Кроме этого, для того чтобы работали солнечные батареи, день не обязательно должен быть солнечным - солнечная радиация может проникать и через облака. Иначе все наши калькуляторы на солнечных батарейках уже давно бы сдохли. Попробуйте вынести свой калькулятор на улицу в пасмурную погоду - думаете он не будет заряжаться?
          • 0
            Нет аватара engineer_nn
            12.07.1112:00:21
            познавательно. только кое-что не понятно. в посте от 11.07.11 17:23 пишете "включая Якутию (4,0-4,5 кВт ч/м2 день)", а в посте от 12.07.11 10:32: "Суммарная солнечная радиация на горизонтальную поверхность за год составляет: для Якутска 116 Вт/м.кв". вроде крутая нестыковка. в первом случае можно В ДЕНЬ от одной панели 2 часа утюгом работать, а во втором - лампочку настольную на 2 часа В ГОД включить.
            • 0
              Alexander2410 Alexander2410
              12.07.1116:06:14
              Да, разница есть, но если перевести все к единым единицам измерения, то не такая и крутая: 4 кВт ч/м2 день = 4*1000*1/м2*24 = 167 Вт/м2. Слово "суммарная" здесь означает не "итого за год", а прямая+рассеянная. Если смотреть количество энергии по месяцам для Якутска, то оно варьируется от 7 Вт/м2 (декабрь) до 244 Вт/м2 (июль). При этом, в марте и в апреле Якутск получает больше солнечной энергии, чем Сочи (121 и 192 против 114 и 163 Вт/м2) http://www.comp...2#_Toc166675722
              • 0
                Нет аватара engineer_nn
                12.07.1118:50:21
                Александр, 1) поясните свои расчеты: "4 кВт ч/м2 день = 4*1000*1/м2*24 = 167 Вт/м2." это что вообще такое? что за число 24 и что за результат? 2) в том СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», что я нашел, табл. 2.27 нет, а в таблице, где указывается солнечная радиация (табл.4) она указывается в МДж, и даже если перевести их в кВт, цифры получаются сильно другие. 3)в СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» указана суммарная солнечная радиация на горизонт. поверхность ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ. замечания arcman по этому поводу справедливы. вы уверены, что разбираетесь в вопросе? Отредактировано: engineer_nn~19:01 12.07.2011
                • 0
                  Alexander2410 Alexander2410
                  14.07.1114:46:16
                  engineer_nn, 1) я не являюсь признанным авторитетом в области солнечной энергетики, поэтому, конечно, могу ошибаться. 2) специально для вас повторяю ссылку на документ в котором приведены данные ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОБЛАЧНОСТИ: http://www.comp...2#_Toc166675722 Табл. 2.27, единицы измерения - Вт/м2 3) Для того чтобы сравнивать цифры нужно привести их к одним единицам измерения. Я попытался перевести "кВт ч/м2 день" в "Вт/м2". Если мой расчет вас не устраивает, с интересом посмотрю ваш вариант. Вы вообще можете сами предложить какой-нибудь вариант? Или вы здесь только для того, чтобы выискивать ошибки в моих комментариях?
                  • 0
                    Нет аватара engineer_nn
                    14.07.1115:26:10
                    я, конечно, тоже не эксперт с мировым именем, но вижу несоответствие в приводимых вами цифрах. я знаю, что кВт это в 1000 раз больше Вт, и знаю, что 4*1000*1/м2*24 = 96 000. а не 167, как у вас. если я чего-то не догоняю в расчетах, прошу поправить. если вы приводите в пример конкретные цифры, я предполагаю, что вы понимаете, что эти цифры означают и, соответственно, можете это объяснить. приводить примеры, которые сам не понимаешь, просто глупо. это ваш пост и вы пытаетесь защитить его право на жизнь, будьте готовы к тому, что я или кто-то другой будет придираться к вашим доводам, это вполне логично. и если вы приводите аргументы, которые лично мне кажутся очевидно ошибочными, у меня возникает сомнение в вашем понимании данного вопроса и соответственно в вашем праве защищать данный пост ввиду некомпетентности.
                    • 0
                      Alexander2410 Alexander2410
                      14.07.1116:35:36
                      >это ваш пост и вы пытаетесь защитить его право на жизнь Право поста на жизнь определяется количеством людей, проголосовавших за него. Если следовать вашей логике, то я должен не только опубликовать пост, но и уметь 100% грамотно доказать расчетом эффективность каждого предлагаемого решения. Причем доказать так, чтобы вы смогли это понять. А если я это сделать не смогу, то я не имею право публиковать такие посты... Вы заняли очень удобную позицию: "докажи мне что ты не верблюд". При этом сами никак себя не проявляете, только указываете на чужие ошибки. Вы не смогли опубликовать ни одного поста на этом сайте, наверно, потому что это тяжело - ведь их потом придется защищать ))) Вы говорите что 116 Вт/м2 и 4,5 кВт*ч/м2 день - это очень разные вещи. Но я ведь не спрашиваю вас - с чего вы это взяли? Вот, докажите мне! Приведите все к единым единицам измерения, потому что так это - неочевидно. 116 Вт/м2 для Якутска - это "среднемесячное количество тепла... за многолетний период, деленное на число дней в месяце и на 24 часа" Исходя из этого, я предполагаю, чтобы перейти к "кВт*ч/м2 в день", нужно 166*24/1000, тогда получится 2,8 кВт*ч. Если переводить в другую сторону, тогда нужно делить на 24, как я сделал в первый раз. Это, конечно, меньше, чем 4-4,5 кВт, как заявлено в статье. Хотя, повторюсь,я могу не знать еще каких-то моментов здесь. По-моему, то что в Якутии открылась новая солнечная электростанция - это здорово! Можно конечно рассуждать на тему эффективности и КПД, но для меня это - уже второстепенный вопрос. Отредактировано: Alexander2410~16:42 14.07.2011
                      • 0
                        Нет аватара engineer_nn
                        15.07.1110:54:39
                        Alexander2410, не надо передергивать. 1) если вы защищаете пост, хотя бы понимайте смысл приведенных аргументов. то, что несколько человек нажало на плюс, еще ни о чем не говорит. 2) если следовать моей логике, защищаешь пост - делай это со знанием вопроса. не умеешь - не берись. 3) "А если я это сделать не смогу, то я не имею право публиковать такие посты…" - можете. только как-то странно публиковать то, чего не понимаешь. 4) «докажи мне что ты не верблюд» - мне не понятны ваши аргументы, я прошу пояснения. если я не удовлетворен пояснением, я начинаю сомневаться в вашей компетенции. 5) если обратите внимание, я проявляю себя тем, что указываю на чужие ошибки. делаю это для того, чтобы говно не выдавали за конфеты, а те, что ставят плюсы, сначала читали комментарии. не факт, что их наставили исключительно специалисты по вопросу. 6) "Вы не смогли опубликовать ни одного поста на этом сайте" - я так понимаю, вы осведомлены о моих тщетных потугах, не увенчавшихся успехом? прежде чем что-то написать, подумайте. 7) о чудо! я почти удовлетворен приведением размерностей! мы связали Вт/м2 и кВт*ч/м2 в день (по моему разумению)! правда арифметика опять ни к черту:166*24/1000= 4 , а не 2,8. но это уже мелочи. собственно этого я от вас и добивался. будем считать, что я удовлетворен. по логике, вы должны быть тоже. 8) к посту особых претензий нет, были претензии к защите Отредактировано: engineer_nn~08:55 15.07.2011
          • 0
            Нет аватара arcman
            12.07.1113:54:11
            Что то недоговариваешь - в Сочи как дела обстоят? (раз уж изначально решил с ним сравнивать). > Кроме этого, для того чтобы работали солнечные батареи, день не обязательно должен быть солнечным приплыли... энергия выработанная батареями зависит от: - величины излучения приходящегося на поверхность панели - площади поверхности - длительности облучения - КПД панели номинальная мощность выдаётся панелью при условии ясного неба и перпендикулярности панели к излучению. в пасмурную погоду панель даёт лишь малую толику мощности. получается что для выбора оптимального места установки панелей нужно руководствоваться кол-вом солнечных дней в году и продолжительности светового дня.
            • 0
              Alexander2410 Alexander2410
              12.07.1115:56:34
              Ссылка на пособие к СНиП: http://www.comp...2#_Toc166675722 Для г. Сочи среднее количество суммарной (прямая + рассеянная) солнечной радиации за год - 156 Вт/м2; Для Якутска - 116 Вт/м2, т.е. на 25% меньше. Но это не в 2 и не в 3 раза, это на 25% меньше одного из самых солнечных городов России. Не думаю, что это повод отказываться от развития солнечной энергетики в Якутии.
              • 0
                Нет аватара arcman
                12.07.1117:25:02
                ты видимо до сих пор не понял, что кол-во солнечной радиации приходящейся на горизонтальную поверхность зависит только от угла места. для солнечной энергетики фактически важны только атмосферные условия и продолжительность светового дня (грубо говоря число ясных дней) Для Якутска это 20, для Сочи 51, для Ростова 63. Т.е. разница в эффективности применения СЭ в 2-3 раза.
                • 0
                  Alexander2410 Alexander2410
                  12.07.1118:06:37
                  Не люблю когда мне тыкают... >кол-во солнечной радиации приходящейся на горизонтальную поверхность зависит только от угла места. "Угол места" - это, видимо, широта? Тогда да, но при чем тут это? Данные по радиации приведены с учетом широты и конкретного места. >Для Якутска это 20, для Сочи 51, для Ростова 63. Т.е. батарея в Сочи будет заряжаться только 51 день в году? Откуда данные по кол-ву солнечных дней? И какие дни считаются солнечными - те, в которые солнце ни разу не заходило за облака? А продолжительность солнечного дня как-то учитывается? Ведь в период белых ночей солнце в Якутии может светить по 20 часов в сутки. Повторюсь: если бы все было так очевидно, никто не стал бы строить солнечные станции в северных странах, однако такие примеры есть. Данная экспериментальная станция создана как раз для того, чтобы проверить - насколько это эффективно? А отмахиваться от этой идеи просто так, просто потому что "этого не может быть никогда" - по-моему, глупо.
                  • 0
                    Нет аватара arcman
                    12.07.1118:48:15
                    http://pogoda.r...imate/24959.htm > Т.е. батарея в Сочи будет заряжаться только 51 день в году? нет, 51 день она будет давать свою полную проектную мощность. выдаваемая панелью мощность пропорциональна уровню освещенности - когда пасмурно солнечные батареи почти бесполезны. http://ru.wikip...g/wiki/Люкс солнечную энергетику имеет смысл развивать там где много ясных дней в году (когда на небе нет или почти нет облаков). > если бы все было так очевидно всё именно более чем очевидно - есть солнце, есть ток. > однако такие примеры есть солнечные батареи (и другие альтернативные источники) обычно используют не от хорошей жизни, а потому что других вариантов нет (отсутствует ЛЭП, дорого возить топливо для мини-ТЭЦ)
                    • 0
                      Нет аватара engineer_nn
                      12.07.1118:54:37
                      в защиту ваших доводов хочу обратить внимание, что в приводимом товарищем СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» указана суммарная солнечная радиация на горизонт. поверхность ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ. Отредактировано: engineer_nn~19:03 12.07.2011
                      • 0
                        Alexander2410 Alexander2410
                        14.07.1114:39:43
                        "указана суммарная солнечная радиация на горизонт. поверхность ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ." Это не так. Данные приведены по пособию к СНиП: http://www.comp...2#_Toc166675722 Читаем пункт 2.5: "Среднее суммарное количество тепла, поступающего на горизонтальную поверхность от прямой и рассеянной солнечной радиации по месяцам и пунктам, определено как среднемесячное количество тепла ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОБЛАЧНОСТИ за многолетний период, деленное на число дней в месяце и на 24 часа. Его следует принимать по табл. 2.27" Отредактировано: Alexander2410~14:40 14.07.2011
                        • 0
                          Нет аватара engineer_nn
                          14.07.1115:11:30
                          видимо, мы все же говорим о каких-то разных СНиПах. в то. что видел я, повторюсь, было указано ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ и не было ни табл. 2.27.
                    • 0
                      Alexander2410 Alexander2410
                      14.07.1114:20:04
                      "Для Якутска это 20, для Сочи 51, для Ростова 63. Т.е. разница в эффективности применения СЭ в 2-3 раза." Сравнивать только по количеству ясных дней некорректно. Кроме ясных и пасмурных есть еще дни "облачные". И если в эти дни батарея будет работать хотя бы на 50% от своей проектной мощности, то разница между Сочи и Якутском получится уже не "в 2-3 раза", а "процентов на" 30-50. "http://ru.wikipedia.org/wiki/Люкс" - для чего вы даете ссылки на непроверенные заготовки статей, которые не имеют отношения к теме? "солнечные батареи (и другие альтернативные источники) обычно используют не от хорошей жизни, а потому что других вариантов нет" Это не так. Например, устройство ветряных эл.станций является обязательным условием для вступления страны в Евросоюз (Эстония). Смысл в том, что на территории страны должно быть несколько типов источников энергии. И если мы тоже идем таким путем, то это может только радовать.
  • 0
    Нет аватара engineer_nn
    12.07.1111:53:50
    собрано в россии из практически всего зарубежного. не очень впечатляет. хоть стремление к использованию возобновляемых природных ресурсов и похвально. и еще чисто технический вопрос: предполагается ли там использовать аккумуляторы? или есть солнце - есть электричество, нет солнца - нет?
    • 0
      Нет аватара wizarden
      12.07.1112:47:06
      Это ж экспериментальная установка. Ее видимо сначала будут чистую без всего мониторить - как, когда и сколько можно надоить, а потом уже думать как использовать.
      • 0
        Нет аватара engineer_nn
        12.07.1113:08:10
        ну какое-то первоначальное, априорное, так сказть, представление о дальнейшей экс плуатации должно быть. расчеты там какие-нибудь. чтобы не оказалось, например, как опасается arcman от 11.07.11 23:01, что не хватит солнца
        • 0
          Нет аватара estotro
          12.07.1114:57:53
          наверняка будет аккумулятор. Новатэк на Ямале свой трубопровод так электрифицировал - солнечная батарея + ветряк + аккумулятор.
          • 0
            Нет аватара engineer_nn
            12.07.1115:08:23
            по крайней мере было бы логично)
    • 0
      Нет аватара arcman
      12.07.1118:55:43
      в России для выработки электроэнергии (и получения тепла в подарок) гораздо выгоднее жечь газ. альтернатива нужна только там куда не дотянуться проводами.
      • 0
        Нет аватара engineer_nn
        12.07.1119:17:21
        не соглашусь. использование возобновляемых ресурсов весьма перспективно и экологично, притом дает определенную независимость потребителя от монополистов типа Газпрома ("ведь это вроде наш общий газ, а мечты сбываются только у вас "(у него. т.е.)). если довести до ума производство солнечных батарей и ветрогенераторов, сделать его массовым, т.е. существенно удешевить, их установка уже будет оправданна. не спорю, не везде и не всегда ветер, не везде и не всегда солнечно, количество получаемой энергии будет может быть не самым большим и не самым стабильным. но, повторюсь, в солнечных батареях и ветрогенераторах. по-моему, ничего особенно заумного нет. при массовом грамотном производстве они могут быть вполне доступны и потому выгодны.
        • 0
          Нет аватара arcman
          13.07.1117:07:31
          для промышленной выработки электроэнергии - точно невыгодно. выгодно построить одну ТЭЦ на сотни и тысячи мегаватт. совсем для частников - может имеет смысл. но газ дешев, очень дешев.
          • 0
            nanonews nanonews
            19.07.1112:38:55
            Сама система газопроводов не так дешева. Якутия это огромные территории и много малых поселков.
  • 0
    Alexander2410 Alexander2410
    12.07.1116:14:58
    Мне вот интересно: есть ли солнечная энергетика на севере Канады или на Аляске? Как у них с этим дела обстоят? Пока ничего кроме рекламы продавцов солнечных батарей не нашел...
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    13.07.1100:53:37
    arcman 11.07.11 16:26 привет из солнечной якутии.
    Не путайте жаркий климат с количеством солнечной энергии, падающей на 1 кв. м.! В Якутии это количество - ненамного меньше, чем в Испании, +- такое же, как во Франции:

     © upload.wikimedia.org

    Более того, в жарком климате - есть еще и весьма серьезная проблема перегревания солнечных батарей. КПД - сильно падает от перегревания, возможен и выход из строя. По технологии - их еще там и охлаждать положено, тратить на это энергию. В Якутии этих проблем нет.

    • 0
      Нет аватара arcman
      13.07.1116:50:24
      я ничего не путаю. я всё расписал, подробнее уже некуда. кто не понял - делайте выводы.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,