Лого Сделано у нас
103

Иракские Ми-28НЭ с надвтулочной РЛС

Два Ми-28НЭ армейской авиации Ирака, оснащенные надвтулочными РЛС Н025Э. Багдад, 07.03.2015 © Lucas Bahler / twitter.com

7 марта 2015 года над Багдадом были замечены два вертолета Ми-28НЭ армейской авиации Ирака, впервые оснащенные надвтулочными РЛС Н025Э. По всей видимости, это два вертолета, которые былидоставлены в Багдад из России 1 февраля. Первые три Ми-28НЭ постройки ОАО «Роствертол», доставленные в Ирак 28 августа 2014 года, не имели надвтулочных РЛС Н025Э.

Вертолет Ми-28НЭ с РЛС Н025Э с «пустынной» окраске без опознавательных знаков был замечен проходящим испытания на «Роствертоле» в начале декабря 2014 года, и, по всей видимости, он был одной из машин, доставленных в Ирак 1 февраля. Вертолеты Ми-28НЭ поставляются в рамках пакета контрактов, заключенного ОАО «Рособоронэкспорт» в 2012—2013 годах, на продажу Ираку 28 боевых вертолетов Ми-35М и 15 боевых вертолетов Ми-28НЭ.

Таким обрахом, Ирак стал не только первым иностранным получателем вертолетов серии Ми-28, но и первым их эксплуатантом в варианте с надвтулочной РЛС.

Из Ирака появились похоже первые кадры приобретенных ими в России Ми-28НЭ с установленными надвтулочными РЛС Н025Э.Согласно сообщениям в соцсетях, данные фотографии были сделаны вчера в Багдаде.На всех предыдущих видео и фотографиях иракских Ми-28НЭ из первой партии были машины без РЛС. Очевидно на этот раз были запечатлены машины уже из новой партии,поступившей в начале февраля.

  • B_h6ZVWWcAAQeOq
  • B_h6ZVWWcAAQeOq
  • B_h6ZUvXAAAa64L
  • B_h6ZUvXAAAa64L

Фото @ Иракские Ми-28НЭ с надвтулочной РЛС

  • 22
    user78 user78
    09.03.1500:46:55

    По сути — идут испытания новой техники в реальных боевых условиях.    

    • 5
      Нет аватара cr4zyr0m
      09.03.1520:02:12

      По сути — идут испытания новой техники в реальных боевых условиях.

      это идеальный вариант. Следовало бы им передать по себестоимости (а то и меньше) десяток Терминаторов (БМПТ), чтобы протестировать как следует. Или в Сирию.

      • 2
        shigorin shigorin
        10.03.1501:21:40

        Там гораздо актуальнее «шмели» с «буратинами» и средства контрбатарейной борьбы с миномётчиками.

        • 0
          Нет аватара cr4zyr0m
          10.03.1501:33:55

          Правильно, Буратины тоже! Но Терминаторы мне кажутся чрезвычайно прорывным и гениальным оружием на которое до сих пор не обратили внимание, а после их боевого крещения всё зашевелится.

          • 1
            shigorin shigorin
            10.03.1510:41:44

            Там у бабаев танков мало, применяют их редко и по тем случаям, которые до сих пор слышал с мест -- безграмотно.

            PS: туплю, а вот гранатомётчиков и в последнее время птуристов и впрямь навалом. Только расстояния в городе небольшие, вплоть до сотен и десятков метров, и большую роль начинают играть снайперы (против которых танки тоже применяют, впрочем) -- работают по оптике. Насколько понимаю, у БМПТ сейчас достаточно большое количество уязвимых для такого противодействия элементов.

            Отредактировано: shigorin~11:46 10.03.15
  • 0
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    09.03.1500:49:50

    Я правильно понимаю, что такой радар позволяет применять приёмчик: висим за лесом, макушка над сосенками, выпрыгнули-пальнули, снова спрятались.

    И больше особых преимуществ за ним — нет, т.к. он слабее того, что в носу пепелаца?

    Отсюда вопрос: а как часто можно пользоваться описанным приёмчиком?

    И не сходит ли на нет этот приемчик в условиях сетецентрической войны, когда любой солдат может дать «картинку» пепелацу за лесочком?

    • 5
      user78 user78
      09.03.1500:55:06

      Вот тут подробнее про этот радар:

       https://sdelanounas.ru/blo...0917/?pid=441683#comments 

    • 2
      Нет аватара Cinik
      09.03.1513:57:53

      «Я не ракетчик», но чисто по здравому рассуждению вижу три преимущества такого расположения РЛС:

      1) не только «спрятался и завис», но вообще улучшение обзорности при маловысотном полёте в сложном рельефе;

      2) обеспечение кругового обзора с одной РЛС (алтернативный вариант с подвеской РЛС снизу имеет понятные трудности);

      3) беспрепятственный обзор верхней полусферы.

    • 0
      Нет аватара IS
      09.03.1517:13:05

      Ага, засадная тактика против танковых колонн при обороне (у нас в ответ для их прикрытия пришлось в свою очередь создавать достаточно уникальный по скорости реакции комплекс Тунгуска). Концепцию с Апача срисовали.

      Только как погляжу шарик так пока и оставили блестючий и соответственно сильно привлекающий внимание, матовое покрытие было бы гораздо уместнее, и форма лучше не такая идеально круглая (за такое тоже сильно глаз цепляется, буквально автоматически на уровне базовых нейронных цепочек мозга отвечающих за зрение и распознавание), а скажем слегка приплюснутая как у кожуха радара того же AH-64 (тем более сам радар внутри кожуха по идее как раз ближе к эллиптической форме). Ну это все конечно если реально использовать для указанных целей, а не в качестве рекламы самой возможности использования подобной тактики.

      В любом случае новость хорошая в плане прогресса.

      PS

      В этом году по идее должны начать подготавливать Ми-28НМ к серийному производству, если нет задержек.

      Отредактировано: IS~18:31 09.03.15
      • 2
        Олег Бахарев Олег Бахарев
        09.03.1521:32:46

        Шарообразная форма предпочтительнее приплюснотой по причине возможности трехмерной гиростабилизации радара (это исключает влияние на работу радара маневрирования вертолета), что по заявлениям производителя и реализовано в Ми-28, в отличие от Апача — где это невозможно реализовать в принципе.

        Отредактировано: Олег Бахарев~22:34 09.03.15
        • 1
          Нет аватара IS
          09.03.1521:40:43

          Ну хотя бы матовым сделали — реально сильно мозолит глаз на всех фото. Да и в плане гиростабилизации как я понимаю гораздо важнее внутреннее содержимое, а не достаточно легкий кожух, хотя и какие-то плюсы такой формы понятны, включая обтекание воздуха в разных проекциях и упрощение многих расчетов.

    • 0
      Sergey Kochelaev Sergey Kochelaev
      09.03.1518:29:24

      Я правильно понимаю, что такой радар позволяет применять приёмчик: висим за лесом, макушка над сосенками, выпрыгнули-пальнули, снова спрятались.

      Нет. В ВС РФ нет ПТУР с ГСН, что бы можно было полноценно пользоваться этой тактикой.

      • 0
        Нет аватара IS
        09.03.1519:57:20

        РЛС тоже только только вот появляется.; ) В перспективных «Гермес-А» / «Клевок-А» вроде бы предусматриваются различные типы ГСН и режим «выстрелил забыл». В этом плане слегка забавно, правда, что их готовили прежде всего для К-52, но как я понимаю в том числе и ввиду отсутствия РЛС на Ми-28, который в целом пока гораздо более сырой по бортовому оборудованию, но по идее дело наживное. Тем более, что многих случаях боевого применения это едва ли не важнее чем ЛТХ самого вертолета. Да и зачем иначе было столько возиться с именно надвтулочной РЛС.

        Отредактировано: IS~21:10 09.03.15
    • 0
      Нет аватара cr4zyr0m
      09.03.1520:04:32

      Именно для этого. Этот приём обыгрывался ещё лет 15 назад в компьютерной игре про американский Апач Лонгбоу (с надвтулочной РЛС). Вот видео, гляньте: www_youtube_com/watch?v=vRQBVaUdjaM (заменить _ на .)

      Отредактировано: cr4zyr0m~21:05 09.03.15
    • 0
      Нет аватара Veteran
      09.03.1521:14:05

      А разве то ,что у него в носу может делать вот это в радиолокационном диапазоне волн?:

      — картографирования земной поверхности;

      — обнаружения подвижных и неподвижных наземных целей ;

      — измерения координат целей;

      — обеспечения безопасности маловысотного полета (обнаружение опасных для полета препятствий, в т. ч. проводов и опор ЛЭП);

      — обнаружения воздушных целей;

      — обнаружения опасных для полета метеообразований, их интенсивности и измерения дальности до них.

  • 2
    aleco aleco
    09.03.1508:29:50

    хорошая машина — будет чертей по пустыне гонять

  • 2
    rvk rvk
    09.03.1511:51:59

    У меня сосед на Роствертоле работает, надо будет узнать у него подробности    

  • 2
    Нет аватара Sibiryak86
    09.03.1512:08:48

    Ну наконец то довели до ума так глядишь и за надвтулочную антенну комплекса Арбалет возьмутся

    Отредактировано: Sibiryak86~13:10 09.03.15
    • 0
      Sergey Kochelaev Sergey Kochelaev
      09.03.1518:25:26

      Не возьмутся. Эти две БРЛС созданы двумя разными разработчиками для двух совершенно разных вертолетов.

      • 3
        Нет аватара Sibiryak86
        09.03.1518:50:09

        Так я вроде и не говорил что Рязанский приборный завод должен допиливать изделие Фазотрона. Я говорю что теперь после окончания работ по Н-025 нужно выделить фин средства на Арбалет так как без второй антенны комплекс неполноценный и необеспечивает поиск и обнаружение воздушных целей таких как самолет, вертолет, ракета на все 360

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,