Лого Сделано у нас
93

«Швабе» получил евразийский патент на телескоп

Холдинг «Швабе» получил евразийский патент на катадиоптрический телескоп.

Евразийский патент выдается на изобретение, которое является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Данный документ предоставляет патентообладателю надежную защиту интеллектуальной собственности на территории 8 стран, подписавших Евразийскую патентную конвенцию: Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Туркменистан. Катадиоптрический телескоп Холдинга «Швабе» будет находиться под охраной евразийского патента на протяжении 20 лет.

«Изделие сконструировано по оригинальной схеме новосибирского оптика Юрия Клевцова. Телескопы, созданные по его системе — это совершенные инструменты для подготовленного любителя астрономии. С их помощью можно с высоким дифракционным качеством и разрешением наблюдать небесные объекты от 12,8 до 14 звездной величины, а также получать уникальные фотографии и проводить работы с CCD-матрицами. В настоящее время в ассортименте „Швабе“ имеются телескопы с диаметром объектива 150, 200 и 250 мм», - рассказал заместитель генерального директора АО «Швабе» по НИОКР и инновационному развитию Николай Ракович.

Производство телескопов системы Клевцова на Новосибирском приборостроительном заводе (входит в холдинг «Швабе) началось еще в 1999 году с моделью ТАЛ-200К. В 2001 году появилась модификация ТАЛ-150К, а в 2004 — ТАЛ-250К.

  • 11
    NovaM3 NovaM3
    05.03.1501:15:38

    Хочу себе ТАЛ-200К. Давно мечтал о хорошем телескопе. Стоит 58 000 рублей… Думаю к осени куплю. По отзывам правда, говорят, что при всех его достоинствах, он довольно тяжелый, так как содержит много «отборного чугуния». Но это же НАША техника!   

    • 5
      difa difa
      05.03.1509:57:25

      Первые экземпляры весили 10,5 кг (только труба без монтировки), сейчас 8,5 кг (то ли стенку сделали тоньше, то ли материал другой, уже не помню). Но большой вес для телескопа не такой уж и недостаток. Я приспособил объектив МС МТО-11 под телескоп, ну так даже при не очень сильном ветре его качает и фотографии все получаются размытыми (хотя тут многое от монтировки зависит). Ну, а компактность телескопов серии «К» — это неоспоримое преимущество. Так что ТАЛ-200К — это вещь    .

    • 5
      Александр Рыбакин Александр Рыбакин
      05.03.1512:29:40

      Вес для телескопа скорее плюс, чем минус.

      Устойчивость. Меньше «дрожит» на большом увеличении.

  • 4
    MolGro MolGro
    05.03.1504:58:17

    Побольше бы телескопов от Швабе!

  • 0
    Нет аватара Alex_O
    05.03.1514:31:27

    Да, супер!

    сколько стоит?

    В принципе для хорошего современного телескопа кроме хорошего разрешения, нужна удобная компьютерная система наведения + слежения, и возможность выводить на экран монитора изображение. Плюс хорошая балансировка, чтобы исключить дрожание объекта. Рассматривать через объектив не очень удобно, поэтому желательно сразу выводить на экран монитора космический объект.

    • 0
      Нет аватара Diar93
      06.03.1508:55:58

      Не совсем понял о чем идет речь. Тут 2 варианта, либо смотришь визуально через окуляр, либо делаешь снимки через пзс камеру. Смотреть через монитор… Топовые телескопы от Celestron или Meade такого не предусматривают, сами такое придумали?

      • 0
        Нет аватара Alex_O
        06.03.1511:50:01

        Просто сам пробовал на разных телескопах. Через оккуляр не очень удобно. Намного круче было бы, если бы как в цифровой камере, идет автоматическая фокусировка и выводится на монитор. Тут в данном случае просто сразу к подключенному компьютеру. Во-первых, удобно. Ты сидишь за столом и не одним глазом щуришься. Во-вторых, Можно выбрать, увеличить, сохранить изображение. При этом желательно, чтобы программно телескоп автоматически следил за объектом.Даже Луна довольно быстро смещается, Простой небольшой телескоп нужно постоянно перенацеливать. В общем, если совместить с существующими функциями телескопов, цифрофой фотоаппарат с автоматическим выводом на компьютер, то было бы супер. Если ни у кого нет, то продаю идею.

        Отредактировано: Alex_O~12:50 06.03.15
        • 0
          nanonews nanonews
          07.03.1514:03:59

          Для слежения компьютер не нужен, поскольку небесные объекты движутся с постоянной скоростью по известной траектории. (Ну, кроме спутников и метеоров, но про них разговор отдельный)

          Так что достаточно при экваториальной подвеске тупо потихоньку крутить одну ось двигателем. Раньше народ для этого умудрялся часовые механизмы приспосабливать.

          На приведенном фото монтировка явно управляемая, судя по пульту. Так что и наведение и слежение, видимо, встроены.

          Ну, а связка камера+монитор — вопрос уже другой. Для простого удобного просмотра на экране эта связка может быть и аналоговой (хотя в цифре, конечно, удобнее сохранять изображение).

          Основная проблема тут в камере — для «реального времени» требуется высокая светочувствительность, а чем выше чувствительность — тем выше шум. Так что пока — только ПЗС не очень высокой чувствительности с длительной экспозицией.

          Отредактировано: nanonews~18:58 07.03.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,